Vente le 8 décembre prochain à Londres chez Kerry Taylor Auctions de plusieurs objets ayant appartenu au roi Charles Ier d’Angleterre. Ci-dessus, une paire de gants datant de 1630-1640 et estimée entre 1.500 et 2.000 £
Des souliers ayant été portés par lady Mary Radcliffe (ci-dessous immortalisée par William Larkin, tableau appartenant aujourd’hui au musée des arts de Denver), fille de Sir John Radcliffe. Elle fut dame de compagnie de la comtesse de Huntingdon, arrière-arrière-petite-fille de Mary Tudor. (merci à Bertrand Meyer)
23 novembre 2015 @ 11:17
Charles ,je n’ai jamais compris pourquoi Elizabeth a prénommé son ainé , Charles, le Ier du nom a subi & est mort de la Révolution anglaise, le deuxième a eu un règne mouvementé , pas d’enfants de son épouse…
Le troisième ?
Qui peut m’expliquer ?
23 novembre 2015 @ 15:59
Parce que Charles attend pardi ! et c’est bien parti pour durer encore quelques années !
24 novembre 2015 @ 00:03
Bravo , Laurent F , comme petit Filou !
23 novembre 2015 @ 20:43
Ma chère frambroiz07, un monarque anglais ne règne pas obligatoirement sous son premier prénom de baptême.
Édouard VII, surnommé Bertie, diminutif d’Albert, avait comme premier prénom celui de son père.
Édouard VIII se prénommait David.
Georges VI se prénommait lui aussi Albert.
Lors de son accession, suivant l’usage, on a demandé à la princesse Élisabeth Alexandra Mary sous quel nom elle désirait régner, et elle a choisi son premier prénom, sans doute pour s’inscrire dans la lignée de son illustre prédécesseur, Élisabeth 1ère.
Pour votre information, il est de notoriété quasi-publique que Charles, le Prince de Galles, souhaite se faire appeler Georges VII quand il deviendra roi (s’il survit à son infatigable maman, bien sûr). ;-)
La Reine aurait pu choisir un autre pré
23 novembre 2015 @ 20:44
Un bug dans mon commentaire… ^^ Oubliez la dernière phrase.
24 novembre 2015 @ 10:17
Effectivement , j’avais oublié cet aspect des choses , sauf qu’à son âge , il restera pour nous Français – au moins – Charles …
J’ignorais qu’il voulait se faire appeler Georges VII, je préférerais Charles III !
24 novembre 2015 @ 09:32
Après plus de 67 ans à s’appeler Charles, il serait curieux qu’il changeât tout à coup de nom dans les dernières années de sa vie
24 novembre 2015 @ 13:12
Le prénom du règne ne changerait rien à sa personnalité. Camilla continuerait à l’appeler « mon chéri », ses fils « papa », ses frères et sa soeur « Charles », ses petite-enfants « Granddaddy », et tous les autres : « Sire, Votre Majesté »… ;-)
24 novembre 2015 @ 19:03
pourtant c’est bien ce que Charles a dit ; et à quelques années près d’attente c’est bien ce que Albert Edward de Saxe-Coburg-Gotha a fait en devenant Edouard VII
25 novembre 2015 @ 00:16
Je me demandais pourquoi ce prénom Charles, car je ne vois pas de Charles dans la famille, par gout sans doute …
23 novembre 2015 @ 21:43
Bonsoir Framboiz07,
Pour ma part, c’était le choix du prénom de Henry de GALLES qui m’avait étonnée.
Le choix du surnom très rapide était compréhensible.
Cdt,
24 novembre 2015 @ 10:20
La aussi , trouver un prénom & annoncer qu’on l’appellera Harry, c’est étrange ! Mais Henry VIII était un cas à part .Ses femmes ne furent pas heureuses , mais son règne le fut plus ,il fut le père de Mary Tudor & de la Grande Elizabeth .
23 novembre 2015 @ 17:53
Je ne savais pas que Mary Tudor avait eu une descendance. Elle s’est mariée à Philippe II d’Espagne mais je ne connais pas de descendance de ce couple.
23 novembre 2015 @ 20:51
Marcel, il doit s’agir probablement de la princesse Marie d’Angleterre, fils du roi Henri VII et reine consort de France comme épouse de notre Louis XII. Après son veuvage, elle se remaria avec Charles Brandon, 1er duc de Suffolk, d’où postérité.
23 novembre 2015 @ 23:07
Bonjour,
Non, Marie Tudor, reine d’Angleterre (Marie la sanglante) et épouse de Philippe II d’Espagne n’a pas eu d’enfant.
Il s’agit peut-être ici de l’autre Marie Tudor, sa tante, sœur d’Henry VIII, brièvement reine de France (épouse de Louis XII) puis duchesse de Suffolk et qui était la grand mère de lady Jane Grey, la « reine de neuf jours ».
JvR
24 novembre 2015 @ 06:28
en effet
25 novembre 2015 @ 10:30
Merci Jakob van Rijsel; la généalogie est pour moi un labyrinthe dans lequel je me perds à tous les coups ;-( jusqu’à ce que quelqu’un qui, comme vous, vienne m’éclairer de sa lanterne et m’indiquer la sortie ;-) FdC
26 novembre 2015 @ 13:36
Pour une profileuse, c’est un peu ballot. ;-)
28 novembre 2015 @ 04:09
Traître! Les meilleurs « profiler » que j’ai connus n’ont jamais voulu l’être et… moi non plus. FdC
23 novembre 2015 @ 21:02
Merveilleux que ces objets soient encore en bon état !
26 novembre 2015 @ 14:47
Quel prix pour le scalpp de S.M. Le roi Cahrles Ier ?