Est-ce comme pour le discours homologue anglais un simple exercice de déclamation d’un texte écrit par d’autres ou dans le cas de la Norvège , le discours d’ouverture du Roi revêt-il un aspect plus personnel ?
Peut-être, mais si on tape « Stortinget åpning » (= parlement ouverture) + 2015, 2014, 2013, 2012 etc. on verra que la reine a aussi était habillé en rouge, bleu, rose etc., mais toujours très classique et quelque-chose analogue aux hommes, qui toujours sont en unforme de gala.
A n’en pas douter ce discours fera moins de bruit et aura moins d’impact dans les médias, sur le net et dans les réseaux sociaux que sa brève mais sense intervention de septembre devant les diplomates.
Beaucoup de critique de la cour et maison royale pendant les préparations pour les délibérations sur le budget d’état: Depuis plusieurs années la Cour a utilisé des moyens financiers (et personnel en payé) directement voté par le parlement pour l’entretien des résidences officiels pour l’entretien des propriétés privées de la famille royale, qui aurait été payé par la liste civile (toujours appellé « appanasje > apanage en norvégien) du roi et du prince heritier. Et la cour refuse de éxpliquer cette pratique à la presse et aux parlementaires.
Des examples sont: Utilisation de ces moyens financiers au but officiel pour râteler et écarter du varech de la plage du châlet de villégiature du couple royal et y dépourvoir la pelouse des cônes, installer une terrasse de dalles en ardoise au châlet de villégiature privé de la princesse Märtha-Louise (qui a renoncé à tous privilèges royaux), décorer la résidence du couple princier pour la fête privée de l’anniversaire de 40 ans du prince héritier etc. Tous ça et beaucoup plus ils auraient payé de la liste civile, qui est leur salaire exactement pour ces besoins privés, pas utiliser le personnel de la cour – sans le rapporter dans les comptes.
Le parlementaire rêponsable de cette affaire dans la commission parlementaire du contrôle et de la constitution Per Olaf Lundteigen maintient, quand bien même du parti le plus monarchiste (Senterpartiet = le parti du centre > parti agricole), que cette utilisation des moyens financiers est contraire aux conditions sur lesquelles ils sont votés par le parlement. Et le gouvernement a aidé la cour en cacher l’affaire. Merci, monsieur le baron de Montesquieu, pour la théorie des séparation des pouvoirs. Nous en avons toujours besoins :-)
La rigueur budgétaire des pays scandinaves et ce malgré des réserves financières prodigieuses (particulièrement pour la Norvège) doit un modèle pour tous les pays occidentaux. Je ssuis convaincu que le coût de la monarchie norvégienne n’est rien par lrapport au coût de la présidence de la république française.
Anne-Cécile
4 octobre 2016 @ 08:05
Octobre, n’est-ce pas bien tard pour faire sa rentrée des classes ;)
Pascal
4 octobre 2016 @ 09:09
Est-ce comme pour le discours homologue anglais un simple exercice de déclamation d’un texte écrit par d’autres ou dans le cas de la Norvège , le discours d’ouverture du Roi revêt-il un aspect plus personnel ?
Ogier le Danois
4 octobre 2016 @ 14:23
Non, comme en Angleterre: Le programme du gouvernement, livré symboliquement au roi par la première minstre elle-même avant le discours.
Ici on peut voire toute la cérémonie: https://stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Videoarkiv/Arkiv-TV-sendinger/?mbid=/2016/H264-full/Storting/10/03/Stortinget-20161003-123010.mp4&msid=1790&meid=9902
Les médias étaient plus concernés avec que le roi a presque trébuché du trone et le prince héritier lui a sauvé: http://www.dagbladet.no/video/uQrH5bpqGUk
HRC
5 octobre 2016 @ 08:32
il n’a pas pu plier son genou droit ( j’ai l’expertise de l »âge …)
Marie1
4 octobre 2016 @ 15:43
Oui Pascal comme au Royaume Uni, discours écrit par le 1er Ministre et lu par le Roi.
Etait également présent la Reine et le Prince Héritier.
Gérard St-Louis
4 octobre 2016 @ 13:13
Pourquoi, la famille souveraine s’habille toujours de noir en ce jour ?
Laurent F
5 octobre 2016 @ 08:13
Un reste de l’ancienne tenue de cour certainement comme en Suède
Ogier le Danois
5 octobre 2016 @ 20:51
Peut-être, mais si on tape « Stortinget åpning » (= parlement ouverture) + 2015, 2014, 2013, 2012 etc. on verra que la reine a aussi était habillé en rouge, bleu, rose etc., mais toujours très classique et quelque-chose analogue aux hommes, qui toujours sont en unforme de gala.
Ogier le Danois
5 octobre 2016 @ 20:52
Correction: Si on le tape en Google Images…
Danielle
4 octobre 2016 @ 17:43
Les ouvertures de parlements se suivent ; Haakon semble au garde à vous.
Jean Pierre
5 octobre 2016 @ 07:54
A n’en pas douter ce discours fera moins de bruit et aura moins d’impact dans les médias, sur le net et dans les réseaux sociaux que sa brève mais sense intervention de septembre devant les diplomates.
Ogier le Danois
5 octobre 2016 @ 21:23
Beaucoup de critique de la cour et maison royale pendant les préparations pour les délibérations sur le budget d’état: Depuis plusieurs années la Cour a utilisé des moyens financiers (et personnel en payé) directement voté par le parlement pour l’entretien des résidences officiels pour l’entretien des propriétés privées de la famille royale, qui aurait été payé par la liste civile (toujours appellé « appanasje > apanage en norvégien) du roi et du prince heritier. Et la cour refuse de éxpliquer cette pratique à la presse et aux parlementaires.
Des examples sont: Utilisation de ces moyens financiers au but officiel pour râteler et écarter du varech de la plage du châlet de villégiature du couple royal et y dépourvoir la pelouse des cônes, installer une terrasse de dalles en ardoise au châlet de villégiature privé de la princesse Märtha-Louise (qui a renoncé à tous privilèges royaux), décorer la résidence du couple princier pour la fête privée de l’anniversaire de 40 ans du prince héritier etc. Tous ça et beaucoup plus ils auraient payé de la liste civile, qui est leur salaire exactement pour ces besoins privés, pas utiliser le personnel de la cour – sans le rapporter dans les comptes.
Ogier le Danois
5 octobre 2016 @ 21:40
Le parlementaire rêponsable de cette affaire dans la commission parlementaire du contrôle et de la constitution Per Olaf Lundteigen maintient, quand bien même du parti le plus monarchiste (Senterpartiet = le parti du centre > parti agricole), que cette utilisation des moyens financiers est contraire aux conditions sur lesquelles ils sont votés par le parlement. Et le gouvernement a aidé la cour en cacher l’affaire. Merci, monsieur le baron de Montesquieu, pour la théorie des séparation des pouvoirs. Nous en avons toujours besoins :-)
Gérard St-Louis
6 octobre 2016 @ 16:19
La rigueur budgétaire des pays scandinaves et ce malgré des réserves financières prodigieuses (particulièrement pour la Norvège) doit un modèle pour tous les pays occidentaux. Je ssuis convaincu que le coût de la monarchie norvégienne n’est rien par lrapport au coût de la présidence de la république française.