Le prince Albert de Monaco a rendu visite à ses cousins allemand le duc et la duchesse d’Urach (descendants de la princesse Florestine de Monaco) en leur château de Lichtenstein en Bade-Wurtemberg. La princesse Florestine (1833-1897) était la fille du prince Florestan I de Monaco, prince souverain. Elle épousa en 1863 le duc Wilhelm d’Urach, branche morganatique de la famille royale de Wurtemberg. (Merci à Jean Sauzeau- Copyright photo : DR)
5 octobre 2016 @ 08:33
Ah oui, c’est la famille que la France ne voulait pas sur le Rocher pour succéder au prince sans enfant légitime. Celui-ci alla vite légitimer Charlotte la fille d’une ex maitresse. Charlotte est la mère de Rainier. Faut dire qu’elle n’eut pas une vie très « princière ». Beaucoup de prétentions mais pas de comportement exemplaire. La germanophobie a donné la famille actuelle, et parfois je me demande si un prince d’Urach aurait donné des descendants plus … princiers dans leur comportement.
5 octobre 2016 @ 13:09
lol
5 octobre 2016 @ 16:53
La France avait foutu son nez dans les affaires d’un pays souverain ce qui ne la regardait pas.
5 octobre 2016 @ 18:41
Mais Robespierre, Monaco ne serait probablement pas ce qu’il est et on n’en parlerait pratiquement pas ou en tout cas pas plus que le Lichenstein. Ce serait dommage, surtout pour Noblesse et Royautés où les articles les concernant font toujours de très jolis scores ! Idem, pour les journeaux qui, à leur grand désarroi, n’auraient rien à dire. Finalement, on s’ennuierait d’eux.
5 octobre 2016 @ 18:42
Pardon, que DU Lichenstein..
5 octobre 2016 @ 22:03
Bien vu, chère Corsica …
5 octobre 2016 @ 20:58
Vous avez raison et comme disait il y a deux ans une intervenante, à Monaco c’est le Cirque tous les jours.
6 octobre 2016 @ 13:44
Ce n’ est pas pour rien que la principauté a un festival du cirque. :):)
5 octobre 2016 @ 21:24
C’est évident. Vous imaginez un monde princier dominé par les familles allemandes, un peu rustiques d’allure, mais si distinguées, si discrètes et si convenables ? On n’aurait juste rien à commenter. Et du coup, adieu N&R !
6 octobre 2016 @ 06:29
Un peu moins dans la presse « people », mais ici, au regard du nombre d’articles on a le sentiment que c’est le centre de la royauté.
5 octobre 2016 @ 19:55
Quoi qu’il en soit ce couple me semble très bien et bien plus discret. Décidément, les enfants que l’on ne dit plus illégitimes dans le droit français mais , en tous cas, nés hors mariage et parfois de maîtresses (donc pendant un mariage officiel) sont universels dans toutes (ou presque) les famille royales ou princières !
6 octobre 2016 @ 13:50
S’il n’y avait que dans les familles royales ou princières…
5 octobre 2016 @ 08:47
Des cousins heureux de faire la connaissance de Charlène!
…
ml
5 octobre 2016 @ 13:06
Charlène est devenue vraiment un obsession chez vous !
6 octobre 2016 @ 08:36
Je pense qu’à cette occasion, elle aurait dû venir.
6 octobre 2016 @ 09:49
Tout à fait Mayg…cette personne se lève le matin et se précipite pour voir si elle peut se jeter sur Charlène (absente ou présente…) voire sur d’autres sujets où ses allusions perfides vont bon train et ensuite ce sont les autres, les « méchantes » !
Incroyable oui cette véritable obsession et vous êtes loin d’être la seule à l’avoir remarqué !
6 octobre 2016 @ 12:19
Comme vous ne lisez aucun autres post de ce site Claire…je ne peux échanger avec vous sur d’autres sujets…oui, vous faites partie du troupeau qui me pourchassez à longueur de journée…seulement sur les Monaco…ETONNANT!
ml
6 octobre 2016 @ 20:51
Ah oui ? et pourtant vous m’avez déjà répondu sur d’autres post (hors de Monaco) et…toutes griffes dehors…souvenirs, souvenirs…non ?
Et sur les autres sujets, j’ai plaisir à converser avec les autres internautes mais vous ne m’y voyez pas puisque vous n’y venez pas…ah oui, pour les tenues des unes et des autres…à part la mode, qu’avez-vous à nous raconter ? (sauf votre vie privée bien sûr…)
6 octobre 2016 @ 12:45
C’est de bonne guerre…tant il y en a sur ce site pour qui Marie-Louise est une obsession….
7 octobre 2016 @ 13:07
Ne vous abaissez surtout pas à faire ce genre de commentaire car ce n’est pas ce que certaines personnes ressentent…Ces obsessions viendraient de personnes déséquilibrées ? Doivent-elles vous remercier de tant de finesse ???
8 octobre 2016 @ 09:40
Je ne sais pas…Marie-Louise remercie-t-elle de leur finesse ceux qui dressent des portraits grossiers de sa personnalité?
9 octobre 2016 @ 08:57
Madame, permettez-moi de vous apprendre que certaines internautes ont fait l’objet de sa grossièreté et d’autres sentiments peu honorables.
Il y a des personnes dotées d’une certaine intelligence sur ce site qui en ont été choquées. Mais après tout si la petitesse de son esprit vous enchante … je n’ai rien à ajouter car je tiens à rester polie !
10 octobre 2016 @ 13:22
Il y aussi des gens intelligents qui ont été choqués de la façon dont plusieurs personnes se sont liées pour tenter d’humilier Marie-Louise.
Je ne suis peut être pas respectable pour vous mais j’ai toujours plus de compassion pour une personne seule qui se défend même mal, que pour un groupe qui s’acharne en faisant dans la surenchère et en accompagnant le tout de rires bien gras.
Vous me semblez une femme intelligente et fine, même si je ne suis pas souvent d’accord avec vous. Votre complaisance envers des personnes comme Valérie ou, en son temps, avec Laus’Anne reste, dès lors, pour moi un mystère
11 octobre 2016 @ 23:16
Sarita,je tiens à saluer la bienveillance dont vous faites preuve.Je trouve malsain que les internautes en question(phénomène de bande?)reviennent chaque fois à la charge dès que marielouise poste un commentaire.Mais pour moi,le pire ce ne sont pas ces commentaires « cash » et souvent d’une bêtise crasse qui ne sont destinés qu’à blesser,mais bien ce ton moralisateur de dame patronnesse maquillée en parangon du commentaire politiquement correct.La petite coterie qui s’en est prise à marielouise se delecte de la moindre de ses maladresses pour les tourner en dérision.Et il me semble aussi y déceler comme un soupçon de jalousie,de la part de certaines…en ce qui me concerne,hormis les vôtres(toujours très justes),dans les commentaires qui vous ont été adressés,je ne décèle ,moi,ni intelligence,ni finesse.
5 octobre 2016 @ 13:41
hahaha
6 octobre 2016 @ 12:24
Quel bonheur de rencontrer des personnes pour qui le second degré existe et qui le comprenne…Merci Actarus pour ce rire…!
Bien à vous!
ml
7 octobre 2016 @ 13:10
C’est votre orthographe qui peut prêter à rire non ???
5 octobre 2016 @ 09:05
C’est le duc d’Urach qui aurait dû être prince de Monaco si la France n’avait pas accepté un tour de passe-passe qui a fait d’une enfant illégitime le chaînon manquant pour la transmission du trône monégasque.
5 octobre 2016 @ 13:41
Et depuis, cela semble être devenu une tradition familiale… ;-)
5 octobre 2016 @ 13:48
Correction : la France n’a pas accepté le tour de passe-passe, elle l’a imposé ! La germanophobie était telle au sortir de la Première Guerre mondiale que la Gueuse, pardon, la France ^^ ne pouvait supporter l’idée qu’un principule allemand puisse succéder, dans un avenir lointain, à Albert 1er (le futur Louis II n’étant encore que Prince héréditaire). Osons l’écrire à qui l’ignore : la France a menacé d’annexer le Rocher. Et c’est ainsi que la fille naturelle d’une blanchisseuse fut transformée en princesse comme la bonne fée transforme une citrouille en carrosse, qu’on lui fit épouser un cadet comtal d’une illustre famille ducale pour redorer son blason délavé, et que leur fils épousa une belle actrice hollywoodienne oscarisée. ;-) Tout le monde connaît la suite..
5 octobre 2016 @ 09:36
Merci pour cet aticle intéressant sur la famille élargie de la famille paternelle du prince Albert de Monaco!
5 octobre 2016 @ 10:03
Le duc d’Urach reçoit l’usurpateur, pupille de la République française. C’est une grandeur d’âme dont la clique capétienne devrait s’inspirer !!
5 octobre 2016 @ 11:02
souriant le prince de monaco………. navrant que la belle charlene soit absente.
5 octobre 2016 @ 12:03
Le duc d’Urach aurait dû être prince de Monaco, peut-être !
Le pauvre homme, il aurait aussi voulu être roi en Albanie, en Lituanie, en Pologne et même grand duc d’Alsace Lorraine.
Personne n’en a jamais voulu. Il se faisait toujours doublé. Le comble à Monaco, par la fille d’une lingère de Constantine. Elle correspondait mieux au poste.
Quand ça veut pas, ça veut pas.
5 octobre 2016 @ 21:00
Monaco lave plus blanc !
6 octobre 2016 @ 13:52
Qualité première indispensable pour blanchir certains matériaux qui rapporte gros. :):)
6 octobre 2016 @ 19:16
Oups, il fallait lire : qui rapportENT gros
5 octobre 2016 @ 21:26
En somme, toujours placé, jamais gagnant. En quelque sorte le Poulidor du Gotha (si cette référence parle encore à quelques uns de nos jours …)
6 octobre 2016 @ 22:33
et quand on dit « lingère »
originaire de Normandie, déja divorcée (à une époque ou c’était plus rare et « mal apprécié)… que faisait-elle en tant que « lingère » à ..Constantine ?
7 octobre 2016 @ 13:11
Bonne question ! Lol
8 octobre 2016 @ 08:57
Elle était peut-être partie là où il y avait du travail…petit rappel Constantine se trouvait en Algérie…française ! à l’époque !
Et puis doit-on porter le « passé » de ses aïeux…toute sa vie ?
8 octobre 2016 @ 09:25
« Lingère » est peut-être un euphémisme pour une dame qui montre volontiers sa lingerie.
9 octobre 2016 @ 23:37
Juliette Louvet alors couturière avait épousé à 18 ans le photographe de nus Achille Delmaet (1860-1914) qui était l’ami de la Goulue. Ils eurent deux enfants Georges Delmaet (1884-1955), né avant le mariage, qui fut représentant de commerce, dont postérité et Marguerite qui fut commerçante (1886-1964), qui épousa Georges Dreux, employé au ministère des Finances, puis Paul Guien, représentant, puis Auguste Belloy, musicien.
Juliette et Achille divorcèrent en 1893.
Juliette chanta ensuite dans un cabaret parisien à Montmartre où elle rencontra vraisemblablement Louis.
Est-ce lui qui lui dit de le rejoindre à Constantine où elle fut blanchisseuse de son régiment et où naquit Charlotte ? On le suppose.
Juliette était de Pierreval en Seine Inférieure où l’on trouve les Louvet depuis le XVIIe siècle. Elle était fille de Jacques Henri Louvet agriculteur puis contrôleur des omnibus d’omnibus à Rouen (1830-1910) et de Jacqueline Elmire Piedefer (1828-1871).
Juliette habitait Biarritz et mourut à Paris XVIe le 24 septembre 1930.
Le Prince Albert Ier avait interdit à son fils de l’épouser.
10 octobre 2016 @ 12:00
Merci Gérard. Je suppose qu’Albert ne va pas saluer ces cousins éloignés. Avec ou sans Charlene.
5 octobre 2016 @ 12:47
Dommage que Charlène n’y soit pas, de plus, elle a ,elle-même, des racines allemandes .Ceci dit, suivre son époux, qui aime tant voyager, partout, est un vrai défi …
5 octobre 2016 @ 12:50
Une famille que je ne connaissais pas .Merci !
5 octobre 2016 @ 12:55
Robespierre..rien a rajouter, votre com. résume trés bien cette « histoire » qui fit passer la fille d’une « lingére » de garnison avant l’heritier naturel de la principauté…
5 octobre 2016 @ 13:03
Charlène a fait ce qu’elle devait faire, des enfants et maintenant basta, il s’attendait à quoi Albert
6 octobre 2016 @ 08:38
La félicité conjugale, peut-être…
7 octobre 2016 @ 13:12
Oui mais c’est du domaine de l’intime où nul n’a le droit de regard !!! bianca
5 octobre 2016 @ 13:04
Les familles princières allemandes pratiquent encore l’Ebenbürtigkeit (l’égalité de naissance) et le frère ainé du duc d’Urach a du renoncer à son titre pour épouser une roturière. On ne badine pas avec les traditions outre-Rhin !
5 octobre 2016 @ 13:06
On dirait que le château de Lichtenstein est le petit-frère de Neuschwanstein à moins que ça ne soit le contraire !!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Schloss_Lichtenstein_04-2010.jpg
5 octobre 2016 @ 15:10
Et oui il va falloir s’y faire , Charlène n’a pas du tout l’intention de « jouer à la princesse » comme le fit naguère Grace … Elle s’en tient au minimum « syndical » si j’ose dire …et encore …Tant pis ,il y en a d’autres … Les monégasques jugeront , eux seuls sont placés pour le faire …Espérons qu’au moins au plan familial (enfin conjugal) tout « baigne » près du Rocher…Albert a l’air quand même heureux …mais il a une bonne nature et lui…il sait depuis (presque) 60 ans que c’est son « devoir »…
6 octobre 2016 @ 06:18
Les monégasques on plutôt tendance a reproché au Prince Albert de trop s’occuper de sa Fondation environ 70% de son temps, et des engagements sportifs via CIO. Rappel le Prince Rainier n’avait pas ces activités. Retirer tous ces engagements qui ne dépendent de la fonction princière, le rapport sera différent.
6 octobre 2016 @ 08:18
Oh que de fautes d’orthographe dans mon texte..excusez moi
5 octobre 2016 @ 16:09
Quel lien avec la famille de Thérèse ,la femme de françois d Orléans ?
5 octobre 2016 @ 22:02
La Princesse Amelie d’Urach épouse de Curt-Hildebrand von Einsiedel, mère de la Comtesse de Dreux, est la soeur aînée du Duc d’Urach.
Theresa von Einsiedel, Comtesse de Dreux est donc la nièce du Duc d’Urach.
5 octobre 2016 @ 16:27
Albert est heureux de retrouver ses cousins.
5 octobre 2016 @ 18:11
Albert et Charlène mènent leur train-train chacun de son côté comme souvent et Albert
n’a pas l’air de s’en porter plus mal.
5 octobre 2016 @ 18:16
Quelle ironie quand on pense aux enfants illégitimes d’Albert,relégués au second plan par son « mariage » et surtout la naissance du « heir » tant attendu ,puis du « spare »,comme disent les Anglais…
5 octobre 2016 @ 18:36
Le duc d’Urach, issu de la maison de Wurtemberg, est le frère aîné d’Inigo prétendant à la couronne de Lituanie, et l’oncle de la comtesse de Dreux.
6 octobre 2016 @ 13:32
Prétendant à la couronne de Lituanie ???
Ah oui, c’est vrai que Guyard qu’ils descendent de Louis-Philippe d’Orléans, alias Louis-Philippe des Français. ;-)
7 octobre 2016 @ 11:29
Le Conseil de Lituanie sous l’égide de l’Allemagne proclama l’indépendance du pays le 16 février 1918 et le traité de Brest-Litovsk entérina la renonciation de la Russie notamment sur ce territoire. Le pays était cependant occupé par l’Allemagne qui souhaitait l’union personnelle de la Lituanie avec l’Empire tandis que les Lituaniens souhaitaient maintenir cette indépendance récente et ils pensèrent que choisir un prince allemand pourrait leur être utile à cet égard.
Le 4 juin 1918, le Conseil du Lituanie après les recommandations de l’homme politique et journaliste allemand wurtembergeois Matthias Erzberger élit Guillaume, deuxième duc d’Urach, catholique, non Hohenzollern, ayant fait une très belle carrière militaire et qui pour ces trois raisons paraissait être un candidat idéal.
Le chancelier allemand Georg comte von Hertling, aurait préféré une union personnelle avec la Prusse ou avec la Saxe.
Guillaume cependant devait s’engager bien sûr à vivre en Lituanie et à apprendre le lituanien.
Guillaume accepta le 11 juillet 1918 et commença à apprendre le lituanien mais la défaite allemande devait remettre en cause l’élection et le duc ne devait jamais venir en Lituanie.
Le 11 juillet 1918, le Conseil, la Taryba, s’érigea en Conseil d’État et proclama la royauté constitutionnelle puis, le 28 octobre, adopta une constitution provisoire qui garantissait la couronne à Guillaume d’Urach et à sa descendance. Guillaume régnerait sous le nom de Mindaugas II en souvenir d’un souverain du XIIIe siècle. Le pape Benoît XV se réjouit de cette élection.
Le 20 octobre le nouveau chancelier allemand Max de Bade avait reconnu la Taryba comme organe légal du royaume.
Tout ceci se fit dans la douleur car il y avait une opposition en Lituanie et l’Allemagne continuait de se méfier d’une indépendance totale mais le nouveau royaume pouvait contrebalancer le nouveau royaume de Pologne.
Cependant à la fin de la guerre le 2 novembre l’élection de Guillaume fut annulée et la république proclamée. L’armée impériale dans le même temps réintégrait l’Allemagne.
Guillaume ne fut donc pas roi de Lituanie, il ne fut pas roi de Pologne, il ne fut pas roi d’Albanie, il ne fut pas grand-duc d’Alsace-Lorraine, il ne fut pas prince de Monaco, il n’eut aucun de ces trônes auxquels on pensa pour lui. Après sa retraite de général, il consacra son temps à la science.
8 octobre 2016 @ 13:45
Dites, ça vous arrive de faire des commentaires plus courts ? Ils sont tellement longs que vous devriez les proposer à la rédaction pour en faire des articles. ;-)
5 octobre 2016 @ 19:46
L’épouse de François -comte de Dreux- n’est elle pas une parente du duc d’Urach ?
5 octobre 2016 @ 22:04
La Comtesse de Dreux est la nièce du Duc d’Urach.
5 octobre 2016 @ 19:47
Florestine (1833-1897) est l’arrière-grand-mère du duc d’Urach.
Son frère, le prince Charles III de Monaco (1818-1889) est l’arrière-grand-père de Charlotte, la grand-mère paternelle de l’actuel prince de Monaco.
5 octobre 2016 @ 19:50
Louis-Philippe Ier, roi des Français 1773-1850 &1809
Maria Amelia, reine des Français 1782-1866
|
Clémentine d’Orléans 1817-1907 &1843
August, Prinz von Sachsen-Coburg und Gotha 1818-1881
|
Clotilde, Prinzessin von Sachsen-Coburg und Gotha 1846-1927 &1864
Joseph, Erzherzog von Österreich 1833-1905
|
Margarethe, Erzherzogin von Österreich 1870-1955 &1890
Albert, Fürst von Thurn und Taxis 1867-1952
|
Ludwig Philipp, Prinz von Thurn und Taxis 1901-1933 &1922
Élisabeth, princesse de Luxembourg 1901-1950
|
Íñiga, Prinzessin von Thurn und Taxis 1925-2008 &1948
Eberhard von Urach 1907-1969
|
Wilhelm Albert, Herzog von Urach 1957-
5 octobre 2016 @ 22:16
Oui on oublie trop souvent que la grand-mère du prince et des princesses était la fille du lingère! mais cela fait tache dans la famille !
6 octobre 2016 @ 13:54
Une lingère qui fait tache, c’est effectivement le comble. :):)
7 octobre 2016 @ 07:35
je me suis fait la même réflexion.
7 octobre 2016 @ 13:01
Vous êtes en forme, Corsica ;-)
6 octobre 2016 @ 14:57
franchement est ce que Grace accompagnait Rainier partout ? Il semble (d’apres qq photos recentes sur ce site) que Charléne prend part aux activités a Monaco….devait elle vraiment rendre visite a des « cousins » trés lointains qui ne semblent pas participer a la vie monegasque
6 octobre 2016 @ 22:37
Surtout que c’était une visite à titre privée, relatée dans un journal allemand. D’ailleurs avait elle sa place ici ?
7 octobre 2016 @ 13:03
C’est étrange de se demander si l’épouse à sa place. Il me semble que lorsqu’on répond à une invitation familiale, il est commun d’emmener son conjoint. C’est un peu tiré par les cheveux cette explication.
8 octobre 2016 @ 09:07
Je me suis mal exprimée, c’est de l’article dont je parlais. Doit-on relater les visites privées sur ce site. Le fait-on pour les autres royautés?
10 octobre 2016 @ 13:24
D’accord j’ai compris. Oui c’est une visite privée, cependant ça n’a pas l’air d’une photo volée. Un service de presse s’est visiblement chargé de la diffuser.
8 octobre 2016 @ 09:27
C’est ce que j’ai dit plus haut. A cette occasion, Charlène aurait dû venir. Quant aux explications d’absences, elles sont toujours tirées par les cheveux.
7 octobre 2016 @ 06:28
Es ce que Albert a vu « le mari » de Caroline……!
7 octobre 2016 @ 13:04
C’est pas votre fort la géographie de l’Allemagne…
7 octobre 2016 @ 06:29
Un petit trait d humour……noir
7 octobre 2016 @ 08:48
Le magnifique château de Lichtenstein au Wurtemberg est un peu loin du Hanovre tout de même.