Mon époux, amateur d’excellents Champagne, m’informe que la reine aime beaucoup le Champagne et qu’elle a fait importer des cépages champenois ainsi que les oenologues de qualité afin de réaliser ces produits qui ne peuvent bien évidemment pas porter l’appellation Champagne.
Oui, chère Gibbs!
Merci, Corsica !
J’avais vu sur le catalogue de Buckingham que c’était vendu comme champagne , mais , bon ils ont écrit sparkling wine …Le CIVC a du se manifester …Il ne rate rien ,même pas le vin de Champagne en Suisse et le Champagne, parfum de YSL
Où sont situées les vignes ayant permis l’élaboration de ce nectar que l’on veut royal puisqu’ il est estampillé Windsor ? Même si certains mousseux produits aux USA ou en Italie sont intéressants, pour moi, bulle rime avec Champagne.
C’est dans le Kent que sont les vignobles qui produisent ce vin pétillant qi sans être du champagne est tout de même délicieux. Et je parle d’expérience.
A essayer!
Mais pour l’instant, le seul vin mousseux qui arrive à la cheville des champagnes, c’est « Chandon », produit en Australie par Moet & Chandon (of course!!).
C’est pas mal du tout…
Mais, en terme de vins, ce n’est pas seulement le cépage qui compte, c’est aussi la qualité de la terre sur laquelle est produit ledit vin (jeu de mot de Maître Capello… Pour ceux qui ont connu!)…
Je doute un peu que la terre très arrosée d’Angleterre soit la même qu’en Champagne (mais, allez savoir…).
mais avec le réchauffement climatique les terres du Kent deviennent propices à la « culture » du champagne. De jeunes viticulteurs-œnologues français viennent acheter ou louer des terres pour faire le travail qu’ils aiment, ce qui ne leur est pas permis en France champagnoise pour un tas de raison.
Vous connaissez bien le sujet. Personnellement, j’aime beaucoup mais il ne faut pas chercher du champagne en le buvant, il se rapproche de très bons Vouvray, en plus sec.
Gibbs ?
3 février 2017 @ 09:04
Allez dire cela aux amateurs de Champagne.
Gibbs ?
3 février 2017 @ 13:53
Sorry !
Mon époux, amateur d’excellents Champagne, m’informe que la reine aime beaucoup le Champagne et qu’elle a fait importer des cépages champenois ainsi que les oenologues de qualité afin de réaliser ces produits qui ne peuvent bien évidemment pas porter l’appellation Champagne.
Tchin-tchin !
framboiz 07
4 février 2017 @ 05:16
Oui, chère Gibbs!
Merci, Corsica !
J’avais vu sur le catalogue de Buckingham que c’était vendu comme champagne , mais , bon ils ont écrit sparkling wine …Le CIVC a du se manifester …Il ne rate rien ,même pas le vin de Champagne en Suisse et le Champagne, parfum de YSL
Corsica
3 février 2017 @ 09:34
Où sont situées les vignes ayant permis l’élaboration de ce nectar que l’on veut royal puisqu’ il est estampillé Windsor ? Même si certains mousseux produits aux USA ou en Italie sont intéressants, pour moi, bulle rime avec Champagne.
Caroline
3 février 2017 @ 14:38
Corsica,
C’est une très bonne question, je n’ai pas compris d’où vient cette bouteille de vin!
Cosmo
8 février 2017 @ 21:41
Chère Corsica,
C’est dans le Kent que sont les vignobles qui produisent ce vin pétillant qi sans être du champagne est tout de même délicieux. Et je parle d’expérience.
Amicalement
Cosmo
Baboula
3 février 2017 @ 12:58
Comment les Windsor n’ont pas déposé leur nom ! Ils ont de la chance ,cela aurait pu être pire que du vin mousseux .
Danielle
3 février 2017 @ 17:42
Rien ne vaut un bon champagne élevé dans sa région.
Antoine
3 février 2017 @ 18:49
Du « mousseux » anglais… Au pire doit-on pouvoir s’en servir pour déboucher les canalisations…
Cosmo
8 février 2017 @ 21:43
Ce n’est pas du champagne certes, mais c’est un très bon vin pétillant. Et déboucher des canalisations avec serait une grande perte.
Cosmo
JAusten
3 février 2017 @ 20:29
3000 bouteilles sont donc sorties des vignes de Windsor Park où 16,700 chardonnay, pinot noir and pinot meunier plants de vignes avaient été plantés sur 7 acres de terrains en 2011. Tout est vendu :)
https://www.laithwaites.co.uk/jsp/offer/cm/common/offer.jsp?name=brand-thamestrio
Olivier d'Abington
4 février 2017 @ 10:10
A essayer!
Mais pour l’instant, le seul vin mousseux qui arrive à la cheville des champagnes, c’est « Chandon », produit en Australie par Moet & Chandon (of course!!).
C’est pas mal du tout…
Mais, en terme de vins, ce n’est pas seulement le cépage qui compte, c’est aussi la qualité de la terre sur laquelle est produit ledit vin (jeu de mot de Maître Capello… Pour ceux qui ont connu!)…
Je doute un peu que la terre très arrosée d’Angleterre soit la même qu’en Champagne (mais, allez savoir…).
JAusten
5 février 2017 @ 10:34
mais avec le réchauffement climatique les terres du Kent deviennent propices à la « culture » du champagne. De jeunes viticulteurs-œnologues français viennent acheter ou louer des terres pour faire le travail qu’ils aiment, ce qui ne leur est pas permis en France champagnoise pour un tas de raison.
Cosmo
8 février 2017 @ 21:45
Dear Jane,
Vous connaissez bien le sujet. Personnellement, j’aime beaucoup mais il ne faut pas chercher du champagne en le buvant, il se rapproche de très bons Vouvray, en plus sec.
Pasdewhiskypourcesoirement
Cosmo
Mary
12 février 2017 @ 06:14
Qui a goûté le » champanskoié » russe ?
A mon avis (je n’y comprends rien),ça pétille et c’est assez sucré sans plus.