Photo de Cecil Beaton de 1951 de la princesse Margaret présentée à l’exposition Christian Dior au musée des Arts décoratifs. La princesse fut l’une des clientes du Gotha de la maison Dior tout comme la duchesse de Windsor, la princesse de Réthy, la princesse Grace de Monaco, l’impératrice Farah d’Iran, la reine Silvia de Suède, la princesse Marie Christine de Kent sous l’ère de Gianfranco Ferré, la princesse Caroline de Monaco,…
19 décembre 2017 @ 04:09
Que de tissu ! Elle arrivait à marcher au milieu de cet abat- jour ?
19 décembre 2017 @ 13:10
Allons, allons, c’est parce que la jupe est étalée sur le divan. Ce n’est qu’à partir du milieu des années 50 que les robes s’évaseront de + en +. Si l’on regarde la robe de couronnement d’Elizabeth II de 1953, l’ampleur est raisonnable.
19 décembre 2017 @ 06:21
Isabelle Comtesse de Paris était superbe et encore davantage habillée par Dior !
19 décembre 2017 @ 09:55
Robe incroyablement somptueuse, et magnifique photo ! La belle Princesse Margaret était vraiment une icône d’élégance, de raffinement, de luxe. Tout comme ses ‘collègues’ du Gotha, Elle portait avec une extrême grâce robes, joyaux, longs gants . Et oui, Dior était vraiment le fournisseur par excellence des maisons royales !
19 décembre 2017 @ 16:00
Et pourtant, Chicarde, il n’a fallu à Christian Dior que dix années, de 1947 à 1057, pour faire de sa marque le symbole du luxe à la française et de la haute-couture. Jusqu’à nos jours !
20 décembre 2017 @ 18:26
Eh oui, Mélusine, c’est absolument vrai – vous le remarquez très bien !!
19 décembre 2017 @ 16:05
Superbe création au temps où les femmes étaient l’incarnation de la féminité…Je suis complètement de votre avis Chère Chicarde et, si je ne vous lis pas avant, belles et joyeuses fêtes, élégantes, j’en suis certaine, Très cordialement à Vous ! bianca
20 décembre 2017 @ 18:40
Ah oui, chère Bianca – tout à fait d’accord – ça me réjouit fort que d’être du même avis, comme toujours !
Excellentes fêtes à vous aussi, et au plaisir de vous lire !!
19 décembre 2017 @ 11:47
Une mode qui allait bien à Margaret. Mais pas quand elle se tenait debout : petite, ces jupes en larges corolles tassaient encore davantage sa silhouette.
Mais ici, sur cette photo, c’est magnifique. Toute une époque.
19 décembre 2017 @ 16:04
En fait, je me demande si ces très larges robes n’étaient pas plutôt faites pour être portées telles que sur cette photo, déployées en corolles sur un canapé. Mieux mises en valeur ainsi, en tout cas.
19 décembre 2017 @ 14:05
Quel robe, quel travail, quelle mode…. bien loin de la chemise de nuit bleue vue précédemment et appelée « robe de soirée » si ce n’est pour aller au lit.
19 décembre 2017 @ 15:59
Je trouve cette photo horriblement triste, bien sur j’aime les photos blanc et noir, mais les habitudes de l’époque ne mettent pas en valeur. Et Margaret a l’air triste, et ce ne sera pas la dernière fois.
19 décembre 2017 @ 18:44
çà c’était une robe de princesse!
20 décembre 2017 @ 17:01
Et froufroutante à souhait ! :)
19 décembre 2017 @ 20:05
ça c’était de vraies robes de princesses :)
20 décembre 2017 @ 14:40
Ah oui ! Je fréquente pas mal les friperies. Quand je dégotte pour mes petites-filles des machins à volants, virevoltants, avec dentelles et froufrous, quelle joie pour elles ! Et ça danse, et ça tourne, et ça se balance !
Moi qui ai toujours détesté les froufrous, je suis bien obligée de le constater, et d e l’admettre, que les petites-filles aiment les » robes de princesses », en tout cas pour se costumer et rêver. Avant de remettre leurs leggings.
23 décembre 2017 @ 08:41
Haha, ça me rappelle mes premières envies, vers 5 ou 6 ans je pense, je voulais une robe « qui tourne » !
20 décembre 2017 @ 20:53
oui des robes de princesses portées par une vraie princesse….
21 décembre 2017 @ 13:26
Vraie princesse ,mais qui a mené une vie de bâton de chaise,une pocharde,une dépravée,et si elle n’était pas née princesse ,elle aurait terminé sdf,,un triste personnage
22 décembre 2017 @ 18:51
Personne ne s’indigne des propos outranciers de Yom ?Et moi qui ne peux rien dire même pas une petite remarque pour dérider !
23 décembre 2017 @ 17:02
mais si Kali, des fois je ne suis pas d’accord avec ce que vous écrivez, des fois oui, et vous arrivez souvent à me dérider :)
25 décembre 2017 @ 13:57
Nous n’avons pas à être tous d’accord naturellement ,où serait alors le plaisir de la discussion ? mais il n’est pas interdit d’apprécier le sens de l’humour , or celui-ci semble être absolument exécré et haï par celles qui en sont totalement dépourvues et qui vont jusqu’à nier violemment celui des autres.J’apprécie aussi très souvent vos remarques JAusten ;
23 décembre 2017 @ 22:30
C’est exactement la vie qu’elle a menée,ne vous en déplaise et vous, Kalistea,vous êtes l’hôpital qui se moque de la charité……
25 décembre 2017 @ 13:52
encore! « l’hôpital qui se moque de la charité »! changez un peu ce disque éraillé !
2 novembre 2020 @ 14:06
Le commentaire de YOM est déplacé. D’une part, aucun rapport avec Christian Dior. D’autre part, pourquoi autant de haine envers une personne décédée. Sans doute l’avez-vous connue au travers de cette presse qui ne s’intéresse qu’ aux scandales ? Un peu de respect serait le bienvenu !!!