La reine d’Espagne, la reine Rania de Jordanie ou la princesse Caroline ne jurent que par lui. C’est le grand rival de Christian Louboutin et probablement le digne successeur de Roger Vivier. Basé à Londres, le chausseur espagnol Manolo Blahnik fait l’objet d’une magnifique rétrospective qui voyage à travers le monde.
Le Bata Shoe Museum de Toronto présente ainsi l’exposition « Manolo Blahnik : the art of shoes » jusqu’au 6 janvier 2019. L’occasion de vérifier ce que c’est de vivre sur un grand pied ! (Merci à Bertrand Meyer)
26 mai 2018 @ 08:13
Rhooo la reine Sofia d’Espagne serait elle à se point fashion ? parce une chose est sûre Letizia ne porte jamais cette marque. En revanche Meghan oui ;)
26 mai 2018 @ 09:08
Chaussures pour soirées mondaines / jet set . Importables au quotidien par Mme toutemonde évidemment
26 mai 2018 @ 16:59
sans parler du prix sans doute exorbitant !
26 mai 2018 @ 10:20
La première de ces chaussures – qui doit avoir sa consœur -pourrait sans déchoir être affectée aux Gilles de Binche, parée de ce qui semblerait devoir être des grelots elle (s) ferait fureur dans le comique du Carnaval…
26 mai 2018 @ 11:43
Les chaussures de marques,ça me semble bête et inutile.
26 mai 2018 @ 15:54
Vous savez que ces chaussures bêtes et inutiles donnent du travail à de nombreuses personnes
Comme la mode
LVMH emploie plus de 60000 personnes en France Étc Étc
26 mai 2018 @ 20:25
Je parle en tant que femme et en tant que cliente.Pas en patriote.
Les chaussures accessibles font travailler des gens aussi ^^.
27 mai 2018 @ 23:55
Les chaussures accessibles sont majoritairement fabriquées hors de France
26 mai 2018 @ 23:01
Laurent,
60000 personnes…..y compris les enfants exploités dans le Tiers-Monde?
27 mai 2018 @ 23:53
60000 personnes en France
28 mai 2018 @ 00:00
Zara H et M Monoprix les marques de jeans font fabriquer dans des pays très pauvres et dans des conditions ignobles
Les imbéciles qui aiment les jeans blanchis devraient savoir qu’ils sont blanchis avec des produits toxiques
Hors de l’UE bien sûr puisque ces produits sont interdits
27 mai 2018 @ 11:51
Auriez-vous un pied dans la boite ?
27 mai 2018 @ 20:34
Joliiiii PGE!!! ;’)))
27 mai 2018 @ 23:54
Non pas du tout
28 mai 2018 @ 13:11
Tout ce que vous dites est évidemment juste, Laurent. Mais ce n’est pas une raison pour se laisser casser les pieds par les casseurs de pieds.
Votre raisonnement pèche sur un point, Laurent : le lien entre ( torture + dégâts au squelette ==> soins médicaux ==> frais Sécu) et ( préservation de l’emploi + préservation du savoir-faire).
.
Il serait parfaitement possible de faire faire des chaussures , des vraies, qui ne soient pas des instruments de tortures , par ces mêmes artisans que vous évoquez, et dont il faut en effet, préserver le savoir-faire et l’emploi.
Que les Louboutin, Blahnik et autres pontes de la godasse-échasse soient juste des fétichistes , c’est encore une autre question.
28 mai 2018 @ 15:10
De fait ne pouvez vous être lacet de propos dont certains émanent de pointures… Cordialement à vous, PGE
29 mai 2018 @ 08:14
J’avais zappé ce sujet qui ne m’intéressait absolument pas et j’ai eu tort car votre intervention m’a apporté un plus .
Sans parler de la marque que vous citez et qui n’est pas de mon choix , il y a des concepteurs, des créateurs , des artisans de toute première qualité et ils réalisent des oeuvres d’art , les sacs par exemple.
Mais comme souvent , ils ne sont pas de Paris , ils passent à la trappe .
Effectivement, il se compte par milliers en France .
Merci pour votre argumentation.
Je ne vous parlerai pas de la mode mais en Bretagne (tagada je vais encore me faire traiter e plouc) nous avons des couturiers en ce moment qui reprennent les broderies ancestrales les mettent au goût du jour et réalisent des merveilles.Ils passent complètement inaperçu à Paris mais sont reconnus dans le monde entier .
Un jeune aristocrate , vient de s’installer dans la petite ville de Pluvigner (56) a ouvert un atelier a recruté des couturières etc.. fait un tabac car spécialisé dans les robes de mariées , c’est le rush .
26 mai 2018 @ 12:34
Si nous avions vu une royale avec ces modèles assez originaux nous nous en souviendrions. :-}
26 mai 2018 @ 13:09
Le croquis de la première paire de chaussures est très beau !
26 mai 2018 @ 16:41
Il faut bien être un homme qui n’aime pas les femmes pour ne pas avoir à porter ces instruments de torture et demander à des femmes de les porter, j’ai mal rien qu’en regardant le dessin.
26 mai 2018 @ 17:35
Mais Yannick ,les femmes payent,très cher,pour les porter .On leur fait croire que souffrir rend belle . On devrait exclure les pieds ,ça fait vraiment trop mal.
27 mai 2018 @ 11:53
confère les chinoises avant 1949 !
26 mai 2018 @ 22:59
Yannick,
En effet ! On préfère dire à ces femmes qu’elles marchent sur des oeufs !!!
27 mai 2018 @ 06:53
Yannick,
C’est exactement la réflexion que je viens de me faire, particulièrement en voyant la cambrure adoptée de force par le pied du premier croquis. Horreur et torture. L’esthétique n’excuse pas tout.
26 mai 2018 @ 21:32
Je ne sais pas quand les femmes comprendront enfin que ce genre de chaussures (échasse à talon aiguille) est le dernier des instruments de torture. J’admire les femmes qui ne tombent pas dans ce piège. Elles font preuve d’intelligence et de respect de leur corps.
27 mai 2018 @ 14:33
S’il est des femmes assez stupides pour se mettre des trucs aussi idiots aux pieds ..
Tant qu’à faire, qon devrait remettre en vigueur l’obligation du bandage des pieds des petites filles. C’est beau, non ? Qu’ils disaient, les Chinois de l’ancien temps …
Regardez :
https://www.google.fr/search?q=pieds+band%C3%A9s+photos&rlz=1C1CHBF_frIE714IE714&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwijhaTCgKbbAhVC16QKHaqGCFMQsAQIJg&biw=1366&bih=637
27 mai 2018 @ 17:04
Philippe ,ce n’était pas pour les embellir ,mais vous le savez .