Au tribunal de Palma de Majorque, le procureur a requis ce vendredi 19 ans et six mois de prison pour Inaki Urdangarin soupçonné d’avoir détourné 6 millions d’euros de subvention publique. Le procureur réclame aussi une amende de 980.000 euros.
En revanche pas de condamnation requise pour l’infante Cristina d’Espagne qui n’est jugée que sur base d’une plainte de l’association anticorruption « manos limpias » (qui demandait 8 ans de prison). A noter que le dirigeant de « Manos limpias » est en prison pour être soupçonné par la justice d’être à la tête d’un vaste réseau d’extorsion de fonds.
10 juin 2016 @ 16:30
WAHOU!!!!LA VACHE C’EST BRUTAL
10 juin 2016 @ 16:36
Mon Dieu ! C’est quand même cher payé, car il n’a tué personne !
12 juin 2016 @ 06:11
Tout à fait de cet avis !
10 juin 2016 @ 16:37
Et pendant ce temps la les tueurs ,violeurs et autres pedophiles récidivistes passent deux ou trois ans maximum derrière les barreaux avant d être relâchés !!! Je ne dis pas qu Inaki est innocent .je n en sais rien !mais la peine requise est extrêmement lourde par rapport a celle de certains criminels qui vagàbondent dans la nature malgré le danger qu ils représentent !!! La justice espagnole a t elle voulu faire un exemple ?????
11 juin 2016 @ 14:27
Anne,
Je fais mien votre commentaire, si vous le permettez….!
Vous avez trouvé, les mots…! Merci….!
Véronick
11 juin 2016 @ 22:55
Où avez vous vu que des tueurs passent deux ans en prison? Doit on arrêter de juger et de condamner parce que certains qui le mériteraient ne sont pas derrière les barreaux? Votre indignation, sincère j’en suis sûre, aurait plus sa place dans un article sur la Corée du Nord que sur l’Espagne, qui est une démocratie et qui fait voter ses dispositions pénales par les représentants du peuple.
14 juin 2016 @ 09:21
Sarita, j’ai une amie qui a perdu son frère l’année dernière, tué par un chauffard drogué et saoul avec 3 g d’alcool dans le sang de bon matin. Ce salopard a été condamné à 4 ans de prison, et il est déjà sorti avec un bracelet. Il a donc tué un homme de 43 ans, arraché un papa à une petite fille de 7 ans !!! voilà où sont les gens qui tuent, dehors en tout impunité. Mon amie donc qui a perdu son frère n’a pas osé dire à sa maman que le criminiel était déjà dehors, un an après…. une honte !! alors le pauvre Inaki il a pris 19 ans c’est du grand n’importe quoi.
14 juin 2016 @ 20:55
Milena, je suis désolée pour votre amie, c’est une sale histoire, on est d’accord là dessus. Cependant, la Justice n’a pas pour but de faire souffrir l’individu fautif comme souffrent les victimes. Ça c’est la Loi du Talion et ca a été abandonné depuis longtemps. D’ailleurs, comment restituer la douleur de cette petite fille? C’est impossible. J’ai la faiblesse de croire que le fait de vivre avec sa conscience et ses remords est la peine la plus lourde.
Par contre, le juge a pour tâche, dans un contexte depassionné, d’appliquer des dispositions qui ont été votées par les représentants du peuple. Pour le chauffard en question, il a écopé d’une peine correspondant à un homicide involontaire, parce qu’il n’y a pas eu volonté de donner la mort. C’est dur à entendre, mais le juge ne se substitue pas aux victimes et à leur chagrin, mais à la société.
Pour ce qui est du bracelet électronique ou des remises de peines, il s’agit d’une question administrative qui a à voir avec la surpopulation carcérale.
Je n’ai jamais dit que cette peine n’était pas lourde. Simplement si elle a été demandée c’est qu’elle est prévue par les dispositions légales. Je ne connais pas le dossier, mais je voudrais juste rappeler que la corruption tue, tous les jours et beaucoup mais de façon discrète. Il ne me semble pas aberrant que les peines soient sévères en la matière.
10 juin 2016 @ 16:43
Ça laisse songeur…
10 juin 2016 @ 16:46
ils n’y sont pas allés de main morte !
sa vie est fichue
10 juin 2016 @ 16:48
Pour du fric, 19 1/2 ans et pour une vie 2 ans. La justice est la même partout. Le fric, le fric, le fric, est toujours plus important que tout.
Comme dit Kendji dans sa chanson « Où va le monde ? »
10 juin 2016 @ 16:52
19 ans et six mois ? Ridicules les 6 mois ! pourquoi pas 5 mois et 27 jours ?
En France, 19 ans c’est le tarif d’un meurtre, et encore… avec les remises de peine, ils n’en font que 10… je trouve que c’est très cher payé… une peine de prison, oui, mais pas 19 ans !! j’espère que le verdict sera plus clément ! la moitié suffirait !
11 juin 2016 @ 12:01
C’est absurde et démésuré. Il ne sortirait de prison qu’à 68 ans !
10 juin 2016 @ 16:56
C’es terrible autant d’années de prison. Je pense à sa famille et surtout à ses enfants.
10 juin 2016 @ 16:57
Fin de l’affaire, j’espère !
10 juin 2016 @ 17:02
Est ce que le tribunal appliquera la peine requise par le procureur ?
Si on peut commenter un réquisitoire : 19 ans et demi de prison alors qu’il n’y a pas « mort d’homme » cela peut paraître beaucoup !
En Espagne où beaucoup de femmes meurent assassinées par des conjoints violents : quelqu’un sur ce site pourrait nous préciser les peines de prison prévues pour ces crimes ?
10 juin 2016 @ 17:02
C’est hyper lourd pour une histoire de détournement!
Quand on voit qu’en France pour un viol ou un meurtre les condamnés n’en font pas tant!
10 juin 2016 @ 17:04
Un an par tranche de 300 000 euros détournés, c’est cher payé. Une réquisition plus lourde que celles requises parfois contre certains violeurs ou assassins. Si toute faute mérite une sanction encore faut-il qu’elle ne soit pas disproportionnée. J’espère, tout particulièrement pour ses enfants, que la peine finale sera moindre.
10 juin 2016 @ 17:06
Cela va mal pour le couple mais il était presque certain que Cristina ne risquait rien
10 juin 2016 @ 17:09
Enfin l’on rend son honneur à l’Infante !
10 juin 2016 @ 17:35
Je ne m’inquiète pas pour lui, il fera appel.
11 juin 2016 @ 12:08
Bien d’accord avec vous. Et je pense qu’en Espagne, comme en France, il y aura des remises de peine pour bonne conduite… Donc, arretons le justicebashing…
11 juin 2016 @ 14:37
Il faut l’espérer pour lui… sinon on pourrait penser qu’il paie surtout son statut (appartenance à la Famile Royale)…
11 juin 2016 @ 13:04
Danielle,
De plus, si ma mémoire est bonne c’est ce qui a été annoncé.
Cela ne signifie pas que ce sera autant.
Violent lorsque l’on pense aux violeurs, pédophiles, assassins d’enfants,…
Amitiés
10 juin 2016 @ 17:42
Inaki urdangarin a certainement ete abuse par plus bandit que lui.
Il a eu la faiblesse et certainement la vanite de ceux qui ne voient pas grand chose arriver..
Il etait sur que christina s en sortirait bien(princesse royale).
Ce jugement me rend tres triste pour lui et ses enfants qui ne sortiront pas indemnes de cette affaire…
J espere qu il existe encore des recours pour qu il ne fasse pas de prison…
10 juin 2016 @ 17:44
9 ans 1/2 de prison : si les juges du siège suivent les réquisitions du procureur, Inaki Urdangarin aura tout le temps de méditer cette célèbre maxime latine : LA ROCHE TARPÉIENNE EST SITUÉE TOUT PRES DU CAPITOLE !
10 juin 2016 @ 17:49
J’espère que le tribunal ne va pas suivre l’invraisemblable réquisitoire du procureur.
10 juin 2016 @ 17:51
Ben qu’est ce qu’il aurait eu comme peine si il avait tué père et mère.
10 juin 2016 @ 17:54
Et bien dit donc .. 19 ans de prison requis … c’est quand même énorme !!
10 juin 2016 @ 17:56
il sera peut etre relaxé en appel
10 juin 2016 @ 17:57
Pour la fille de l’ex roi d’Espagne , on s’en doutait légèrement … une fille de roi en prison , ça la fiche mal . En revanche , 19 ans 1/2 de prison pour son mari , c’est énorme .
10 juin 2016 @ 17:58
Madame X aurait été jugée autrement…. injuste
10 juin 2016 @ 18:04
Mon dieu, j’en reviens pas… Mais qu’est ce qu’ils vont faire ????
10 juin 2016 @ 18:12
Jérôme Kerviel s’en tire bien mieux pour un préjudice infiniment plus considérable.
11 juin 2016 @ 13:28
Oui Antoine, mais là aussi, Jérôme Kerviel n’est pas seul responsable, meme s’il porte une part bien sûr, tant qu’il rapportait de l’argent, la Direction ne disait rien des risques qu’il prenait… C’est un système exécrable…
Je suis d’accord avec tous les messages consternés par la durée de la peine.
Les criminels, on leur trouve toujours des excuses !!
11 juin 2016 @ 22:55
Jérôme Kerviel,à part porter le chapeau,n’a sûrement rien fait !
14 juin 2016 @ 16:21
Antoine,
Jerome a eu des ordres et des obligations qui venaient de très haut il a execute soit !!! mais lui est gendre du Roi , une famille royale à l’époque bien décriée , pour plusieurs scandales du Roi et autres je pense qu’il va payer pour eux , et puis étant le gendre du Roi il devait faire preuve d’intégrité conjugé sans doute avec un procureur sans doute Républicain mais je pense et vous le savez qu’il ne sera pas condemner à cette peine . bien évidement , il aura des devoirs de reboursements sans nul doute et une peine avec
10 juin 2016 @ 18:13
M. Urdangarin a dans sa chute, eu une noblesse , et une constance à saluer , d’exonérer son épouse dès le début sans faillir malgré les pressions. Son associé n’eut pas la même chance et entraînera sa femme dans sa chute.
Pour nous Français qui s’étonnont de telles peines pour de vils crimes d’argent regardez les USA où pour escroquerie on peut être condamné à plus d’une centaine d’ années de prison.
Quelle tristesse pour leurs enfants, pour les adultes ce ne sera qu’un choix de mots entre deux toasts pour évoquer l’absolution parce que proches des rois.
10 juin 2016 @ 18:35
Attendons le verdict.
12 juin 2016 @ 13:01
Exact Jacqueline! Requérir est une chose , écoper en est une autre! Attendons la fin !
Pour moi , s’il fait 3 mois de prison , c’est déjà pas pas mal …
10 juin 2016 @ 18:53
Pas de condamnation pour l’infante Cristina…. tout pour son époux.
A quand le jugement ?
10 juin 2016 @ 18:56
La charge c’est lourde
C est le lampiste quoi
Il n a tué personne c est trop severe
10 juin 2016 @ 19:17
Quel malheur pour les enfants !
10 juin 2016 @ 19:20
Je me demande s’il va aller en prison….
10 juin 2016 @ 19:25
Oups : j’ai cru que j’avais mal lu….19 ans ! Il y a des criminels qui prennent moins que ça…
10 juin 2016 @ 20:00
Que justice soit faite !
10 juin 2016 @ 20:09
Je n’ai pas de sympathie particulière pour Inaki Urdangarin mais cette réquisition me semble bien exagérée. Certes, il semble qu’il soit coupable mais tout de même 19 ans et demi, c’est l’équivalent d’une condamnation à mort. Pour l’infante Cristina, c’était à prévoir et c’est tant mieux.
10 juin 2016 @ 21:05
19 ans et demi , on lui aurait accordé un sursis de 6 mois pour lui éviter 20 ans ?
10 juin 2016 @ 22:23
Felipe va-t-il faire amende honorable en renouant avec sa soeur qu’il a mise en
quarantaine ?
11 juin 2016 @ 12:26
beji,
Sa sœur ne reviendra jamais dans les manifestations officielles. A mon avis il aurait aimer que sa sœur prenne 2 mois ferme de prison pour l’exemple.
11 juin 2016 @ 16:58
Qu’il en ait envie ou non, le roi Felipe ne peut pas se permettre de réintégrer l’infante Cristina dans les activités de la famille royale espagnole. Ce serait trop risqué pour l’institution monarchique. Ajoutons que la décision avait déjà été prise sous le règne du roi Juan Carlos.
10 juin 2016 @ 23:44
y a des escrocs dans tous les milieux,je ne m etonne plus de rien ,,,!
11 juin 2016 @ 02:45
Le ½ est remarquable. Exagérée cette condamnation de 19 ans quand même, plus presque 1 million d’euros d’amende !!
11 juin 2016 @ 03:01
Lourde peine …Je plains sa famille , ses parents frère & sœur …Pour moi , c’est trop lourd , on peut penser qu’il a compris & qu’il n’aurait pas recommencé .Il sert peut-être d’exemple .Mais , je n’approuve pas ce qu’il a fait & j’ai même tendance à penser que la princesse s’en sort bien …Espérons qu’on le fera travailler pour les causes qu’il a escroquées en aménagement de peine ,ça serait plus utile .
Diriger une association « manos limpias » , porter plainte contre des corrompus (ou pas ) , l’être soi-même et se retrouver en prison , c’est le comble !
11 juin 2016 @ 05:12
Moche, aussi bien l’infante et son mari que le dirigeant de « Manos limpias » en prison pour extorsion de fonds.
L’appât malhonnête du gain et la corruption sont partout.
Le veau d’or règne sur nos sociétés malheureusement devenues plus matérialistes que spirituelles.
11 juin 2016 @ 05:48
Pourquoi en amont le roi n’a pas fait de sorte que sur le plan financier le couple ne manque de rien? dans les autres monarchies les freres et soeur des rois perçoivent des subventions ?
11 juin 2016 @ 14:31
Vous pensez sincèrement qu’ils ont fraudé pour se nourrir et payer leur loyer , parce que le roi les laissait dans le besoin? Ou plutôt parce qu’ils n’en avaient jamais assez ?
11 juin 2016 @ 07:12
J’ai lu l’article avec malaise. Je ne connais pas la loi espagnole, mais en Italie 20 ans de prison son requis pour des crimes intentionnels de violence. Inaki Urdangarin risque de payer pour soi et pour sauver sa femme et l’immage de la famille royale, pour la grande joie des tricoteuses. L’homme n’est pas sympathique, peut être il a perdue la tête et le sens de la réalité épousant une infante et fréquentant un milieu qui n’était pas le sien, peut être il a cru pouvoir tout faire, mais 19 ans et six mois c’est une vengeance social, non une pénalité juste.
11 juin 2016 @ 12:08
Severina,
Comme vous j’ai ressenti un malaise.
Il n’y a pas mort d’homme, ce n’est pas un pédophile.
Pour moi, une amende aurait suffit car je crois qu’il a déliré pour assurer un train de vie à son infante.
11 juin 2016 @ 07:24
pas la fortune pour faire vivre royalement une fille de roi, qui voulait absolument cet époux! voilà où cela mène
l’époux passera quelques années derrière les barreaux,
11 juin 2016 @ 07:31
Sanction sévère mais en France c est 5 ans réduit à 3 en général.
11 juin 2016 @ 13:16
non en France on finit au minimum ministre :)
11 juin 2016 @ 19:32
Excellent JAusten !
11 juin 2016 @ 20:48
Bien vu !
13 juin 2016 @ 17:12
Génial ! J ai bien ri
11 juin 2016 @ 07:36
Quelques détails…
http://www.leparisien.fr/international/espagne-19-ans-de-prison-requis-contre-le-beau-frere-du-roi-10-06-2016-5872105.php
11 juin 2016 @ 07:56
s’il avait tué père et mère il s’en serait mieux sorti !
11 juin 2016 @ 08:14
Elle et aussi coupable que lui il vit avec elle savait et elle na rien
11 juin 2016 @ 08:28
Ouille!
11 juin 2016 @ 08:33
Pardi! On le savait d’avance pour l’infante : Trop près du trône!
11 juin 2016 @ 08:50
C’est lourd à payer pour avoir mis la main dans la caisse quand on lit chaque jour que des assassins n’en prennent pas autant. Moralement et socialement parlant, lui et son épouse ont été détruits, alors un peu de clémence ne nuira à personne.
11 juin 2016 @ 08:53
Ben voilà, ça c’est fait, il a récolté ce qu’il a semé… Et elle est immunisée par son statut de Princesse, fille et sœur de Rois, même si je persiste à penser que Cristina a surtout pêché par aveuglement et maladresse + que par vice (pour avoir surtout trop laissé faire et ne pas avoir été assez méfiante…). Espérons que leurs enfants n’en souffriront pas trop et que Cristina pourra retrouver un peu de sérénité avec le temps…
11 juin 2016 @ 08:54
Est-ce que cette peine requise sera acceptée et éventuellement accomplie ? J’émets des doutes ! Ce serait bien la 1ère fois à ma connaissance que le gendre d’un Roi aille en prison ! Si il purge sa peine, quelle décadence pour la famille royale espagnole.
14 juin 2016 @ 10:46
Philippe VI a eu l’intelligence, au moment de monter sur le trône d’Espagne, de créer un mur virtuel entre sa soeur et lui, pour éviter que le trône d’Espagne ne soit pollué par cette affaire. Et, à mon sens, il a très bien fait.
Cristina, Inaki et leurs enfants ne réintégreront jamais la cour espagnole, et ce n’est que normal…
11 juin 2016 @ 09:58
Pfiouuu!…19 ans et des brouettes,c’est beaucoup,le procureur ne sera pas suivi…pas sûre d’ailleurs que la faute mérite autant. Enfin, c’est la Loi.
Je crois malgré cela qu’Inaki fera sans doute quelques mois de prison ferme,au vu de sa position,pour l’exemple.
11 juin 2016 @ 12:06
Le procureur a voulu prouver quoi ! Qu’il est impartial ?
Raté ! C’est tout le contraire ! Sa condamnation est ridicule et ne correspond nullement au délit !
11 juin 2016 @ 12:49
Je ne pense pas que les faits soient de l’ordre du délit mais eu delà.
Cette peine ne sera jamais appliquée un peu comme pour Kerviel.
11 juin 2016 @ 12:11
En fait, il paie pour elle. Degout total a l’encontre de celle qui savait bien d’ou provenait son train de vie.
11 juin 2016 @ 12:30
Cher payer pour un détournement d’argent !
Il n’a pas tué quand même !!!!
Je pense que les juges ont voulu faire un exemple mais bon ….La justice espagnole est aussi débile que la nôtre
11 juin 2016 @ 12:57
le fric…pareil chez nous…sursis pour un violeur…8 ans pour une histoire de faux billets….ceci dit si le juge « mains propres » est aussi en tole !!là chez nous on n’a tojours pas de procés Cahuzac (par exemple)
11 juin 2016 @ 14:41
Exact, Jo de St Vic…. une vie humaine a moins de valeur aux yeux des juges qu’un délit financier puisque le plus grand crime c’est de détourner de l’argent, le reste (meurtre, agressions) n’est que peccadilles….
11 juin 2016 @ 21:57
« Manos Limpias » c’est une association partie civile, pas le juge.
Au fait, ce qui a été requis par la procureur n’est pas ce qui sera automatiquement repris par le jugement après plaidoiries et délibération.
11 juin 2016 @ 14:04
Je pense qu’il ne fera pas de prison car toutes les personnes hauts placés n’en font pas. Voir les hommes politiques français. Ce sera pareil en Espagne.
Et effectivement, comme j’ai lu dans certains commentaires, ce sont les personnes qui détournent de l’argent qui ont les peines les plus lourdes, ce qui est totalement absurde !
11 juin 2016 @ 16:24
Je ne le plains pas, il est le gendre du roi et la justice est toujours à deux vitesses, donc il faudra attendre un peu pour connaître les années réelles de prison…
La communication a bien marché pour calmer la tempête chez les espagnols et lorsque les vagues seront moins fortes, une autre communication apparaîtra.
11 juin 2016 @ 17:22
Plus dure sera la chute , voilà un homme , sportif , champion olympique (Hand-ball) d’origine basque , d’une famille très respectable avec des traditions, sa route croise celle d’une princesse espagnole .
Ce mariage ne se fera pas dans la facilité mais la princesse assez volontaire arrivera à vaincre les obstacles . Ils se marieront ,auront de très beaux enfants . c’est le conte de fée .La princesse est adorée par tous les espagnols . Sa décontraction un peu bohême plaît .
Je plains cet homme qui doit regretter amèrement son égarement .
Je demeure persuadée qu’il a été élevé avec le sens de l’honneur par son père , décédé depuis cette lamentable affaire .
Il avait tout pour lui , tout pour réussir une vie digne .
Qui veut trop avoir perd tout .
Je lui souhaite de conserver la tendresse de ses enfants .
11 juin 2016 @ 17:27
Cette peine de prison est EXCESSIVE …..
11 juin 2016 @ 17:35
Je constate que les critiques étaient sévères contre le couple, souvent la présomption d’innocence était bafouée . Mais maintenant , avec les réquisitions, tout le monde reprend raison …
Sur le net, le comportement ressemble à celui des tricoteuses .
A méditer. Il faut savoir raison -& respect- garder .
12 juin 2016 @ 10:53
Je vous rejoins complètement, Framboiz 07 !
11 juin 2016 @ 18:19
Encore heureux qu’il reste un des parents dehors pour élever les enfants. ce sera toujours mieux que des les confier à la famille. Connivence ou pas, Inaki n’a eu besoin de personne pour céder à la tentation, et l’infante ne l’a jamais laissé tomber comme tant d’autres à sa place l’auraient fait. Alors, à quoi on les accabler, ensemble ou séparément ? Pour l’un comme pour l’autre le chemin à venir sera rude.
11 juin 2016 @ 19:28
Ca me fait penser, toutes proportions gardées, à l’un des plus ancien détenu français, 38 ans d’emprisonnement, dont 19 ans en isolement je crois, qui n’a jamais tué ni blessé personne, mais a commis des braquages avec prise d’otages (indemnes) et des évasions.
Vraiment pas de chance pour lui d’avoir été condamné il y a tant d’années.
Aujourd’hui c’est beaucoup plus facile…
11 juin 2016 @ 19:55
Ce verdict est très lourd. Il me semble vraiment exagéré, si l’on compare celui-ci à d’autres qui ont été bien plus légers pour des méfaits beaucoup plus graves. Où est la justice?
12 juin 2016 @ 13:15
Mais Nicole , ce n’est pas encore le verdict!
La plupart des Français à cause du manque d’enseignement dans ce domaine (même plus l' »instruction civique » que nous avions deux fois par mois!), ne savent pas comment fonctionne un procès et naturellement ne connaissent rien du droit pénal.
Un fois j’ai été juré d’assises et il y avait parmi nous un jeune qui ne savait pas qu’un criminel était jugé par un jury populaire. Un autre appelait l’avocat général : « votre Honneur », comme dans les feuilletons américains! Et le magistrat qui nous guidait nous avait raconté qu’un accusé , lorsque l’avocat général avait « requis » , s’était levé et avait crié « objection! vous influencez les jurés » !!!
11 juin 2016 @ 20:48
C’est certain, c’est lourd comme peine.
Je pense comme toujours aux enfants, ils seront marqués à vie.
12 juin 2016 @ 04:58
Cette sentence qui n’a aucun sens ne peut déboucher que sur des procédures d’appels interminables qui ne feront qu’enrichir un bon nombre d’avocats. Classique pour ce genre de délits impliquant des V.I.P.
12 juin 2016 @ 07:22
Je partage l avis de Alain Golliot…..il paie aussi pour elle, qui en passant ne pouvait ne pas être au courant des affaires de son mari…..impossible! La preuve est qu elle s est toujours refusée de le quitter, de divorcer! Donc…..moi personnellement, en apprenant que mon mari est un escroc, le choc étant tel que j aurais divorcé!!! Et bien, elle non….au nom de l amour qu elle porte à son mari. Tu parles…..c est qu elle se sent aussi coupable que lui…..
12 juin 2016 @ 11:33
Il va payer pour elle alors que bien évidemment elle était au courant,tout ça pour avoir toujours et toujours plus d’argent,ce sont des voyous royaux mais des voyous quand même
13 juin 2016 @ 15:44
Eh bien ça c’est de la sanction !
Attendons le verdict !
14 juin 2016 @ 08:55
J’ai la quasi-certitude d’avoir vu il y a des années ce visage (qui est bien particulier) à l’Intercontinental de Paris, où se rencontrent des « traders » de partout. Il ne m’avait pas fait bonne impression. Je n’aurais pas traité une affaire avec lui sans confirmation irrévocable de banque, parce que le feeling prime l’arithmétique dans ce monde-là.
Ce procès est aussi celui des mariages morganatiques.
Attendons le jugement.