Dans ce nouvel ouvrage, Philippe Delorme revient sur les grands événements royaux qui ont jalonné l’Histoire depuis 3000 ans et ce date par date, comme un calendrier.
« 365 jours de l’histoire royale », Philippe Delorme, Editions L’Express, 2010
365 jours de l’histoire royale
46 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
12 novembre 2010 @ 09:39
J’aime beaucoup Philippe Delorme et je m’empresse de commander ce livre.Merci
12 novembre 2010 @ 10:54
Un peu dans l’esprit des albums « les années princières … » d’Arnaud Chaffanjon ? En tout cas, c’est une bonne nouvelle !
12 novembre 2010 @ 10:55
P.S. Je me trompe, c’est de l’Histoire tout court et non pas la petite histoire.
12 novembre 2010 @ 12:13
A notre grand Philippe Delorme,bravo pour ce beau livre qui plaira a tous et a toutes! Deja d’avance,quel regal visuel!Par curiosite,combien de temps avez-vous travaille pour la publication de votre livre?
12 novembre 2010 @ 13:49
Bravo à Philippe Delorme.
12 novembre 2010 @ 13:57
Il paraîtra quand ? je suis impatiente de le lire.
12 novembre 2010 @ 15:14
Nous ne lisons plus Philippe Delorme et Vincent Meylan et je le regrette beaucoup.
12 novembre 2010 @ 17:01
Diantre ! 3000 ans ??? :P
Cher P(h)D, dois-je conclure que vous êtes remonté jusqu’à mon ancêtre Ramses II ? ;-)
12 novembre 2010 @ 17:11
Merci encore à Régine pour cette annonce. C’est en effet de l’Histoire tout court, Clémentine (3). Merci à Caroline (4) et Roselyne (1).
Pour répondre à votre question, Caroline (4), j’ai utilisé en partie, pour ce livre (qui fait plus de 500 pages !) des extraits d’articles écrits depuis plus d’un quart de siècle (cela ne me rajeunit pas !). Mais comme je n’avais pas d’événements pour chaque date de l’année, j’ai dû écrire beaucoup de notules originales. En bref, 25 ans de travail et quelques mois…
Amicalement à tous,
PHD
http://www.philippedelorme.fr
12 novembre 2010 @ 17:13
Vous découvrirez la couverture définitive (un peu différente de la couverture primitive, présentée ici) sur mon site personnel :
http://www.philippedelorme.fr/page2.html
PHD
12 novembre 2010 @ 17:33
Aujourd’hui la duchesse Marie-Thérèse de Wurtemberg, duchesse de Montpensier a 76 ans.
Les royalistes français et tous ceux qui placent leur espoir dans la Maison de France lui adressent leurs voeux les plus fervents, à l’occasion de son anniversaire. Ils lui souhaitent une meilleure santé et la remercie d’avoir donné à la France des princes dignes de leurs ancêtres.
Les royalistes se sont réjouis de la naissance du petit Dauphin Gaston et partagent l’Espérance de Madame la duchesse de Montpensier.
12 novembre 2010 @ 18:21
Je ne manquerai pas de lire Monsieur Philippe Delorme ! J’avoue un faible pour ses connaissances historiques et ses différentes anecdotes royales ! J’espère commander le livre à la FNAC de Fribourg (Suisse) !
Mes pensées espèrent le meilleur succès à Monsieur Philippe Delorme ! Merci !
12 novembre 2010 @ 18:42
Merci de m’avoir fait découvrir ce livre je vais vite me l’acheter.
Rien que la page de couverture donne envie de le lire !
12 novembre 2010 @ 19:03
Je vais me procurer ce livre!
12 novembre 2010 @ 19:45
A Charles 9,
Il n’est pas besoin de placer ses espoirs dans ce que vous appellez la « Maison de France » qui n’est qu’en fait que la Maison Orléans ce qui n’est déjà pas si mal, pour souhaiter un joyeux anniversaire à la duchesse Marie-Thérèse de Wurtemberg.
J’espère que pour cette occasion elle a pu voir tous ses enfants ensemble ainsi que ses petits-enfants.Je ne rappelera pas un passé douloureux que tout le monde connait, mais elle a toujours su faire face aux epreuves familiales dans la plus grande dignité, c’est sans doute à cela qu’on peut voir ce qu’est une vraie princesse qui sait où est son devoir contrairement à celui qui est le père de ses enfants.
Joyeux anniversaire Madame !
Enfin Charles, le terme de petit Dauphin n’existe pas dans la tradition royale française.L’utiliser comme vous le faites frise le ridicule.
Cordialement
Sauternes
PS. Avez-vous achetez des toiles de la baronne Sambucy de Sorgue ?
12 novembre 2010 @ 20:11
Merci à Philippe Delorme d’avoir écrit un bel ouvrage à offrir ou à s’offrir pour Noël.
12 novembre 2010 @ 21:22
je viens de le commander, il me tarde de le recevoir
amities
patricio
12 novembre 2010 @ 22:06
un ouvrage très certainement intéressant à découvrir. Une bonne idée de cadeau de fin d’année .
12 novembre 2010 @ 22:20
J’achète autant les livres de Vincent Meylan que ceux de Philippe Delorme,ils ont chacun leur style et il me serait difficile de faire un choix entre-eux,si on me demanderait de le faire.
12 novembre 2010 @ 23:01
Sauternes,
De tous temps, le fils aine du Dauphin a ete qualifie affectueusement de petit Dauphin. Je ne fais que perpetuer cette jolie tradition.
Le petit prince sera particulierement a l’honneur la semaine prochaine puisqu’il fetera son premier anniversaire.
12 novembre 2010 @ 23:40
Actarus est toujours incorrigible !!! MDR
12 novembre 2010 @ 23:41
Un livre très intéressant en perspective.
Si je puis me permettre une question à Philippe Delorme:
quelles types de sources avez-vous utilisées?
En quels lieux se trouvaient vos sources?
Comme vous pouvez le constater,je m’intéresse beaucoup à la méthode des historiens (par passsion). J’ai lu des ouvrages passionants d’historiographie et dépistémologie de l’Histoire (François Dosse, l’histoire en miettes, Alain Corbin, Le Goff…).
Merci pour votre travail et votre contribution à l’histoire.
Juliette.
13 novembre 2010 @ 00:30
Il me semble que selon le droit sacré d’aînesse le prince François (1961- ) est le seul « dauphin de France » invalide ou pas ?
*g
13 novembre 2010 @ 00:38
Merci, Monsieur Delorme, le journalisme est un métier formidable quand il est pratiqué avec passion comme vous le faites !
13 novembre 2010 @ 07:11
xième ouvrage sur les mêmes sujets
que dire de plus sur les mêmes personnages
il est plus intéressant de lire des ouvrages universitaires qui proposent des réfléxions sur les fondamentaux de l’histoire
de là certains s’impatientent à le lire !!!!!!!
bonne lecture à nos « bignoles » de la monarchie
13 novembre 2010 @ 09:40
Danielle (mess 7)
Merci d’exprimer ce regret, c’est très gentil de votre part.
Je crois que Philippe et moi même (et d’autres d’ailleurs…) avons décidé d’être plus discret parce que certains débats nous semblent difficiles.
Je ne parle pas forcément des sujets qui y sont abordés (encore que…) mais plus souvent de la forme.
Très vite les propos deviennent agressifs, excessifs et parfois même très impolis.
C’est mon sentiment, et dans ces cas là, plutôt que d’argumenter en vain, je préfère prendre de la distance.
Cela dit, je lis tout, et, rarement je poste un message. Et en plus, j’ai vraiment beaucoup de travail.
Amicalement
VM
13 novembre 2010 @ 09:52
A Philippe Delorme merci pour cet ouvrage !
13 novembre 2010 @ 11:12
Vincent a exprimé mon propre sentiment (26). Il est en effet parfois pénible de devoir répondre ou argumenter à des personnes de mauvaise foi ou manifestement aigries ou jalouses. Cela étant, l’immense majorité des réactions des visiteurs de N&R sont charmantes et encourageantes pour les modestes auteurs que nous sommes.
Pour répondre à Juliette (22). Cet ouvrage est très composite. Il reprend des éléments d’articles ou d’études que j’ai faits depuis 25 ans. Donc les sources sont nombreuses et variées. Pour répondre à votre question, lorsque j’entreprends un ouvrage historique de fond, comme mes biographies des reines de France par exemple, je suis la méthodologie habituelle, en lisant des biographies d’autres historiens, des études ponctuelles publiées dans les revues, puis en remontant vers les sources secondaires et primaires. Je m’efforce en particulier d’exploiter des archives inédites (généralement aux AN ou aux manuscrits de la BNF), qui me permettent d’apporter des éclairages plus vivants à certaines périodes de la vie que j’étudie, mais aussi à souligner tel ou tel aspect moins connu, ou ignoré. En cela, (merci Thierry) j’utilise les méthodes « universitaires » classiques, même si je m’efforce (mais des auteurs comme Tulard ou Favier font la même chose) d’être accessible au grand public instruit.
Je m’efforce en particulier de ne rien tenir pour acquis et de retourner le plus possible aux sources d’époque pour vérifier tel ou tel point, même s’il paraît indiscutable. On a ainsi souvent des surprises, car les historiens (même « universitaires ») recopient souvent les mêmes erreurs, les uns sur les autres, au cours des temps…
Cordialement
PHD
13 novembre 2010 @ 12:46
Philippe Delorme:
Merci pour cette réponse, et bon courage pour vos futures recherches méthodiques.
Juliette.
13 novembre 2010 @ 12:55
Vincent Meylan et Phylippe Delorme, j’éprouve les mêmes sentiments que vous à l’égard de ce site et c’est fort dommage.
Je suis plus présente actuellement car je suis en congés mais à partir de la semaine prochaine ce ne sera plus possible.
13 novembre 2010 @ 15:08
bonjour à tous
bonjour Vincent Meylan
bonjour Philippe Delorme
nous avons pris la même attitude que Vincent et Philippe concernant notre participation au site, car n’importe qui, sous couvert d’un pseudo peut écrire n’importe quoi en toute mauvaise foi.
Nous avons participé à la demande de Régine pour le sauvetage du site, mais maintenant nous ne faisons que le lire.
Nous allons acheter le livre de Philippe ainsi que celui des Dames de Monaco, et nous allons une fois de plus nous « régaler »
amitiés du sud ouest sous le soleil
13 novembre 2010 @ 17:45
merci Monsieur Delorme
un nouveau « hors série » est-il prévu chez pdv ?
d’avance merci
13 novembre 2010 @ 23:10
Charles, l’ami des dauphins, tite question pour vous : en 1710, vivaient encore Monseigneur (alias le Grand Dauphin), son fils aîné le duc de Bourgogne (alias le petit dauphin si je vous suis bien ^^) mais aussi les deux fils de Bourgogne : Bretagne et le futur Louis XV. Comment appelait-on les fils du petit dauphin ? ;-)
Les bébés dauphins ? :P
14 novembre 2010 @ 12:10
Corentine (32). Oui, le prochain PDV Histoire sera en kiosque à la fin du mois. Il a pour thème les « Scandaleuses princesses ».
Bonne nouvelle, en raison du succès de la formule, à partir de ce numéro, il ne s’agit plus de « Hors Série », mais d’un trimestriel à part entière. Il y aura donc une partie magazine, traitant de l’actualité historique (expos, cinéma, livres, etc) ainsi que des jeux, recette de cuisine, etc et des interviews (dans ce numéro : la princesse Claude de France nous dit quel est son ancêtre favori, et Gonzague Saint Bris évoque les 3 rois de France de sa trilogie chez Télémaque).
Bonne lecture !
PHD
14 novembre 2010 @ 12:58
Philippe Delorme,
Vous nous annoncez la une excellente nouvelle. Je suis ravi pour vous de ce beau succes.
Ravi aussi de la participation de la princesse Claude de France.
Continuez de nous parler de nos princes.
Bien a vous,
Charles
14 novembre 2010 @ 13:32
Philippe Delorme
Grâce aux numéros trimestriels réguliers nous aurons peut être la chance d’avoir dans PdV des articles sur différents membres de la Famille de France comme cela existait autrefois dans PdV hebdomadaire. Cela semble être le cas pour ce prochain numéro avec la princesse Claude, c’était aussi un souhait fort justifié de Charles.
Félicitations et bonne chance dans cette nouvelle publication cher Philippe.
14 novembre 2010 @ 13:45
Bravo, je le savais bien, que ces n° HS Histoire allaient faire un succès.. Je les apprécie, et les attends avec impatience.
J’en fait la pub, sur le site de N.R car c’est plaisant à lire, instructif, et bien documenté.
En plus, on peut ensuite, venir en parler sur le site. C’est une très bonne nouvelle.
14 novembre 2010 @ 18:34
Bon, on ne m’a pas répondu. Il n’y a plus personne dans le grand aquarium ! :D
14 novembre 2010 @ 20:49
Monsieur Delorme, merci de nous proposer un nouvel ouvrage qui me semble fort intéresant. Et toutes mes félicitations pour votre livre sur le roi Henri IV.
Actarus (38) vous lire est un plaisir dont je ne me lasse jamais.
14 novembre 2010 @ 22:18
Actarus, les gratins dauphinois…
14 novembre 2010 @ 23:47
@actarus je pencherai pour flipper et oum les dauphin mais j’avoue que je n’est pas suivie l’affaire!
15 novembre 2010 @ 00:46
désolé actarus mais j’aurai du écrire :(n’ai pas suivie l’affaire)! quant au mini débat entre Vincent Meylan Phillipe Delorme avec Danielle et BrigitteetChristian je doit dire que je comprend votre point de vue (sans jeu de mots) mais même si l’ont n’a pas le même avis que certains et certaines il ne faut pas refusé le débat mais il est vrais aussi que l’ont vous interpelle généralement sur ce qu’ici ont appel les discutions Orléan-bourbon qui finissent toujours violemment ce qui est dommage (avis personnelle) !
15 novembre 2010 @ 11:15
eh oui Glafouti, le sujet Orleans-Bourbon est explosif. Dès qu apparait l’un ou l’autre nom, nous voyons s’afficher des dizaines de posts. Je m’y suis résignée et me tiens à l’écart. Mais je ne blame pas les intervenants. Leur allégeance à l’un ou l’autre prétendant me touche. Ils ont peut-etre besoin de ce site comme exutoire ou tribune. Ils ont des sentiments et les expriment.
Raison de plus pour contribuer financièrement à la survie de ce site.
15 novembre 2010 @ 17:10
Philippe Delorme, Vincent Meylan, je vois que vous avez pensé à mes cadeaux d’anniversaire : MERCI
15 novembre 2010 @ 17:59
Je pencherais pour les « mini-dauphins » ;-)
18 novembre 2010 @ 19:02
J’ai hâte de lire les deux prochains ouvrages de Mr Delorme.