Annonce par Kensington Palace d’une troisième naissance attendue chez le duc et la duchesse de Cambridge. (Copyright photo et source / Kensington Palace – merci à Anne)
3ème naissance attendue chez le duc et la duchesse de Cambridge
258 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
4 septembre 2017 @ 10:35
Si c’est une fille, j’espère qu’elle s’appellera Diana.
4 septembre 2017 @ 10:50
J’espère pour elle que non. quelle poids si en plus elle n’est aussi jolie que sa GM!!!
4 septembre 2017 @ 18:00
Bérton, fin de commentaire, pas très fin….
4 septembre 2017 @ 10:59
J’espère bien que non, pauvre enfant. Avoir sur le dos des fans inconsolables depuis 20 ans qui pourraient aller jusqu’à la croire réincarnée parce que partageant le même prénom, ce n’est pas un cadeau.
4 septembre 2017 @ 12:06
Je partage votre avis Ambre
4 septembre 2017 @ 12:39
N’importe quoi…Il faut un bien petit esprit pour faire ce genre de commentaires !
4 septembre 2017 @ 15:39
Non, c’est réaliste. Il y a beaucoup de cinglés là-dehors.
5 septembre 2017 @ 19:49
Ne nous plaignez pas Bianca.
Plaignez les naïfs et saintes-nitouches.
4 septembre 2017 @ 17:54
Non. Au contraire.
Ce qu’écrit Ambre, ce qu’écrivent Carole et Berton, c’est le bon sens même.
Porter un prénom aussi lourd de deuils, de réminiscences, de querelles, et, en effet, du poids des fans, ce serait… mortel.
On ne peut pas souhaiter une chose pareille à un enfant.
Sauf en 2e ou 3e prénom, à la rigueur .
5 septembre 2017 @ 13:56
Quand j’ai lu les tonnes de commentaires aussi malfaisants, haineux, les uns que les autres envers la Princesse Diana, je ne m’étonne pas de votre commentaire mais je peux « essayer » de vous plaindre…Mais il me semble que vous n’en valez pas la peine…
5 septembre 2017 @ 20:32
Les attaques ad hominem ne déshonorent que leurs auteurs.
5 septembre 2017 @ 10:07
Je suis d’accord avec vous, chère Bianca.
5 septembre 2017 @ 13:43
Merci Lidia, je persiste à dire qu’il n’y a pas que des cinglés sur terre…Par contre les excitées qui montent au créneau dès qu’un avis est contraire…Oui, pour elles… Vive la pensée unique !!!
Bonne soirée, Bianca
5 septembre 2017 @ 19:52
Ce que vous appelez monter au créneau, c’est s’exprimer et absolument rien ne nous en empêche. Mais vous êtes nombreux à ne pas comprendre que quand on exprime une opinion, on s’expose à celle des autres. Ca fait pourtant partie du jeu, qu’à votre âge, vous auriez dû comprendre depuis fort longtemps, mais on dirait que vous êtes restée coincée en cour de récréation…
5 septembre 2017 @ 20:34
Puisque vous louez la pensée unique, Bianca, on vous laissera donc sans regret à votre pensée unique.
5 septembre 2017 @ 23:09
Je ne donne raison à personne. J’essaie juste d’analyser une situation qui semble s’envenimer de jour en jour et proposer des solutions. A un moment, il faudra qu’un camp se montre plus intelligent que l’autre et capitule.
En tout cas, pour le simple lecteur que j’étais encore récemment, juste guidé par la curiosité et l’envie de partager quelques lectures avec ma moitié, c’est la seule issue.
9 septembre 2017 @ 00:24
ambre « on dirait »?Cela me semble plutôt être une certitude! ;-)
4 septembre 2017 @ 16:43
Ambre, vous me faites rire ! MERCI !
5 septembre 2017 @ 13:40
;-)
4 septembre 2017 @ 18:01
Oui, un peu comme Grâce de Monaco
4 septembre 2017 @ 11:19
Dans ses prénoms suivant le premier peut être, sinon lourd à porter, en effet
4 septembre 2017 @ 19:15
princesse diana de cambridge lourd à porter c’est sur
un grand hommage pour la princesse du peuple reine de coeur des anglais, des défavorisés et des personnes en souffrances..
candle in the wind chant émouvant
5 septembre 2017 @ 13:59
En deuxième ou troisième prénom ce serait un délicat hommage mais le choix, de toute évidence, appartient à ces jeunes parents… Bianca
5 septembre 2017 @ 20:33
Ils ont déjà opté pour ce choix, puisque Charlotte porte ce prénom en 3eme position.
4 septembre 2017 @ 11:21
Carole007,
C’est très lourd à porter un tel héritage.
Personnellement, je ne l’aurais pas aimé pour moi, je ne l’aurais pas fait et j’espère qu’ils ne le feront pas.
Question personnelle mais si vous saviez ce que cela peut véhiculer en bon comme en nettement moins bon.
En deuxième prénom…
5 septembre 2017 @ 13:48
De votre avis Gibbs, en deuxième prénom je trouve cela convenable…Pas de quoi sauter au plafond !!!
4 septembre 2017 @ 11:32
Oh ,non !
4 septembre 2017 @ 11:43
Je plaisante ! ?
4 septembre 2017 @ 15:10
Carole double 007,
Vous m’en voyez ravie ! ?
4 septembre 2017 @ 15:40
Ah ouf :-D
4 septembre 2017 @ 17:48
Ben oui….. Moi j’avais compris !! et j’étais éberluée devant les commentaires suivant votre post !!!!! franchement il y en a qui non pas d’humour !!!!
5 septembre 2017 @ 12:20
Annie, Gibbs et Ambre, disons que l’affaire est si « sensible » que nos ami(e)s ont demarré au quart de tour, et qu’ils ou elles ne plaisantent pas avec le sujet ! ?
5 septembre 2017 @ 19:54
Haha, et on vient juste d’annoncer qu’il ou elle va naître dans quelques mois…
J’aimerais bien qu’il (un garçon) ait un prénom très anglais.
Archibald ! Ou Nigel.
5 septembre 2017 @ 13:41
Ce n’est pas une question d’humour : c’est que l’ironie passe parfois de travers à l’écrit.
5 septembre 2017 @ 12:58
Ce n’est pas gentil de nous faire peur comme ça. ?
5 septembre 2017 @ 17:23
:))
4 septembre 2017 @ 11:44
J’espère pour elle que non, sinon elle subira la Diana-mania de fans inconsolables, voyant en cette enfant une réincarnation de sa grand-mère. L’appeler ainsi c’est lui donner un ticket pour l’hôpital psychiatrique.
Il est de toute façon probable que la reine et son prince s’opposent à cela. Ils ont toujours eu leur mot à dire sur les choix des noms de leurs héritiers les plus directs.
4 septembre 2017 @ 15:41
Et il y a tant de prénoms, ils n’ont que l’embarras du choix !
5 septembre 2017 @ 12:59
Oui, c’est clair.
4 septembre 2017 @ 11:55
Quel fardeau serait ce !!!
5 septembre 2017 @ 10:02
Quel fardeau ce doit être de promener autant de stupidités… « réincarnation » vraiment il y a des personnes vraiment à plaindre !!!
5 septembre 2017 @ 13:44
Oui, en effet.
Imaginez qu’elle assiste avec ses parents à un événement où ils serrent la main à des personnes dans la foule et là une voix suppliante » Dianaaaa ? Is that you ? Are you back ? We missed you so muuuuuuch !! »
Dans ce monde-ci, ça peut se produire
4 septembre 2017 @ 12:12
Ça m’étonnerait, d’autant plus que Diana fait partie des prénoms de la petite Charlotte.
4 septembre 2017 @ 19:17
pas de camilla surtout pas comme prénom.
c’est sa belle grand mère.
c’est la grand mère par alliance de george et charlotte.
et la belle mère de william et kate.
5 septembre 2017 @ 14:04
Pas le prénom de Camilla ? Une sainte femme pourtant…Voilà une bonne manière de l’honorer !!!
5 septembre 2017 @ 00:07
J’en serais fort étonnée aussi…et de toutes façons,n’en déplaise à l’intervenante qui « espère » que le bébé à naître,si c’est une fille,s’appellera Diana,William et Catherine feront ce qu’ils voudront.Mais je les crois assez intelligents pour ne pas donner ce prénom à leur éventuelle fille…et puis comme vous l’écrivez,Sarita,leur fille s’appelle aussi Diana,entre autres …
4 septembre 2017 @ 12:32
Je crois William et sa femme suffisamment intelligents pour ne pas donner le prénom de Diana, si l’enfant à venir est une fille.
4 septembre 2017 @ 20:31
Ils ont bien choisis sa bague de fiançailles !
5 septembre 2017 @ 13:20
Pour moi, aucun rapport !
4 septembre 2017 @ 12:59
Il se murmure à Londres qu’elle s’appellerait Camilla.
4 septembre 2017 @ 15:28
Gone, merci pour le fou rire.
4 septembre 2017 @ 15:46
Naturally ! ? Bien vu. ?
4 septembre 2017 @ 17:24
C’est une plaisanterie ! Mdr?
4 septembre 2017 @ 17:49
Voilà, ça c’est encore de l’humour !!! bravo !
4 septembre 2017 @ 19:19
ou carole comme son autre grand mère
4 septembre 2017 @ 19:27
J’adore!
5 septembre 2017 @ 13:45
C’est joli :-)
5 septembre 2017 @ 15:21
Heureusement aucune ressemblance physique avec cette femme !
4 septembre 2017 @ 13:44
Permettez-moi, Carole 007, de me joindre aux deux précédents commentaires, pour espérer qu’il n’en sera rien.
Charlotte porte le prénom de Diana en troisième position, ce qui paraît parfaitement logique, non pour la position, mais pour le souvenir, l’hommage, ce qui est tout à fait naturel.
Mais tenter de réincarner une personne à travers une autre peut être porteur d’un symbole qui peut être dommageable.
Cet enfant à venir aura sa propre personnalité ce qui ne l’empêchera pas de connaître sa grand-mère à travers les souvenirs de son père et de son oncle.
5 septembre 2017 @ 12:32
Comme souvent ou toujours votre com est excellent …AnneLise!
ml
7 septembre 2017 @ 21:48
Peut-être ne me lirez vous pas, ml, un peu tard, j’en conviens, mais je vous remercie.
Mes commentaires sont ce que je ressens à la lecture de sujets, ils peuvent plaire, ne pas plaire, prêter à débat, je suis ouverte à tout.
Merci encore, votre amitié me fait chaud au coeur.
Bonne soirée, nuit, journée, week-end etc
4 septembre 2017 @ 14:04
Surtout pas, imaginez le poids que cette fillette puis cette femme portera sur ses épaules !!
4 septembre 2017 @ 14:06
Et un fils Dodi-Hasnat.
4 septembre 2017 @ 15:42
:))))))))
4 septembre 2017 @ 15:47
Ah oui, ce n’est pas mal non plus. ?
4 septembre 2017 @ 16:46
Ah ah ah ! Je m’ étouffe !!!
5 septembre 2017 @ 14:05
Blague de mauvais goût
6 septembre 2017 @ 14:01
Un peu court …
4 septembre 2017 @ 15:52
Ah non, trop lourd à porter pour cet enfant
4 septembre 2017 @ 15:59
Dodi si c’est un garçon ?
4 septembre 2017 @ 18:02
Sur hello, elle serait enceinte depuis début juillet
4 septembre 2017 @ 20:34
Charlotte a déjà ce prénom en 3 eme rang.le futur bébé n’a pas que les Windsor comme famille.
4 septembre 2017 @ 10:36
Eh bien, voilà une autre superbe nouvelle, que personne n’avait dû voir venir. Cela va faire faire de nouveaux bonds d’allégresse aux impatientes des ventres ronds.
4 septembre 2017 @ 13:02
A force de ne regarder qu’à l’est les loucheuses n’ont rien vu à l’ouest.
5 septembre 2017 @ 10:05
Excellent gone…!!! Bonne journée !
4 septembre 2017 @ 10:36
Quel baby boom !!
4 septembre 2017 @ 12:21
Baby bump of course!
Long life for the baby and a good health!
The mommy too! Congratulations! For thé future birth!
4 septembre 2017 @ 17:25
C’est une plaisanterie ! Mdr?
4 septembre 2017 @ 17:29
Erreur d’aiguillage…Sorry ! Commentaire destiné à Gone…
4 septembre 2017 @ 10:48
En Pologne, Kate avait eu une allusion, quand on lui a offert un ours en peluche … Elle a du passer le cap des nausées pendant les vacances ,je le lui souhaite !
4 septembre 2017 @ 10:49
J’espère encore qu’elle n’est pas malade. Je sais qu’ils en voulaient un(e) petit(e) 3ème…
4 septembre 2017 @ 11:39
Si…il paraît que si et autant que pour les deux premières grossesses…courageuse Kate car j’ai passé par là aussi…merveilleuse Kate aux enfants si adorables et au charme si vivifiant !
ml
5 septembre 2017 @ 10:08
J’ai eu ces symptômes durant toute la durée de mon attente, jusqu’au matin même de mon premier accouchement ! Pour mon deuxième fils, je n’ai pas eu
dans la durée à les subir ! Pour Kate, j’espère que cela ne durera pas….
4 septembre 2017 @ 12:51
L’article dans le Figaro dit qu’elle est encore malade de ses nausées très sévères.
4 septembre 2017 @ 19:34
Je la plains vraiment étant passée par là….
Je lui souhaite beaucoup de courage, ça passera mais c’est interminable quand on vit cela pendant quelques mois
4 septembre 2017 @ 10:49
Merveilleuse et inattendue annonce ! Félicitations à la duchesse et au duc de Cambridge !
4 septembre 2017 @ 11:45
Inattendue ? Il me semble qu’ils avaient indiqué vouloir un troisième enfant. ?
4 septembre 2017 @ 10:59
Il fallait s’y attendre…..!
L’annonce semblait imminente….!
Déjà depuis quelques jours, il y avait des signes avant coureurs…..!
Félicitations au Duc et à la Duchesse de Cambridge.
Veronick
4 septembre 2017 @ 11:55
Ah bon ? Quels signes ? Dites nous tout…
4 septembre 2017 @ 17:49
Dernièrement, elle aurait été vue tenant sa pochette sur son ventre ?
5 septembre 2017 @ 13:43
Elle doit être souvent enceinte alors !
5 septembre 2017 @ 10:09
Serait-ce sur « la planète des « signes »….?
4 septembre 2017 @ 11:02
La semaine commence fort ! ;-)
Ah non pitié, pas une fille et surtout pas une Diana bis ! ^^
4 septembre 2017 @ 11:27
Ils ont attendu la fin des célébrations du décès de Diana, le prénom a été utilisé pour Charlotte : Il y a tant de prénoms possibles :Victoria, Alexandra ,Margareth , tous les prénoms des filles de Victoria , des Middleton et ceux de leurs goûts ,et puis ça peut être un garçon …
4 septembre 2017 @ 17:31
Alice, Mary, Eleanor et ou …Gabrielle !
4 septembre 2017 @ 11:40
De votre avis Actarus…surtout pas au prénom Diana!!!
ml
4 septembre 2017 @ 12:09
Et une fille qui porterait les prénoms de Camilla Raine ?
4 septembre 2017 @ 17:02
Non plus. Faut pas pousser belle-mémère dans les orties. ;-)
4 septembre 2017 @ 19:20
frances aussi comme la mère de diana
5 septembre 2017 @ 14:10
J’adore ce prénom « Frances » pour une femme !
5 septembre 2017 @ 15:53
Ben tiens. Charles pourrait la titrer « princesse de Frances » ^^
8 septembre 2017 @ 17:18
« Frances » mais prononcé Francès, je trouve ce prénom joli pour une femme et distingué ! Donc « Princesse Francès »
4 septembre 2017 @ 12:35
et pourquoi pas une petite fille ????? j´avais deja « parie » sur une petite Elizabeth ou Mary…. affaire a suivre …..
4 septembre 2017 @ 12:41
Il est vrai que cette Princesse a tenu une place tellement importante de votre vie !!!
4 septembre 2017 @ 13:16
@ Actarus : vous avez quelque chose contre les filles …
4 septembre 2017 @ 17:02
Mais non. Je voudrais juste que S.A.R. la princesse Charlotte de Cambridge demeure la chouchoute de la fratrie. ;-)
5 septembre 2017 @ 10:00
Et pourquoi pas une fille Actarus ?
Vous avez quelque chose contre les filles ?
De toute façon ils ne vous pas attendus, la génétique a déjà parlé et nous saurons cela dans 6 mois.
4 septembre 2017 @ 11:05
Bonne nouvelle ! J’espère qu’elle n’aura pas les mêmes problèmes que pendant ses grossesses précédentes.
4 septembre 2017 @ 12:08
Apparemment si. Elle a annulé ses activités d’aujourd’hui. Je suspecte qu’étant incapable de se rendre à son engagement, l’annonce a dû être quelque peu précipitée..
4 septembre 2017 @ 12:22
Même problème : nausées
4 septembre 2017 @ 13:06
Je pensais qu’une nième exposition des robes de la princesse du peuple suivrait les torrents de larmes sur sa mort. Mais non ce sont les nausées de sa belle-fille.
…c’est d’un chic tout royal.
4 septembre 2017 @ 17:14
Votre com est d’une classe !
4 septembre 2017 @ 17:50
Dur retour à la réalité ;-)
4 septembre 2017 @ 11:13
Elle ne s’appellera pas Diana, trop lourd à porter. C’est juste mon avis.
4 septembre 2017 @ 11:17
Félicitations !
Entre Kate et Madeleine c est un joli concours qui s annonce.
Par contre stop stop stop avec les Diana Diana Diana. ….
Charlotte le porte déjà dans ses prénoms et le prince William est assez censé pour ne pas infliger ce fardeau à un enfant. .
Jamais 2 sans 3…Qui sera la troisième princesse héritière ??? (Je ne compte pas Ekatarina de Hanovre )
Pourquoi pas Stéphanie et Guillaume de Luxembourg ?
4 septembre 2017 @ 18:19
Pourquoi ne pas compter Ekaterina ?
4 septembre 2017 @ 19:26
la loi de succession au royaume uni a changé c’est la primogeniture absolue.
fille ou garçon sera roi ou reine.
aprés le prince georges de cambridge.
si il a une fille première née.
donc charlotte et l’enfant à naitre ne seront pas souverains.
et si c’est un fils il restera derriere charlotte pour ses droits .
1 charles 2 william 3 georges 4 charlotte 5 le bébé fille ou garçon.
6 harry.
4 septembre 2017 @ 21:07
Mais voyons, comment cela personne n’y a pensé???? Pipa!!!!!!!! Les sœurs doivent sûrement vouloir être enceintes en même temps!!!!! Et comme les grossesses se ressemblent de mère en fille, elle est peut être aussi malade que sa sœur mais personne ne le sait.
4 septembre 2017 @ 11:18
Quelle formidable nouvelle !
Un petit troisième, il faut dire que Kate est issue d’une fratrie de 3 enfants.
Un futur compagnon de jeux pour George et Charlotte.
4 septembre 2017 @ 11:22
Si j’écris que je ne suis pas réellement surprise, je passerais probablement pour une bêcheuse !
4 septembre 2017 @ 16:50
êtes vous Dominique-Gibbs ?
4 septembre 2017 @ 11:27
Et maintenant on attend les fiançailles du prince Harry et de Megan Markle !
4 septembre 2017 @ 17:03
LOL
Au lit soit qui mâle y pionce ! ^^
5 septembre 2017 @ 23:14
Hé hé hé ! Il y avait un moment que je ne l’avais pas entendue celle-là. ?
4 septembre 2017 @ 17:14
Et si ce sont des jumeaux, Harry n’aura même plus besoin de l’accord de la reine pour se marier, puisqu’il ne sera plus que 7 ème sur la liste de succession au trône.
4 septembre 2017 @ 17:36
J’espère que non ! Quoique…il est eloigné du trône maintenant ! Mais elle ne va pas avec la Famille Royale et n’a pas reçu la même éducation !
5 septembre 2017 @ 11:33
En même temps Bernadette quand on voit ce que les Windsor font de leur éducation …
4 septembre 2017 @ 18:39
Ah non!
4 septembre 2017 @ 19:33
ils auront un titre ducal apanagier.
et une nouvelle branche de prince anglais
ou simplement lord ou lady windsor si ils refusent le titre d’altesse royale pour leur enfant comme les enfants du prince edward comte de wessex.
le vicomte severn sera à la mort de son pére un lord anglais: comt de wessex.
c’est le fils ainé de george qui restera altesse royale.
c’est le premier arriere petit fils du souverain qui reste altesse royale;
5 septembre 2017 @ 00:10
Voilà!
Et je ricane déjà à la lecture de certains commentaires… ;-)
4 septembre 2017 @ 11:29
Une famille heureuse! Un couple charmant, des enfants adorables:Pourquoi ne pas continuer en effet!
La famille Grimaldi n’ose pas donner le prénom de Grace mais peut-être que William qui cette année a merveilleusement réveillé le souvenir de son emblêmatique mère, pense que son nom doit être de nouveau porté en premier si c’est une fille .
4 septembre 2017 @ 16:17
Non Kalistéa, j’aimais beaucoup Diana mais ce serez si lourd à porter et puis, Charlotte le porte déjà en troisième position…éventuellement encore en troisième place.
La première fille d’Albert de Monaco s’appelle Jasmine-Grace ! et le second prénom de Pauline est Kelly !
4 septembre 2017 @ 16:23
Oui mais Pierre Casiraghi a donné à son 1er fils le prénom de Stéfano, son père disparu, et son frère aîné Andréa porte le prénom d’un ami de Stéfano lui-même décédé…
5 septembre 2017 @ 10:03
La princesse Stéphanie a donne à ses filles les noms de sa mère mais en 2ème ou 3ème position.
Pauline GRACE Maguy et Camille Marie KELLY
5 septembre 2017 @ 12:37
Maguy ? Elle voit souvent rouge, avec elle ça bouge… ;-)
5 septembre 2017 @ 10:13
Ce choix lui appartient…Il n’y a pas de déshonneur à ce que son enfant le porte, voire en deuxième prénom…Je partage votre avis Kalistéa, bonne journée !
4 septembre 2017 @ 11:42
Elle est courageuse car l’annonce du palace dit qu’elle souffre à nouveau de ces nausées violentes. Bon, ça ne durera qu’un temps, mais il faut passer par là…
4 septembre 2017 @ 11:43
Le grand cirque des médias anglo-saxons va recommencer.
Je suis heureuse pour ce sympathique couple mais je déclare forfait. Gavée d’avance.
5 septembre 2017 @ 10:14
En France ce sont les oies qu’il faut « gaver » …
5 septembre 2017 @ 12:48
Même ressenti que vous Anne-Cécile! Après le matraquage Diana, la presse est repartie pour un an de matraquage Kate, puis royal baby. Comme vous je déclare forfait et boycotterait tout ce qui concernera cette future naissance.
5 septembre 2017 @ 23:17
Vous allez penser que je « monte au créneau », ce n’est pas le cas mais je trouve que la proximité entre les volailles à foie gras et la future reine-consort Catherine n’est si mal vue.
4 septembre 2017 @ 11:51
Avec George et Charlotte, le job était fait. Ce 3ème, c’est donc pour le fun.
Encore un, et ils pourront jouer à le belote ou faire des doubles au tennis.
4 septembre 2017 @ 18:22
Pierre, pourquoi on n a pas le droit d avoir 3 enfants ?
4 septembre 2017 @ 11:57
Tres heureuse nouvelle
La Reine doit exulter
5 septembre 2017 @ 23:26
A moins qu’elle n’insulte sa belle-fille de coûter à nouveau si cher en frais médicaux, alors qu’elle et William ont déjà obtenu « le choix du roi ». Je n’ai jamais pu croire que cette vieille dame puisse nourrir autant de sympathie que ce qu’il se dit, envers une jeune fille venue du « peuple qui travaille ». Sur la question du « bien marier », la reine Elizabeth II a toujours eu les mêmes opinions que sa défunte mère, Elizabeth Bowes-Lyon. Pour elles, le peuple des travailleurs n’a pas sa place dans la nébuleuse monarchique. Bref. Je suis convaincu que la reine n’aime pas Catherine Middleton autant que ça.
4 septembre 2017 @ 11:58
La plupart des membres de la famille royale ont eu 2enfants: les princes Charles, Anne, Andrew,Edward, Margareth, et même la reine mère. Seule la reine Elisabeth en a eu 4.
4 septembre 2017 @ 12:00
Une bonne nouvelle.
Félicitations
mais Diana doit reporer en paix
un prénom trod lourd à porter
4 septembre 2017 @ 12:02
J’avais quelques soupçons…qui se confirment !
L’air nauséeux au banquet en l’honneur des souverains d’Espagne, l’allusion à l’ours en peluche en Pologne, le visage plus arrondi…c’étaient bien des signes!
Elle n’a pas encore terminé le 1er trimestre d’après l’annonce officielle et souffre encore de l’HG mais elle est traitée à domicile.
Une petite Alice ou Elizabeth au printemps 2018 ?
4 septembre 2017 @ 16:28
Nous avions remarqué les mêmes choses Wendy. C’est une bonne nouvelle!
4 septembre 2017 @ 12:05
bonne nouvelle……….. quelle belle famille
4 septembre 2017 @ 12:09
Bonne nouvelle !
Comme elle avait été hospitalisée il y a peu une journée, je m’en doutais un peu.
4 septembre 2017 @ 12:33
Ça fait partie du plan pour contrebalancer le Brexit . Braves Cambridge, quel esprit de sacrifice !
4 septembre 2017 @ 15:42
Excellent
5 septembre 2017 @ 23:26
Bien trouvé. ?
4 septembre 2017 @ 12:34
A 35 ans , si la duchesse veut une grande famille il est certain qu’elle ne peut pas trop attendre entre chaque grossesse. Je les aime bien avec William, alors félicitations aux futurs parents ☺
4 septembre 2017 @ 12:37
Les prénoms ne sont guère pas choisis par les parents mais par la raison d’État et surtout la reine de… Donc aucune chance d’avoir une Diana. Mary ou plutôt Elisabeth…
Quant à un garçon : Louis, Philip….
4 septembre 2017 @ 12:38
Félicitations ! Une petite Elisabeth ou un petit Philip ?
Diana est déjà le 3ème prénom de Charlotte,et puis , qui aurait le courage de donner le nom d’une jeune femme morte trop tôt à son bébé ?
4 septembre 2017 @ 12:42
J’espère que cette attente sera douce pour cette Princesse sans problème de santé avant tout !
4 septembre 2017 @ 13:03
C’est parce que Kate doit être hospitalisée aujourd’hui pour hyperemèse gravidique comme les autres fois. C’est la raison pour laquelle l’annonce de la grossesse est faite.
C’est pas marrant de débuter chaque grossesse comme cela.
5 septembre 2017 @ 15:10
Il y a des milliers de femmes pour lesquelles les débuts de grossesse sont difficiles, après le troisième ou quatrième mois, tout s’arrange…Puis viennent les « rondeurs »…plus ou moins pénibles à supporter …
4 septembre 2017 @ 13:08
Super nouvelle…..
4 septembre 2017 @ 13:08
Et si elles avaient des jumelles que penseriez vous d’Elisabeth et Diana ! Allons je plaisante, bienvenue à ce troisième enfant. La nursery est sans aucun doute l’endroit le plus joyeux de tous les palais princiers.
4 septembre 2017 @ 13:17
Quelle merveilleuse nouvelle. Toutes nos félicitations au Duc et à la Duchesse de Cambridge.!
4 septembre 2017 @ 13:22
Vive la Grande-Bretagne et sa politique familiale………..
(ben oui, c’est une banalité mais au moins la censure ne va pas frapper….) Mais…
Par prudence, j’espère que la future maman a reconstitué son stock d’antiémétiques…
4 septembre 2017 @ 13:25
Félicitations!!!
4 septembre 2017 @ 13:28
Et si c’était des triplés, des jumeaux ? Comment cela se passerait-il dans l’ordre de succession à partir du moment où ils naitraient par césarienne ? Au hasard du choix de l’obstétricien ? Lourde charge…
4 septembre 2017 @ 15:54
Peut-être qu’ils tiendront des comptes au-dessus de la brioche ouverte de Kate : Monsieur Premier, Mademoiselle Seconde, Mademoiselle Troisième… ?
5 septembre 2017 @ 13:25
« au-dessus de la brioche ouverte de Kate » !!!
Quelle classe dans ces quelques mot Margaux !
6 septembre 2017 @ 17:31
Humour carabin.
4 septembre 2017 @ 17:40
Ils ne seraient qu’en 3ème position donc il n »y aurait pas problème !
5 septembre 2017 @ 10:23
Oh des jumeaux ou des triplés ce serait fantastique !
5 septembre 2017 @ 14:29
Sauf erreur de ma part il me semble que le dernier à naître est l’aîné en cas de naissance de jumeaux…Ce doit être le cas aussi pour des triplés !
6 septembre 2017 @ 14:20
Non ça c’était bien avant quand on pensait que le premier conçu était le dernier à sortir .Ça gigote tellement in-utero ,à présent le premier né est l’aîné,point final .
6 septembre 2017 @ 19:34
Un point final inutile car je n’avais pas l’intention de contredire un autre avis !
4 septembre 2017 @ 13:32
Décidément les carnets roses (ou bleus) se succèdent ! Tant mieux ! Une naissance est toujours source de joie, et les bonnes nouvelles sont plutôt rares ces temps ci !
5 septembre 2017 @ 17:54
Je suis de votre avis Bernadette, j’aime les annonces de naissances et voir de beaux poupons….bianca
4 septembre 2017 @ 13:34
Lors de l’interview des fiançailles (nov 2010), Kate avait dit qu’elle avait aimé faire partie d’une famille de 3 et qu’elle reproduirait volontiers ! William avait répondu que deux enfants serait trés bien mais Kate a gagné !!
Une petite fille… Au secours… pas Diana en prénom principal ! Tellement lourd à porter
Charlotte s’appelle déjà Elizabeth Diana.
Alice, Mary, Emily, Anne…
Philip (hommage à la tante et à l’arrière grand-père), Arthur, Edward,…
5 septembre 2017 @ 09:17
Une chose est sûre, pour un garçon ce ne sera pas John, prénom qui est réputé « porter malheur » dans la famille…
8 septembre 2017 @ 17:32
Oui « Alice »… au pays des merveilles »…….lol !!!
4 septembre 2017 @ 13:45
Elle ne devrait pas s’appeler Diana, Charlotte a déjà ce prénom dans ses noms: Charlotte, Elizabeth, Diana.
4 septembre 2017 @ 13:45
’Pregnant’ de 12 semaines donc accouchement attendu pour avril/mai 2018
http://hrhduchesskate.blogspot.fr/
4 septembre 2017 @ 16:23
Plutôt février si enceinte de trois mois …! sinon cela ferait 11/12 mois de grossesse !
4 septembre 2017 @ 19:35
trois mois de grossesse, un petit baby bump.
peut etre que cela commence à se voir.
5 septembre 2017 @ 14:34
Nous aurons la surprise pour les prénoms de connaître le choix des parents, seuls à les décider…Nos avis sont, bien évidemment, superflus !
4 septembre 2017 @ 14:02
On s’y attendait, ils envisageaient d’agrandir la famille.
4 septembre 2017 @ 14:03
Des rumeurs couraient comme quoi Catherine avait été hospitalisé. Et oui les fameuses nausées sont de retour.
4 septembre 2017 @ 14:09
S’ils continuent après l’héritier et le « au cas où », c’est qu’il y a de l’amour ;)
Par contre, je trouve déplorable cette manie de la presse d’annoncer que « Kate Middleton et le prince William attendent un troisième enfant ». C’est un manque de respect de lui refuser son nom de baptême et son titre, personne n’oserait parler du duc d’Edimbourg en l’appelant Phil Mountbatten.
4 septembre 2017 @ 14:21
L annonce aurait été faite car elle a des vomissements gravidiques qui l empêchent d assister à un RV,… Tout sauf Diana…
4 septembre 2017 @ 14:28
cela pouponne dans tous les coins, à qui le tour ? Charlène, Charlotte, Victoria, la future femme d’Harry, Stéphanie du Luxembourg (je l’espère pour elle). Les autres reines ont assuré leur descendance ou passé l’âge.
4 septembre 2017 @ 19:25
Moi, je parie sur VIctoria
4 septembre 2017 @ 14:41
et le parcours de la combattante recommence – Bon courage !
4 septembre 2017 @ 14:41
Youpee !
Bon, c’est plus la peine de leur offrir de la layette, z’ont déjà tout c’qu’y faut !
4 septembre 2017 @ 15:05
Il lui faut du courage pour un 3e enfant quand on sait à quel point les premiers mois de ses 2 grossesses ont étė difficiles. Elle avait même dû être hospitalisée pendant quelques jours, c’est d’ailleurs suite à son séjour ã l’hôpital que la première grossesse fut annoncée.
4 septembre 2017 @ 15:15
La princesse Astrid porte le prénom de sa grand-mère paternelle décédée dans les mêmes conditions que la princesse Diana. Elle n’en est pas moins charmante et ne me donne pas l’impression de porter sur elle un énorme fardeau. J’espère qu’ils la prénommeront Diana si c’est une petite fille !!!
5 septembre 2017 @ 17:57
Astrid de Belgique n’avait pas eu le destin de Diana : décédée en voiture certes mais c’est le seul point commun… Astrid était mariee, Reine et sans aucune polémique autour de son nom
6 septembre 2017 @ 10:43
gene,
Je ne pense pas que l’on puisse comparer les circonstances qui ont entouré les deux décès. La vitesse et la perte de contrôle du véhicule oui, mais tout le reste non.
6 septembre 2017 @ 21:24
Diana était une …délurée avec de multiples liaisons.Comment osez vous la comparer à la reine Astrid .? La mort seule l’a sauvée de l’opprobre.
7 septembre 2017 @ 22:04
Ouille ouille ouille !
Vous n’avez pas peur Baboula !
Je ne dirai rien de plus.
Cordialement
8 septembre 2017 @ 13:06
Et encore AnneLise ! Je m’autocensure.
Bien à vous
4 septembre 2017 @ 15:46
On peut s’interroger sur le timing de l’annonce et déduire qu’il n’était pas forcément prévu de faire cette annonce un lundi, le jour de l’annonce du prénom du petit prince suédois. Mais l’empêchement de la duchesse ce matin a dû précipiter les choses.
4 septembre 2017 @ 15:52
3 enfants ce sera tres bien…charlotte et georges commencaiient à faire des caprices…
5 septembre 2017 @ 14:37
Un troisième enfant ne les empêchera pas mimi…Il y aura un peu plus d’ambiance…!!!
5 septembre 2017 @ 23:30
La venue d’un-e petit-e frère/soeur peut les assagir… comme les dévergonder encore plus. L’avenir nous le dira.
4 septembre 2017 @ 16:01
le vocable « courage » n’est pas vraiment adapté quand on s’imagine la prise en charge médicale dont elle bénéficie afin de lui rendre le quotidien plus confortable !!!!
4 septembre 2017 @ 16:03
Et pourquoi pas le ravissant prénom d’Elisabeth ???
4 septembre 2017 @ 16:49
Ce sera un garçon … il s’ appellera Charles !
5 septembre 2017 @ 14:39
Surtout pas…Il aura su s’illustrer le Grand Père !!!
5 septembre 2017 @ 20:37
Une Charlotte et un Charles, hommage un peu trop appuyé…ça va faire hurler ;-)
5 septembre 2017 @ 23:39
Charles c’est joli, par contre c’est quand même tristement historique au Royaume-Uni puisque les deux rois Charles ont connu des règnes complexes, le premier du nom y a même perdu sa tête. Je ne pense pas que les Cambridge donneront ce nom à leur fils, s’il s’agit d’un fils.
Malgré tout et pour la petite anecdote, Diana Spencer descendait des deux rois Charles (eux-mêmes père et fils) par les ducs de Grafton et de Richmond. Ainsi William sera le premier roi de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord descendant de ces deux monarques malchanceux.
4 septembre 2017 @ 16:58
Si c’est une autre petite fille qui arrivait au foyer des Cambridge, je pense aussi que rendre le prénom de Diana n’est peut-être pas judicieux, mais en 2ème ou 3ème prénom, une seconde fois, pourquoi pas ?
Néanmoins, rappelez-vous que le prénom de la Reine Astrid de Belgique a été rendu à ses 2 petite filles.
Personnellement, j’ai un faible pour Victoria, et pour un garçon, Albert ! Pourquoi pas ?
7 septembre 2017 @ 22:06
Oui, mais bon les circonstances étaient un peu différentes !
8 septembre 2017 @ 20:46
Circonstances différentes, oui, car c’était son époux qui était au volant de la voiture, et non pas un chauffeur ivre. Sinon, ce fut un terrible accident de voiture violent et c’était une jeune reine, belle, adulée par son peuple car très proche de tous, et elle laissait 3 jeunes orphelins. Je n’étais pas née, mais mes parents en parlaient encore souvent bien des années après, encore tristes et bouleversés.
4 septembre 2017 @ 16:59
Je vois plus Harry donner le prénom de Diana à son bébé (plus sensible aussi à ce type de geste) !!! William est trop conventionnel et trop royal , il restera dans les Elisabeth, Margaret…. pour une fille !!!
7 septembre 2017 @ 09:37
Sonia, William est aussi l héritier donc on attend plus de lui
8 septembre 2017 @ 17:37
Pourquoi reprendre les prénoms de personnes de la famille, innover me semblerait préférable pour la postérité !!!
4 septembre 2017 @ 17:30
Incroyable le peu d’empathie pour ce jeune couple qui attend son 3ème enfant. Comment pouvoir écrire « pas une fille ! » et pas ce prénom, ou celui-ci ? J’espère qu’après ce 3ème, ils en feront encore au moins trois…. ça fermera le bec à ceux et surtout celles, qui sont anti-famille nombreuse.
4 septembre 2017 @ 18:10
des petits pieds, encore des petits pieds !
5 septembre 2017 @ 14:57
Fermer le bec…si vous voulez… De toutes manières ils ont les moyens d’élever très correctement une famille nombreuse, d’être entourés de personnels pour les accompagner, ce n’est pas le cas des personnes qui n’ont pas ces avantages, c’est pourquoi nombre de personnes désirent moins d’enfants afin de pouvoir leur assurer une existence correcte surtout à notre époque où les différences sociales sont criantes !
5 septembre 2017 @ 21:41
mais … mais … mais … pourquoi ? :))))))
6 septembre 2017 @ 22:08
Ça lui arrive des fois, ça passe…
7 septembre 2017 @ 22:12
C’est marrant ce que vous dites !
Vous vous relisez parfois ?
4 septembre 2017 @ 18:35
Je pense à Stéphanie de Belgique, qui doit être triste d’entendre toutes ces naissances à venir. Heureuse pour les futures mamans, car c’est une bonne personne mais tellement triste de ne pas pouvoir connaître ce grand bonheur.
5 septembre 2017 @ 13:55
Stéphanie de Belgique ? ? ?
5 septembre 2017 @ 18:02
Je connais deux couples qui ont du attendre sept ans de mariage avant d’avoir l’heureuse nouvelle, l’un deux pensait à l’adoption quant ce bonheur leur est arrivé : Un garçon, puis quatre ans plus tard, une fille.
Je souhaite à la Princesse Stéphanie de patienter sans faire de « fixette » sur le temps !
5 septembre 2017 @ 21:02
Réflexion faite, je pense que vous parlez de Stéphanie de Luxembourg, Grande Duchesse héritière, sans doute ?
Parce que Stéphanie de Belgique fut l’épouse de l’Archiduc Rodolphe, héritier de l’Empire Austro Hongrois et elle est décédé depuis 1945
5 septembre 2017 @ 21:03
faute : décédée
6 septembre 2017 @ 19:38
En effet, veuillez m’excuser MM Dehove…
6 septembre 2017 @ 14:10
Bof ,c’est le même coin !
7 septembre 2017 @ 11:23
Une explication au raccourci surprenant ! Même si le Luxembourg est tout petit, je n’ai pas entendu dire qu’il avait été annexé par la Belgique !
8 septembre 2017 @ 13:10
Mille excuses ,je regarde tout ça de si haut .
5 septembre 2017 @ 23:40
Vous pensez plutôt à Stéphanie du Luxembourg, n’est-ce pas ?
6 septembre 2017 @ 19:40
oui Clément… Duchesse, Princesse…Je ne suis pas à un titre près … mouè…
4 septembre 2017 @ 19:40
Pas « Victoria », si mes souvenirs sont bons, la reine Victoria avait décrété que son prénom ne devait pas être repris après elle.
5 septembre 2017 @ 21:40
Pourtant il l’a été avec l’actuelle princesse héritière de Suède
5 septembre 2017 @ 23:07
Je sais seulement qu’elle exigeait que tous ses descendants mâles aient « Albert » dans leurs prénoms. Je ne sais pas pour Victoria.
6 septembre 2017 @ 20:26
La reine Victoria avait décrété qu’il ne devait pas y avoir d’autres REINES Victoria en Angleterre après elle. Donc le 3ième enfant de Kate et William pourrait porter le prénom de Victoria car cette petite fille n’est pas appelée à régner.
4 septembre 2017 @ 19:46
J’espère que si c’est une fille ils n’auront pas la saugrenue idée de l’appeler Diana mais je les crois assez intelligents pour ne pas faire de genre de bêtise
5 septembre 2017 @ 14:59
Je le pense comme vous Yom !!!
4 septembre 2017 @ 20:37
oh, je n’ai jamais eu autant de commentaires sous l’un des miens.
Pour être bien claire, mon premier commentaire se voulait ironique, j’ai overdose de Diana, de sa bague de fiançailles et des Cambridge.
Je n’apprécie que leurs enfants, et bienvenue à ce troisième bébé, voilà.
5 septembre 2017 @ 14:48
Pour ma part de sa bague de fiançailles je m’en moque, j’ai la mienne et n’envie pas l’autre qui a été offerte « sans véritable amour » comme elle le savait, elle aurait dû éviter d’épouser cet homme sans aucun scrupule…Elle n’aurait sans doute pas connu ce tragique destin…C’est son comportement d’époux et de sa présence comme celle de son épouse actuelle qui provoquent en moi une « overdose » de dégoût ! Mais cela n’est pas nouveau, hélas !!!
7 septembre 2017 @ 22:20
Ben ! pardonnez moi Bianca, mais cette bague donnée sans amour aurait peut-être due rester dans son écrin.
Quant à la vôtre, elle est bien à votre doigt, symbole d’amour, certainement, mais n’a pas grand chose à faire ici.
Une toute petite remarque « sans véritable amour comme elle le savait », alors ?
Courage, restons !
8 septembre 2017 @ 18:02
Elle avait eu connaissance de la liaison de son époux avant de se marier et, dans sa naïveté, a cru qu’elle pourrait lui faire oublier cette horrible créature sans moralité !
C’est simple à deviner non ? Vous n’avez pas été romantique, jeune, jolie, au point d’espérer être aimée ? J’ai suffisamment de « courage » pour continuer à exprimer ce que je ressens, en prenant le risque de vous déplaire….! Ce qui n’est vraiment pas grave Anne Lise !
7 septembre 2017 @ 22:14
Là il faut reconnaître que vous avez fait très fort !
4 septembre 2017 @ 21:01
Fèlicitations à William et Kate. Mes prenoms sont: Victoria et Albert
5 septembre 2017 @ 08:55
Félicitations pour l heureux événement! Certes c est moche de commencer ainsi une grossesse….en plus, pour elle, c est déjà la troisième….. pas de bol! Si elle est à ses 12 semaines de grossesse, Aubéri, l accouchement est plutôt prévu pour la mi-mars 2018!
Pour les prénoms…..si c est une fille j opté pour Caroline et si c est un garçon pour Alexandre!
5 septembre 2017 @ 18:05
Il y a déjà Caroline de Monaco…Il y a tellement d’autres choix de jolis prénoms pour ce bébé !
5 septembre 2017 @ 12:28
Une agréable nouvelle…
5 septembre 2017 @ 12:36
On sait-on déjà si ce sera un enfant ?
5 septembre 2017 @ 18:07
Sait-on jamais, il y a tellement de nouveautés dans le domaine scientifique…!
5 septembre 2017 @ 20:40
Pour l’instant une chose est sûre…c’est déjà un sujet de conversation ;-)
5 septembre 2017 @ 20:40
Oooooooh, Tonton Soupic !!!
5 septembre 2017 @ 21:38
LOOOOOOOL
7 septembre 2017 @ 22:24
Oui, mais bon les circonstances étaient un peu différentes !
7 septembre 2017 @ 22:28
Doublon involontaire s’adressant au prénom Astrid évoqué par Gene le 4 septembre !
Désolée !
7 septembre 2017 @ 22:25
Les bookmakers s’interrogent.
5 septembre 2017 @ 16:03
Selon les parieurs :
Garçon : Arthur
Fille : Alice
5 septembre 2017 @ 17:51
heureuse nouvelle
je souhaite une bonne grossesse à Catherine de Cambridge
jouons aux prénoms : je propose : Helen, Maud, Alice, Alexandra ; Arthur, Harold, Patrick
5 septembre 2017 @ 23:46
C’est l’avalanche de commentaires.
Je pense que c’est une bonne nouvelle même si j’imagine que la reine tire un peu la tête à l’idée de devoir exposer de nouveaux frais médicaux. Et justement en parlant de ça, je pense qu’il faut relativiser le cas de la duchesse de Cambridge qui, s’il est rare et assez invalidant sur le plan de la pathologie stricte, demeure quand même bien pris en charge car anticipé à tous points de vue. D’autres femmes n’ont pas cette chance. Donc je pense qu’un peu de retenue s’impose. Mais les Cambridge et la retenue…
Je lui souhaite un beau bébé, en espérant qu’il sera moins énervé que ses aînés.