Carnet rose dans la famille de France annoncé par Point de Vue . Le duc et la duchesse de Vendôme attendent leur quatrième enfant. Mariés en 2009, le prince Jean et la princesse Philomena qui résident sur le domaine royal de Dreux sont déjà les parents du prince Gaston (2009), de la princesse Antoinette (2012) et de la princesse Louise-Marguerite (2014).
Le bébé sera le 11ème petit-enfant du comte de Paris et de la duchesse de Montpensier et le 107ème arrière-petit-enfant des défunts comte et comtesse de Paris. (Merci à Belle)
16 décembre 2015 @ 09:00
On ne peut que se réjouir pour ce couple.
En revanche la princesse devrait prendre des cours de « relooking » tellement elle est mal habillée et se tient mal.
Même le collier/diadème et les boucles d oreille n y changent rien !
16 décembre 2015 @ 13:08
C est une heureuse nouvelle une famille qui s agrandit.
très jolie Philomena
16 décembre 2015 @ 13:14
Pour ma part je trouve la princesse élégante sur ce cliché.
16 décembre 2015 @ 14:07
Ce portrait des princes me plait beaucoup
16 décembre 2015 @ 14:46
Il faut avouer que cette robe marron, il fallait la trouver …
17 décembre 2015 @ 13:33
Il n’y a que la duchesse de Vendôme pour dénicher ce genre de robe.
17 décembre 2015 @ 15:59
Robe griffée Dior
18 décembre 2015 @ 07:05
Je me demandais si cette robe ainsi que le tailleur porté pour le mariage au Luxembourg étaient des prêts de sa belle mère ?
On constate en tout cas que la griffe ne fait pas tout .
18 décembre 2015 @ 13:55
Dior ou pas, la robe n’est pas très jolie.
Comme le dit si bien laure2, la griffe ne fait pas tout…
16 décembre 2015 @ 17:14
Charmant couple princier
16 décembre 2015 @ 21:16
Elle fait grand-mere. On n’ose imaginer comment elle s’habillera a 60 ans! Cette « princesse » ne fait pas rever. L’esperance c’est eteinte avec la mort de Madame la comtesse de Paris. Entre le pere carnavalesque, le fils vieillot et l’espagnol, les royalistes sont reduits a choisir entre la peste et le cholera
17 décembre 2015 @ 12:36
Mais comme de toute façon, il n’y a rien à perdre, ni à gagner, quelle importance ?
17 décembre 2015 @ 19:28
Votre bon sens vous honore Leonor. Beaucoup courent après des chimères. Et si cela concerne quelques Princes, beaucoup de leurs partisans sont atteints par ce virus.
17 décembre 2015 @ 17:00
La princesse est élégante et je trouve qu’elle forme un très beau couple
18 décembre 2015 @ 15:10
A elle toute seule ? Elle est trop forte !
17 décembre 2015 @ 17:50
Comportement minable de critiquer ce charmant couple princier.
17 décembre 2015 @ 22:54
Ah bon, critiquer est un comportement minable et la louange est seule respectable ???
18 décembre 2015 @ 13:59
Bien dit Pierre-Yves, d’autant plus que Roch n’était pas le dernier à critiqué l’article au sujet de la duchesse d’Anjou considérée comme une des femmes les plus élégantes d’Espagne.
19 décembre 2015 @ 13:12
Et vous,Roch,votre commentaire est grotesque.
17 décembre 2015 @ 22:22
Dior ou pas Dior, cette robe est d’une laideur inqualifiable …
On aurait pu me payer des sommes folles, jamais je n’aurais porté une telle horreur !
17 décembre 2015 @ 22:25
Mon commentaire est mal placé. Je répondais au commentaire de Charles (@ 15:59) !.
18 décembre 2015 @ 14:00
Comme quoi, l’argent ne fait pas l’élégance. Le bon goût on l’a ou on ne l’a pas …
16 décembre 2015 @ 21:37
Jay, « mal habillée » ça ; ça dépend des gôuts de chacun ,quant à se tenir mal, je ne vois pas que ce couple princier d’une famille après tout non régnante, se tienne différemment que les couples royaux ou de princes héritiers que nous voyons chaque jour sur ces pages!
17 décembre 2015 @ 14:32
Exact ,merci Kalistea .
17 décembre 2015 @ 21:46
Ce couple princier se tient parfaitement bien
18 décembre 2015 @ 12:44
La princesse est très distinguée avec cette robe de haute couture
17 décembre 2015 @ 13:31
Le couple princier parait très sympathique, ils sont élégants l’un et l’autre
17 décembre 2015 @ 13:53
Je trouve la princesse Philomena jolie et élégante sur cette photo
16 décembre 2015 @ 09:22
bonne nouvelle pour 2016
félicitations au dauphin et à la dauphine. La famille de France s’agrandit….nous espérons un prince
Je souhaite une bonne grossesse à la maman et une bonne santé au le bébé
et j’espère que les soucis de santé de la petite princesse Louise-Marguerite sont oubliés
16 décembre 2015 @ 16:19
Le prince Jean n’est pas dauphin. Ce titre appartient de droit à son frère aîné invalide, le prince François.
17 décembre 2015 @ 16:25
vous avez raison Gustave
17 décembre 2015 @ 12:56
Chère Corentine,
La petite Princesse Louise-Marguerite va bien, je l’ai vu la semaine dernière à Dreux. Le Prince Jean est allé la chercher dans son lit alors qu’elle pleurait pour la consoler et pour nous la présenter avant notre départ.
Quant à la prochaine naissance, c’est pour le mois de Juin.
J’ai retrouvé à Dreux des Princes attachants, sympathiques et terriblement humains.
17 décembre 2015 @ 21:51
Merci beaucoup Charles pour votre réponse ; je suis très heureuse que la petite princesse Louise-Marguerite se porte bien
J’apprécie de plus en plus ce couple princier, ils sont très attachants et dignes.
16 décembre 2015 @ 09:26
Bravo !
16 décembre 2015 @ 09:29
Belle nouvelle ! Qu’attend la Fondation Saint-Louis pour les installer au château d’Amboise ?;) La famille risque de se trouver à l’étroit dans la maison de Dreux…
16 décembre 2015 @ 16:40
un 3 pièces à Aubervilliers !
17 décembre 2015 @ 16:46
Et des lits superposés …
17 décembre 2015 @ 13:32
Leur maison de Dreux est bien assez grande comme ça.
16 décembre 2015 @ 09:33
très heureuse nouvelle
16 décembre 2015 @ 09:36
Je pensais qu’ils s’arrêteraient à trois….mais si avoir une grande famille c’est leur désir et qu’ils ont les moyens d’éduquer correctement leurs enfants, tant mieux pour eux.
16 décembre 2015 @ 09:42
Voilà une excellente nouvelle ! Beaucoup de carnets roses pour 2016, on ne peut que s’en réjouir ! Très belle photo de ce jeune couple !
16 décembre 2015 @ 09:44
They sure know how to make up for lost time. Quelle belle robe de grossesse.
16 décembre 2015 @ 16:20
Oh Milady !
17 décembre 2015 @ 21:39
Bonsoir Lady C,cette photo ête prise à la soirée pour le mariage des Guillaume et Stéphanie du Luxembourg
16 décembre 2015 @ 09:45
Pour assurer son indépendance financière comme éventuel futur chef de famille, sa grand-mère paternelle, Isabelle d’Orléans et Bragance, « comtesse de Paris », décide de lui léguer la quotité disponible de son héritage. Il devient ainsi propriétaire d’une grande partie de la forêt du Nouvion-en-Thiérache et gérant du groupement forestier qui administre ces bois.
En juin 2003, Jean d’Orléans crée l’association « Gens de France », qui a pour but de favoriser les relations entre les personnes, contribuer au bien de la France et à son rayonnement à l’étranger.
16 décembre 2015 @ 09:52
Très heureuse nouvelle.
Je souhaite la meilleure santé possible à la Princesse Philomena durant sa grossesse.
Au mois de janvier, Point de Vue va consacrer un reportage exclusif au Prince Jean, à la Princesse Philomena et aux petits Princes.
16 décembre 2015 @ 14:09
ah une seconde bonne nouvelle, enfin PdV revient vers la Famille de France. j’achèterai ce numéro
Charles, s’il vous plait, savez vous pour quand est prévu la naissance de ce 4ème Enfant de France
17 décembre 2015 @ 12:58
La naissance est prévue pour le mois de juin.
17 décembre 2015 @ 19:32
PdV est un hebdomadaire qui quelque fois fait des articles sur des princes « oubliés » mais son fond de commerce est celui des princes et princesses plus people qui font vendre.
17 décembre 2015 @ 19:34
Mais il est amusant de constater que dans le même numéro, PdV consacre deux articles sur des « prétendants » français : une page sur le Duc de Vendôme et trois sur le Prince Napoléon.
18 décembre 2015 @ 21:51
La Maison de France fait vendre et je pense que c’est à peu près pareil pour les Napoléon.
19 décembre 2015 @ 13:18
Oui Gerard, Point de Vue avait même été surpris de voir que le numero consacré au mariage du Duc et de la Duchesse de Vendôme avait été une des meilleurs ventes de l’année.
16 décembre 2015 @ 23:43
Bonne idée !
16 décembre 2015 @ 09:56
Quelle vitalité à 50 ans !
16 décembre 2015 @ 12:54
Laurent F ???????
16 décembre 2015 @ 15:03
Je sais bien qu’il n’y pas d’âge pour faire des enfants mais enfin être père à 50 ans !!
17 décembre 2015 @ 18:10
Albert de Monaco fut père à 56 ans, et on n’en a pas fait des montagnes !
17 décembre 2015 @ 20:40
Bien dit!!
17 décembre 2015 @ 23:16
Johannes de Thurn & Taxis eut sa 1ère fille à 54 ans & son fils Albert à 57 ans .La grande injustice de la création .
18 décembre 2015 @ 13:01
Ben si…justement…Albert a été oh combien critiqué….mariage tardif etc…souvenez-vous !
18 décembre 2015 @ 15:13
Et Yves Montand à 65 ans dépassés. Remarquez, il n’a pas beaucoup eu le temps d’en profiter …
18 décembre 2015 @ 19:36
Albert n’avait pas d’héritier nuance ! Et déjà deux enfants
19 décembre 2015 @ 10:46
Ni Yves Montand, ni le prince Johannes de Thurn & Taxis n’en ont profité longtemps. Même si un jeune père de famille peut mourir à 25 ans, les statistiques le prouvent : le risque de mortalité augmente avec l’âge. À chaque couple de faire ses choix et de les assumer.
22 décembre 2015 @ 11:33
Vous savez Corsica, il n’y a pas besoin qu’un père (ou une mère décède) pour qu’un enfant n’aie plus de parents.
Les enfants du prince auront sans doute une joie que beaucoup de leurs camarades leur envieront : avoir leur père au quotidien.
16 décembre 2015 @ 12:58
Il a l’âge d’être le grand-père de l’enfant…
16 décembre 2015 @ 13:04
Il n’est pas le seul et certains le battent largement !
17 décembre 2015 @ 13:37
Je n’ai jamais prétendu qu’il était le seul dans ce cas.
16 décembre 2015 @ 14:19
tout à fait d’accord avec vous ! très égoïste de faire des enfants si tard et donc de jeunes orphelins en puissance ; à 25 ans, cet enfant devra présenter un papa quasi vieillard, s’il est encore en vie.
17 décembre 2015 @ 13:29
vous exagérez!! etres père à 50 ans, cela signifie que si en gros on meurt à 80 ans, le cher petit aura 30 ans quand son père décèdera….ça va, non?
17 décembre 2015 @ 13:30
être
17 décembre 2015 @ 20:41
Très d’accord avec vous, Trianon….Il ne faut pas exagérer….À 50 ans, on est encore jeune de notre époque…..
19 décembre 2015 @ 13:19
A 50 ans un homme est encore jeune de nos jours et le Prince Jean est en excellente santé.
17 décembre 2015 @ 14:31
Albert de Monaco le bat.
17 décembre 2015 @ 14:34
Jeunes orphelins à 25 ans !
17 décembre 2015 @ 15:15
Vous ne croyez pas que vous exagérez quelque peu ? A 75 ans on n’est pas un vieillard et encore moins mourant !!! Pourquoi voulez vous qu’il soit mort à 75 ans ???
18 décembre 2015 @ 15:00
Selon l’Insee, en 2010, l’espérance de vie d’un homme était de 78,1 ans. Bien évidemment, il y en a qui vivent jusqu’à 100 ans et d’autres qui meurent à 55 ans mais les statistiques vont dans le sens des propos d’isa c, par contre à 75 ans beaucoup d’hommes ne ressemblent en rien à des vieillards de 75 ans !
17 décembre 2015 @ 18:12
???
16 décembre 2015 @ 14:23
Cela n’a aucune importance, ça arrive à beaucoup de pères (Albert de Monaco notamment, et bien d’autres).
16 décembre 2015 @ 15:49
Et alors?
17 décembre 2015 @ 13:42
Le problème c’est que bien souvent quand les enfants se retrouvent avec des pères d’un certain âge, on à tendance à leur demander si c’est leur grand-père… C’est le cas notamment à la sortie des classes par exemple. Et comme le fait souvent remarquer isa c, ces enfants se retrouvent très tôt orphelins de père.
17 décembre 2015 @ 22:15
Et en quoi est-ce un problème ? Cela arrivait à mon petit frère, on lui disait « Ta mamie vient te chercher », et alors, cela ne le traumatisait pas, il aimait sa mère (et son père). Si on commence à écouter tout ce que disent les enfants qui se moquent de tout et de rien, on n’en sort pas.
18 décembre 2015 @ 14:04
Ce n’est peut être pas traumatisant, mais c’est fort gênant et embarrassant.
16 décembre 2015 @ 15:55
je ne connais pas beaucoup de grand Péres âgés de 50 ans, à notre époque …
17 décembre 2015 @ 13:37
Et pourtant il y en à beaucoup plus que vous ne le croyez.
16 décembre 2015 @ 19:01
Il y en a même qui sont grand pères à 40 ans !…
17 décembre 2015 @ 13:00
Oui mais là…c’est un peu immature d’avoir été père à 20 ans !!!
17 décembre 2015 @ 13:55
ma grand-mère était enceinte en même temps que l’aînée de ses belles-filles !!
à cette lecture certains soupireront « pauvre aubert ».
17 décembre 2015 @ 13:33
Aujourd’hui de nombreux pères ont des enfants à 50 ans
17 décembre 2015 @ 20:42
Beaucoup de nos amies datent un peu en croyant qu’on est vieux à 50 ans.
16 décembre 2015 @ 14:56
Ce sont les dernières années……..;-)))))))laurent!!!!!!
Jolie nouvelle toujours…….en espérant que ce 4 è soit aussi beau que l’aîné!
ml
16 décembre 2015 @ 21:56
Parce qu’à 50 ans, chez vous, tout est déjà en berne ? J’espère que non, Laurent.
17 décembre 2015 @ 12:37
:- D ! Antoine ….. !
17 décembre 2015 @ 12:52
Voui, chère Leonor, c’est à quel sujet ..?
17 décembre 2015 @ 22:38
N’accablez pas Leonor, je glousse tout autant qu’elle en vous lisant..:)
17 décembre 2015 @ 14:12
En tout cas l’envie d’avoir des enfants oui !
22 décembre 2015 @ 18:45
Et pourquoi Laurent , le duc de Vendôme devrait-il avoir les même dégoùts que vous ?
7 janvier 2016 @ 07:18
Youpi pour le papa mais pas pour l’enfant. Alors que la communauté scientifique confirme ses résultats sur les risques évidents pesant sur l’enfant et la mère en cas de grossesse tardive, elle fut surprise de découvrir le même pourcentage de risques pour les enfants nés d’une mère d’âge « normal » et d’un père de plus de 50 ans : principaux risques : autisme, schizophrénie.
16 décembre 2015 @ 09:57
Très heureuse pour la future naissance chez la charmante princesse Philomena.
16 décembre 2015 @ 10:08
Le duc de Vendôme suit la nouvelle mode des pères de plus de 50 ans.
16 décembre 2015 @ 14:56
Il s’est marié tard aussi……
ml
16 décembre 2015 @ 16:51
Faire les enfants à 50 ans cela n’est pas un problème, mais les éduquer ensuite, cela peut le devenir : la santé, par exemple, et sans parler des incompréhensions liées à un grande différence d’âge…
17 décembre 2015 @ 22:40
Mouais…Je connais des sexagénaires très fun et des petits vieux de 40 ans…
18 décembre 2015 @ 13:40
Tant mieux !
18 décembre 2015 @ 15:02
Entièrement d’accord avec vous ! :)
16 décembre 2015 @ 20:58
Une mode très peu recommandabe … à mon humble avis.
17 décembre 2015 @ 13:43
Exact Elsi!!!!!!!
ml
18 décembre 2015 @ 13:04
Ce n’est pas une mode, cela a été de tous les temps !
17 décembre 2015 @ 05:59
disons que c’est la
17 décembre 2015 @ 06:00
disons que c’est la vie qui s’en est chargé, pas la mode.
18 décembre 2015 @ 21:53
Évidemment.
16 décembre 2015 @ 10:12
Une bonne et heureuse nouvelle!
16 décembre 2015 @ 10:16
Toutes mes félicitations à cette belle famille !!!
16 décembre 2015 @ 10:27
Voilà qui ravira leur fan-club!
Pour une fois,je leur trouve fière allure…en tous cas sur cette photo.
16 décembre 2015 @ 10:48
Bravo pour la future naissance du quatrième enfant du Duc et de la Duchesse de Vendôme.
Les enfants de ce jeune couple sont beaux et bien élevés.
A combien de descendants s’élève aujourd’hui les petits enfants et arrière petits enfants du comte et la comtesse de Paris ?
16 décembre 2015 @ 12:59
11 enfants
40 petits-enfants
106 arrière-petits-enfants, soit un total de 157 descendants aujourd’hui pour les défunts Comte et la Comtesse de Paris
16 décembre 2015 @ 14:36
Il faut applaudir ?
17 décembre 2015 @ 16:03
Merci pour l’éclat de rire du jour, Baia !
17 décembre 2015 @ 22:30
De rien Léonor ! J’avoue que ces calculs me sidèrent …
18 décembre 2015 @ 15:15
D’aucuns pensent que quand on aime, on ne compte pas, mais pour Charles, c’est l’inverse; il aime, donc il compte.
19 décembre 2015 @ 10:48
Pierre-Yves, excellent !
18 décembre 2015 @ 00:15
On ne vous le demande pas !
18 décembre 2015 @ 16:32
Merci Baia.
19 décembre 2015 @ 13:23
Exactement Pierre-Yves, j’aime donc je compte et tient à jour l’arbre généalogie tentaculaire des descendants de feu Monseigneur et de Madame !
21 décembre 2015 @ 15:58
Et dans votre décompte, y’a t-il aussi les enfants illégitimes… ?
16 décembre 2015 @ 16:35
Le vieux Compte de Paris avait une fois mentionné que quelqu’un lui avait dit que les Orléans se reproduisaient comme des lapins… On ne saura mieux dire.
17 décembre 2015 @ 16:06
En tout cas, il y a le compte ! Car , tout compte fait, il était un peu là, le Comte !
18 décembre 2015 @ 08:51
Et il y a sûrement quelques enfants illégitimes comme dans toute bonne famille!!!!!
ml
18 décembre 2015 @ 13:08
Comme dans la vôtre…mais pas dans le sens habituel !
17 décembre 2015 @ 13:34
Merci Charles de tenir les comptes pour nous, vous êtes indispensable.
17 décembre 2015 @ 19:56
je me répète, seuls 11 sont à mettre à leur compte
18 décembre 2015 @ 14:56
Et les gênes ,qu’en faites-vous ! :-)
19 décembre 2015 @ 14:16
dans les gênes y a pas de plaisir !
16 décembre 2015 @ 10:51
Chic, un article sur la sainte famille. Le commentairomètre va exploser !
16 décembre 2015 @ 10:56
Je suppose que Charles va pavoiser. L’autre jour je regardais à TMC la dernière saison de Downton Abbey, et tout à coup j’ai compris à qui l’obséquieux majordome Carson me faisait penser : à Charles. Il vit par procuration et ses bonheurs sont ceux de la famille Crawley.
16 décembre 2015 @ 13:04
Robespierre, comparer notre ami Charles à Carson est très réducteur, voire méprisant.
Charles nous fait partager ici sa loyauté pour la famille du duc de Vendôme ce qui est idoine sur un blog consacré aux familles royales, mais cela n’exclut en rien d’autres centres d’intérêt.
Nous tous ici avons une existence, une vie qui ne se limite pas – dieu merci – à nos commentaires sur N&R.
17 décembre 2015 @ 13:45
Carson est un être merveilleux et aucunement méprisable……malgré sa condition-cinématographique-de domestique………que lis-je ici comme bêtise crasse Damien B.????????Grave!!!!!
ml
17 décembre 2015 @ 21:18
Marie Louise je remarque que vous éprouvez souvent des difficultés de compréhension et de surcroît vous êtes grossière aujourd’hui.
Au lieu de sauter sur votre tablette, réfléchissez puis écrivez : ces deux actions dans cet ordre – j’insiste – nous épargneraient vos commentaires ineptes.
Bien à vous
19 décembre 2015 @ 11:08
Eh oui DamienB., lorsque l’on lit certaines formules grossières, on s’aperçoit qu’il ne faut pas « gratter » très fort, pour s’apercevoir de la vulgarité innée… d’une personne et cela prétend donner des cours d’élégance…!!!
19 décembre 2015 @ 12:08
Exact Julia …
16 décembre 2015 @ 13:47
Robespierre,
Il a le mérite d’être très très bien élevé et il remplit son rôle de majordome à la perfection.
Son bonheur tout récent est d’avoir épousé la femme qu’il aime à savoir Mrs Hugues.
Quel dommage que certaines valeurs n’aient plus cours.
16 décembre 2015 @ 13:47
Hughes !
17 décembre 2015 @ 14:04
Je partage votre avis Gibbs, c’est agréable de regarder ce genre de série où l’élégance des interprètes n’a d’égale que leur éducation !
16 décembre 2015 @ 14:38
vous n’êtes pas très sympa !
16 décembre 2015 @ 18:50
et alors ! j’aime beaucoup Charles qui commente toujours avec respect sa passion de la famille de France ; c’est comme d’autres qui tombent, elles, en pavoison devant Mary de D.
16 décembre 2015 @ 22:13
Robespierre, Carson est tout de même tombé amoureux de Mrs Hughs, ce qui montre bien qu’il a aussi besoin d’exister par lui-même. Peut-être Charles compense t-il des déceptions en idéalisant la famille d’Orléans ou de France, aux choix des uns et des autres, et en faisant siennes ses joies et ses peines. C’est plutôt touchant.
17 décembre 2015 @ 14:34
Excellente analyse, Antoine.
18 décembre 2015 @ 22:00
Je trouve ces attaques ad hominem contre Charles déplaisantes d’autant qu’il n’attaque personne. Nous devons nous respecter les uns les autres et éviter de supputer sur la vie de nos semblables. Car enfin s’il fallait faire de la psychanalyse certains ne quitteraient plus le divan.
7 janvier 2016 @ 07:24
Comme tous ici, il n’attaque pas les princes qu’il aime et qu’il estime estimables. En revanche il ne se prive pas d’attaquer les princes qu’il n’aime pas (cf. famille d’Espagne, par ex. l’épouse de l’actuel roi) : physique, allusions à la vie privée, convictions, etc…..
Il agit selon sa conscience, son coeur et sa liberté. Et l’ensemble des intervenants font de même. Avec chacun plus ou moins de bonheur et de talent.
17 décembre 2015 @ 11:56
Pardon mais si c’est là l’analyse que vous faites du personnage de Carson, c’est que votre vision est vraiment primaire …. Carson était comme ça durant la première saison mais les auteurs l’ont fait quand même évoluer depuis même s’il reste le gardien du temple assurément.
17 décembre 2015 @ 12:45
Bonjour Robespierre,
La seule chose que je retiendrai de votre comparaison c’est plutôt, dans la comparaison, la loyauté à toute épreuve de Charles pour le Duc de Vendôme et celle de Carson pour la famille Crawley surtout lady Mary et le duc, son père.
18 décembre 2015 @ 16:36
Bonjour Septentrion,
Puisque vous parlez de lady Mary dans la série sus-nommée, le fiancé (dans la vraie vie) de l’interprète soit Michèle Dockery vient de décéder à l’âge de 34 ans d’un cancer foudroyant.
Cordialement,
Gibbs
19 décembre 2015 @ 10:24
Bonjour Gibbs,
Terrible et cruelle maladie,
Bien triste
Cordialement,
18 décembre 2015 @ 16:36
Septentrion, Il s’agit du comte dans la série mais ce n’est pas grave.
19 décembre 2015 @ 10:28
Bonjour Gibbs,
Vous avez bien fait de me reprendre, en effet en l’écrivant je me faisais le parallèle avec une autre (réelle) famille et j’ai confondu.
J’espère que vous allez bien et vous souhaite un bon week-end.
Bien Cordialement,
17 décembre 2015 @ 13:36
Je remercie Charles pour ces nombreuses interventions.
C’est un homme loyal et droit, c’est pourquoi il est toujours agréable de lire ses commentaires
17 décembre 2015 @ 22:42
Exactement, Charles à cette rare qualité
18 décembre 2015 @ 12:11
J’apprécie aussi les commentaires de Charles… À chacun son opinion!
20 décembre 2015 @ 21:20
Je ne suis pas une inconditionnelle de Charles, mais à la lecture de ses commentaires il se montre loyal envers elle, rien de répréhensible, au contraire, même si je ne montre pas un attachement à celle-ci ! bianca
16 décembre 2015 @ 11:09
Fille ou garçon, il faut peut-être attendre encore un peu ? …..
16 décembre 2015 @ 11:10
C’est une très heureuse nouvelle pour tous les fidèles de la Famille de France.
Vive le futur petit prince ou la future petite princesse !
16 décembre 2015 @ 11:16
Super, je ne m’y attendais pas après la grossesse difficile pour la princesse Antoinette et les ennuis de santé de la princesse Louise-Marguerite…. Félicitations !!
16 décembre 2015 @ 12:57
Oui mais je crois qu’ils suivent les préceptes de l’Eglise à la lettre : pas de contraception ! on peut donc s’attendre à une longue descendance…
16 décembre 2015 @ 14:58
La nature freinera la descendance,Philomena a plus de quarante ans je cois!!!!!!!
ml
16 décembre 2015 @ 15:57
Z’etes bien renseignée sur quelque chose d’aussi intime !
16 décembre 2015 @ 18:41
Ah bon, quand on est descendant de la maison d’Orléans, on vit selon les préceptes de notre mère la sainte église catholique et romaine sans jamais y déroger ! J’espère que la Duchesse de Vendôme a une bonne santé !
16 décembre 2015 @ 19:04
La princesse Diane a eu 5 enfants en … 5 ans ! Donc les ducs de Vendôme sont très raisonnables sur ce sujet !
17 décembre 2015 @ 12:43
Diane est une stakhanoviste. Elle est tellement éruptive qu’on se demande bien qui ou quoi pourrait la calmer. Le Duc son mari a fait ce qu’il pouvait !
Heureusement pour lui qu’il semble avoir été toujours relativement flegmatique. A tous points de vue.
Une femme pareille, c’est à y laisser sa peau.
18 décembre 2015 @ 08:52
Ahahah Leonor…….on rit de plus en plus sur ce site et c’est tant mieux!!!!!!
ml
16 décembre 2015 @ 19:21
Pas vraiment à la lettre… Ils ont anticipé pour le 1er…qui sera sans doute le premier héritier des rois de France et du roi des Français à avoir été conçu hors mariage.
Ainsi, Même chez les Vendôme, l’air du temps fait heureusement son œuvre , encore qu’il reste beaucoup de travail à réaliser …l’espérance est là !
17 décembre 2015 @ 12:49
Mais c’est bien vrai, ça, qu’ils avaient anticipé. De nos jours, pas de quoi fouetter un chat (*), mais en l’occurrence, ça vaut d’être remarqué.
Réflexion à cent balles : ça doit être pour ça que la tenue de mariée de la nouvelle duchesse était à ce point multicolore ! Superbe, d’ailleurs, la tenue, même si pas à mon goût.
Ca faisait un peu superposition de machins brocantés. Lacroix, je sais. D’habitude, ‘jaime. Mais pas là. Allez comprendre !
(*) A quel point les choses ont changé ! L’angoisse des filles, jadis, d’être enceintes ( » tomber » enceinte ! ) sans être mariées. La honte sur la famille, etc ….
Est-ce un bien, est-ce un mal ? En toute chose, sans doute, c’est l’excès qui n’est pas bon.
18 décembre 2015 @ 14:54
Leonor, je ne vous la
18 décembre 2015 @ 14:58
Leonor, je ne laisserai qui que ce soit et sous aucun prétexte, fouetter ma délicieuse petite Siamoise !
20 décembre 2015 @ 22:02
Câlin à votre siamoise, Clémentine. Nous avons aussi des chats. Au nombre de trois, en ce moment !
17 décembre 2015 @ 13:12
Oui c’est vrai Aramis, j’avais complètement oublié tant cela paraissait improbable de leur part…!
16 décembre 2015 @ 20:09
La duchesse était déjà enceinte lors de leur mariage, je ne dirais pas qu’ils suivent donc les préceptes de l’Eglise « à la lettre. »
17 décembre 2015 @ 14:36
Encore ! Relisez les dix commandements avant de condamner !
18 décembre 2015 @ 07:14
1) Selon la morale de l’église catholique, dont .- miracle – – elle prétend qu’elle correspond à la morale naturelle- toute relation sexuelle hors mariage est un péché grave.
2) il ne s’agit pas de condamner, mais d’appeler à un peu d’humilité quand on se présente ensuite comme dévot et défenseur de la foi et des enseignements moraux de l’église.
18 décembre 2015 @ 08:22
ML, veuillez lire le paragraphe 2390 du catéchisme de l’église catholique (on le trouve sur le site du Vatican) et vous y verrez que l’acte sexuel doit prendre place exclusivement dans le mariage et que toute relation sexuelle hors mariage constitue un péché grave qui exclut de la communion sacramentelle.
On parle bien dans ce fil de discussion des règles morales fixées par l’Eglise catholique, Eglise dont les Vendôme se réclament publiquement avec un brin d’ostentation. Vous ne pouvez pas dire ou laisser penser que ces règles n’existent pas en vous fondant sur les 10 commandements.
Qu’on les juge ridicules ou pas, qu’elles soient non suivies par bien des catholiques eux mêmes ne change rien au fait que ces règles existent et que s’ y soustraire doit conduire à une certaine discrétion ou une certaine humilité ensuite quand il s’agit de juger la conduite des autres, surtout en matière d’égalité des droits.
18 décembre 2015 @ 22:15
L’homosexualité est donc prohibée par l’Église mais il y a beaucoup d’homosexuels qui à tous autres égards sont de bons chrétiens et on pourrait citer bien des exemples alors ne prétendons pas être meilleurs que le pape ou le Christ. Cessons d’attaquer Jean ou Louis pour leurs idées et de nous demander s’ils sont arrivés vierges au mariage pour pouvoir les exprimer. Le pharisaïsme est insupportable.
17 décembre 2015 @ 08:33
C’est évident, et on aura encore l’occasion de voir Charles pavoiser.
17 décembre 2015 @ 11:00
Ca m’étonnerait quand même qu’ils en aient une dizaine, comme feux le Comte et la Comtesse de Paris (les grands-parents de Jean), sachant que Philoména aura 39 ans et qu’elle a commencé bien + tard que la Comtesse Isabelle à avoir des enfants… Même s’il est aussi + courant de voir des mères qui enfantent à 45 ans, tant qu’elles sont en bonne santé…
17 décembre 2015 @ 12:51
Quand elle a eu son premier, elle a dit que ça faisait trop mal, qu’elle n’avait aucune intention de recommencer ! Apparemment, on s’habitue…
18 décembre 2015 @ 08:54
En bonne catho,elle n’a pas le droit à la si fantastique péridurale???……. »tu enfanteras dans la douleur…. »pas pour moi!!!!
A notre époque!
ml
18 décembre 2015 @ 10:51
Même pas de péridurale ? Pour suivre encore les préceptes de l’Eglise « tu enfanteras dans la douleur » au début, puis peut-être pour les 2 autres, en se rendant compte à tel point c’est douloureux, elle a eu la péridurale ?…
20 décembre 2015 @ 22:05
Mais qu’est-ce que vous racontez -là ? Désolée, mais inepties sur toute la ligne.
trouve cela tellement tendancieux , en même temps que non-informé, que j’ai la flemme d’argumenter. Ca n’en vaut pas la peine.
17 décembre 2015 @ 13:49
Je ne suis pas sûre qu’il suivent les préceptes de l’église à la lettre. Puisque Philoména était enceinte lors de son mariage religieux… !
17 décembre 2015 @ 20:59
Mayg vous nous direz ça jusqu’à 120 ans ? N’y a-t-il pas des choses plus peccamineuses que deux fiancés devançant un peu la date prévue ? Vous croyez que ça fait frémir Notre Seigneur ? Jetez donc votre caillou !
17 décembre 2015 @ 21:17
De plus on me dit qu’il y a des princes et des princesses qui n’arrivent pas vierges au mariage et même des non princes et même que parfois ils utilisent des moyens contraceptifs ou des trucs dans ce style dont un prince de Parme s’était fait une spécialité même qu’il est plus aîné que les Orléans oui je vous assure demandez à Nemausus…
18 décembre 2015 @ 15:25
Je vous ferez remarquer Gérard que je ne suis pas la seule à avoir indiqué ce fait, en réponse au commentaire de Julia qui disait que le couple devait certainement suivre les préceptes de l’Eglise à la lettre.
Or comme le fait si bien remarquer Aramis, selon l’église catholique, l’acte sexuel a sa place dans le mariage.
Alors,quand on a le couple Vendôme qui veut se faire passer pour des modèles de vertu, c’est tout à fait normal que certains intervenants du site, remettre les points sur les i !
21 décembre 2015 @ 18:30
Où avez-vous pris que le duc et la duchesse de Vendôme donnent des leçons de vertu ? Ils mènent une vie vertueuse mais ne prétendent pas donner des leçons. Contrairement certainement à beaucoup d’intervenants de ce site qui mènent certainement des vies très vertueuses et les ont toujours menées depuis leur plus jeune âge mais qui aiment bien donner des leçons…
16 décembre 2015 @ 11:23
Que du bonheur !
16 décembre 2015 @ 11:39
Je suis ravi d’apprendre cette très heureuse nouvelle
Félicitations au prince Jean et à la charmante princesse Philomena
16 décembre 2015 @ 11:42
Le duc de Vendôme a peut-être convolé tard mais s’y entend pour rattraper le temps perdu.
16 décembre 2015 @ 11:56
Quelle heureuse nouvelle! Espérons que le futur bébé naisse en parfaite santé!
A consulter avec plaisir le carnet rose dans Evenements futurs ! La nouvelle année 2016 sera donc riche en naissances dans le monde du Gotha.
16 décembre 2015 @ 12:00
Je souhaite à cette charmante famille beaucoup de bonheur.
16 décembre 2015 @ 12:07
Cette nouvelle va déchaîner les foules sur N&R…un mascaret dynastique…une pluie d’eau de rose ou de vinaigre.
16 décembre 2015 @ 13:03
Même pas. Il s’agit d’une future naissance comme il y a des milliers chaque année en France. Cette nouvelle va faire le bonheur de leurs proches et de quelques partisans, rien de plus…
17 décembre 2015 @ 14:07
C’est ce que je ressens aussi…Rien de plus…Je souhaite quand même une bonne santé à la maman et au bébé, Bianca.
18 décembre 2015 @ 00:17
On en est quand même à 205 commentaires !
16 décembre 2015 @ 13:06
Oh ,oui !
16 décembre 2015 @ 15:46
Oui c’est un peu fatigant ce genre convenu. Surtout qu’ici à chaque naissance d’un Orléans les partisans des Bourbons d’Espagne, qui par le passé ont eu des dizaines d’enfants, trouvent que c’est beaucoup trop et en oublient dès lors toute politesse, comme s’il fallait s’excuser d’avoir quatre enfants et de n’avoir plus 20 ans !
Je me réjouis moi de cette naissance annoncée et de la joie qui est celle des parents et des enfants.
17 décembre 2015 @ 13:37
c’est toujours un plaisir d’avoir des nouvelles de la famille de France
Merci Noblesse et Royautés et merci Charles
17 décembre 2015 @ 13:43
Chère Cosmo, soyons encore plus directs après plus de cent commentaires: un florilège de conneries du niveau de la racine des pâquerettes , un culot à toute épreuve de ceux qui s’exprimant à travers un pseudonyme réglementeraient volontiers la vie sentimentale et sexuelle des autres.
Mon propos s’applique aussi bien aux amis des Bourbon qu’à ceux des Orléans car je ne doute pas que nous lirions les mêmes inepties si la Princesse Louis était enceinte.
Les critiques concernant la vie publique ce ces couples ou leur position sur les questions sociales du moment sont acceptables ce qui rend plus ridicules celles portées sur leur vie conjugale jusqu’ici exemplaire. Cordialement.
18 décembre 2015 @ 00:19
Je suis bien de votre avis .
18 décembre 2015 @ 22:18
Aubert parle d’or. C’est lamentable, petit, etc.
18 décembre 2015 @ 15:40
« leur vie conjugale jusqu’ici exemplaire » Vous partagez leur intimité pour pouvoir affirmez ça?
Et si le couple ne veut pas qu’on parle de sa vie privée,alors pourquoi donner l’information via Point de vue ? Quand on étale sa vie privée dans les médias, il faut s’attendre à avoir droit à des critiques, des commentaires, des jugements, des avis…
19 décembre 2015 @ 14:29
Mayg,
vous affichez une haine si irrationnelle des Orléans que vous n’avez même pas remarqué que mon commentaire concerne aussi vos chers Bourbon.
Je constate que ces deux couples font preuve – jusqu’ici – d’une vie privée qui ne suscite aucun commentaire négatif sauf de la part de ceux qui comme vous se mêlent de ce qui ne les regarde pas.
Certes, vous n’êtes pas princesse on l’aurait deviné, mais que diriez-vous si de parfaits inconnus voulaient régler vos relations conjugales ?
Soyez donc un peu objective de temps en temps et calmez-vous.
20 décembre 2015 @ 14:33
Aubert,
A lire certains commentaires de Mayg, il parait, selon elle, qu’elle n’a rien contre les Orléans sauf qu’ils sont des cadets et que de ce fait le beau trône de France n’est pas pour eux. La réalité est qu’elle saute sur la moindre occasion pour critiquer cette famille et la critique va de l’ordre dynastique à la personne physique. Comme on dit en italien « Tutto fa brodo ». En français, elle fait flèche de tout bois.
Amicalement
Cosmo
21 décembre 2015 @ 16:03
Aubert,
Sauf qu’ici le sujet concerne les Orléans et non pas les Bourbon. Et que lorsqu’il y une avalanche de commentaires sur les sujets concernant ces derniers, je ne vous ai jamais vu aussi tolérant ! Quant à ma soit disant haine envers les Orléans, elle n’arrive pas à la cheville de votre mauvaise foi !
21 décembre 2015 @ 16:13
Cosmo,
Parce que vous, vous ne sautez pas sur la moindre occasion pour critiquer Louis de Bourbon et sa famille ???!
Et dites moi pourquoi voulez-vous que j’ai quelque chose envers une famille (les Orléans) qui n’a aucune importance ? Ce n’est pas parce que je considère qu’ils ne représentent en aucun cas la Famille de France, que je les haie. J’ai tout autant le droit que vous de donner mon avis sur la position des prétendants au sein de la dynastie capétienne.
21 décembre 2015 @ 22:09
Mayg,
Je regrette d’avoir cité votre nom car je ne souhaite plus aucun échange avec vous.
Vous m’obligeriez désormais en m’ignorant comme j’ai décidé de vous ignorer.
Vous ne méritez pas tant d’attention de la part de quelque internaute que ce soit.
Epargnez-moi vos lol et autres fadaises.
Cosmo
18 décembre 2015 @ 16:25
261, Cher Aubert, au moment où j’écris. Comme vous, j’ai du mal à comprendre. Vous connaissez mon travail, du moins pour en avoir lu des commentaires sur N&R, sur la position dynastique de l’un ou de l’autre des prétendants. Etude purement intellectuelle de ma part car la vie privée des princes ne m’intéresse pas et leurs prises de positions publiques à peine.
Bon weekend
Cosmo
17 décembre 2015 @ 13:57
Ravie de lire une aussi bonne nouvelle
16 décembre 2015 @ 12:09
C’est curieux que ce soit un magazine qui l’annonce, et non les intéressés eux-mêmes. Il est vrai que l’heureux père a beau avoir un site internet et un compte Twitter, il ne les alimente pas régulièrement. Je ne polémique pas, je constate. Au fait, bonjour Charles.
Ceci étant, je me réjouis pour le prince et la princesse Jean d’Orléans, à laquelle je souhaite une paisible grossesse, puis une heureuse délivrance, et pourquoi pas, un deuxième garçon pour que le prince Jean puisse dire qu’il a la double part du roi. ;-)
16 décembre 2015 @ 13:06
Bonjour Actarus,
Ma joie est grande depuis l’annonce faite par le Prince Jean à ses amis « Gens de France » lors d’un sympathique cocktail à Dreux. Désormais, c’est officiel et je peux donc partager cette heureuse nouvelle avec vous.
C’est le Duc et la Duchesse de Vendôme qui ont choisi d’annoncer l’heureuse nouvelle via le magazine Point de Vue, ses amis ont gardé le silence jusqu’à ce jour.
18 décembre 2015 @ 15:01
Merci Vincent Meylan pour cet article et les belles photos.
16 décembre 2015 @ 23:16
bonsoir Actarus
bonsoir à tous
les proches des princes étaient au courant et nous même en participant à l’assemblée générale de gens de France avions remarqué qu’un heureux événement se préparait, mais c’était aux Princes, qui ont choisi « point de vue », d’annoncer l’événement.
Nous avons eu la joie de rencontrer Charles lors de cette assemblée générale et y avons passé un très bon moment avec nos Princes et nos amis. Nous avons aussi eu la joie de voir les petits princes Gaston et Antoinette qui sont de beaux enfants plein de vie.
amitiés du sud ouest ou nous avons eu un beau soleil toute la journée
17 décembre 2015 @ 13:08
Chers Brigitte et Christian,
J’ai été très heureux de vous revoir à Dreux la semaine dernière.
Dommage que vous soyez parti un peu tôt car le Prince Jean nous a présenté la Princesse Louise-Marguerite, qui se porte désormais bien.
Bien à vous,
Charles
17 décembre 2015 @ 13:58
Charles sait garder sa langue et c’est tout à son honneur
18 décembre 2015 @ 02:29
Et c’est très rare de nos jours …Félicitations à Lui .
16 décembre 2015 @ 12:13
Très beau couple princier.
Heureuse pour le prince et la princesse Jean de France
16 décembre 2015 @ 14:40
Très beau couple ?
17 décembre 2015 @ 14:45
Oui très beau couple, c’est d’ailleurs mon couple préféré du gotha
22 décembre 2015 @ 13:39
ça, on l’avait compris. Idem pour Roch, Hélène…
17 décembre 2015 @ 21:59
Assurément Jean et Philomena forment un très beau couple
18 décembre 2015 @ 17:22
ce couple sympathique princier est élégant et tient son rang
17 décembre 2015 @ 13:38
ce couple princier est vraiment charmant
16 décembre 2015 @ 12:15
4 enfants, belle famille !
17 décembre 2015 @ 22:36
Pas plus, pas moins que des milliers d’autres familles ! Rien d’admirable pour ma part.
18 décembre 2015 @ 22:20
Peut-être mais eux ils sont princes et pas vous. Ça vous agace apparemment.
19 décembre 2015 @ 09:40
Oh que non Gérard, pas du tout agacée ! Tout simplement étonnée devant tant d’admiration devant une femme qui, parce qu’elle est princesse, attend son 4ème enfant.
21 décembre 2015 @ 18:54
Non Baia je ne crois pas que ce soit parce qu’elle est princesse qu’elle attend son quatrième bébé.
Par ailleurs la plupart des commentateurs ne sont pas en admiration du fait de cette attente mais dans la joie d’un événement qui était désiré par les parents.
Mais c’est vrai que pour beaucoup d’entre nous la naissance d’un fils ou d’une fille de France est un événement joyeux. Vous ça vous agace naturellement puisqu’ils sont cadets et que c’est un vice rédhibitoire. Mais je vous soupçonne aussi de vous réjouir du moindre principule très loin des nobles aînés pourvu qu’il ne soit pas Orléans.Vous faites un rejet, une sorte d’orléanophobie, laquelle doit se trouver dans un dictionnaire des phobies entre l’odontophobie, qui est bien sûr la peur du dentiste et la pantophobie, qui est vous l’auriez deviné, la peur de tout. Rassurez-vous ce n’est pas très grave dans la mesure où ça ne devient pas obsessionnel.
16 décembre 2015 @ 12:24
Félicitations à eux.
Attendons de voir le prénom ancien qu’ils donneront au nouveau venu.
16 décembre 2015 @ 22:02
Peut-être panacheront-ils ancien et moderne. Louis-Kevin ou Cindy-Antoinette, comme dans la pub TV… Il faut tenir compte du (mauvais) goût populaire…
17 décembre 2015 @ 13:05
J’adore cette pub « Cindy-Antoinette et Louis-Kevin » m’ont fait éclater de rire !
18 décembre 2015 @ 02:30
Remarquez qu’il y a une Tessy -charmante d’ailleurs- au Luxembourg …
18 décembre 2015 @ 22:26
Tessy est née dans une famille honorable mais simple et elle fait une princesse parfaite et dans 100 ans il y aura plein de princesses Tessy dans sa descendance. C’est comme ça que les prénoms prennent l’ascenseur social.
22 décembre 2015 @ 00:43
Il me semble que Tessy est le diminutif de Thérèse. J’aurais d’ailleurs préféré qu’on l’appelle ainsi lorsque l’on associe son prénom à son titre.
16 décembre 2015 @ 12:34
Encore !
16 décembre 2015 @ 12:45
Waouh, quelle heureuse nouvelle à quelques jours de Noël ! Madame la cigogne, svp : un petit prince serait le bienvenu…
16 décembre 2015 @ 12:57
un Robert ? un Ferdinand?
et mince plus mélodieux et élégant et en hommage non démérité pour leur plus zélé et constant courtisan : Charles?
16 décembre 2015 @ 13:50
J’avais proposé le mien…
16 décembre 2015 @ 14:02
C’est une excellente idée et j’y souscris de tout mon coeur. Dans cette famille d’artistes, un petit Charles d’Orléans pourrait devenir un grand poète, comme son illustre prédécesseur du Moyen-Âge. Notre Charles pourrait être nommé parrain de l’enfant, il le mérite en reconnaissance de son dévouement sans faille et de sa foi inébranlable.
17 décembre 2015 @ 16:24
C’est curieux je pensais à une grossesse en regardant une récente photo de la duchesse de Vendôme.
Je suis d’accord avec vous Actarus
Charles est un beau prénom et notre Charles mériterait d’être le parrain du futur bébé ; Concernant la proposition de Philippe GE, pourquoi pas, mais il y a déjà un Philippe d’Orléans dans la jeune génération
autrement : Henri, Ferdinand, Emmanuel ou encore Hugues
Pour une fille, je propose Henriette (précédente duchesse de Vendôme) , Françoise, Clémentine, Jeanne ou Amélie (Marie-Amélie)
la princesse Philomèna aimant les prénoms historiques, pourquoi pas Hugues, fondateur des capétiens ! ou Emmanuel (précédent duc de Vendôme)
16 décembre 2015 @ 16:35
Mdr
Si c’est une fille,je mise sur Ernestine et un garçon,pourquoi pas un petit Gontrand?
16 décembre 2015 @ 16:44
Anne – Cecile,
Louis , Philippe , Henri , et pour une fille Isabelle, Anne, Marie Therese, Catherine , !!!!
16 décembre 2015 @ 22:01
Un petit Louis-Charles, ou Henri.. ou une petite Jeanne-Marie ou Eléonore….
17 décembre 2015 @ 11:51
Le terme de courtisan ne me paraît pas convenir à Charles ,d’une part il n’y a plus de cour et d’autre part l’engagement de Charles est sincère et sans arrière-pensée .
17 décembre 2015 @ 15:54
Ma fidélité pour les princes semble déranger certains lecteurs de Noblesse et Royautés, pour ma part je reste droit dans mes bottes.
Faites comme moi, ne lisez pas les écrits tordus des branquignols, nous avons mieux à faire.
Les Princes pourront toujours compter sur ma loyauté et plus que jamais mon attachement pour la Maison de France demeure indéfectible.
Bien à vous,
Charles
17 décembre 2015 @ 22:05
Charles, indépendamment même du sujet Maison de France , vous avez bien raison d’être fidèle à vous-même . On ne peut pas plaire à tout le monde. Cordialement.
18 décembre 2015 @ 17:44
Bonjour Charles ,
Je ne commente pas souvent , mais je vous admire et surtout
laisser ces destructeurs d’humains prendre leurs dose de drogue journalière sur ce site , au moins pendant se temps ils ne disent pas du mal de leurs prochains « du genre , elle es grosse , elle est moche et mal habillé ………….et j’en passe et des meilleurs………….
Par contre pouvez vous me dire si certains membres de la famille d’Orléans voir d’autre familles royales « sous des speudos cachés » lisent les reportages de noblesse et royautés que Régine et son équipe déposent avec beaucoup de générosité ?
18 décembre 2015 @ 18:05
Bonjour Charles ,
Je ne commente pas souvent , mais je vous admire et surtout
laisser ces destructeurs d’humains prendre leurs dose de drogue journalière sur ce site , au moins pendant se temps ils ne disent pas du mal de leurs prochains « du genre , elle est grosse , elle est moche et mal habillé ………….et j’en passe et des meilleurs………….
Par contre pouvez vous me dire si certains membres de la famille d’Orléans voir d’autre familles royales « sous des speudos cachés » lisent les reportages de noblesse et royautés que Régine et son équipe déposent avec beaucoup de générosité ?
Merci pour votre réponse,
MDLM
19 décembre 2015 @ 05:16
Oh Charles vous savez bien que si vous étiez partisan des Bourbons Martinez Vargas on vous trouverait tout le jugement nécessaire et bien supérieur à celui du Roi-Soleil, de Louis XVIII, de Charles X, d’Henri V…
Les aînés, vous dis-je, les aînés…
18 décembre 2015 @ 05:56
La fidélité de Charles à ses Princes est tout à son honneur. Il démontre malgré son jeune âge un attachement à des idées et des personnes. Au delà de l’objet ce sont des qualités indéniablement pour moi.
Il ne me semble , en tout cas c’est mon avis personnel, pas ridicule intellectuellement de manifester cette loyauté à l’égard des Orléans plutôt qu’à la branche de Louis-Alphonse.
En revanche je persiste à vouloir le taquiner sur sa manière très désuète de louer tout le temps les mérites du Duc de Vendôme. Oui courtisan au sens premier.
17 décembre 2015 @ 14:51
Anne -cécile, j’ai un ami qui s’était réjoui que le prénom de son père , Benoit, soit revenu à la mode car ainsi il a pu le donner à son fils et son épouse n’a pas trop renâclé.. de même pour le prénom de sa mère , Virginie !.mais ensuite , maintenant que naissent ses petits enfants il soupire: « vite que le prénom de Ferdinand redevienne à la mode »! C’est le sien .Alors , si le dauphin appelle son fils (si c’en est un !) Ferdinand , mon ami sera exaucé car il se pourrait bien que des personnes suivent l’exemple qui vien t de haut..
16 décembre 2015 @ 12:50
Eh bien !
16 décembre 2015 @ 13:18
Bienvenue au fils, ou à la fille, de France.
16 décembre 2015 @ 13:55
la princesse philomene n était pas pour une 4 grossesse dans un magasine elle en avait parle eglise ou pas elle ne va pas mettre bas tous les ans la contraception c est pour toutes les femmes
17 décembre 2015 @ 13:18
Je crois que vous avez remporté la palme du commentaire le plus consternant .
17 décembre 2015 @ 22:45
Oui, et dans consternant, il y a » stérnant… »:):)
17 décembre 2015 @ 14:12
Je suis désolée mais je préfère l’expression « donner la vie tous les ans » à « mettre bas »
que l’on emploie couramment lorsqu’il s’agit d’animaux ! Je pense qu’il y a une nuance !!!
17 décembre 2015 @ 19:56
A parler ainsi de « mise bas », vous insultez l’ensemble des femmes que la maternité, passée, actuelle ou à venir, concernent et manquez de la plus élémentaire retenue ce qui n’est pas à verser au crédit du modérateur ou de la modératrice…
17 décembre 2015 @ 22:46
Quel bonheur de voir un preux chevalier défendre notre condition…mercî PGE!
21 décembre 2015 @ 12:16
Merci à vous, qui me semblez devoir être et demeurer la seule à y avoir été sensible. Décidément, ce qui fait la force de NR, c’est que nous y évoluons de découvertes en surprises… Je persiste et signe : de tels propos sont lamentables. A nouveau, chère Trianon : « Serviteur » !
17 décembre 2015 @ 22:47
Quelle vulgarité france75! Mais d’où sortez vous?
18 décembre 2015 @ 00:22
Le summum de l’élégance !!
16 décembre 2015 @ 14:05
Le couple souhaitait avoir beaucoup d’enfants, donc il doit être réjoui pour cette 4ème naissance.
17 décembre 2015 @ 15:56
Oui Danielle, les Princes se réjouissent beaucoup de cette future naissance.
17 décembre 2015 @ 22:46
Et moi avec!
16 décembre 2015 @ 14:10
Je croyais qu’ils habitaient déjà un château.
Quand à la question de la contraception, ils sont libres de
l’applique s’ils le veulent.
Pas besoin de le chanter sur les toits.
C’est tellement personnel.
16 décembre 2015 @ 14:11
Peut être veulent ils égaliser les grands parents du prince pour les naissances ? ???
16 décembre 2015 @ 14:28
Mayg…ce n’est vraiment pas une exception….
16 décembre 2015 @ 15:16
Prémonition ? j’y pensais la semaine dernière. En tout cas, merci pour cette heureuse nouvelle.
16 décembre 2015 @ 15:38
Des jumeaux en perspective ? En ce moment il y a une « épidémie ». Bonne fin de journée à tous. HL
17 décembre 2015 @ 20:01
Si toutes les femmes (mères) étant heureusement accouchées de jumeaux vous lisaient, sans nul doute seraient-elles surprises de se savoir ayant été victimes d’une « épidémie »! Et pourquoi pas une « épizootie » pendant que vous y êtes ?
16 décembre 2015 @ 16:16
J’aime beaucoup ce charmant couple princier
16 décembre 2015 @ 16:44
Quatre enfants en six ans! Ce n’est pas facile a porter. J’éspere pour la charmante Duchesse qu’elle est en bonne santé et le reste.
16 décembre 2015 @ 16:54
Une jolie nouvelle pour cette famille. J’espère que la duchesse aura une grossesse sereine .
17 décembre 2015 @ 14:15
Je l’admire car, pour ma part, cela aurait été vraiment pénible de ne pouvoir me consacrer entièrement à mes bébés pour les avoir aussi rapprochés !
19 décembre 2015 @ 12:39
moi même mère de famille nombreuse j’espère juste qu’ils ne liront jamais les horreurs que j’ai sous les yeux (je ne parle pas de votre message tout à fait correct ) N’y a t ‘il personne dans ce f… pays juste capable de se réjouir du bonheur des autres sans arrière pensée mesquine ?
21 décembre 2015 @ 18:59
J’ai beaucoup d’amis qui ont beaucoup d’enfants et je m’en réjouis pour eux, moi je n’en ai qu’un et je l’aime bien sûr comme si j’en avais 10 mais en général je me réjouis de toutes les naissances que l’on m’annonce même si je suis parfois admiratif devant les sacrifices que cela implique et surtout les soucis.
16 décembre 2015 @ 17:17
Une très heureuse nouvelle en cette fin d’année.
16 décembre 2015 @ 17:45
Excellente nouvelle .Je porte cette famille dans mon coeur.
16 décembre 2015 @ 17:56
Ma citation historique censurée ? Damned !
16 décembre 2015 @ 18:04
elle est charmante et tres jolie;
je l’ai vue il y a 3 ans a la sortie du bon marche avec son beau frere handicapé;elle etait attentionnée et bienveillante avec lui;du coup,je l’aime beaucoup;c’est une fille qui a du cœur;elle est grande et a une allure folle et a un petit garcon ravissant
16 décembre 2015 @ 18:21
Félicitations aux heureux parents; ils ont déjà une belle famille et semblent très heureux. J’ignore quand a été prise la photo mais Philomena semble en bonne forme et elle a un teint magnifique. FdC
16 décembre 2015 @ 18:51
Ah je posais la question il y a quelques semaines ; voilà c’est fait ! Félicitations aux parents
16 décembre 2015 @ 19:21
Quel contraste entre ces tenues, ces bijoux et la décoration modeste de ce qui doit être leur salon…. En deux générations, le cadre n’a plus grand chose de Royal… C’ est bien triste.
Bonne nouvelle en revanche que l’annonce de ce nouvel enfant qui œuvrera, qui sait, à redorer le blason de sa prestigieuse famille!
17 décembre 2015 @ 12:55
Ben, il aura du boulot, le marmot !
17 décembre 2015 @ 13:40
La princesse Philomena porte les boucles d’oreilles de la fille de Louis XVI et c’est Royal
18 décembre 2015 @ 17:21
Vous avez raison. Mon point n était pas de critiquer ces princes qui font ce qu ils peuvent pour incarner une certaine idee de la monarchie. Je constate juste que malheureusement, les fastes ne sont plus du tout ceux d’antant
17 décembre 2015 @ 20:48
Le Cœur Volant était aussi une grande et belle maison bourgeoise comme la maison de Philidor.
18 décembre 2015 @ 17:17
Oui, a la difference pres qu il s agissait d’une immense Maison, rempli de tresors que nous avons tous eu l occasion de contempler, lors des grandes braderies royales organisees par Drouot, Christie’s et Sotheby’s ! Je vois néanmoins un portrait de Louis-Philippe accroche au mur, qui s’il n est pas de grande qualite, rappelle vaguement la filiation! Ce bon Roi doit se retourner dans sa tombe!
18 décembre 2015 @ 17:20
Le prince Jean habite une grande maison dépendant du domaine de Dreux
16 décembre 2015 @ 19:36
Quelle bonne nouvelle ! Toutes mes félicitations !
16 décembre 2015 @ 20:04
Julia, l’ Église n’est pas contre la contraception, du moment qu’elle est naturelle, et il en existe plusieurs.De toute façon quand on voit les problèmes causés par la pilule à la longue, je connais des jeunes femmes qui n’arrivent pas à avoir d’enfant…
17 décembre 2015 @ 12:57
Oui, bon, allons-nous entamer ce débat-là, Ogino, Eglise et compagnie, ici ? Ca risque de nous entrainer loin !
17 décembre 2015 @ 13:07
Oui les méthodes naturelles…hum, hum font les familles nombreuses…!
17 décembre 2015 @ 13:11
Philomena a eu 38 ans en juin : elle peut encore avoir 3/4 facile..! Je les vois bien avec 8 enfants !
17 décembre 2015 @ 22:40
Ah non Julia ! L’ami Charles va nous en faire une attaque cardiaque …
17 décembre 2015 @ 22:08
Oui. Et puis, avoir tout le temps le calendrier ou le thermomètre à la main, c’est fou ce que c’est naturel !
17 décembre 2015 @ 15:23
Bravo, Sonia ! C’est tout à fait juste ! Je l’ai vérifié également dans mon entourage !
17 décembre 2015 @ 22:11
J’ai pour ma part vérifié le contraire . A savoir des catastrophes conjugales et donc familiales entraînées par des successions de naissances non désirées, car méthodes dites naturelles.
18 décembre 2015 @ 15:27
Écrire que la pilule provoque une stérilitè secondaire revient à véhiculer des idées reçues, sans aucun fondement scientifique. Ces personnes, qui ne peuvent concevoir après avoir pris la pilule, auraient eu les mêmes problèmes sans contraception préalable. Quant aux méthodes naturelles, je peux vous dire qu’elles ont été à l’origine de beaucoup de pleurs, de consultations médicales mais aussi malheureusement d’avortements, même chez des catholiques. Pour moi, chacune doit choisir sa méthode et en assumer les conséquences mais d’un point de vue médical, les méthodes dites naturelles ne sont pas du tout recommandables pour celles qui ne veulent plus du tout d’enfants !
20 décembre 2015 @ 11:56
Bonjour Corsica,
Comme souvent et très justement vous remettez les choses à leur place.
La contraception est une question personnelle qui ne regarde que le couple et son médecin ou pas. En France, on a la chance d’avoir cette liberté. Ne la gâchons pas.
De plus, je ne vois pas ce que la contraception vient faire dans l’annonce d’une naissance qui est, si manifestement, heureusement annoncée. L’enfant à venir ne lira jamais ces commentaires, tant mieux!
Cdt,
16 décembre 2015 @ 20:06
Heureuse nouvelle
Amities
patricio
16 décembre 2015 @ 20:11
Je suis heureuse à chaque fois d’avoir des nouvelles de la famille royale de France. Penser à eux permet d’oublier les désagréments de la république en France.
17 décembre 2015 @ 15:58
C’est également mon cas…!
17 décembre 2015 @ 16:16
Quoi ? « Penser à eux permet d’oublier les désagréments de la république en France » ? Non mais vous êtes sérieuse Albane ? Personnellement quand je regarde les photos de ce couple et quand je lis des articles les concernant j’ai un cafard monstre qui m’envahit !!!
Comme quoi …
18 décembre 2015 @ 03:06
Baia, avouez, que vous en ressentez un certain bien-être « du cafard monstre qui vous envahit ». Car vous êtes toujours présente quand il y a un article concernant les Vendômes. Comme quoi…
18 décembre 2015 @ 19:45
Les Vendôme sans S c’est mieux …
18 décembre 2015 @ 09:33
Ne le regardez plus et ne lisez plus les commentaires le concernant :vous allez droit au suicide ,ce qui serait triste pour votre famille !
18 décembre 2015 @ 19:43
Le suicide ? Mais vraiment que ne faut-il pas lire comme sornettes …
19 décembre 2015 @ 10:05
Que voulez-vous ,vous les attirez ,parfois !
16 décembre 2015 @ 21:41
Dans la Famille Orléans, la tradition est de procréer.
C’est leur droit, et chacun son truc.
Mais élever autant d’enfants n’est pas accessible au commun des mortels.
Le voudrait-on que ce ne serait pas possible.
Et, le voudrait-on ?
17 décembre 2015 @ 20:45
Beaucoup de mortels ont quatre enfants dans tous les milieux.
18 décembre 2015 @ 14:00
Gérard : regardez la réalité . Ca devient de plus en plus rare.
Ceci dit, et comme déjà dit : ils font ce qu’ils veulent, Vendôme y compris, tant qu’ils n’essaient pas d’obliger les autres à en faire autant.
19 décembre 2015 @ 10:38
Ils vous demandé d’avoir quatre enfants ? Ça m’étonne d’eux.
20 décembre 2015 @ 22:16
Gérard, ne faites pas votre mauvaise foi. Pas avec moi, ça ne prend pas.
Je veux bien reconnaître que ma phrase peut éventuellement, si on est vraiment de très mauvaise volonté , être lue dans un sens contraire à mon intention ; mais j’ai bel et bien écrit, faut-il le re-souligner : » (…) ils font ce qu’ils veulent, Vendôme y compris (…). »
La suite ,( » tant que etc…) concerne les traditionnalistes de tous poils en matière de religion ( religion mal comprise), et parmi eux, particulièrement des gens comme Christian de Habsbourg et son épouse, ainsi que leur fils Imre et son épouse américaine, militants en la matière, si j’ose dire.
J’espère avoir été très claire .
21 décembre 2015 @ 19:09
Mais franchement Leonor en quoi cela peut-il vous concerner et surtout vous déranger qu’un archiduc d’Autriche ait beaucoup d’enfants ? Ce n’est pas vous qui allez les élever. Vous ne figurez pas après eux dans la liste des successibles aux trônes d’Autriche-Hongrie ? Si c’est le cas bien sûr on pourrait comprendre.
Bon franchement vous avez été claire, mais il y a des gens qui font le choix d’avoir un enfant, il y a des gens qui font le choix de n’en avoir point, il y a des gens qui font le choix de rester célibataires, il y a des gens qui font le choix d’entrer en religion, en quoi cela peut-il nous déranger ? Nous ne pourrions être vraiment concernés que si nous étions les voisins immédiats de ces gens-là qui ont beaucoup d’enfants et que nous craignions le bruit qu’ils vont faire. Nous pourrions être inquiets si nous savons que les parents sont des tortionnaires et que les enfants risquent d’être malheureux, mais à part ces cas, il faut bien qu’il y ait des enfants.
16 décembre 2015 @ 22:32
Félicitations! Une chose est sure: le prénom choisi ne figurera certainement pas parmi les prénoms les plus données en 2016!
17 décembre 2015 @ 13:05
Jules, Bertrade, Clovis, Berthe, Charles-Martel ( sic), Fastrade, Dagobert, Frédégonde, Clotaire, Haldetrude, Chilpéric, Aldegonde, Catherine,Hugues, Adèle, Pépin, Ingeburge, Agnès, Méroflède, Carloman, Ultrogothe, Isabaut……
17 décembre 2015 @ 17:15
Je suis certain que Jean et Philomena nous surprendront une fois de plus en ce qui concerne le choix du prénom du futur bébé.
Rien n’est laissé au hasard chez les princes, c’est pourquoi nous aurons encore une heureuse surprise.
17 décembre 2015 @ 21:17
Si c’est une fille, je pense à une petite Blanche…
17 décembre 2015 @ 22:13
» Rien n’est laissé au hasard » ? Dites, Charles, je leur souhaite quand même un peu d’imprévu de temps en temps dans leur vie, sinon, quel ennui.
16 décembre 2015 @ 23:06
bonsoir à tous
très bonne nouvelle qui nous réjouit beaucoup.
Nous souhaitons à la princesse une heureuse grossesse.
amitiés du sud ouest ou la journée a été ensoleillée
18 décembre 2015 @ 09:30
très heureuse d’avoir de vos nouvelles Christian et Brigitte, je vous souhaite de très belles fêtes
17 décembre 2015 @ 09:39
Beau portrait de Louis-Philippe dernier roi de notre pays au-dessus de la cheminée , par contre quels affreux candélabres! Je ne suis pas duchesse , mais je ne voudrais pas de pareilles horreurs chez moi!
Quel est ce nouveau diadème , Corentine , le savez-vous? SVP.
17 décembre 2015 @ 13:53
1. Chère Kalistéa on a compris ce n’est pas parce que vous n’êtes pas duchesse que ces candélabres vous déplaisent, c’est parce qu’ils vous rappellent « la Letizia » en robe noire.
2. Vous êtes pourtant une fidèle de N&R, et je crois me souvenir que ce diadème vient de la duchesse de Montpensier. La photo n’est-elle pas celle prise lors du mariage du Grand-Duc héritier du Luxembourg ?
17 décembre 2015 @ 20:35
Non c’est chez eux à Dreux il y a quelques années.
19 décembre 2015 @ 14:39
Vous avez raison.
Les boucles d’oreille ont été portées au mariage grand-ducal. Occasion pour laquelle je crois me souvenir que certains sur le site, dépités de l’invitation, glosaient sur le diadème que pourrait bien porter la duchesse de Vendôme.
Un diadème au dîner, des boucles à la cérémonie s’en était trop !!
17 décembre 2015 @ 17:19
Bonjour Kalistéa
Ce diadème en saphirs et diamants Mellerio est un cadeau de la Duchesse de Montpensier à sa belle-fille Philoména à l’occasion de la naissance du Prince Gaston. Il a été fabriqué en 1957 spécialement pour la Princesse Marie-Thérèse à l’occasion de son mariage avec l’actuel Comte de Paris.
17 décembre 2015 @ 10:08
Une naissance, c’est beaucoup mieux que d’apprendre des maladies ou autres mauvaises choses …… Félicitations au Duc et Duchesse de VENDOME, si ce pouvait être un garçon, la famille serait bien équilibrée
17 décembre 2015 @ 12:51
Paris sur le prénom:
Cunégonde-Georgette ou Robert-Lucien.
17 décembre 2015 @ 20:46
Ils ne prendront pas Cunégonde, ce n’est pas très euphonique comme prénom.
18 décembre 2015 @ 15:21
Et puis en diminutif, ça donne Cucu. Ca peut handicaper.
18 décembre 2015 @ 16:29
Robespierre,
On sait ce que signifient les deux première syllabes. Mais la troisième ? Qu’est-ce qu’un gonde…
Cosmo
19 décembre 2015 @ 10:12
C’est vrai ce que vous dites, et c’est d’ailleurs pour cela qu’il y a en français un mot qu’on devrait rayer du dico : concupiscent. Je ne suis pas bégueule mais ça m’a toujours choqué.
20 décembre 2015 @ 10:46
Vous avez raison, Robespierre. Etre con et cu, c’est déjà beaucoup, mais quand y rajoute piscent, c’est à se jeter par la fenêtre…ou à se faire couper la tête.
Bon dimanche
20 décembre 2015 @ 11:24
C’est vrai Robespierre, il y a des mots vraiment malsonnants !
Concupiscent, et aussi…. concubin, quelle horreur ! Il vaut mieux dire « compagnon » c’est plus sympa !
20 décembre 2015 @ 22:02
Il y a aussi: rédhibitoire.
( Les linguistes refusent de s’y attaquer…)
19 décembre 2015 @ 10:53
Eh, bien , Cosmo , il ya…Gondakar (de Lechstenstein) , pas loin , dans cette famille…Il pourrait être le parrain et alors , on peut tout craindre!
20 décembre 2015 @ 10:49
Vous avez raison, Dear K ! Je n’avais pas pensé que Gonde était le surnom du beau-frère. Notez qu’on aurait pu aussi le surnommer Dakar. La petite-fille, si elle était un petit garçon, pourrait donc se prénommer Cunédakar.
Quelle famille originale, tout de même !
Bon dimanche
Cosmo
20 décembre 2015 @ 16:21
Allons, je vais vous raconter une blague, parce que Cosmo m’y fait penser. Sur la Côte d’Azur, un Français en voiture de sport dépasse un Allemand, qui est vexé et le rattrape. Le Français fait des manoeuvres un peu dangereuses pour ne pas se faire dépasser. M
20 décembre 2015 @ 16:23
sorry… le post m’a échappé.Je continue.
Mais l’Allemand en mercedes parvient à le doubler et lui crie » Charnière ! ». Le Français rentre chez lui et consulte son dico pour voir les acceptions de « charniere » et il lit « charnière : espèce de gond »
19 décembre 2015 @ 11:26
le présent de gonder ? important quand on a une grande famille, beaucoup de pièces, beaucoup de portes …
20 décembre 2015 @ 10:51
Dear Jane,
Ce pourrait aussi être Gondoler…Mais je n’ai pas l’impression que les Orléans se gondolent beaucoup, sauf à Venise….
Iconoclastement votre
Cosmo
20 décembre 2015 @ 22:21
Pas mal, le p’tit délire ! ;-)
17 décembre 2015 @ 13:42
Je suis particulièrement heureuse de lire cette bonne nouvelle car j’aime beaucoup le prince Jean et sa très mignonne famille.
Depuis le mariage de Jean, je m’interesse de nouveau à la famille de France
17 décembre 2015 @ 13:55
Excellente nouvelle.
le prince Jean et son épouse Philomena forment une belle famille et cette future naissance me fait plaisir
17 décembre 2015 @ 16:31
Lautréamont…l’espagnol e comme vous ecrivez est la fille de Grand d’Espagne, son grand pére était ministre d’Alphonse XIII, question « pedigrée » elle en vaut largement d’autres….
17 décembre 2015 @ 20:48
Allons, je vais mettre mon grain de sel, et je suis toujours sincère : Dame Philomena a un visage plein de gentillesse et je crois à la psychomorphologie.
17 décembre 2015 @ 22:40
Aujourd’hui l’âge des parents importe peu, compte tenu de l’espérance de vie.. l’important est le choix du conjoint et la fidélité au mariage ensuite. Souhaitons belle famille à ce couple qui s’est bien choisi.
18 décembre 2015 @ 06:26
Bonne Nouvelle
Image tres symbolique le couple héritier devant
Le foyer d’une cheminée dominee par le portrait
De Louis Philippe
Quel dommage que la princesse porte des couleurs si
peu flatteuses
18 décembre 2015 @ 08:00
Et la nouvelle annoncée d’abord aux membres de Gens de France puis à Point de vue avant un reportage se conjugue avec la première communion du prince Gaston avec ses camarades à l’église de Dreux dimanche 6 décembre.
18 décembre 2015 @ 13:49
6 ans – CP/CEI : en effet c’est le bien le temps d’une première communion.
19 décembre 2015 @ 00:17
Fantastique Gérard, rien n’a transpiré; « Gens de France » sont discrets et c’est une belle qualité (beaucoup d’humilité)… Bravo! FdC
18 décembre 2015 @ 10:51
Bonjour Charles et Aubert.A celui-ci je dirais que je n’aurais jamais eu l’idée de comparer la reine d’Espagne à un affreux candélabre, mais c’est une idée…
Charles je vous remercie du renseignement sur le diadème qu’on ne voit pas trop mais qui semble beau et de valeur!
18 décembre 2015 @ 12:13
Bonjour Kalistéa,
Le diadème Mellerio est de qualité, il est serti au centre d’un important et très beau saphir de Ceylan.
La Princesse porte également ce joyau sous forme de collier.
19 décembre 2015 @ 00:22
Pour le diadème, je ne suis pas certaine chère Kali mais… je pense que c’est le seul qu’elle a à sa disposition. Pas grave car il est beau et elle n’a pas souvent l’occasion de le porter et elle le porte très bien. Ceci dit, étant composé de saphirs et de brillants, il ne va pas très bien avec les beiges et le marron mais… ce n’est certainement pas moi qui me formaliserai de la chose ;-))) FdC
18 décembre 2015 @ 15:27
Puisque tout le monde à un avis sur le nombre d’enfants qu’il convient d’avoir, peut-on juste simplement rappeler que si le duc et la duchesse de Vendôme, q’on les apprécient ou pas, souhaitent en avoir 4, 5 ou 6, c’est leur droit, leur choix, leur liberté, etc etc…
19 décembre 2015 @ 10:55
ben ,oui , PY…du moment qu’on ne nous demande pas à nous , de les élever, je ne vois pas ce qu’on aurait à dire …
20 décembre 2015 @ 10:58
Dear K,
Je suggère de lever des fonds sur N&R pour contribuer à l’éducation des princes. On pourrait aussi commencer, en vue de la Restauration à attribuer les charges :
Madame Mamelle pour la Nourrice Royale
Madame Sévère pour la Gouvernante Royale
Monsieur Binocle pour le Professeur Royal
Monsieur Touche-à-Tout pour le Gouverneur des Enfants de France.
La Maison des Enfants royaux se met en place. Il ne nous reste plus qu’à attendre que la République se saborde.
Amicalement
Cosmo
18 décembre 2015 @ 15:58
C’est une excellente nouvelle pour tout le monde , les heureux parents et le petit bout qui va atterrir sur une planète ou la bonté , l’intelligence , se disputent fréquemment .
Ainsi , la maternité, sublimée dans quelques jours, attire des commentaires techniques de méthodes (je suis un avatar accidentel et je ne vous dis pas tout le plaisir que j’en retire )pour le moins anti-naturelles ! Alors il est certain que je n’ai pas eu mes parents dans la durée mais dans une qualité que n’ont pas connue mes frère ’15 ans de + que moi ) et ma soeur (10 ans).
Le côté pratique sort de vos analyses, le mystère d’une naissance si diluant dans les limbes pour ne pas dire les langes .
La laideur de deux chandeliers passant en priorité dans l’analyse de la situation.
J’adore vous lire !
Charles fidèle à ses principes résiste de la meilleure manière qui soit en ignorant les importuns et en renseignant les autres avec une constance qui n’a rien de double .
Je trouve Philomena charmante , humaine .
Je lui trouve une simplicité de bon aloi .
C’était quand la trêve des confiseurs
19 décembre 2015 @ 10:07
Ghislaine ,comme il est agréable de vous lire ! Merci
20 décembre 2015 @ 22:33
Très théorique, tout cela Ghislaine.
Vous avez eu de la chance de » retirer du plaisir » du fait d’être » un avatar naturel ».
Tout le monde ne peut pas en dire autant et dans ce cas, le « mystère d’une naissance » tourne à des souffrances profondes, des plaies à vif et à vie.
Personne ne peut, à moi , me dire le contraire. Personne.
Mais vous me voyez néanmoins contente pour vous que ce ne soit pas votre cas.
18 décembre 2015 @ 17:19
Très heureux pour le sympathique duc de Vendôme et pour la princesse Philomena.
19 décembre 2015 @ 12:38
Belle photo vintage devant la cheminée et sous le tableau qui va avec. Les princes font leur âge (surtout lui en frac) et ils auront bientôt de quoi meubler leurs longues veillées à Dreux. Je souhaite à Philomena une grossesse tranquille et une heureuse délivrance.
19 décembre 2015 @ 13:52
Au jeu des prénoms j’ose penser à Ferdinand-Philippe pour un petit prince et à Marie-Clémentine pour une princesse.
22 décembre 2015 @ 04:50
Il serais plus doux d’avoir un Ferdinand tout court ou un Charles-Henri. je vois encore un Charles-Philippe, un André, un Louis-Ferdinand, Louis-Marie ou encore un Paul-Marie.
Pour une petite fille, pas de Clémentine, princesse intelligente mais désagréable : je propose : Elisabeth – Marie, Marie seule, Blanche, Zita, Françoise, Françoise-Caroline, ou Marie-Clotilde.
20 décembre 2015 @ 08:44
Quel est la médaille portée par le duc de Vendôme ?
20 décembre 2015 @ 12:45
Vu de loin, c’est une médaille « administrative » de la Défense nationale pour assiduité des personnels réservistes. Mais Charles doit le savoir.
20 décembre 2015 @ 13:18
Cosmo
Le Prince Jean porte la médaille de la Défense Nationale.
Comme vous le savez le Duc de Vendôme, qui a effectué son service militaire en France, est aujourd’hui Colonel de Réserve dans l’armée Française.
Bien à vous,
Charles
20 décembre 2015 @ 13:53
Cher Cosmo, Je pense que c’est une décoration militaire.
Il a servit le drapeau, Français, lui…
20 décembre 2015 @ 22:26
7è Chasseur d’Arras. Aspirant puis Sous -commandant un peloton de chars de combats. cf. le propre site du prince.
Aucune idée comment il est devenu colonel, même de réserve;
21 décembre 2015 @ 19:23
La promotion dans la réserve est subordonnée à la manière de servir. Elle comporte deux conditions au moins, l’ancienneté dans le grade et les activités exercées dans la réserve, mais aussi la valeur des services rendus et le comportement du réserviste.
22 décembre 2015 @ 18:58
Merci cher Gérard , et en Espagne, savez -vous comment ça se passe?
parce que il parait que nous avons un duc d’Anjou qui a servi ce pays ,sympathique mais étranger…
22 décembre 2015 @ 22:33
Pas vraiment étranger, dear K ! Disons français par nécessité ! Sympathique donc, mais pas indispensable.
Amicalement
Cosmo
20 décembre 2015 @ 12:46
Je suis tres heureux d’apprendre une aussi bonne nouvelle.
Le duc et la duchesse de Vendôme et les trois petits princes forment une jolie famille. Je leur souhaite un très joyeux Noël.
20 décembre 2015 @ 15:31
Je verrais bien Jeanne. Si j’ai raison, Charles devra me donner des bonbons.
20 décembre 2015 @ 16:33
@Cosmo
A ma connaissance, Jean d’Orléans porte la Médaille de la Défense nationale, échelon bronze, avec agrafe « arme blindée et cavalerie ».
AUDOUIN
21 décembre 2015 @ 19:20
Merci à tous pour vos informations sur la médaille portée par le prince. Elle me fait penser au Guépard, quand don Calogero Sedara arrive au bal exhibant la médaille reçue pour service rendu au nouveau royaume italien. Et pourtant, on ne peut pas comparer l’arriviste et le prince.