Le jeudi 19 mars 2009, le prince Jean de France, duc de Vendôme a épousé doña Philomena de Tornos y Steinhart en la mairie du VIIème arrondissement de Paris. Rachida Dati, Garde des Sceaux mais également maire du VIIème arrondissement a accueilli avec courtoisie et chaleur les mariés. La Garde des Sceaux n’a pas hésité à rappeler que l’histoire de la Maison d’Orléans était intimement liée à mille ans de l’histoire de France.
Après l’échange des consentements, les jeunes mariés et leurs familles sont conviés par la Garde des Sceaux à visiter le parc de la mairie, ancien hôtel du maréchal de Villars, grand capitaine de Louis XIV. La nouvelle duchesse de Vendôme portait pour l’occasion une robe rebrodée de perles griffée Christian Lacroix et une orchidée blanche était disposée dans ses cheveux retenus en chignon. Après la cérémonie, le Comte de Paris, très ému, remet discrètement à son fils un précieux cadeau. Peu après les mariés quittent la mairie sous les applaudissements des royalistes rassemblés dans la cour de la mairie.
Une réception privée est ensuite donnée non loin de là, en l’honneur du duc et de la duchesse de Vendôme, au domicile de la comtesse Antoine de Dreux-Brézé, fille de la princesse Isabelle de France et du comte Bruno d’Harcourt.
Le duc et la duchesse de Vendôme, aujourd’hui heureux parents du prince Gaston et de la princesse Antoinette, attentent leur troisième enfant pour l’été prochain. (Merci à Charles – Copyright photo : DR)
19 mars 2014 @ 09:02
Je souhaite encore de nombreuses années de bonheur à ce couple attachant, uni par de belles valeurs parmi lesquelles la compassion, la priorité donnée à leur famille.
J’espère qu’après eux leurs enfants continueront à suivre leur exemple et celui de la Duchesse de Montpensier et les honoreront.
PS vivement la naissance de leur 3eme enfant (peut être si c’est un garçon sera-t-il nommé Alphonse comme son grand père maternel ?)
19 mars 2014 @ 16:38
Bien dit, Jul. Je prends la liberté de joindre mes voeux aux vôtres.
20 mars 2014 @ 10:55
Merci Jul pour votre commentaire.
Jean et Philoména forment un couple uni et attachant extrêmement sympathique.
Bien à vous,
Charles
20 mars 2014 @ 15:00
Alphonse ? ne croirait-on pas qu’il veut prétendre au trône d’Espagne ?
19 mars 2014 @ 09:06
Merci Charles… j’attendais ce reportage ce matin!
Azilis
19 mars 2014 @ 22:58
Oui merci pour cette jolie photo souvenir. La duchesse de Vendôme semble un excellent choix du princeJean ! discrète, élégante lorsqu’il le faut et puis.. elle a l’air gai ! Cela fait du bien à l’image de la famille de France, qui a parfois eu l’air bien compassé.
bonne soirée
rose
19 mars 2014 @ 09:09
Bel anniversaire pour nos princes; je m’y associe avec joie. PGE
19 mars 2014 @ 09:25
Ravissante mariée,charmante jeune femme et superbes enfants!
19 mars 2014 @ 09:37
cher Charles,
Vous qui êtes dans les petits papiers de la maison d’Orléans, pouvez-vous nous révéler la nature du » précieux cadeau remis par le comte de Paris à son fils?
Voilà en tout cas un souvenir familial qui ne connaîtra pas le feu des enchères dont les princes d’Orléans semblent, hélas, si friands…
19 mars 2014 @ 16:17
Le Comte de Paris a offert à son fils le jour de son mariage civil un précieux souvenir de famille sans en dire plus. Le Duc de Vendôme a ouvert son cadeau en privé, il n’est donc pas possible d’en dire plus.
20 mars 2014 @ 09:10
Alors il était inutile d’en parler !
20 mars 2014 @ 13:18
hahaha !
20 mars 2014 @ 13:44
Bonjour Charles,
si vous ignorez la nature de ce cadeau mystérieux, pourquoi le qualifiez-vous de précieux ? Après tout, il s’agissait peut-être d’une babiole, fut-ce un souvenir de famille. Et puis c’est le geste qui compte, non la valeur marchande.
Néanmoins, si c’est un souvenir de famille, et nonobstant la valeur que les commissaires-priseurs lui attribuerait, je veux bien admettre qu’il soit précieux, comme l’est, pour toute famille, une vieille photographie du XIXe siècle ou une lettre un peu jaunie par le temps.
21 mars 2014 @ 14:02
Vous oubliez Actarus que tout ce qui vient des Orléans est forcément précieux…
21 mars 2014 @ 15:19
Il était important de noter que le Comte de Paris avait choisi d’offrir ce jour-là un cadeau à son fils qui avait visiblement une signification particulière à ses yeux. Le prince a simplement dit que l’objet était précieux et la Comtesse de Paris a ajouté qu’il était ancien. Le Duc de Vendôme, très pudique, a ouvert le cadeau loin de ses invités.
Nous n’en saurons pas plus, les princes ont le droit de garder pour eux certaines choses.
22 mars 2014 @ 15:40
Ouf ! Après tant et tant de ventes à l’encan, c’est plus qu’un droit, c’est un devoir de piété filiale.
19 mars 2014 @ 09:42
Notre curiosité est attisée: Quel précieux cadeau a reçu le duc de Vendôme de son père ce jour-là ?
Si on se donne la peine de mentionner le fait, c’est qu’il a de l’importance ou du sens. Par conséquent, pourquoi ne pas aller révéler la totalité de l’infirmation ?
19 mars 2014 @ 22:23
Parcequ’il en sait rien!!!
Comme ses infos sur la bague de fiançailles de la duchesse de vendome que personne n’a jamais vue!!!
19 mars 2014 @ 10:02
Quel beau couple !
19 mars 2014 @ 20:47
Oui Zeugma,j’allais le dire; de l’allure et de la distinction! Une gentille petite famille aussi: Un garçon puis une fille…Le choix du Roi, n’est-ce pas le cas de le dire?
19 mars 2014 @ 21:57
Zeugma
Ne seriez vous pas un psittacidé ?
19 mars 2014 @ 10:32
Est-ce que nous savons ce qu’était le précieux cadeau ?
19 mars 2014 @ 17:01
Le crâne de Louis XIV enfant …;-)
20 mars 2014 @ 12:57
:D
20 mars 2014 @ 13:21
Miaou de rire !!! ^^
20 mars 2014 @ 20:54
Ou une vertèbre cervicale du vrai Henri IV ?
21 mars 2014 @ 21:52
Merci !
20 mars 2014 @ 13:45
En fait mon petit chat (ma petite chatte ?), c’est l’anneau de Frodon le hobbit que le vilain gnome cherche à récupérer !!! « Mon précieux »… hahaha
Monseigneur des anneaux ! ^^
21 mars 2014 @ 21:54
Je suis une demoiselle chat…et je me prénomme Image …Câlins !
20 mars 2014 @ 14:06
Merci Flabemont : je vous dois un franc éclat de rire !
21 mars 2014 @ 21:54
;-)
20 mars 2014 @ 23:06
Peut-être le fameux masque de fer?(puisqu’on dit que seul l’héritier des rois de France connait le fin mot de cette histoire, ils se le remettent de père en fils solennellement ce fin mot, dans le plus grand secret!)
A moins que Henri VI n’ait emporté le secret dans la tombe…Il en était bien capable!
19 mars 2014 @ 11:31
Très beau et sympathique couple princier.
Je leur souhaite beaucoup de bonheur.
19 mars 2014 @ 11:41
Pour le mariage civil, la Princesse portait une magnifique tenue.
C’est un très beau couple dont la complicité et l’amour font plaisir à voir dans la Maison de France…il y a longtemps que ce n’était plus le cas.
19 mars 2014 @ 16:32
Gilles
Ce couple princier fait plaisir à voir tant leur amour parait évident.
19 mars 2014 @ 11:42
Un couple heureux.
19 mars 2014 @ 17:42
Le prince Jean et la princesse Philomena forment un très beau couple plein de tendresse et d’attention l’un pour l’autre.
Ils sont radieux.
20 mars 2014 @ 20:58
En effet et si attentif à leurs enfants. Une vraie famille ! Une joie de les voir.
19 mars 2014 @ 21:59
J’espère pour eux !
19 mars 2014 @ 12:33
comme le temps passe vite………. bon mercredi à tous
19 mars 2014 @ 12:33
Que le temps passe vite !
J’ai encore en mémoire le visage tendu et presque surpris de Dona Philoména lorsqu’elle découvrit à son arrivée à la mairie la foule et les journalistes qui l’attendaient dans la cour d’honneur.
A cet instant la future Duchesse de Vendôme a pris conscience de son futur rôle et de sa nouvelle vie.
Je souhaite encore beaucoup de bonheur au prince Jean et à sa chaleureuse épouse Philoména.
19 mars 2014 @ 22:03
Charles
Philomena n’a pas les obligations de Mathilde,Maxima ,Letizia,Kate,…….
Je l’imagine en mère de famille plutôt qu’en Duchesse.
19 mars 2014 @ 12:48
Contente de les voir ainsi unis et heureux.
19 mars 2014 @ 22:04
Heureusement ils vont êtres de nouveau parents dans quelques mois.
20 mars 2014 @ 21:52
@Lila
Pourquoi « heureusement » ?
19 mars 2014 @ 12:49
5 ans de mariage, ce sont donc leurs noces de bois.
Celui du Nouvion-en-Thiérache fera l’affaire. ;-)
19 mars 2014 @ 16:21
est-il toujours dans la famille parce qu’avec les ventes faites par feu le comte de Paris, on peut se poser la question ?
20 mars 2014 @ 21:01
Ils ont justement voulu la princesse et lui laisser la forêt à Jean. Ah oui les terres on les conserve disait le comte de Paris.
19 mars 2014 @ 20:49
C’est une forêt cher Actarus.
20 mars 2014 @ 13:22
Pour l’avoir traversée souvent, je le sais, chère Kalistéa.
Je faisais allusion au bois des arbres de la forêt ! ;-)
20 mars 2014 @ 15:02
C’est l’arbre qui cache la forêt.
20 mars 2014 @ 15:03
…ou encore on fait feu de tout bois.
21 mars 2014 @ 21:58
Oui, mais on risque d’avoir alors la cuillère de bois !!
19 mars 2014 @ 12:57
J’aime ce couple princier si simple et si sympathique.
19 mars 2014 @ 13:02
Je trouve cette photo pleine de charme, classe, et plus vivante que ces fameuses photos posées.
Un couple qui a depuis fondé une jolie famille.
19 mars 2014 @ 21:04
Très racés tous les deux.
20 mars 2014 @ 11:04
;-);-)
20 mars 2014 @ 12:57
:D
Vous avez le sens de la repartie, j’adore!
19 mars 2014 @ 14:04
et en quoi consistait ce précieux cadeau ???
19 mars 2014 @ 18:59
Peut- être les superbes pendants d’oreilles portées au baptème de la princesse Antoinette ??
20 mars 2014 @ 10:51
Non
Les précieux pendants d’oreilles de la Duchesse d’Angoulême lui ont été offerts par la Duchesse de Montpensier quelques mois plus tard.
20 mars 2014 @ 13:27
Je serais curieux de savoir comment des bijoux de Madame Royale ont fini entre les mains de la famille d’Orléans. La fille de Marie-Antoinette ne portait pas ses cousins dans son coeur.
20 mars 2014 @ 13:45
Actarus,
Madame Royale et la reine Marie-Amélie étaient cousines germaines et on n’a jamais fait état de différend entre elles.
Pour Louis-Philippe, c’était autre chose.
Cosmo
20 mars 2014 @ 14:48
Il me semble que ceci avait été expliqué ici. La parure créée sauf erreur par Jacques-Evrard Bapst en 1819 pour la duchesse d’ Angoulême fut rachetée par Germain Bapst, fils d’Alfred, le dernier joaillier de la Couronne, qui lui-même (Germain) fut un grand érudit collectionneur, en 1887 lors des lamentables ventes des bijoux de la Couronne, et les boucles d’oreilles ont dû être vendues au prince Ferdinand de Bulgarie en vue de son mariage en 1893 et le roi Siméon de Bulgarie (petit-fils du roi Ferdinand) les a offertes à la duchesse Marie-Thérèse de Wurtemberg en 1957 à l’occasion de son mariage avec le comte de Clermont. Le roi Siméon a toujours été très proche de la maison de France mais aussi de la maison de Wurtemberg à laquelle il savait gré de l’aide qu’elle avait apportée à sa tante après la fin de la monarchie bulgare.
On a eu même dit que ces saphirs auraient pu décorer la couronne de Charles X due aussi à Evrard Bapst, couronne ensuite privée de ses joyaux puis brisée en 1887 !
20 mars 2014 @ 15:07
notre Louis XIV, celui de N&R pas celui de l’histoire de France, vous répondrait: » c’est un larcin des Orléans ».
par ailleurs on se demande bien qui Madame Royale portait dans son cœur.
20 mars 2014 @ 16:37
Ces bijoux n’appartenaient pas personnellement à Madame royale, mais faisaient parti de la parure de saphir appartenant aux diamants de la couronne qui ont été vendus en 1887. La famille royale de Bulgarie racheta les pendants à un bijoutier.
C’est le roi Siméon de Bulgarie qui les offrit à la Duchesse de Montpensier le jour de son mariage avec Henry d’Orléans.
19 mars 2014 @ 14:45
J’apprécie beaucoup le duc et la duchesse de Vendôme.
La princesse Philoména est radieuse et surtout très élégante.
19 mars 2014 @ 15:02
Que la duchesse de Vendôme est belle et gracieuse dans cette tenue Christian Lacroix.
J’aime de plus en plus ce discret couple princier
19 mars 2014 @ 15:05
Magnifique couple qui incarne bien la nouvelle génération de la famille royale de France.
Je souhaite à Philoména une bonne santé à l’approche de la future naissance
19 mars 2014 @ 15:24
Déjà cinq ans de mariage, la princesse Philoména a beaucoup de classe.
Ils sont bien sympathiques ces princes de France.
Je souhaite qu’ils vivent heureux ensemble encore longtemps.
19 mars 2014 @ 15:36
Bon anniversaire de mariage à ce couple sympathique ; j’ai un super souvenir de mon petit bavardage impromptu et inattendu avec la charmante Philoména un beau jour d’avril dans les jardins du domaine royal de Dreux ; le jeune Gaston était encore fils unique
19 mars 2014 @ 15:40
Quelle belle robe de mariée !
19 mars 2014 @ 17:14
Ceci est un message à l’attention de Mayg pour rafraîchir une mémoire défaillante :
Le 30 janvier 2014 à 19:55, Nemausus a dit :
Naucratis,
Attention la secte cosmique est en train de se rassembler pour vous attaquer…. c’est une spécialité de meute hargneuse qui à défaut de discours intelligents préfère éructer des insultes tant contre les ducs d’Anjou que contre leurs partisans…. c’est une première nature chez eux, la seconde étant l’affabulation et le mensonge historique et juridique donnant une justification aux Français de rester républicains !
Répondre ↓
Le 1 février 2014 à 09:45, Cosmo a dit :
Nemausus,
« meute hargneuse » ?
Cosmo »
En effet, Mayg, Nemausus n’emploie pas enragée mais hargneuse. La différence est-elle si grande ?
Et il parait que je fais des tonnes…
Cosmo
20 mars 2014 @ 10:43
Cosmo tient ses archives. Moi aussi. Voici ce qu’écrivait il y a peu, HRC, une de ses groupies parmi les plus acharnées:
Le 12 mars 2014 à 15:51, HRC a dit :
jolie meute à l’ouvrage.
stella-mayg-baïa-marielouise, on recommence, encore un tout et naucratis pour la voix de basse.
AUDOUIN
20 mars 2014 @ 13:38
Je ne tiens pas d’archive, mais il n’est pas difficile de se procurer les information…Et que voulez-vous, Nemausus inspire parfois…
Cosmo
20 mars 2014 @ 18:10
uhe meute de saint-hubert (pluriel ??) c’est beau et bruyant
une meute de loups c’est beau tout court
est-ce l’adjectif « jolie » que vous discutez, Audouin ?
21 mars 2014 @ 08:36
Audouin, ne critiquez pas Méduse-HRC, elle ne supporte pas la contradiction et va bientôt prendre à témoin les esprits de ses ancêtres !
21 mars 2014 @ 18:53
mes ancêtres…
comme si je portais blason, enquelque sorte ? n’est-ce pas dans cet esprit que certains portent chevalière ??
quant à méduse…. visiblement vous n’êtes rendu muet, le compliment semble exagéré :)
21 mars 2014 @ 00:01
et j’ai oublié une adorable meute de Yorshire-terriers dont j’ai entendu parler… :)
21 mars 2014 @ 17:58
@ HRC moi aussi comme c’est drôle :)
21 mars 2014 @ 18:06
@HRC c’est drôle moi aussi : )
21 mars 2014 @ 18:08
désolée cela fait un doublon…mais c’est déjà une meute :)
21 mars 2014 @ 08:39
Audouin, il y a peu, Cosmo me reprochait de tenir les archives de ses écrits car je publiais les contradictions qu’il ne cesse d’émettre.
Visiblement je l’inspire et je suis loin de m’en flatter !
21 mars 2014 @ 15:57
Mais Naucratis, je n’archive rien. Il suffit de savoir taper sur un clavier pour avoir l’information en 10 secondes.
Vous ne m’inspirez nullement. Le contraire serait surprenant car ma nature a horreur du vide.
Cosmo
20 mars 2014 @ 11:08
Cher Cosmo, la « secte cosmique » , la seule que je connaisse, ce sont les raéliens …ça nous mène loin…sur Sirius, rien de moins !
Restez avec nous , ce dont je ne doute pas , pour notre bonheur, et peut-être aussi le vôtre ! Félinement à vous ! ;-)
20 mars 2014 @ 13:43
Merci Chère Flabemont8 !
Amicalement
Cosmo
21 mars 2014 @ 17:27
@Flabemont et Cosmo : quoique une petit tour sur Sirius en compagnie choisie pourrait être très sympa :)
22 mars 2014 @ 12:22
Pourquoi pas Chère Livia ? Mais un certain nombre d’internautes de N&R ne sauraient être du voyage. Vous comprendrez aisément pourquoi.
Amicalement
Cosmo
22 mars 2014 @ 17:10
Allez savoir, Livia ! ;-);-)
20 mars 2014 @ 12:03
Cosmo,
Parce que pour vous il n’y a pas de différence entre » chiens de meute enragés » (employé par Kalistéa) et meute hargneuse (employé par Nemausus) ?
Je ne suis pas sure que beaucoup de personnes aimeraient se faire traiter de chiens enragés !
Passe encore pour la meute, mais l’expression « chiens enragés » est plus qu’insultante.
20 mars 2014 @ 13:16
Mayg et Cosmo, Voila un dialogue qui nous change des propos républicains par lesquels les juges deviennent des bâtards…!!
20 mars 2014 @ 13:32
Que vient faire ce déballage sur cet article ???
Je sais bien qu’il est classé dans la catégorie Archives, mais tout de même… ^^
21 mars 2014 @ 14:51
Actarus,
C’est avec Cosmo qu’il faut voir ça.
20 mars 2014 @ 13:42
Mayg,
Meute hargneuse est-il plus aimable ? Permettez-moi d’en douter..
Mais enfin pour défendre votre ami Nemausus, vous êtes libre d’en juger ainsi.
Il fait des émules.
Cosmo
21 mars 2014 @ 14:50
Cosmo,
« Hargneux »: faire preuve de hargne, querelleur, coléreux….
« Chien enragé »: chien attend de la rage.
C’est n’est peut être pas plus aimable de se faire traiter de hargneux mais c’est moins insultant et dégradant que chien enragé !
Concernant Nemausus,si je comprends bien, tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous sur les sujets Bourbon c/ Orléans sont amis ?
21 mars 2014 @ 16:03
Mayg,
Que de sophisme pour pas grand chose !
Et entre nous, hargneux selon les définitions que vous donnez est bien pire qu’enragé. Etre atteint de la rage est une maladie contre laquelle le chien ne peut rien, être hargneux est une attitude volontaire. L’injure dans l’emploi du mot hargneux est donc plus grande.
Il est tout de même intéressant de voir que vos commentaires confortent ou sont confortés par Nemausus et ses amis et que vous partagez l’ensemble de leurs opinions. Auriez-vous honte d’eux pour tenter de vous en désolidariser ?
Cosmo
22 mars 2014 @ 14:51
Cosmo,
Rassurez vous, je n’ai jamais eu honte de mes commentaires, ni même de ceux qui pourraient être du même avis que moi…
20 mars 2014 @ 19:35
@ Mayg : franchement les mot meute, secte, gourou etc… sont très déplacés et c’est Némausus qui les a employés le premier.Quand on ouvre le feu on ne peut s’attendre à recevoir des brassées de roses…
Le reste n’est que du chipotage et le résultat est qu’on ne peut plus échanger valablement sur le sujet…
21 mars 2014 @ 14:58
Livia,
Si on devait relever tous les mots déplacés utilisés par certains ici, je peux vous dire que Nemausus ne serait pas forcément le plus à blâmer en la matière…
21 mars 2014 @ 18:02
@Mayg : certes et ce n’est pas de mon goût non plus mais je redis « qui a ouvert le feu? »…
22 mars 2014 @ 14:53
Livia,
On ne saurait jamais vraiment qui a commencé en premier, les uns rejetant la faute sur les autres et inversement…
20 mars 2014 @ 21:07
En effet Cher Cosmo nous arrivons à parler des Orléans sans attaquer leurs cousins.
21 mars 2014 @ 16:11
Cher Gérard,
Le sophisme de Mayg est de la même nature que la mauvaise foi de Naucratis.
Et tout compte fait, parler de meute à leur propos est faire insulte à nos amis les chiens. Une horde conviendrait sans doute mieux pour qualifier cette joyeuse bande.
On pourrait dire aussi « L’Amicale des Toutous sauf Orléans »…
Amicalement
Cosmo
22 mars 2014 @ 15:07
Cosmo,
Moi sophiste et Nemausus de mauvaise foi ? C’est l’hôpital qui se moque de la charité.
En tout cas ce qui est sur, c’est que vous n’aimez pas qu’on vienne vous contredire ni vous tenir tête. A vous écoutez, tout ce que vous dites est forcément vrai, et ceux qui ont le courage de ne pas être d’accord avec vos affirmations sont évidemment de mauvaise foi ou je ne sais trop quoi encore.
Bref, la pensée unique version Cosmo…
23 mars 2014 @ 17:15
Faux, Mayg ! Vous pouvez me contredire autant que vous voulez mais avec une argumentation et non de nouvelles affirmations.
Je persiste à dire que la différence entre « meute hargneuse » et « meute enragée » n’est pas telle que cela mérite de votre part de monter au créneau. Dans les deux cas, il s’agit d’une invective, voire d’une insulte ! La différence en degré est du sophisme.
Je note également que vous ne défendez que ceux qui partagent votre pseudo-légitimisme non avoué.
Quant à la pensée unique, ne réside-t-elle pas chez ceux qui refusent de lire et donc de s’informer ?
Je me rappelle vos prises de position contre mon livre alors que vous ne l’aviez pas lu et que vous refusiez de le lire. On se demande bien de quel côté est la mauvaise foi.
Cosmo
22 mars 2014 @ 18:18
Wouah! Wouah ! bien d’accord Cosmo nous ne sommes ni enragés ni hargneux…les humains parfois ma fouah…
23 mars 2014 @ 10:37
bon soleil ce jour, Livia !
25 mars 2014 @ 18:14
Vas-y , Fuego ! Si tu veux, je peux courir devant toi …;-);-)
26 mars 2014 @ 10:59
@Flabement8 : d’accord et c’est plutôt comme ça que je vois les choses tu sais comment sont les chiens avec les chats :)
19 mars 2014 @ 18:21
Ce couple a été sous les feux des projecteurs aux moments de leurs fiançailles et de leur mariage et, comme beaucoup de gens, j’avais pensé que ça allait continuer afin qu’ils soient mieux connus des français et je m’en réjouissais.
Mais depuis 5 ans, ils « travaillent » tellement dans l’ombre, qu’ à force d’y être, ils y restent.
Charles nous fait pas un petit rappel nostalgique de temps en temps pour qu’ils ne sombrent pas dans l’oubli.
19 mars 2014 @ 19:10
Oui, mais on ne sais toujours pas quel est le précieux cadeau offert par le Comte de Paris ? …. Très heureux anniversaire de mariage à ce merveilleux couple princier, et vivement la prochaine naissance d’un prince ou une princesse dans la Famille royale de France .
Vive le Roi, vive la France . Eric .
20 mars 2014 @ 13:18
Pas plus que l’on ne voit le bout du bout des « actions qui vous nous surprendre » promises par Charles.
19 mars 2014 @ 19:35
je me souviens avoir beaucoup aimé la tenue de la mariée et aussi d’être surprise que les mariés sortent séparemment jusqu’à ce qu’on me dise qu’ils avaient vendu le reportage à Sepa (?)
Cela dit je suis persuadée qu’ils sont heureux d’être mariés l’un à l’autre ; ils doivent avoir beaucoup plus de choses en commun qu’on pourrait se l’imaginer
19 mars 2014 @ 20:16
Le duc et la duchesse de Vendôme forment un couple charmant et je crois me rappeler que le discours du maire, Madame Dati, était fort courtois et teinté d’humour.
19 mars 2014 @ 21:01
photo bien agréable à regarder
19 mars 2014 @ 23:28
Meilleurs voeux à eux et à leurs enfants !
20 mars 2014 @ 00:17
J’aime cette photo naturelle avec des princes détendus et visiblement heureux de leur engagement.
On sent chez ces princes une profondeur et un amour sincère.
20 mars 2014 @ 01:20
Elle semble gentille et sympathique,lui beaucoup moins.
Je ne le connais pas bien sûr,mais son comportement passé est celui d’un tout petit monsieur,rancunier et faux-jeton.
20 mars 2014 @ 11:43
Le prince Jean est un prince sympathique et son épouse parait tout à fait charmante.
J’aime beaucoup ces princes et leurs enfants.
20 mars 2014 @ 21:36
Il n’y a pas plus franc que lui et quand il est contrarié ça se voit et s’il a quelque chose à dire il le dit. Mais il est profondément gentil, spontané et drôle. Il paraissait parfois un peu moins à l’aise en représentation car c’est un perfectionniste scrupuleux mais il s’y est fait. Il savait depuis toujours qu’il aurait un rôle à tenir. Son mariage et la naissance de ses enfants ont été un grand bienfait et sans doute pour lui le comble du bonheur dont il rêvait avec aussi la vie à la campagne pas trop loin de Paris. Il a bien gagné ce bonheur.
Son comportement passé Mary je ne vois pas de quoi vous parlez à part peut-être autrefois de la souffrance d’avoir été un peu privé de son père lorsqu’il était un jeune homme. C’est du passé et s’il venait à lire cela j’espère qu’il me pardonnerait de l’avoir maladroitement campé en franchissant des barrières privées. Mais vous êtes Chère Mary si loin de la vérité qu’il me fallait vous le dire. J’espère que vous aurez l’occasion de parler avec lui pour vous en convaincre. Je ne le vois pas assez souvent à mon goût mais j’ai l’honneur et la joie de le connaître depuis bientôt trente ans.
21 mars 2014 @ 08:39
Heureusement, cher Gérard, que Jean d’Orléans n’a strictement aucun rôle à tenir … il en serait incapable.
Ses prises de position partisanes l’ont prouvé.
21 mars 2014 @ 21:12
Cher Philippe ne vous inquiétez plus on connaît vos positions en faveur du mariage pour tous et du silence absolu de ceux qui briguent des fonctions capitales. Au fond c’est rassurant dans ce monde incertain de trouver des hommes de certitude comme vous. Oui je le pense vraiment.
Avec mes amitiés.
22 mars 2014 @ 11:25
Encore une fois, cher Gérard,
je me contrefiche du mariage pour tous. Vraiment !
Je suis d’une génération qui
trouve même ça un peu exotique, pour tout vous dire.
En revanche, j’ai vécu avec
beaucoup de douleur les attaques immondes dont ma communauté a été l’objet, tout au long de l’année dernière…
… et j’ai trouvé inqualifiable le fait que les princes de France
se croient autorisés prendre parti, à condamner, à discriminer de concert avec les organisations catholiques …
à manifester dans la rue contre des avancées législatives
démocratiquement votées, qui concernent certains de leurs concitoyens !
… un cas unique, vous me
l’accorderez.
Ça n’est pas leur rôle.
Et j’ai constaté que les princes d’Europe en exercice se sont abstenu de toute critique de ce genre. Point.
Et aussi longtemps que messieurs d’Orléans ne reconnaitront pas leur erreur, je les combattrai. De toutes mes forces.
21 mars 2014 @ 11:39
Tant mieux alors. J’avais trouvé désolant qu’il baptise son fils »à la cloche de bois » pourrait-on dire,sans même inviter son père,de même,son appel à boycotter le mariage religieux de celui-ci,appel qui avait été indiscrètement révélé par je ne sais quel invité.
Je vous remercie en tout cas pour votre réponse courtoise et gentille.
21 mars 2014 @ 15:29
Gérard,
Votre commentaire décrit le prince Jean tel que nous le connaissons dans la réalité.
Le prince Jean et sa dynamique épouse Philomena et les petits princes forment une bien sympathique famille.
Je souhaite encore beaucoup de bonheur à ce couple princier attachant.
23 mars 2014 @ 11:26
Oui Charles, levons nos verres au Dauphin et â la Dauphine !
26 mars 2014 @ 10:34
C’est fait cher Gérard
Bien à vous,
Charles
20 mars 2014 @ 11:57
Au duc de Vendome et à la duchesse de Vendome,je leur souhaite une bonne continuation à leur vie familiale!!
20 mars 2014 @ 17:22
La duchesse de Vendôme est vraiment ravissante sur cette photo.
20 mars 2014 @ 19:26
Pourquoi le prince Jean n’apparait-il jamais aux côtés de son père ? Par exemple au vernissage dont nous avons entendu parler il y a peu.
Je présume qu’il n’a toujours pas digéré le divorce et le remariage de son père !
A son âge, ça paraît un peu dépassé ! Surtout avec les « responsabilités » qu’il prétend assumer.
Avant de me faire massacrer pour ces commentaires, je tiens à préciser que je suis pourtant une fan de la maison d’Orléans et que j’ai toujours eu une énorme admiration pour la défunte comtesse de Paris. Mais beaucoup moins pour son époux.
21 mars 2014 @ 13:00
Cinq enfants dont le père n’est pas là au moment de l’adolescence, donc deux handicapés, ce n’est pas facile.
21 mars 2014 @ 15:37
Le prince Jean et son père le Comte de Paris sont désormais en excellent terme. La Maison de France a le devoir de demeurer uni et cela est la moindre des choses pour des princes qui incarnent la continuité dynastique d’une famille Millénaire.
22 mars 2014 @ 13:03
En effet Charles. Je ne rappelais qu’une situation passée comme beaucoup de familles en traversent.
23 mars 2014 @ 07:37
En effet Charles, ma dernière intervention était une réponse au sujet d’une situation passée.
26 mars 2014 @ 16:37
L’union entre le père et le fist n’augure rien de bon. Nos rois se sont toujours querellés d’une ration à l’autre.
25 mars 2014 @ 12:28
Tite question : est-ce qu’au début du mois de mai, nous lirons l’article « 5 ans de mariage religieux du duc et la duchesse de Vendôme » ? ;-)
25 mars 2014 @ 14:13
C’est M. Le Comte de Paris duc de France et de Navarre qui va être jaloux …
26 mars 2014 @ 10:35
Qui sait…
26 mars 2014 @ 18:42
bonjour à tous
Nous découvrons ce reportage de Charles et nous le remercions de nous faire revenir des beaux souvenirs de Senlis ou nous étions;
La princesse Philoména et le prince Jean forment un beau couple avec deux enfants magnifiques qui nous font plaisirs
Nous avons lu avec horreur certains commentaires qui nous confortent dans le fait que nous ne venons plus que très rarement sur le site
amitiés du sud ouest sous les averses
28 mars 2014 @ 01:42
Comment allez-vous Brigitte et Christian? C’est toujours un plaisir de vous lire.
28 mars 2014 @ 15:43
bonjour à tous
bonjour Mary
l’age étant là, nous allons à notre rythme, tout doucement.
Mais nous ne nous plaignons pas , nous sommes ensemble et avec le soleil qui revient, le moral revient aussi au beau fixe
Nous suivons toujours, comme Charles, la princesse Philoména et le prince Jean qui nous procurent de nombreux plaisirs.
amitiés du sud ouest sous un beau soleil
14 avril 2014 @ 22:19
Brigitte et Christian
Comment allez vous parce que vous vous faites rares mais on apprécie d’autant plus vos messages que vous envoyez, toujours pleins de courtoisies et de bon sens.
Vivement que l’on se rencontre un jour enfin pour échanger pleins de souvenirs de la région et tout le reste… sur la culture, le paysage et les loisirs, les restos et la vie de retraités actifs et que ne souhaitaient pas vieillir…. Faites vous des voyages en camping car comme la plupart des retraités qui ont de les apprécier.
Bises à tous les deux