Né le 4 septembre 1874 à Paris, le Prince Jean d’Orléans était le fils cadet du Duc et de la Duchesse de Chartres. A l’occasion de son mariage à Kingston-sur-Tamise le 30 octobre 1899 avec la Princesse Isabelle de France, le Prince Jean est titré Duc de Guise par son cousin et nouveau beau-frère le prétendant Philippe Duc d’Orléans.
A partir de 1926, date du décès du Duc d’Orléans, le Prince a assumé la charge de Chef de la Maison de France jusqu’à son décès le 25 août 1940 à Larache au Maroc peu après la défaite française face à l’Allemagne.
Son fils le Prince Henri, Comte de Paris lui a alors succédé à la tête de la Maison de France jusqu’à son décès le 19 juin 1999. (Merci à Charles – Photo DR)
More
Mary
25 août 2020 @ 03:36
Bel homme au regard tristounet.
Licorne
25 août 2020 @ 07:04
C’est plutôt le duc d’Orléans, « Philippe VIII », cousin et beau-frère du duc de Guise sur cette photographie !
Denis
25 août 2020 @ 11:39
Pas du tout,il s’agit bel et bien du duc de Guise !
Karabakh
25 août 2020 @ 13:39
C’est bien Jean, « duc de Guise » sur cette photo.
Ludovina
25 août 2020 @ 07:58
Non seulement Jean d’Orléans et son épouse Isabelle d’Orléans étaient cousins au 2ème degré, mais leur parents respectifs étaient cousins germains avec le même grand-père paternel : Ferdinand d’Orléans, fils aîné du roi Louis-Philippe I, leur ancêtre commun.
Les parents de Jean, Robert d’Orléans et Françoise d’Orléans étaient issus de Ferdinand d’Orléans (pour lui) et François d’Orléans (pour elle) (1er et 7ème enfants de Louis-Philippe).
Les parents d’Isabelle, Philippe d’Orléans et Isabelle d’Orléans étaient issus de Ferdinand d’Orléans (pour lui) et Antoine d’Orléans (pour elle) (1er et 10ème enfants de Louis-Philippe).
Européen
25 août 2020 @ 12:47
C’est toujours ce qui me frappe quand je vois leurs alliances. Ils ont eu de la chance de ne pas avoir eu d’enfants handicapés.
Karabakh
25 août 2020 @ 13:39
De beaux implexes.
Pascal
26 août 2020 @ 17:58
Voilà un terme nouveau pour moi , je me suis renseigné mais je ne suis pas certain d’avoir tout compris .
Il semble que « implexe » ait un sens un peu différend de « consanguinité » ?
Cela voudrait-il dire que les implexes ont moins d' »implication génétique » au sens de favoriser d’éventuelles tares parce qu’ils apparaissent en des endroits plus éloignés de l’arbre généalogique ?
Karabakh
27 août 2020 @ 14:41
La consanguinité implique l’implexe, mais pas l’inverse. Ce dernier, qui se définit par la redondance d’un ancêtre dans l’arbre généalogique, peut se loger très haut, très loin dans une filiation, sans pour autant qu’une union consanguine soit survenue ; l’exemple classique est celui d’un individu qui produit une nombreuse descendance, proliférant elle-même sur plusieurs générations – chaque ligne faisant souvent souche – et dont les branches finissent par se recroiser plusieurs siècles plus tard.
L’implexe est l’illustration de la maxime « tous cousins » mais ce phénomène reste peu connu dans la plupart des familles car il suppose assez souvent de remonter à des degrés où l’écumoire généalogique a fait son oeuvre, en d’autres termes à des niveaux où beaucoup se sont déjà découragés face à la complexité des recherches.
Pascal🍄
28 août 2020 @ 12:34
Oui c’est ce que j’avais compris et c’est une notion assez évidente mais que je n’avais pas , je vous en remercie , elle m’aidera davantage dans la généalogie de mes chiens que dans la mienne .
Karabakh
30 août 2020 @ 15:57
En effet, ce n’est pas aussi courant en généalogie humaine, que ce qu’on peut le penser. Chez les chiens, c’est la fête. 😉
Karabakh
27 août 2020 @ 14:42
L’avantage de la généalogie Orléans, c’est qu’il n’y a pas besoin de chercher longtemps pour trouver un implexe. L’actuel chef de famille est lui-même le fruit d’une somme d’implexes, récents et fort complexes!
Georgina Barnier
25 août 2020 @ 16:08
bonjour, je suis en possession d’un très beau et très grand tableau du Duc de Guise qui est sur cette photographie. je suis désireuse de mieux le connaître. Merci d’avance à vous tous
Jean Pierre
25 août 2020 @ 08:03
Comme l’autre Guise, était-il plus grand mort que vivant ?
bételgeuse70
25 août 2020 @ 08:22
Duc de Guise, un titre tout de même lourd à porter. Cadeau empoisonné ?
cerodo
25 août 2020 @ 08:53
merci Charles pour ce rappel d’un Prince très discret, mort le jour de la Saint-Louis. Bonne fête à la Princesse Louise Marguerite et à tous les Louis et Louise du site.
septentrion
25 août 2020 @ 09:03
Le duc de Guise avait de fines mains.
Qui avait parlé des bureaux encombrés pendant le confinement ? L’époque n’est plus la même.
aude
25 août 2020 @ 10:09
Le duc de Guise est l’arriere-grand-père d’un autre prince Jean, l’actuel comte de Paris.
Lionel
25 août 2020 @ 15:26
Il est aussi l’aïeul de pas mal de personnes dont on parle beaucoup ici : Michel de Grèce, Lorenz d’Autriche, époux d’Astrid de Belgique, et leurs enfants, la princesse Olympia Napoléon et Adélaïde de Clermont-Tonnerre.
Tous cela sans citer la nombreuse descendance d’Henri et d’Isabelle, bien évidemment
LPJ
27 août 2020 @ 11:54
En effet, même s’il n’eut que quatre enfants, sa descendance est nombreuse. C’est bien sûr surtout le fait du Comte de Paris qui eut onze enfants. Les trois soeurs ont été beaucoup moins prolifiques. Un seul enfant pour la Princesse Christophe de Grèce, deux filles pour la Duchesse d’Aoste) et quatre enfants pour la Princesse Pierre Murat (de sa première union avec le Comte Bruno d’Harcourt).
Augustin
25 août 2020 @ 10:15
Merci pour ce rappel.
Le duc de Guise est finalement assez méconnu
Lionel
25 août 2020 @ 15:28
Sa voix fut enregistrée sur au moins un disque conservé aujourd’hui par la BnF : https://catalogue.bnf.fr/affiner.do?motRecherche=duc+guise+78&listeAffinages=FacNatDoc_g&afficheRegroup=false&trouveDansFiltre=NoticePRO&nbResultParPage=10&triResultParPage=0&critereRecherche=0
Lionel
25 août 2020 @ 15:29
Même enregistrement, deux éditions différentes.
HRC
25 août 2020 @ 10:44
Charles doit avoir envie que l’on parle de Maurras.
hugo
25 août 2020 @ 11:26
Force est de constater que les princes d’Orléans ont toujours servi la France même lorsque les princes étaient en exil, le duc de Guise en est l’exemple
Muscate-Valeska de Lisabé
25 août 2020 @ 16:53
Une physionomie un peu sinistre,voire inquiétante. ..mais moins déplaisante à mes yeux que celle de son fils.
COLETTE C.
25 août 2020 @ 13:43
Ressemblance avec le comte de Paris, son fils.
Pascal
26 août 2020 @ 18:01
C’est la réflexion que je me suis faite aussi mais surtout en voyant la première photo qui illustrait cet article , elle a été changée , quelque chose dans le regard …
Hugues
25 août 2020 @ 19:38
Le duc de Guise était un prince qui avait beaucoup d’allure
Yannick
26 août 2020 @ 07:58
Un personnage que j’ai eu le plaisir d’étudier dans le cadre de mes travaux historiques sur le grand château du Nouvion-en-Thiérache, qui fut son habitation de 1899 à 1909 et sur lequel j’ai édité récemment un livre qui a déjà été évoqué ici (ainsi que dans Point de Vue).
Comme l’évoque Hugo, le duc de Guise a souhaité servir la France durant la Première Guerre mondiale, et j’évoque dans mon livre ses actions.
J’évoquerai dans un livre en cours de conception les réactions de la presse (et de la Sûreté Nationale) à son mariage en 1899 avec sa cousine germaine, fille de feu le Comte de Paris. Ainsi que son patrimoine (meubles, tableaux, …) et ses liens avec son père, Robert d’Orléans.
Dominique Charenton
26 août 2020 @ 18:16
A lire le catalogue de la vente des archives et collections de la princesse Marie d’Orléans qui était prévu le 28 avril 2014 mais sera finalement annulée..le duc de Guise a eu un enfant naturel+ qu il évoque dans sa correspondance de décembre 1900 avec sa sœur..
Rien de plus normal car comme il lui écrivait le 1er août 1893 : » j ai été à Paris deux fois. Je me suis bien rincé l œil à voir de loin comme de près le beau sexe «
Lionel
27 août 2020 @ 13:21
Ce serait intéressant de connaître l’identité de cet enfant comme il serait intéressant de connaître l’identité des enfants que l’on prête à son beau-frère et cousin Philippe (VIII).
J’ai lu à peu près partout, depuis une bonne trentaine d’années que je m’intéresse au sujet, que le duc d’Orléans avait eu des enfants naturels et je n’ai jamais réussi à trouver plus, même chez P. Van Kerrebrouck. Ces gens, s’ils ont vraiment existé, auraient au minimum 120 ans. Il n’y aurait donc plus de risque légal à dévoiler leur nom.