Réception à Buckingham Palace pour les 90 ans de la reine Elizabeth avec les gouverneurs généraux du Commonwealth. (Merci à Anne – Copyright photos : getty images)
Moi, c’est surtout pour le rôle de chef de l’Eglise anglicane que je me pose la question.
Autant il ne faisait de question pour personne en 1952 qu’Elisabeth endossât la fonction de chef de l’Eglise anglicane que le souverain britannique possède depuis Henri VIII, autant un tel rôle est devenu presque anachronique (vu du continent) pour le prince Charles et encore plus pour William.
Sir Tapley Seaton Saint Kitts and Nevis, Dame Marguerite Pindling The Bahamas, Dame Cecile La Grenade Grenada, Sir Jerry Mateparae New Zealand, Rt Hon David Johnston Canada, Sir Iakoba Italeli Tuvalu, Grand Chief Sir Michael Ogio Papua New Guinea, Sir Elliott Belgrave Barbados, Sir Peter Cosgrove Australia, Sir Rodney Williams Antigua and Barbuda, Sir Patrick Allen Jamaica, Camilla, Dame Pearlette Louisy St Lucia, Prince Philip, Elizabeth II, Sir Colville Young Belize, Prince Charles, Sir Frederick Ballantyne St Vincent and the Grenadines, Sir Frank Kabui Soloman Islands,
À cette réunion, le prince de Galles et son épouse étaient présents mais pas les Cambridge. Comme dans la com rien n’est jamais laissé au hasard, on peut encore une fois en déduire que pour la reine, il n’y a aucune ambiguïté : le successeur est son fils et non son petit fils. Les règles immuables qui régissent la succession du souverain n’ont que faire du glamour et des éventuels écarts de conduite du successeur.
En effet.
Les photos de Leibovitz le disaient bien assez aussi, si besoin était.
Car il ne pouvait y avoir aucun doute sur le sujet.
Et c’est très bien ainsi.
Si Elizabeth Windsor était aussi bornée que quelques irréfléchies du site N&R elle ne serait pas reine de Grande-Bretagne.
Toujours égale à vous même Corsica, Bravo !
Surtout que Camilla a été nommée hier, par ordre de la reine, membre du « Privy concil » : en clair elle est devenue l’une des plus proches conseillères de la souveraine et participera donc activement à la préparation du prochain règne.
Donc si Elizabeth II a bien choisi Charles, elle considère également que Camilla sera bien aux côtés du futur roi.
Chic alors, la duchesse va pouvoir apprendre un tas de trucs à la reine , comme le kama-sutra , l’art de faire du cheval de bois avec qui elle voudra …enfin , mille gaudrioles qui distrairont la reine , à son âge , il serait temps !
Corsica, je rejoins votre commentaire, je n’imagine pas un instant la relève avec le prince William, lui non plus sans doute, je n’en sais rien évidement, mais il me semble encore beaucoup trop peu sûr de lui pour prendre la place derrière une aussi illustre reine.
Le prince de Galles est beaucoup plus crédible.
La Reine ne » choisit » pas son successeur, Nico. Le successeur est le successeur, dans l’ordre. Point. Et la Reine s’est toujours soumise à l’ordre des choses, pour elle-même d’abord.
Tout le reste est fantasmagories et fariboles.
Foutaise, faribole , pipi de chat & roupie de sansonnet !
Le couplet qui dit William & non, Charles ressemble au couplet seriné après la mort de Baudoin , Philippe & non Albert ! Mais s’il y a quelque chose de stable , d’inchangeable , ce sont les règles de succession des monarchies .Sans compter que le roi Albert a été aimé , efficace pendant la période, sans gouvernement & que deux personnes servaient la monarchie au lieu d’une , si Albert avait été mis de côté …
C’est pas tellement pour mettre son porte-monnaie qu’elle a besoin de son sac chez elle mais un mouchoir ou un tube de rouge à lèvres peuvent toujours servir.
Personne ne sait ce que l’avenir réserve mais, compte tenu de l’âge de la reine et de l’excellente génétique maternelle et paternelle dont il a hérité, le prince Charles devrait monter sur le trône.
DEB
11 juin 2016 @ 10:14
La reine est le vrai ciment du commenwealth, auquel elle est très attachée.
Qu’en sera-t-il après ?
*Gustave de Montréal
13 juin 2016 @ 16:08
après il y aura un roi.
Philibert
14 juin 2016 @ 10:34
Moi, c’est surtout pour le rôle de chef de l’Eglise anglicane que je me pose la question.
Autant il ne faisait de question pour personne en 1952 qu’Elisabeth endossât la fonction de chef de l’Eglise anglicane que le souverain britannique possède depuis Henri VIII, autant un tel rôle est devenu presque anachronique (vu du continent) pour le prince Charles et encore plus pour William.
Alexandre
11 juin 2016 @ 10:30
Le Commonwealth a toujours été important pour Elisabeth II. Est-ce que quelqu’un pourrait identifier les gouverneurs de chaque pays ?
Régine
11 juin 2016 @ 11:29
Sir Tapley Seaton Saint Kitts and Nevis, Dame Marguerite Pindling The Bahamas, Dame Cecile La Grenade Grenada, Sir Jerry Mateparae New Zealand, Rt Hon David Johnston Canada, Sir Iakoba Italeli Tuvalu, Grand Chief Sir Michael Ogio Papua New Guinea, Sir Elliott Belgrave Barbados, Sir Peter Cosgrove Australia, Sir Rodney Williams Antigua and Barbuda, Sir Patrick Allen Jamaica, Camilla, Dame Pearlette Louisy St Lucia, Prince Philip, Elizabeth II, Sir Colville Young Belize, Prince Charles, Sir Frederick Ballantyne St Vincent and the Grenadines, Sir Frank Kabui Soloman Islands,
Leonor
11 juin 2016 @ 12:14
Bravissimo ! :-)
framboiz 07
11 juin 2016 @ 13:16
Régine, vous m’épatez!
Régine
11 juin 2016 @ 13:36
j’ai juste copié-collé la légende de la photo…
JE
11 juin 2016 @ 13:34
Bravo Régine, je viens de reconnaitre le mien, David Johnson, derrière la reine et le duc d’Édimbourg.
Véronick
11 juin 2016 @ 19:03
Bravo Régine… ???
Vous êtes au top ! ?
Zeugma
11 juin 2016 @ 10:35
La reine est merveilleuse.
Corsica
11 juin 2016 @ 10:46
À cette réunion, le prince de Galles et son épouse étaient présents mais pas les Cambridge. Comme dans la com rien n’est jamais laissé au hasard, on peut encore une fois en déduire que pour la reine, il n’y a aucune ambiguïté : le successeur est son fils et non son petit fils. Les règles immuables qui régissent la succession du souverain n’ont que faire du glamour et des éventuels écarts de conduite du successeur.
Leonor
11 juin 2016 @ 12:13
En effet.
Les photos de Leibovitz le disaient bien assez aussi, si besoin était.
Car il ne pouvait y avoir aucun doute sur le sujet.
Et c’est très bien ainsi.
aubert
11 juin 2016 @ 13:14
Si Elizabeth Windsor était aussi bornée que quelques irréfléchies du site N&R elle ne serait pas reine de Grande-Bretagne.
Toujours égale à vous même Corsica, Bravo !
Nico
11 juin 2016 @ 13:49
Surtout que Camilla a été nommée hier, par ordre de la reine, membre du « Privy concil » : en clair elle est devenue l’une des plus proches conseillères de la souveraine et participera donc activement à la préparation du prochain règne.
Donc si Elizabeth II a bien choisi Charles, elle considère également que Camilla sera bien aux côtés du futur roi.
ciboulette
12 juin 2016 @ 21:10
Chic alors, la duchesse va pouvoir apprendre un tas de trucs à la reine , comme le kama-sutra , l’art de faire du cheval de bois avec qui elle voudra …enfin , mille gaudrioles qui distrairont la reine , à son âge , il serait temps !
Nico
13 juin 2016 @ 10:57
Vous prenez vos fantasmes pour des réalités très chère. …
Carole 007
11 juin 2016 @ 19:10
Corsica, je rejoins votre commentaire, je n’imagine pas un instant la relève avec le prince William, lui non plus sans doute, je n’en sais rien évidement, mais il me semble encore beaucoup trop peu sûr de lui pour prendre la place derrière une aussi illustre reine.
Le prince de Galles est beaucoup plus crédible.
Véronick
11 juin 2016 @ 19:12
Corsica, ? ?
Exact, vous avez raison ….!
Le successeur de sa Majesté Elizabeth est son fils, Charles Prince de Galles….!
Véronick
leonor
14 juin 2016 @ 10:09
La Reine ne » choisit » pas son successeur, Nico. Le successeur est le successeur, dans l’ordre. Point. Et la Reine s’est toujours soumise à l’ordre des choses, pour elle-même d’abord.
Tout le reste est fantasmagories et fariboles.
DEB
11 juin 2016 @ 11:36
Corsica,
Vous en doutiez ?
Moi pas.
framboiz 07
11 juin 2016 @ 13:21
Foutaise, faribole , pipi de chat & roupie de sansonnet !
Le couplet qui dit William & non, Charles ressemble au couplet seriné après la mort de Baudoin , Philippe & non Albert ! Mais s’il y a quelque chose de stable , d’inchangeable , ce sont les règles de succession des monarchies .Sans compter que le roi Albert a été aimé , efficace pendant la période, sans gouvernement & que deux personnes servaient la monarchie au lieu d’une , si Albert avait été mis de côté …
Corsica
11 juin 2016 @ 14:26
DEB, je n’en ai jamais douté mais constate que la communication du palais ne laisse guère d’espoir à ceux qui rêvent d’une autre fin. :)
jocelyne de
11 juin 2016 @ 13:19
Vu qu’elle est chez elle, le sac à main est superflu
EWP
11 juin 2016 @ 17:26
Oui elle est chez elle, mais ses appartements privés après combien de portes, couloirs et étages…
Gérard
12 juin 2016 @ 11:49
C’est pas tellement pour mettre son porte-monnaie qu’elle a besoin de son sac chez elle mais un mouchoir ou un tube de rouge à lèvres peuvent toujours servir.
Véronick
11 juin 2016 @ 18:59
Elle fait ce qu’il lui plaît. et ce qu’elle a envie …! Ok !
Ghislaine
11 juin 2016 @ 16:58
Oui mais , personne ne sait de quoi est fait l’avenir .
Corsica
13 juin 2016 @ 08:06
Personne ne sait ce que l’avenir réserve mais, compte tenu de l’âge de la reine et de l’excellente génétique maternelle et paternelle dont il a hérité, le prince Charles devrait monter sur le trône.