Née dans le Yorkshire, elle épouse en 1961, le prince Edward, duc de Kent, cousin de la reine Elizabeth. Le couple aura trois enfants : George, Helen et Nicholas.
En 1994, la duchesse de Kent se convertit à la religion catholique. Il y a une vingtaine d’années, elle décide de ne plus faire partie des membres actifs de la famille royale britannique pour pouvoir donner cours de musique dans une école de Londres et créer en 2004 l’association Future Talent pour soutenir les jeunes musiciens.
Sa dernière apparition publique a eu lieu pour les 89 ans de son époux en octobre dernier devant leur maison Wren House au sein du palais de Kensington. Cliquez
ici pour un documentaire sur la
duchesse. (Merci à Petit Belge)
23 février 2025 @ 10:09
Avec retard, bon anniversaire à la duchesse de Kent que j’apprécie.
Beaux bijoux en perles.
23 février 2025 @ 10:21
Très douce femme. Tout est dans la délicatesse et la gentillesse.
25 février 2025 @ 12:39
Je trouve aussi Plume
23 février 2025 @ 10:28
un portrait de princesse comme on pouvait les admirer il y a cinquante ans. Ces princesses paraissaient irréelles de vraie beauté naturelle , bien qu’apprêtées . la duchesse de Kent était adorable;
23 février 2025 @ 10:30
Elle était très jolie, distinguée, aristocratique.
Sa fille Helen lui ressemble beaucoup.
Son époux est beaucoup moins charmant mais j’espère qu’elle a été heureuse. J’avais entendu dire qu’elle était dépressive depuis des années.
25 février 2025 @ 13:57
C’est surveu après une fausse couche. Les dépressions sont fréquentes après un tel événement.
23 février 2025 @ 10:59
Quelle allure et quelle classe même si la duchesse a bien vieilli avec ses soucis de santé qui l’ont diminuée.
23 février 2025 @ 11:12
Très jolie femme bien sympathique
23 février 2025 @ 11:22
On sait que je me soucie des royaux comme de Colin Tampon.. Même si j’aime voir des photos.
Mais cette dame je l’admire bcp et je regrette de n’avoir pas eu la possibilité de faire sa connaissance. J’aurais aimé. Moralement pour moi, elle est une référence.
Elle ne me connait pas et lui souhaiter un bon anniversaire est ridicule.
24 février 2025 @ 09:50
Quittez ce site Robin…..
24 février 2025 @ 10:57
Quittez ce site Bambou…
24 février 2025 @ 12:37
Surtout pas, Roby !
25 février 2025 @ 12:57
Réflexion faite, Bambou aurait peut-être raison. Elle maîtrise tellement bien notre langue qu’elle peut écrire quatre paragraphes de 10 lignes sans fautes (une gageure ! ). Cette dame si raffinée nous émerveille de ses connaissances dans tant de domaines et nous fait profiter de ses lumières en tous genres. Un plouc tel que moi, ne peut que s’effacer devant tant d’érudition et de finesse.
Je ne suis même pas jaloux, quand on rencontre l’excellence, on ne peut que s’incliner.
25 février 2025 @ 13:46
Inclinez vous si vous le désirez , ça fait faire un peu d’exercice, mais restez avec nous s’il vous plaît!
1 mars 2025 @ 17:05
Bambou à part vos critiques superficiel les je ne vois pas ce que vous apportez à ce site .Vous critiquez sans rien apporter de contraint. Toujours dans le négatif .
23 février 2025 @ 11:29
Une femme admirable que j’apprécie beaucoup. Abandonner les parades potiches au détriment de son bonheur, peu pour elle. Une femme de caractère qui a dirigé sa vie pour lui donner du sens.
23 février 2025 @ 11:58
Jolie photo, qui dissimule l’outrage des ans !
23 février 2025 @ 12:00
Le saut à effectuer pour passer de l’anglicanisme au catholicisme est quand même assez petit. On reste en pays de connaissance.
Je trouve plus intéressant et singulier le choix de la duchesse de se retirer de la vie royale active pour donner des cours de musique et soutenir les musiciens en devenir. La musique est la passion de sa vie, et c’est une belle passion, qui console de beaucoup de choses.
24 février 2025 @ 11:00
Elle a fait quelque chose de sa vie. Elle s’est trouvée dans une situation de privilégiée et en a profité pour « servir » dans le sens le plus noble du terme. Donner de son temps et de ses efforts. Dans toute cette escouade de marionnettes portant diadèmes ou uniformes, elle s’est distinguée par ses qualités.
La conversion au catholicisme n’est qu’un détail, mais montre sa liberté de penser .
25 février 2025 @ 12:58
J’aime bien les gens qui se convertissent à une autre religion sans avantages à la clé.
25 février 2025 @ 14:03
Je suis entièrement d’accord avec vous. Le parcours de cette femme m’impressionne. Et surtout le fait qu’elle l’est fait en toute discrétion, sans larmoyer dans les médias. C’est l’anti Diana Spencer et Harry.
Elle a de la dignité, une qualité rare de nos jours.
27 février 2025 @ 12:53
Je partage votre avis sur la duchesse de Kent qui a eu une certaine indépendance dans la manière de gérer sa vie. J’espère que ces dernières années ont été plus heureuses pour elle
23 février 2025 @ 12:06
« Le duc et la duchesse de Kent vivent séparés, ils ne sont toutefois pas divorcés et apparaissent encore ensemble lors d’événements familiaux. »
« Katharine Lucy Mary Worsley est la fille unique de Sir William Arthington Worsley de Hovingham, 4e baronnet et de Joyce Morgan Brunner, fille Sir John Brunner, 2e baronnet, lui-même fils de Sir John Brunner, 1er baronnet, qui est le fondateur de la firme chimique Brunner Mond (devenu par la suite Imperial Chemical Industries). Sa famille compte parmi ses ancêtres le Lord Protecteur Oliver Cromwell. »
24 février 2025 @ 17:41
Un article du Telegraph de l’année dernière indiquait que le duc et la duchesse de Kent habitaient de nouveau ensemble depuis quelques années, à Wren House, sur le domaine du palais de Kensington.
25 février 2025 @ 15:42
‘Oui, elle possède une force de résilience peu commune allant même à donner des cours de piano pour boucler ses fins de mois.
25 février 2025 @ 16:44
Tiens, tiens, Cécilie, une descendante de Cromwell qui se convertit au catholicisme.
23 février 2025 @ 12:49
Comme elle était jolie , Catherine Worsley, toute en douceur .
23 février 2025 @ 13:09
Qu’il est beau ce portrait en noir et blanc !
23 février 2025 @ 13:25
ELÉGANCE, FÉMINITÉ, NOBLESSE.
24 février 2025 @ 10:40
Totalement d’accord avec vous Violette.
24 février 2025 @ 23:35
et touche minuscule …
23 février 2025 @ 13:51
La conversion au catholicisme de la duchesse de Kent avait été un choc dans le petit monde de l’aristocratie britannique. La décision n’a pas dû être facile à prendre.
Il est possible qu’elle se soit sentie gênée de bénéficier de tant de privilèges. Son choix de vie est respectable, mis en harmonie avec sa Foi.
23 février 2025 @ 13:56
Un très beau visage !
23 février 2025 @ 13:59
Très belle femme élégante.
23 février 2025 @ 14:51
La duchesse de Kent est une femme sublime et qui ne s’en est pas contentée. Elle est également une grande mélomane et pianiste réputée. Elle a su se créér une vie agréable derrière les coulisses.
Elle était très médiatisée des années 1960 aux années 1990, notamment par sa présence lors des Internationaux de tennis à Wimbledon où elle était assidue à tous les matchs et remettait la coupe à la gagnante à l’issue de la finale.
Sa fille, lady Helen Windsor, a hérité de sa grande beauté, et sa petite-fille lady Amalia Windsor lui ressemble beaucoup également.
25 février 2025 @ 09:55
Aussi belle de l’extérieur que de l’intérieur.
25 février 2025 @ 14:15
Absolument d’accord avec vous.
23 février 2025 @ 15:00
« Le couple aura trois enfants ».
On dirait une prévision de Madame Soleil qui laisse entendre qu’ils ne sont pas encore nés.
Eh oui, j’ai horreur que l’on emploie le futur simple pour évoquer le passé. C’est absurde. 😎
24 février 2025 @ 09:30
Merci !
24 février 2025 @ 09:50
Mais il y a une nuance et une élégance de ce « aura » qui fait la saveur de la langue française.
24 février 2025 @ 10:35
Oui IRis c’est tout à fait cela.Ce futur qui se situe dans le passé est une subtilité propre à la langue française. Ce n’est pas une incongruité.
Bonne journée à tous
24 février 2025 @ 22:27
Iris, je confirme… il s’agit d’une subtilité de notre langue française qui peut paraître surannée à beaucoup mais qui s’explique par le temps utilisé lors de l’écrit… ils se marient et… le couple AURA trois enfants… question de tempo ….. et richesse de notre patrimoine linguistique…
26 février 2025 @ 09:15
Et je vous rejoins grandement. On peut être tout ce qu’on veut de pure français, mais ça ne fait pas de nous un Molière.
J’aime dans ce passé, ce futur inconditionnel.
25 février 2025 @ 19:35
Je crois que cette tournure est aussi utilisée en italien.
24 février 2025 @ 13:25
En grammaire française, cette valeur particulière du futur simple pour évoquer des faits passés, s’appelle le futur historique. Il s’emploie dans les biographies, les manuels d’histoire…. On peut évidemment ne pas l’apprécier.
25 février 2025 @ 15:24
Il est surtout à bannir des biographies et des manuels historiques, j’en sais quelque chose ! Mes étudiants aussi.
25 février 2025 @ 15:29
Tout véritable historien sait qu’on écrit l’Histoire au passé ou au présent de narration, jamais au futur.
25 février 2025 @ 07:11
N’y-a-t’il pas beaucoup de nuances ou de sous-entendus dans cette tournure ?
23 février 2025 @ 15:06
La duchesse a dû souffrir dans ce marigot.Elle a su s’en extraire. Sa foi l’a aidée .
23 février 2025 @ 15:49
Très joli documentaire sur la Duchesse de Kent. Elle semblait chaleureuse et empathique, en plus d’être fort jolie et élégante.
23 février 2025 @ 16:22
Une duchesse attachante.
23 février 2025 @ 16:37
Joyeux anniversaire à la duchesse de Kent !
23 février 2025 @ 16:58
Avec ses yeux pétillants et son petit air mutin, la duchesse est toujours aussi agréable à regarder que dans sa jeunesse!
23 février 2025 @ 17:15
Je ne parle pas assez bien anglais pour pouvoir tout comprendre. Pourquoi est-ce sous-titré : la duchesse à la vie cachée ? Ce terme est-il positif ?
25 février 2025 @ 11:19
Elle a voulu se dévouer aux autres, loin des regards et des cameras. Tout le bien qu’elle a fait elle ne l’a pas étalé. Tout est positif chez elle. Je ne pourrais pas regarder plus de 3 minutes un youtube avec des royaux anglais, mais ici j’ai observé pendant une quarantaine de minutes un parcours qui m’a bcp intéressé. Sa snob de belle-mère a essayé de dissuader son fils d’épouser Katherine pas assez bien née pour lui. C’est lui qui à mon avis n’était pas assez bien pour elle.
25 février 2025 @ 13:30
Merci de votre réponse, Robin des Bois
23 février 2025 @ 17:50
Très attachante duchesse de Kent. Comment ne pas l’apprécier ? Merci à Petit Belge …
23 février 2025 @ 17:55
Merci pour le documentaire, lumineuse est le qualificatif qui me vient spontanément à l’esprit et quel sourire !
23 février 2025 @ 18:25
Aussi discrète que charmante la duchesse de Kent a été un atout pour la famille royale. Femme de militaire, très souvent seule quand elle était jeune mariée puis mère de trois enfants, avec des centres d’intérêt très loins de ceux de son mari, elle a réussi à vaincre la dépression. Après 40 ans au service de la couronne, devenue catholique, elle s’est retirée des membres actifs de la famille royale pour pouvoir se consacrer à sa passion, la musique, et à l’éducation musicale des jeunes enfants avec la fondation qu’elle a créée. Elle s’est éclipsée discrètement (contrairement aux Californiens) et est restée proche de la Reine et de la famille royale.
23 février 2025 @ 19:26
Joyeux anniversaire votre Altesse Royale.
23 février 2025 @ 20:17
La duchesse de Kent était très belle. Elle a encore classe et allure. Elle a choisi de vivre dans la discrétion et selon ses envies.
23 février 2025 @ 22:07
J avais les mêmes perles qu elle lors de mon bal de débutante en 1935
24 février 2025 @ 23:37
Et vous étiez tout simplement sublime ! Je m’en souviens comme si c’était hier. Dommage que vous ayez perdu la boule …
25 février 2025 @ 19:03
Puisqu’il y a un cours de français sur cet article, vous devriez dire « j’avais un collier de perles identiques.. » si vous aviez les mêmes, elle vous les auriez prêté
23 février 2025 @ 22:48
Merci pour ce documentaire !
C’était une fort belle femme remarquable et pleine d’énergie pour mener ses projets idéalistes ! On ne la voit plus, vu sa mauvaise santé à son âge !
24 février 2025 @ 09:49
Une femme remarquable par sa force morale et parfois pour son soutien à un mari qui n’a pas toujours été au RV . Je ne souhaite en général pas les anniversaires car je ne trouve pas tellement heureux de fêter un an de moins sur le gâteau de la vie mais je lui souhaite des petits bonheurs avec les siens et ceci journellement.
24 février 2025 @ 13:58
Perlaine , dites-donc ce que je dis aux anniversaire: »un an de plus gagné sur la vie ».
Personnellement,je préfère qu’on me souhaite la fête car le prénom d’une personne la désigne alors qu’on ne la voit jamais être interpellée par sa date de naissance.
Pendant longtemps on m’a souhaité les deux.
25 février 2025 @ 13:05
Les Italiens ne souhaitaient pas l’anniversaire autrefois, seulement la fête, l »onomastico » comme ils disent. Ils ont vu dans les téléfilms américains de série B importés par Berlusconi que l’anniversaire ça se souhaitait. Et maintenant chantent bêtement « buon compleanno a te » . Noël c’est la même chose. Oubliée la Befana.
26 février 2025 @ 14:26
Si la Befana del duce a bien disparu il est absolument faux de dire que la Befana traditionnelle qui distribue des friandises (ou un morceau de charbon) à l’Epiphanie est totalement oubliée même si les cadeaux plus importants sont donnés à Noël comme dans les contrées où les enfants reçoivent des petits riens à St Nicolas ou à Halloween .
Quant à la célébration des anniversaires même les peuples qui n’ont pas eu de Berlusconi chantent bêtement la version locale du célèbre « happy birthday ».
26 février 2025 @ 16:36
Moi je parlais de l’Italie. Uniquement. Demandez à un octogénaire italien de la campagne si on lui souhaitait autre chose que son onomastico quand il était petit.
25 février 2025 @ 15:49
Beji chacun fait comme il l’entend mais le jour où j’ai pointé mon bout de nez n’est pas celui où j’ai été créée et de ce fait , compter mon âge à partir de ce jour est une erreur . J’ai vécu in utero alors je veux bien que l’on ne prenne pas en compte les trois premiers mois mais après ??? Donc j’ai un double standard qui me fait refuser ce qui n’est pas compréhensible . Ma fête mon Dieu , celle là on a tendance à me la souhaiter fréquemment ce me semble – Bonne journée Beiji
24 février 2025 @ 13:59
oubli: la fête se souhaite la veille,la mienne est le 18 février donc c’est le 17.
24 février 2025 @ 16:11
Le mariage a bien eu lieu, meme si la famille Windsor et sa future belle mère, la princesse Marina y était opposée.
Ils durent attendre 3 ans (dont une année de séparation) pour enfin se marier.
24 février 2025 @ 18:36
Le Telegraph publie de nouveau ce lundi 24 février un article sur la duchesse de Kent déjà paru en 1997. On peut y lire combien la duchesse est humaine, délicate tout en parlant franchement. De ses épreuves personnelles mais aussi de son affection pour Diana et Charles. L’entretien date de l’automne 1997.
https://www.telegraph.co.uk/news/0/duchess-of-kent-1997-telegraph-greatest-interviews/
Extraits :
« Elle ne cherche cependant pas à minimiser le seul échec vraiment grave de sa vie. En 1977, à l’âge de 44 ans, la duchesse de Kent était ravie de se retrouver enceinte à nouveau. Ses deux aînés, George et Helen, étaient adolescents, mais le plus jeune, Nicholas, n’avait que six ans et elle pensait que le nouveau bébé serait le compagnon idéal pour lui. Mais l’enfant était mort-né – pas, comme on l’avait rapporté à l’époque, un fœtus de cinq mois, mais un bébé à terme qu’ils appelèrent Patrick. La duchesse avait le cœur brisé.
« Cela a eu un effet dévastateur sur moi », dit-elle. « Je n’imaginais pas à quel point une telle chose pouvait être dévastatrice pour une femme. Cela m’a permis de comprendre les autres qui ont un enfant mort-né. Quelques mois plus tard, j’ai traversé une mauvaise passe. J’ai souffert d’une dépression aiguë pendant un certain temps. Je pense qu’il est assez rare qu’une personne ne cède pas dans de telles circonstances. Le bébé est né mort-né à neuf mois. C’était une chose horrible. »
Quelques semaines après la mort de Diana, la duchesse de Kent a eu le courage de relire certaines de ses lettres. Les deux femmes avaient beaucoup de points communs et leur amitié remontait aux fiançailles de Diana, lorsqu’elle était accablée par les difficultés d’adaptation à la vie royale. Elles s’écrivaient régulièrement. « Ce qui m’a frappée dans ces lettres, dit la duchesse, c’est à quel point elle était heureuse, extrêmement heureuse, au début, lorsque les enfants sont nés. Il n’y a absolument aucun doute là-dessus. »
Au début, Katharine est devenue à la fois mentor et sœur aînée de Diana, la guidant sur des questions mineures de protocole et la mettant à l’aise dans un milieu où la formalité primait sur la spontanéité. « Elle pouvait me dire : ‘Pensez-vous que je devrais faire ça ?’ Et je repensais à ce que j’avais fait et je la conseillais de manière amicale. « J’ai très bien compris Diana, pour des raisons évidentes. J’ai compris les difficultés comme les avantages, et nous sommes restés en contact dans les bons comme dans les mauvais moments. C’est ce que signifie l’amitié. Nous avons beaucoup ri. Elle était très amusante. Elle me manque. »
L’amitié de la duchesse avec Diana et avec le prince de Galles est restée solide tout au long de leur séparation et de leur divorce sans polariser ses relations avec le reste de la famille royale. « Si vous avez des amis qui sont en train de se séparer et que vous aimez les deux personnes, même si, malheureusement, vous n’avez aucun pouvoir pour aider, au moins vous pouvez comprendre les deux parties. Quand les choses tournent mal, je pense que c’est souvent dû à quelque chose qui s’est passé dans l’enfance. Je ne vois aucune raison de juger les gens. »
25 février 2025 @ 17:16
Merci Marie Caroline pour ce message; au moins une personne au sein de la famille royale a apprécié Diana et ne la trouvait pas idiote comme on peut le lire ici. En tout cas, on peut constater que le duchesse de Kent, elle, est intelligente et fine.
1 mars 2025 @ 16:57
Qu’elle ait été compatissante ne dit pas qu’elle ne m’ait pas trouvée limitée .
25 février 2025 @ 17:39
Merci beaucoup Marie Caroline.
Très intéressant ce nouvel éclairage sur Diana, loin d’une certaine opinion erronée.
26 février 2025 @ 14:08
The « one of a kind » de sa génération ! Énormément de classe, de simplicité et d’authenticité. Les belles filles du clan Windsor devraient puissamment s’en inspirer.
Elle a du être une merveilleuse amie pour ceux qu’elle considérait comme ses amis.
26 février 2025 @ 14:47
Cette lettre témoigne de quelqu’un de très humain et profond.
25 février 2025 @ 00:34
Le documentaire TV est bien,mais inaudible, parfois !Est-ce mon ordi, qui déraille ?
25 février 2025 @ 13:07
Je pense que oui.
25 février 2025 @ 12:55
Je ne me rappelle pas de ce diadème, de famille ?
26 février 2025 @ 14:17
La base semble être celle du « pearl & diamonds fringe tiara » de la version que l’on connait actuellement. La duchesse qui en a hérité de sa belle-mère, a certainement que ce diadème soit retravaillé quelques années après son mariage.