Sortie le 26 août prochain de ce livre « Nous, Louis, Roi » par Eve de Castro à la veille des 300 ans de la mort du Roi Louis XIV. En voici le descriptif : « 20 août 1715. Devant le bassin de Latone, dans le fauteuil à roues qu’il ne quitte plus, Louis XIV jette de la brioche à ses carpes. Ces poissons dorés sont immortels, l’émissaire du Japon le lui a juré. Pour la première fois, il songe qu’ils lui survivront.
Depuis le début du mois, il a effroyablement maigri, et malgré la chaleur, il grelotte. L’enflure de son pied gauche a gagné le mollet, les élancements le taraudent. Les médecins ont diagnostiqué une sciatique, ils ne parlent pas de gangrène, mais au fond de lui, Louis sait.
Le compte à rebours a commencé. Il lui reste dix-sept jours. Dix-sept jours pour faire le bilan. Solder les comptes. Avec les hommes. Avec Dieu.
Dans « Nous, Louis, roi« , Eve de Castro se glisse sous la peau d’un Roi Soleil vieillissant qui tombe le masque d’Apollon et se retrouve homme avant tout. Un ultime face à face, en forme de confession. »
« Nous, Louis, Roi », Eve de Castro, Editions L’Iconoclaste, 2015, 120 p.
2 août 2015 @ 07:40
Un exercice de style ?
2 août 2015 @ 08:06
Je suis actuellement en train de relire ses premières amours avec Marie Mancini,nièce du Cardinal Mazarini…Et vraiment ce Roi-« Soleil » fait preuve comme toujours,moralement,d’une noblesse d’âme en éclipse totale….ah il n’attendait pas le nombre des années pour afficher sa médiocrité affective,d’emblée!
Pour moi,il est depuis bien longtemps tombé de son piédestal….En grattant la dorure,on découvre au fur et à mesure que rien n’était pur…
C’est dur?Peut-être…Mais mon opinion est faite:C’est sûr!
2 août 2015 @ 14:50
Ma mie , j’ai habité assez près de Vaux le Vicomte , et ce que Louis XIV a fait subir à Fouquet ( outrepassant le jugement du Parlement ) m’a refroidie à tout jamais vis à vis de ce roi .
3 août 2015 @ 08:18
Il y eût Fouquet,et c’est déjà impardonnable,il est vrai….Mais tant d’autres royaux méfaits!…Ce Roi de sa couronne pour moi a été défait !
Bon début de semaine,chères Flabemont et Francine!
3 août 2015 @ 17:25
Chère Lisabé,
Alors à votre plume pour nous conter vos ressentis!! Créez donc une sorte d’anti-thèse, comme cela nous aurons un livre de plus à comparer aux autres. Encouragements.
4 août 2015 @ 08:40
Chère Claude-Patricia,si vous l’aimez,ou du moins l’estimez,priez bien bien fort pour ce Roi….Car vraiment,il n’a que trop besoin de cela!
Et pour les fantômes coincés dans le Purgatoire,il n’est jamais trop tard!
Encouragements itou…Des oraisons,pour racheter tant de méprisables actions,il en faudra beaucoup! ;-))
3 août 2015 @ 02:29
Je suis de cet avis également Lisabé; il n’y avait pas grand chose de « sacré » chez Louis XIV. Bonne semaine, FdC
2 août 2015 @ 12:30
Pourquoi le roi dit « nous » ?
Selon certains, ce « nous » de majesté trouverait son origine à l’époque de l’empereur Diclétien (244-311) qui mit en place un duumvirat – avec deux « Auguste » – puis une tétrarchie (i.e. un système de gouvernement à quatre, avec deux « Auguste » et deux « César »).
Chaque « Auguste » et chaque « César » était censé parler au nom des quatre et disait donc « nous ».
On peut aussi penser que le roi prenant ses décisions après avis de son Conseil exprimait par son « nous » l’accord implicite du Conseil.
Nos grands savants – très nombreux sur « Noblesse & royautés » s’exprimeront peut-être sur ces hypothèses : de même les grandes savantes, également fort nombreuses.
3 août 2015 @ 08:15
« Les femmes savantes »….Molière avait beaucoup d’humour et aurait bien ri ici…
Vous aussi !^^
Pourquoi le Roi dit: »Nous »,cher Zeugma?
Pour se sentir moins seul dans la barque dangereuse de sa mégalomanie orgueilleuse,peut-être…. :-((
Et vogue la galère!…Pas grave,ce n’est pas »nous »qui ramons! ;-))
Bien amicalement à vous.
3 août 2015 @ 15:20
Je pose bêtement une question : »pourqoi le roi dit « nous » ?
Vous ne savez pas.
Ce n’est pas grave.
Quand on ne sait pas, on se tait.
Pourquoi vous fatiguez-vous à répondre par des pirouettes ? …… extrêmement drôles, c’est vrai.
4 août 2015 @ 08:47
Parce que ça ne me fatigue pas,Zeugma…Ca m’amuse…Navrée que ça vous use! ;-)))
Vrai qu’ici,le Roi n’est pas en couple qu’on pourrait admirer,et qu’on ne saura peut-être pas en dernier repas ce qu’il a mangé……..
Vous avez bien raison de me dire,Zeugma: »Si tu n’as rien à dire,tais-toi ! »
Expert en la matière,vous n’avez pas le monopole des pauvres cabrioles!
MDR!!!
4 août 2015 @ 11:33
De quel droit , Zeugma , demandez-vous à Lisabé de se taire ? Ses commentaires sont intéressants, souvent amusants , cela nous change de vos sempiternelles remarques sur les hôtels luxueux , les bars bien fournis et les jeunes gens virils aux cous musclés !
5 août 2015 @ 03:56
Et les beaux couples… et la reine mère Carmen ;-)))
3 août 2015 @ 07:44
Vu la position d’un souverain, celui-ci emploie le pluriel de majesté en s’exprimant sur sa personne.
Pour exemple, la reine d’Angleterre aurait dit d’un membre de sa famille : « elle est plus royale que Nous ».
3 août 2015 @ 15:59
C’est en grammaire ce que l’on appelle le » nous » de Majesté . Le roi ou la reine , d’essence supérieure à ses sujets, s’exprime aussi de façon supérieure . Il en a été de même pour les papes .
4 août 2015 @ 09:16
« …D’essence supérieure à ses sujets »….Quand je lis cela !!!…
Liberté,Egalité,Fraternité !
Vive la République!…Et pourtant,elle m’a bien déçue en tombant bien bas,celle-là…
Marianne défigurée….Europe bafouée…Illusions brisées.
Hier en Monarchie et aujourd’hui et République,ceux qui ont le pouvoir ne savent prendre les escaliers qu’en un seul sens…descendant.
Mais quel Messie viendra pour nous remonter tout ça??
3 août 2015 @ 07:48
Pour parler du livre, il pourrait se résumer par la locution latine : sic transit gloria mundi.
Le roi se penche sur sa vie, en fait le bilan, et se rend compte qu’il n’est qu’un humain mortel, qui partira en laissant tout derrière lui.
3 août 2015 @ 19:57
C’était même Sic Transit Intestinal ! Quand je pense que le Roi recevait les courtisans en faisant ses « petites affaires » sur sa chaise percée, et que le public convié à cet honneur devait se pincer le nez… ^^ Quelle horreur !
4 août 2015 @ 08:49
Actarus…On est royal ou on ne l’est pas! ^^
Vous ne semblez pas priser ce haut privilège que cela pouvait représenter….Ingrat,va! ;-)))
4 août 2015 @ 15:32
Ma chère, je pense que Nous, Louis, Roi, avait une conception un peu trop étendue de l’art de donner audience en étant assis sur son trône ! ;-)
5 août 2015 @ 09:39
Et c’est là que j’en reviens à mon sujet:Vive la République!
Car on n’a jamais entendu cela,ni de Marianne ni de « François »…N’est-ce-pas?^^
Rassurez-moi….. ;-)))
2 octobre 2015 @ 18:07
Lisabé, s’il te plait, tais toi !!! mais par pitié tais toi !!
Surtout apprend l’histoire et tombe à ton tour de ton piédestal de républicaine intégriste, oublie ton époque 5 mn, c’est le seul moyen de comprendre.
Au fait, Fouquet n’était pas un enfant de coeur, loin de là. Les affaires Cahuzac, Tévenou, les casseroles de Sarko et de feu Pasqua, à côté de Fouquet, c’est rien de plus que le doigt dans le pot de confiture. Alors tais toi, tu parles et ne sais pas.
21 novembre 2015 @ 10:40
Vous avez raison le moign, Fouquet n’était pas aussi pur que beaucoup de gens le pensaient, ce n’était pas que la jalousie qui a fait le roi emprisonner le monsieur Fouquet… la vraie histoire de la France n’ est accessible a tous malheureusement, ils ont des légendes et romances partout.