Le mois prochain à Boston, vente aux enchères de 12 photos prises dans les salons de Buckingham après le mariage du prince et de la princesse de Galles, et qui n’avaient jusqu’alors jamais été montrées publiquement. On voit les mariés très attentifs aux enfants du cortège d’honneur avec les membres proches de leurs familles. (Merci à Roland)
12 août 2015 @ 06:12
Que l’on laisse reposer en paix cette princesse Diana !
12 août 2015 @ 07:34
Pourquoi VENDRE ces photos?Qui sont leurs possesseurs actuels?
S’il s’agit de la famille Windsor,je doute qu’ils aient besoin de ces « revenus »…
Ce sont des photos de famille,prises « sur le vif »,qui devraient être conservées comme telles….Mais nul doute de nombreux acquéreurs se feront connaître.
12 août 2015 @ 08:23
Il s’agit sans précision d’une personne qui fut autorisée ce jour-là à prendre des clichés dans les salons de Buckingham
12 août 2015 @ 08:49
Bonjour,
Je viens de lire un article à ce sujet, il s’agirait de photos prises par un parent et par l’assistant du photographe officiel Patrick Lichfield. Certains clichés sont en couleur.
Cdt,
12 août 2015 @ 09:09
Je crois qu’il s’agit de l’assistante de Lord Lichfield. Ces clichés n’ont pas été retenus par Charles et Diana, et lui ont été donnés en souvenir et en remerciements.
12 août 2015 @ 10:20
Sérieux, vous êtes certaine Régine??? ;-)
Autorisée à prendre des clichés je veux bien, mais les vendre je ne sais pas?
Les personnes qui prennent des photos pour le compte de la famille et de plus au palais, ne doivent pas signé un document qui leur interdit de les revendre et stipule que ça devient la propriété de la famille? Et comment ce fait il qu’elles n’ont pas été donné à la famille, y comprit la pellicule original?
J’espère qu’elles seront rachetées.
12 août 2015 @ 11:17
Bonjour Régine , Je crois que cette personne autorisée était l’assistante de Lord Lichfield . Ces photos font partie de celles que Charles et Diana ne choisirent pas , pour leur album de mariage.
12 août 2015 @ 12:39
Quelqu’un qui 34 ans plus tard a besoin de mettre du beurre dans ses épinards comme Lord Lichfield ou son assistant, selon les sites c’est l’un ou l’autre…
http://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2015/08/11/03016-20150811ARTFIG00087-des-photos-inedites-du-mariage-du-prince-charles-et-lady-di-aux-encheres.php
12 août 2015 @ 12:44
Voici toutes les photos : http://www.rrauction.com/preview_itemdetail.cfm?IN=8001
15 août 2015 @ 17:34
Lord Lichfield est mort depuis 10 ans
21 août 2015 @ 21:13
Merci, Auberi
L’ensemble des photo est révélateur des particularités de cet »aprés-cérémonie »!
Très intéressant.
13 août 2015 @ 08:21
Merci de la précision,Dame Régine.
Alors évidemment,vu sous cet angle,s’il s’agit d’une personne qui se trouve peu ou prou dans la nécessité de vendre ces clichés,il n’y a rien à redire.
De toute façon,ces photos sont sa propriété,donc,qui qu’elle soit,et pour quelle raison que ce soit,elle peut en faire ce que bon lui semble…il n’y a rien à redire ;-))
Cette personne les a gardé longtemps…34 ans quand même,par attachement au souvenir,sûrement.Peut-être même ces clichés font-ils partie d’un héritage,et que tombés dans les mains d’un descendant moins intéressé par le papier glacé que par le papier monnaie,et bien…Ils vont prendre un autre chemin et changer de mains.
13 août 2015 @ 15:22
C’est toute la question du « droit à l’image » qui se pose. Les photos sont la propriété du photographe, mais je suppose qu’il a eu l’accord de Charles pour les vendre (???) car il s’agit tout de même de son image !
15 août 2015 @ 08:29
Merci également à ceux qui ont eu la curiosité de chercher!…Personnellement,elle m’a manquée… ;-))
Bonne journée à tous!
12 août 2015 @ 08:12
Émouvant oui mais tant qu il y aura de l argent a Gagner!!!!!
13 août 2015 @ 14:42
Pour Diana, cela n’a plus d’importance. Il faut arrêter avec ce leitmotiv qui en devient ridicule: « Que l’on laisse reposer en paix …! ». Moi je dirais, laissons vivre en paix ses fils. Je n’ose imaginer ce qu’ils ressentent depuis des décennies quand les journaux poubelles font la Une avec un lamentable « nouveau » scoop! Y avez-vous songé?
14 août 2015 @ 08:05
Bonjour Qiou,je crois que les personnes célèbres depuis toujours apprennent à prendre du recul face à toute presse,rumeurs,ragots et méchancetés.Elles arrivent certainement à se blinder et même à s’en tenir éloignées. Voire indifférentes.
Je crois que seule compte l’opinion…des personnes qui comptent! ;-))
Bonne journée à vous,Qiou.
14 août 2015 @ 12:53
Lisabé, j’abonde dans votre sens quand il s’agit de stars qui peuvent se défendre via des avocats spécialisés. Mais quand on est tenu à un devoir de réserve depuis sa prime enfance et qu’il s’agit de sa maman, je ne crois pas que l’on puisse réellement se blinder. Donner le change sous les ors, doit être un calvaire. Très bonne journée à vous chère Lisabé
14 août 2015 @ 14:10
Oui, je songe surtout à ses enfants, et bien plus…ce drame !
14 août 2015 @ 16:17
D’accord sur le fait de laisser en paix des morts, c’est stupide. La mort les délivre de tout à l’instant même où ils décèdent. Ce sont les vivants qui ont du mal parfois, mais certainement pas les morts !
Je pense comme Lisabé pour les enfants : ils n’ont pas l’air d’écorchés vifs et savent bien que ce mariage a marqué son époque. Donc la vente de quelques clichés, donnés par le couple d’ailleurs, ne doit sûrement pas les empêcher de dormir, ils ont bien d’autres chats à fouetter.
15 août 2015 @ 11:49
Pas du tout d’accord avec votre dernier paragraphe Ambre.
En revanche, je suis du même avis que qiou : William et Harry doivent, même encore aujourd’hui, souffrir de ce déballage médiatique ! Pour preuve, William demande que son fils soit épargné !
17 août 2015 @ 10:35
Demander que son fils de 2 ans soit protégé d’une trop grande médiatisation me semble naturel. Il sera de toute façon sur-médiatisé plus tard.
Ca n’a rien à voir avec la vente de photos de mariage de ses parents. C’est lui que ça concerne, et son frère, pas le petit. Ils sont adultes et raisonnables. Et ils semblent équilibrés, à même de comprendre que la vente de quelques photos dont leurs parents n’ont même pas voulu ne va pas bouleverser leur existence.
12 août 2015 @ 06:56
Émouvant d’entrer dans les coulisses après tant d’années, cette histoire continue d’être un rêve !
12 août 2015 @ 07:36
Un cauchemar pour les mariés qui commençait ce jour-là,Pauline,plutôt….Dès ce triste jour d’apparat où rien n’était vrai.Que l’illusion qu’on voulait en donner.Presque un abus de confiance…
12 août 2015 @ 10:21
Bien dit, ou peut-être un abus de faiblesse !
12 août 2015 @ 10:55
Peut-être pas, chère Lisabé.
On peut penser (et j’aime à le croire) que l’un et l’autre ont tenté de vivre »à peu près » comme une vrai couple et que les premiers temps, s’ils ne furent pas le grand amour, furent tout au moins empreints de tendresse et d’une relative complicité.
Je pense qu’il faut parfois peu de choses pour »sauver » l’amour…Un peu de bonne volonté de part et d’autre, un cheminement de concert et…Un peu de patience!…Car la « passion » tant célébrée partout me semble, malgré tout assez rare…
Il semblerait simplement (ou plutôt hélas!…) que l’un ait été trop imbu de son statut de prince et l’autre trop jeune et immature…C’est aussi simple et navrant que cela…On connait la suite…
13 août 2015 @ 21:13
Stella, je partage tout à fait votre avis.
14 août 2015 @ 16:19
Pas mieux !
12 août 2015 @ 14:55
Bien d’accord avec vous, malheureuse histoire pour cette jolie mariée ! bianca
12 août 2015 @ 14:55
…et aussi avec Chantal !
12 août 2015 @ 15:24
Lisabé, ce jour là, pour Diana, tout était vrai! FdC
12 août 2015 @ 17:00
Il est facile de commenter les événements après… mais un léger malaise devait être ressenti peut être par certains…. ??
12 août 2015 @ 21:47
Un rêve, vous plaisantez. C’est d’une tristesse absolue dans la mesure où tous les protagonistes de ce pseudo conte de fée ont été de sordides manipulateurs. Je trouve incroyable que William et Harry aient pu survivre (sans séquelles apparentes en tout cas ) à cette royale gabegie.
13 août 2015 @ 13:04
c’est de la faut de la robe : la première erreur de ce mariage :-)
13 août 2015 @ 20:56
Là vous marquez un point :-)
14 août 2015 @ 07:19
Jausten, excellent .
14 août 2015 @ 16:21
J’avais 8 ans quand je l’ai vue. Elle me semblait magique.
Ma mère l’a trouvée moche.
Aujourd’hui je pense comme ma mère ;-)
12 août 2015 @ 07:09
tout à fait indécent, vu ce que fut ce mariage, un jeu de dupes, la mort tragique de la princesse
, du commerce de très très mauvais goût
12 août 2015 @ 11:39
Je partage totalement votre avis Chantal, quelle indécence et quel mauvais gout. Pendant combien de temps encore, des gens vont gagner de l’argent , sur le désastre de ce mariage et la mort de la Princesse. Ce qui est triste, c’est qu’il y aura toujours des gens qui seront acheteurs . Dans quel but ? En quittant ce monde, ou elle fut malheureuse, Elle a fait la fortune des magazines, des chroniqueurs de tous poils….
Que cette jeune Femme repose en paix et que sa sépulture soit confiée a ses deux fils, qui visiblement , ont un grand respect pour leur Mére.
12 août 2015 @ 15:32
Quoi, quel jeu de dupes, de quel jeu de dupes parlez-vous ?
Du fait, peut-être, que toute la famille de la mariée, et en premier lieu sa grand-mère, lady Fermoy, était au courant de l’aventure de Charles avec une autre femme, et que tous, bien trop heureux de
devenir si proches de la Couronne, se sont bien gardés
d’en prévenir leur oie blanche ?
Oui, c’est vrai, les Spencer on trompé Diana … on peut parler de jeu de dupes.
12 août 2015 @ 16:04
bibi 07 , chantal,
Je me joins à vous .
Raviver cette période comme le dis si bien Lisabé n’était qu’illusion .
12 août 2015 @ 07:32
Peut-on savoir à qui appartenaient ces photos ?
12 août 2015 @ 12:08
Ce serait l assistant de Lord Liechfield charge du reportage photo et appartenant à la famille royale
L assistant aurait pris ses propres photos et les a mises en vente
12 août 2015 @ 07:33
Quel besoin de vendre ces photos ?
12 août 2015 @ 19:20
Les impôts GIBBS les impôts ou quelques dettes à payer d’urgence voir une opération à financer…. (bonnes ou mauvaises) il y a tellement de raison pour vendre des photos privés de personnes ((connue)) tant qu’il y auras des personnes pour les acheter !
12 août 2015 @ 08:23
c’est intéressant de voir des photos jamais vues, mais quelle idée de les vendre aux enchères ! j’espère que le montant de la vente ira à une fondation.
12 août 2015 @ 08:24
Voilà pourquoi ça n’a pas marché , le marié a vu la mariée & sa robe avant d’entrer dans l’église …Le photographe redonnera-t-il la somme ou une partie à la fondation de Diana ou ce qu’il en reste ? D’ailleurs qu’en reste-t-il ?
12 août 2015 @ 09:20
C’était peut-être des photos APRES la cérémonie, à l’intérieur de Buckingham… En tout cas, on sentait Diana très maternelle, ces photos prises sur le vif justement montrent que son intérêt pour les enfants n’était pas calculé mais bel et bien sincère…
12 août 2015 @ 10:07
Il paraît que ce sont des photos prises après le mariage, selon l’article :)
12 août 2015 @ 10:59
Sans doute ces clichés furent-ils réalisés après et non avant la cérémonie car j’imagine mal la reine et toute la famille royale se joignant à la mariée avant la bénédiction à st Paul.
13 août 2015 @ 03:10
ce sont des photos prises APRES la cérémonie
13 août 2015 @ 08:23
Ces photos ont été prises après le mariage.
Il s’agissait d’un dernier moment de détente avant d’apparaître sur le balcon du palais.
13 août 2015 @ 08:26
Excellente votre allusion à la superstition,Framboiz…Je n’y avais pas pensé,mais c’est vrai! ;-))
13 août 2015 @ 13:31
C’était juste pour rire , Diana vivait& est partie de Clarence House , chez Queen Mum , si je me souviens …On les voit ensuite sur le balcon ,depuis le Palais & ça ,c’est une vue rare pour nous .Je me souviens de Kate faisant »Waouh » ,en découvrant la foule ,à son mariage , grâce à ces photos , on saisit mieux la situation. Il est rare que l’on voit l’envers du décor de Buckingham & à ce titre , c’est historique , ces photos devraient être dans un musée .Car c’est l’Histoire ,vu que l’un des fils sera roi.
14 août 2015 @ 08:15
Framboiz07,ne le répétez pas,mais….Moi j’y crois! ;-)))
12 août 2015 @ 08:28
Vous avez raison , Lisabé , on nous a menti en quelque sorte …
12 août 2015 @ 11:14
Ce n’est pas le seul mariage princier pour lequel « on » « nous » a menti… je doute fort, au vu de sa froideur et de son air rigide le jour de son mariage, que Philippe se trouvait fou amoureux de Mathilde le jour de leur mariage… mais on nous a raconté là aussi un conte de fées…
13 août 2015 @ 12:20
Valérie R; je ne me souviens pas avoir trouvé Philippe froid, rigide etc, le jour de son mariage avec Mathilde. Mais ému , timide, gauche..oui.
Albert de Monaco, paraissant insensible, oui.
14 août 2015 @ 08:14
Vrai Numérobis…Pour Albert,l’ambiance n’était pas à la noce et c’était visible…Pour Charlène,pas mieux.On peut nous prétendre tout ce qu’on veut,on ne fait qu’en croire nos yeux.
Bonne journée,Numérobis.
16 août 2015 @ 14:10
Je crois que Philippe est très réservé ,tout simplement ,timide aussi ,très certainement .Je me souviens des photos du mariage de son père qui n’avait pas l’air emballé et pourtant il était très amoureux de Paola à ce moment là .
12 août 2015 @ 16:10
framboiz07
On ne nous a pas menti ,non! pourquoi ? , simplement ce fut mariage arrangé qui a viré au cauchemar pour la princesse Diana.
Pour moi Charles et Diana étaient à plaindre plus qu’à blâmer .
Quand on se remémore le mariage de la princesse Margareth qui fut un mariage raté parce qu’on lui a empêché d’épouser celui qu’elle aimait .Charles ce fut la même chose .
15 août 2015 @ 17:38
Margaret aurait pu épouser Townsend mais elle n’aurait plus été altesse royale ,elle a fait un choix . On ne peut tout avoir .
12 août 2015 @ 16:41
Framboise07, qui aurait pu deviner ? comme dans bien d’autres unions du reste ,célébrées ds le faste et la joie et qui tournent à l’aigre avec le temps qui passe. Pas nouveau ,la duperie existe partout . Je me demande qui peut en être étonné ?
14 août 2015 @ 08:12
Oui,Limaya,peut-être se sont-ils trompés en toute bonne foi….Mais pour Charles,je ne le crois pas.
Il savait déjà QUI il aimait à cette époque-là.Et qu’il voulait continuer dans cette voie,avec ou sans Diana.
13 août 2015 @ 08:12
Bonjour Framboiz,oui,on NOUS a menti,et quelque part,ILS se sont menti à eux-mêmes…
Reconnaissons que ce fut beaucoup plus tragique pour eux que pour nous.Chaque protagoniste de ce mariage se savait plus ou moins dans le mensonge,à part la jeune fiancée,peut-être…
Amitiés et bonne journée,Framboiz!
12 août 2015 @ 09:10
J ai l impression d avoir déjà vu ces photos.
12 août 2015 @ 09:27
Pauvre Diana, elle y croyait. Pauvre Charles il faisait son devoir pour finalement peut-être ne jamais monter sur le trône d’Angleterre……
13 août 2015 @ 14:20
Pauvre Charles ? Faut pas exagérer tout de même ! Il s’est marié avec Diana tout en étant toujours amoureux de Camilla …
12 août 2015 @ 10:16
Diana, fidèle à elle-même, jusqu’au bout. Attentive, prévenante, aimant les enfants et par dessus tout, aimant SES enfants
Diana, fidèle à elle-même, resplendissante, jusqu’au bout.
Elle peut être fière de ses deux garçons, de sa belle-fille et de ses petits-enfants.
Comme quoi, on peut avoir un visage magnifique, une telle fraîcheur et ne pas être acceptée.
Comme quoi, on peut avoir un visage ingrat et être voulue à tout prix, jusqu’au mariage.
Beau gâchis pour tous les trois, que cette union arrangée.
Quant aux photos, ma foi, des rapaces il y en aura toujours, tant qu’il y aura de la chair » humaine « .
Bonne fin d’après-midi.
14 août 2015 @ 16:26
Je comprends qu’on ne puisse pas apprécier Camilla, mais elle n’a pas le visage ingrat. Et elle ne l’a jamais eu.
14 août 2015 @ 17:36
« Quel beau gâchis pour tous les trois…. » Il me semble qu’il y en a deux sur les trois qui s’en sortent plutôt très bien ! Ils n’arrêtent pas de faire les pitres en toutes occasions, c’est vendeur non ??? et sans aucun problème de conscience visiblement ! Ce n’est que mon avis malheureusement !
12 août 2015 @ 10:19
On voit ici toute la fraîcheur d’une femme qui adore les enfants.
12 août 2015 @ 10:26
En vendant ces photos la personne qui les possède va se faire beaucoup d argent
mais il faut comme on dit chez nous pouvoir se regarder dans la glace
12 août 2015 @ 10:28
triste, et certainement pas la seule à vivre une pareille tragédie; j’ai toujours trouvé courageux de la part de Diana , de divorcer et de dénoncer l’hypocrisie surtout dans ce milieu d’autres auraient serrer les dents , profiter du confort , du titre ….elle dort en paix ,, elle l’a bien mérité cette tranquillité .
13 août 2015 @ 16:12
C’est Charles qui a voulu divorcer. Diana ne voulait pas.
13 août 2015 @ 18:34
C’est plutôt la reine qui a imposé le divorce après que Diana se soit montrée à la télévision en révélations du type : « Charles ne sera pas roi…! et un mariage à trois…il y avait une personne…de trop ! » Elle aurait dû se taire (d’après la reine) souffrir en silence et elle serait restée mariée !!!
« never explain, never….! »
15 août 2015 @ 09:02
Charles a accepté immédiatement de divorcer. Diana était, quand à elle, furieuse qu’on lui impose de divorcer.
16 août 2015 @ 14:13
Il faut reconnaitre qu’étaler ses ennuis conjugaux à la face du monde n’est sans doute pas la meilleure façon pour éviter un divorce !
13 août 2015 @ 18:42
C’ est Elisabeth qui a exigé le divorce
13 août 2015 @ 18:34
Je pense aussi Annie qu’elle a eu raison de dénoncer l’hypocrisie de cette situation, il y a des limites à la malhonnêteté car il ne faut pas mépriser une personne de cette façon, malheureusement elle n’a pas été la seule dans ce cas, s’il la voulait tant sa Camilla il n’avait qu’à faire comme son oncle imposer celle-ci or il a eu peur de perdre
ses avantages de futurs héritier du trône d’Angleterre ! Sinistre ce personnage !
12 août 2015 @ 11:38
On a surtout menti à Diana . Je trouve ce commerce indécent , moi aussi .
13 août 2015 @ 14:21
Tout à fait d’accord avec vous Flabemont8.
12 août 2015 @ 11:40
Ont-ils conservatonné la fleur de la jeune princesse ? J esuis sûr que beacoup seraient heuruxx de pouvoir admirer cette divine relique de Son Altesse Royale la Princesse de Galles, mère des princes William et Harry, aidni que grandmèrre de George et Charlottte.
12 août 2015 @ 12:08
C’est amusant de les voir comme ça, candides, non posés, avant que le populo ne les vît. Beaucoup de tapage pour une union qui n’a durée que 15 ans.
13 août 2015 @ 18:30
15 ans ! vous plaisantez ! vous partez de 1981 à 1996 Officiel !!! mais en fait ? le temps de faire les deux héritiers et encore…!!!
12 août 2015 @ 12:31
Cessez de pleurer, mesdames. Le meilleur dans le mariage, c’est le jour du mariage, et ensuite le mariage suivant. Croyez-en mon expérience !
13 août 2015 @ 12:26
Lady , le moment de définir le montant la pension alimentaire peut être sympa aussi si il est bien négocier ;-)
13 août 2015 @ 13:04
Feu la comtesse de Paris disait « mon mariage a été le plus beau jour de ma vie après celui de ma naissance »
13 août 2015 @ 20:24
Ah Lady , vous me faites rire !!!
12 août 2015 @ 13:06
Auberi ,peut-être aux héritiers de Lord Liechfield , cousin de la Reine & photographe officiel du mariage, décédé en 2005…J’avais déjà vu , au moins, une de ces photos dans un célèbre hebdomadaire français .
12 août 2015 @ 14:11
Il serait bien que l’on puisse voir sur le site l’ensemble de ces clichés!…
Ne serait-ce qu’au regard des archives…
12 août 2015 @ 14:14
Ces photos prises au palais de Buckingham, proviennent de la collection personnelle de l’assistant du photographe officiel Patrick Lichfied , cousin d’Élisabeth || . ( Sa mère étant une nièce de la reine mère Élisabeth )
La plus jeune des demoiselles d’honneur Clémentine Hambro dans les bras de lady Diana avait 5 ans à l’époque .
Ces clichés seront mis en vente le 24 septembre dans le Massachusetts .
12 août 2015 @ 15:00
Après ce drame, ces mensonges, faire de l’argent avec les photos de ce mariage est indécent ! Vous savez framboiz07 quand on voit Camilla rien ne peut effrayer ce parjure !
Il serait plus raisonnable de respecter la mémoire de cette princesse disparue dans tout l’éclat de sa beauté !
12 août 2015 @ 15:27
Merci à Régine et à Roland; je suis très heureuse d’avoir vu ces deux photos! Bonne journée à tous, FdC
12 août 2015 @ 16:01
le « wonderfull » que le prince a prononcé lors de l’arrivée de sa belle devant l’autel était donc préparé ! le prince avait déjà vu sa promise avant ! comme c’est triste d’apprendre ça 34 ans après ….
Pour ce qui est de la vente, je ne vois pas ou est le problème, tant qu’il y aura des clients pour acheter. Les grands peintres d’autrefois faisait des portraits posthumes de la famille royale pour les vendre ensuite. Philippe de Champaigne n’a pas échappé à la règle, lui aussi a fait de « la viande froide » pour vivre de son art.
12 août 2015 @ 17:04
Voici ce que dit la B.B.C: « Ces photos furent prises par Lord Lichfield, photographe officiel et cousin de la Reine, et développées , par son assistante.Charles et Diana n’ayant pas choisi ces clichés pour leur album,ils les offrirent à cette assistante, en remerciement de son travail ! Cette personne vient de les faire parvenir à Boston,avec quelques commentaires écrits,pour la vente aux enchères,évoquée ci-dessus « .
12 août 2015 @ 17:27
La personne qui a pris ces photos, si elle a un peu de bon sens, devrait les donner aux enfants de Diana.
12 août 2015 @ 20:30
Cette vente est HONTEUSE !! ces photos auraient du revenir à ses fils.
Diana me peine avec tout ce cinéma qui se déroule autour d’elle qui avait déjà tout compris la veille du mariage.
14 août 2015 @ 19:30
Bonjour Danielle,
J’ai la même réaction que vous lorsque je regarde ces images. Et dire que sur le moment nous y avons tous crus !
12 août 2015 @ 20:56
La réalité parfois-souvent, dépasse toute fiction………oui j’ai rêvé en voyant ce mariage……mais comme j’ai trouvé tout cela sordide après………William et Harry sont là pour perpétuer le charme de Diana!!!!
12 août 2015 @ 22:09
pauvre Diana dans qu’elle galère avait elle été embarquée????? je suis triste en voyant ces photos !!!
12 août 2015 @ 23:49
La plus jeune demoiselle d’honneur était Clémentine Humbro , si vous allez sur Google, vous trouverez des articles de Paris Match , du Telégraph & de Daily Express , qui commentent ce que sont devenus les personnes photographiées ce jour-là & un commentaire par Clémentine H. , repris par Match. Par ailleurs , le Huffington Post en anglais donne un interview du Prince Michel de Grèce ,toujours intéressant .
13 août 2015 @ 01:26
Ces photos sont parues dans Paris Match à l’ époque .
13 août 2015 @ 07:32
Que de falbalas et tralalas pour un mariage raté , comme la plupart des mariages de notre époque d’ ailleurs .
Beaucoup de bruit pour rien .
13 août 2015 @ 12:28
Much ado about nothing, yes
13 août 2015 @ 21:38
Cela a mieux fini pour Benedick et Beatrice
13 août 2015 @ 08:20
De belles photos anciennes que l’on regarde avec plaisir
14 août 2015 @ 10:12
J’aime les photos noir et blanc, celles-ci me semblent non posées, elles devraient d’autant plus être destinées à William et Harry, qu’elle honte de chercher à les monnayer, décidemment cette princesse après tant d’années n’aura jamais droit au repos !…
14 août 2015 @ 16:53
Auberi…Lord Liechfield est décedé en 2005 !
15 août 2015 @ 14:08
Tout à fait vrai, Bianca, mais les 2 qui restent s’en sortent depuis que Diana est partie et surtout depuis qu’ils sont mariés.
Lorsque j’écrivais » gâchis pour les 3 » je relatais l’interdiction de mariage entre Camillia et Charles.
S’ils avaient été compris, à cette époque, on n’aurait jamais entendu parler de Diana.
Charles a certainement était un mufle, un égoïste, ne prenant pas en compte le désarroi de sa jeune femme, mais il a dû être malheureux de ne pas vivre au grand jour l’amour qu’il avait pour Camilia et idem pour Camilia.
Certain que Diana a été très malheureuse de cette situation, et je repense toujours avec nostalgie à cette belle princesse bafouée, mais l’avenir a démontré que les 2 amoureux, si décriés, (par moi, aussi) étaient vraiment amoureux, puisqu’ils se sont mariés.
Ce n’est tout de même pas banal.
Et comme ils ne peuvent pas vivre dans le passé !!!!!
Mais comme on ne va pas refaire l’histoire !!!!!
Bonne soirée à vous.
16 août 2015 @ 11:34
Pourriez vous,Fleurnice,préciser qui fut,à l’époque, l’auteur de « l’interdiction de mariage,entre Camilla et Charles » ? Pouvons nous connaître vos sources? Merci de votre réponse.
17 août 2015 @ 13:56
Un peu moins d’autoritarisme, SVP , Bernard Hivert. Je ne suis pas en train de passer un examen, ni subir une interrogation « musclée ». C’est plutôt relax, les sujets, non ?
Oui je suis très sensible à la manière dont certains rédigent un post, comme je reconnais une personne qui sourit, lorsqu’elle me téléphone.
Pour répondre à votre question, (vous comprenez bien que je ne tiens pas un cahier de « sources », je surfe et après !!!!!! ) il faudrait demander confirmation à grand’tonton Lord Mounthatten qui aurait éloigné Charles de Camilla, celle-ci étant trop âgée, trop expérimentée, mais pas assez de sang bleu ou pas du tout. Et aussi grande gueule. Voir aussi auprès de grand-maman-reine.
Maintenant, et vous êtes très chanceux, j’avais mis en attente, une des nombreuses biographies qui se contredisent.
Dire que 48 Heures avant le mariage, Diana ne voulait plus se marier, et Charles pensait comme elle.
Comme quoi !!!
http://www.parismatch.com/Royal-Blog/Royaume-Uni/Charles-et-Camilla-dix-ans-de-mariage-leur-rencontre-et-le-debut-de-leur-histoire-d-amour-741078
Je ne vous empêche pas de faire vos propres recherches.
Bonne fin d’après-midi.
18 août 2015 @ 11:23
Merci,Fleurnice ,de votre réponse! Vous avez vu de l’autoritarisme,là où j’essaie,simplement , de voir clair,dans toute cette histoire ,sans toujours trouver les preuves à l’appui !Il y a quelques temps,sur ce site,on m’a demandé de citer mes sources,simplement parce que mon interlocuteur voulait un complément d’informations.Je pense,en fait,que Charles , d’Angleterre fut trop influençable pour imposer Camilla,à l’époque,et je n’ai jamais pu avoir la preuve qu’une personne ,de son entourage, lui ait interdit quoi que ce soit! C’était le sens de mon message,à votre intention,rien d’autoritaire,plutôt un côté passionné ! Désolé de vous avoir « heurté »! Cordialement.
16 août 2015 @ 15:09
Merci Fleurnice, bonne semaine à vous ! Bianca
(il est des êtres qui ne peuvent se marier avec un ou un(e) autre tant ils aiment celle ou celui que leur cœur a choisi, cela n’a pas été le cas….Dommage !)
18 août 2015 @ 09:19
J ‘applaudis Fleurnice pour son recadrage … du sujet et autre
18 août 2015 @ 14:17
Merci,Limaya, de lire ma réponse à Fleurnice ! Mon commentaire ,à son sujet ,vous a semblé trop autoritaire,et pourtant ma démarche,qui n’a nul besoin de recadrage, n’ allait pas dans ce sens!J’ai, comme Fleurnice, entendu dire,à de nombreuses reprises, que la Reine et Lord Mountbatten s’étaient,à l’époque,opposés au mariage « Charles-Camilla »,mais nous n’en avons aucune preuve!Je crois,plutôt, à la faiblesse de caractère du Prince Charles,qui ne sut pas se déclarer,ni imposer son choix! Le reste était prévisible, hélas,et il est exact que Diana pensa tout annuler,la veille du mariage! Mais le « Clan Spencer » ne l’entendait pas de cette oreille! Ce n’est pas de l’autoritarisme,Limaya, mais juste un souci de vérité Ceci explique cela !