Au musée des Arts contemporains (MAC’s) sur le site du Grand Hornu, la reine Mathilde a visité l’exposition « L’homme, le dragon et la mort » qui s’y tient dans le cadre des manifestations de « Mons 2015, capitale européenne de la culture ». (Copright photo : photonews)
18 novembre 2015 @ 11:19
Je ne pensais pas que Di Rupo était si petit, ou Mathilde si grande, c’est selon
18 novembre 2015 @ 14:10
La reine mesure 1,75m + 8 ou 10 cm de talons.
18 novembre 2015 @ 20:42
en tous cas, quelle brochette pour escorter la Reine! on ne les accusera pas de miser sur leur physique ni sur leur mise……
19 novembre 2015 @ 02:10
E DI Rupo est dans la moyenne des hommes présents , la Reine a des talons …
Robe=forme & couleur étranges !
19 novembre 2015 @ 02:12
J’aime l’idée qu’il soit italien d’origine &qu’il n’ait pas une petite copine …
19 novembre 2015 @ 08:01
framboiz07,
Savez-vous qu’il a vécu plusieurs années avec une femme connue de mon époux et d’une ancienne collègue ?
Il en a parlé lors d’une interview sur la chaîne privée belge RTL-TVI.
20 novembre 2015 @ 01:03
Non , ma chère GIBBS ! Je le trouve sympa , mais ne sait pas ce qu’il fait , mais son petit accent, son air poli …le nœud ‘pap’ !
La taille , un grand sujet …
J’ai perdu 3 cm & hop! ostéodensitométrie examens , on ne m’appellera bientôt plus la grande ! ni la brune d’ailleurs !
Je comprends que’ Petit Belge’ se nomme ainsi, vous êtes tous devenus très grands!
20 novembre 2015 @ 09:50
framboiz07,
J’ignore si tous les Belges sont considérés comme grands; je mesure 1 mètre 61 …
20 novembre 2015 @ 19:26
A Gibbs, tous mes amis belges sont assez grands, disons plus grands que moi qui ne suis pas petit . Il est vrai qu’ils sont brabançons ( de Wallonie naturellement) ou/et bruxellois. Quant à ce qui concerne Hornu, l’appréciation est faussée sachant qu’en France, et donc probablement en Belgique, les « Cornus » se font souvent/toujours petits… (Je sais… D’ailleurs, j’ai honte…) PGE
22 novembre 2015 @ 09:38
@PGE
Le Brabançon est à l’origine un habitant du duché de Brabant; aujourd’hui le terme de brabançon est utilisé pour les habitants des trois provinces de Brabant-Septentrional (Pays-Bas), Brabant-Flamand et Brabant-Wallon (Belgique).
N’ayez pas honte.
Bien à Vous,
19 novembre 2015 @ 10:47
Pour moi Di Rupo est petit ! Il faut dire que je mesure 196 cm (sans talon :-)
19 novembre 2015 @ 11:29
je pense qu’il a au minimum 1m80-85.
20 novembre 2015 @ 09:47
Régine,
C’est aussi ce que je pense.
19 novembre 2015 @ 15:15
Et là-haut fait-il beau ? MDR
20 novembre 2015 @ 14:36
Ah ça oui ! En plus, pour la hauteur de vue, ça aide !
20 novembre 2015 @ 09:48
Zorro,
Encore deux centimètres pour rejoindre Felipe !!!
Vous êtes réellement très grand en effet.
19 novembre 2015 @ 05:02
Mathilde est grande pour une femme (1,75 m) et Di Rupo est de taille moyenne. La reine est très active en ce moment et elle semble en bonne forme. FdC
19 novembre 2015 @ 11:36
C’est une fausse impression vous savez. Mathilde est très peu active justement, elle est constamment dans les boutiques de l’avenue Louise ou du Boulevard de Waterloo ou au salon de beauté et à 15 h elle est devant l’école. Ses visites officielles ne durent jamais longtemps.
19 novembre 2015 @ 12:47
Oh oh, il me semble avoir déjà lu ça quelque part…
19 novembre 2015 @ 19:21
Allez Nanou !!!
Pfouahhh lalala, pas la peine de changer votre pseudo, on vous a reconnue vous savez !
20 novembre 2015 @ 09:43
Tiens ,le troll est toujours là !
18 novembre 2015 @ 11:48
Le bain de foule prévu lors de la visite, ce jeudi à Tournai, a été annulé.
18 novembre 2015 @ 13:38
Zorro,
Pour l’avoir rencontré, Monsieur Di Rupo est plus grand que mon époux qui mesure un mètre quatre-vingt.
18 novembre 2015 @ 20:36
Information pour Nanou1 : le Parlement vient de diffuser le coût total de la monarchie prévu dans le budget 2016 de l’Etat belge, et une nouvelle baisse est évoquée ( – 743.000 euros par rapport à 2015), notamment ce qui est payé par le Ministère de la Défense (- 45.000 euros par rapport à 2015). Cela confirme donc ce que je vous disais déjà il y a quelques jours : depuis le changement de règne en 2013, le coût total de la monarchie continue de diminuer chaque année.
Au cas où vous ne l’auriez pas vu, je vous ai laissé plusieurs questions et remarques dans les commentaires de cet article : http://www.noblesseetroyautes.com/2015/11/fin-de-la-visite-de-la-reine-mathilde-en-ethiopie
19 novembre 2015 @ 10:22
Je vous ai répondu, Petit Belge. Avez-vous trouvé l’article incriminé?
19 novembre 2015 @ 11:42
Entre-temps, j’ai lu votre réaction. Merci :)
19 novembre 2015 @ 11:44
Un petit Belge, je viens de lire autant que possible vos différents commentaires. Vous êtes apparemment le plus grand défenseur du Roi et de la Reine et vous ne semblez pas beaucoup apprécier les autres membres de la famille. C’est bien sûr votre droit. Je viens de découvrir ce blog que je ne connaissais pas, pourtant je connais très bien la famille royale belge et son fonctionnement. Les réductions de dépense concernent principalement les princes qui ne bénéficient plus depuis le changement de règne des services du palais et de la sécurité quand ils se déplacent même en visite officielle. Les dotations ont aussi diminué mais le Roi est le seul dont le revenu continue d’augmenter chaque année et qui n’intervient jamais personnellement dans des frais de travaux par exemple. Donc ce n’est pas grâce à lui que les coûts de la monarchie diminuent, au contraire. Ils diminueraient encore plus s’il n’était pas lui sur le trône.
19 novembre 2015 @ 12:07
Vous auriez un président qui vous couterait aussi cher !
19 novembre 2015 @ 12:50
Nanou, avez vous pris des cours de méditation? Voilà un message bien calme! Quant au « je viens de découvrir ce blog que je ne connaissais pas », ça a fait ma journée ;-)
20 novembre 2015 @ 09:52
Nicolas,
Commentaire pertinent que j’approuve.
19 novembre 2015 @ 16:31
Réponse à Nicolas : si vous avez lu mes commentaires, vous aurez constaté que je défends avant tout la vérité sur notre famille royale. Vous ne contredisez pas ce que j’affirmais hier : le coût total de la monarchie belge continue de diminuer depuis trois ans. De plus, tout est beaucoup plus transparent depuis 2014 : les dotations sont vérifiées par la Cour des Comptes, et tous les chiffres sont désormais bien rassemblés. Qui en est responsable? Aucun membre de la famille royale, mais le monde politique qui a voulu être beaucoup plus rigoureux à l’égard du coût de la monarchie qui avait été fortement critiqué à partir de la crise économique en 2008 (c’est d’ailleurs sous la pression médiatique que le roi Albert II avait payé quelques travaux du palais royal avec la Liste Civile pour éteindre la polémique).
Si vous connaissez si bien la famille royale, je suis surpris par votre phrase « Le Roi est le seul qui n’intervient jamais personnellement dans des frais de travaux, par exemple ». Vous devriez savoir que les châteaux de Laeken, du Belvédère et les villas de la princesse Astrid et du prince Laurent appartiennent à la Donation Royale qui paie les travaux (on avait d’ailleurs critiqué la reine Fabiola qui faisait payer le remplacement des gouttières par la Donation Royale, ou la reine Paola qui avait fait redessiner l’allée du Belvédère par un célèbre et coûteux paysagiste payé par la Donation Royale). Mais peut-être avez-vous un scoop sur d’autres travaux?
Quant à votre dernière phrase « Ce n’est pas grâce à lui que les coûts de la monarchie diminuent, au contraire. Ils diminueraient encore plus s’il n’était pas, lui, sur le trône », cela me surprend aussi. Le Parlement vient de donner les chiffres officiels montrant que le coût total de la monarchie belge va en diminuant depuis 2013 (on peut donc difficilement reprocher quelque chose au roi Philippe à ce sujet). Et à titre personnel par rapport au roi précédent, il paie la TVA sur les achats du palais (décision du monde politique ; il n’est en rien responsable), il n’a pas de yacht (les marins sur le yacht d’Albert II étaient payés par la Défense pour ses vacances privées) et il est plus souvent en Belgique que son prédécesseur (donc moins d’envoi d’avions de la Défense pour faire signer des arrêtés royaux à Châteauneuf-de-Grasse).
Enfin, retournez sur mon blog, et vous constaterez que je mets en avant depuis plusieurs années le travail de tous les membres de la famille royale. Cela ne m’empêche pas de rester objectif à leur égard. Les hypothèses, les suppositions, les ragots : ce n’est pas mon genre (c’est d’ailleurs ce que je reproche beaucoup à Nanou1).
19 novembre 2015 @ 22:36
Je ne vais pas polémiquer avec vous, je vais d’ailleurs quitter le site. Mes amis avaient raison, il fallait l’avoir vu au moins une fois. Apparemment on n’a pas droit à sa propre opinion. J’espère rencontrer un jour Nanou1 car c’est elle qui a raison (d’après ce que j’ai lu jusqu’ici), elle connaît apparemment très bien la famille royale et son fonctionnement. Je vais juste vous répondre une chose. En fin de règne le Roi Albert était plus souvent à l’étranger parce qu’il était âgé. Par contre, il était beaucoup plus souvent en Belgique que son fils les premières années de son règne. Le Roi Allert était d’ailleurs plus actif, j’ai cru voir brièvement que les chiffres des activités donnés par un internaute le confirmaient. Je ne suis pas surpris. On verra ce que le Roi Philippe fera à plus de 70 ans mais je ne me fais pas d’illusion. En plus le roi Albert lui ne partait jamais loin, n’avait pas besoin de 10 chambres à chaque fois. Vous n’y connaissez visiblement pas grand chose Pour finir, par travaux je voulais dire ceux pris en charge à au moins 2 reprises à hauteur de 600000 euros chaque fois. Chose que le Roi Philippe ne fait pas. Au contraire, reconnaissez qu’il est le seul en Belgique qui voit son revenu augmenter. Voilà, je quitte le site vu la bêtise des commentaires rédigés par des personne qui n’y connaissent apparemment rien. Si Nanou1 me lit, j’ai vu qu’elle avait un blog, je vais prendre contact avec elle par ce biais.
20 novembre 2015 @ 13:37
Nicolas, une de vos phrases retient particulièrement mon attention: « Mes amis avaient raison, il fallait l’avoir vu au moins une fois. » Que voulez-vous dire?
20 novembre 2015 @ 22:31
Ouf,merci à son Altesse à l’intelligence supérieure de quitter ce site !
20 novembre 2015 @ 01:10
Chiffres bien sérieux , mais il en manque un plus important, dans ce débat sur la taille , quelle est la vôtre , pour voir ,si vous survolez bien le sujet !
20 novembre 2015 @ 19:18
Nicolas, libre à vous de ne pas vouloir accepter mon point de vue (basé sur les chiffres officiels diffusé par le Parlement) et de préférer les ragots de Nanou1 (qui, elle, ne donne aucun chiffres concrets), mais une chose est certaine : le coût global de la monarchie est en basse depuis 2013. Ni Nanou1, ni vous n’a réussi à me démontrer le contraire.
21 novembre 2015 @ 10:19
Dernière réponse, je n’ai jamais dit que le montant n’avait pas diminué mais s’il a diminué c’est parce que les dotations des princes et du Roi Albert ont baissé, parce que la sécurité autour de la princesse Astrid et du prince Laurent a disparu même pour leurs visites officielles, ainsi que les services du Palais pour eux. La liste civile du Roi par contre a augmenté avec l’indexation malgré le saut d’index, seul Belge pour qui c’est le cas, sa liste civile aujourd’hui est donc plus élevée que celle de son père alors que toutes les autres dotations ont baissé. Il a exigé en outre de la sécurité derrière chacun de ses 4 enfants ( notamment toute la journée dans les 3 écoles), ce qui augmente aussi le coût ou en tout cas empêche une diminution plus conséquente. Donc ce n’est pas grâce au Roi que des économies sont faites. Au contraire. Enfin, comme je vous l’ai dit, je connais très bien la famille royale et son entourage, nous avons en outre des ‘amis’ ( plutôt connaissances) communs. Traiter les propos de Nanou1 ( que je ne connais pas encore) de ragots prouve que vous n’y connaissez pas grand chose. Si vous fréquentiez ce ‘milieu’ vous sauriez que c’est vrai. C’est ma dernière réponse, je ne veux pas de ping pong incessant et stérile comme c’est le cas visiblement d’habitude entre vous et Nanou1. Je quitte le site comme je l’avais dit mais je devais quand même vous repondre une dernière fois.
22 novembre 2015 @ 23:30
Adieu Nicolas ! Nous avons Nanou et finalement ,je préfère !
22 novembre 2015 @ 17:46
Nicolas, nous sommes donc d’accord : le coût total de la monarchie belge diminue depuis 2013. Relisez mon commentaire du 19 novembre : j’ai écrit qui en est responsable? Aucun membre de la famille royale, mais le monde politique qui a décidé d’être plus rigoureux à l’égard de la monarchie. Des économies sont faites ici et là. La Liste Civile du Roi a été effectivement indexée mais comme le Palais doit désormais payer la TVA sur tous ses achats (ce qui n’était pas le cas pour le roi Albert II), une partie de la Liste Civile du Roi…revient à l’Etat. Donc, la TVA compense donc plus que largement l’indexation… (imaginez tout ce que le Palais doit acheter pour ses réceptions, son matériel de bureau, p.ex.).
Concernant le prince Laurent, il n’a jamais bénéficié d’une grande protection et arrivait bien souvent seul à des activités officielles (tant sous le règne actuel que sous le règne précédent), mais par exemple, lors du Te Deum du 21 juillet à Mons, le prince Laurent et la princesse Claire étaient bel et bien accompagnés de voitures et d’une dizaine de personnes du Palais (chauffeurs, gardes du corps, conseiller du Roi). Les gardes du corps ont d’ailleurs arrêté une personne qui avait fait un selfie avec la princesse Claire. De même, leur Villa Clémentine est toujours surveillée. Donc, dire que la sécurité autour du prince Laurent a disparu, me semble une erreur de votre part. A moins que vous ayez un scoop à ce sujet?
Libre à vous de quitter Noblesse et Royautés si vous n’aimez pas débattre (ce qui est quand même le but d’un blog tel que celui-ci…) et libre à vous de préférer le blog de Nanou1. Personne ne vous oblige à débattre avec moi.
19 novembre 2015 @ 16:47
Petit Belge, je lis souvent avec plaisir vos commentaires mesurés, argumentés, précis et bien documentés.
J’ai remarqué que depuis un certain temps vous tentiez de faire entendre raison à Nanou. C’est extrêmement louable de votre part car, comme vous, je suis agacée par sa monomanie et ses soi-disant arguments / preuves / démonstrations de vérité. Cependant, je pense que vous perdez votre temps. On ne peut pas faire boire un âne qui n’a pas soif…
Depuis un moment Nanou se fait plus rare sur ce site. Qu’importe la raison, le calme revient dans le village Schtroumpf de Noblesse & Royautés et nous pouvons à nouveau lire les commentaires, souvent de qualité, des intervenants. Savourons-les et … au diable les grincheux!
20 novembre 2015 @ 18:19
Excellent commentaire clémence
20 novembre 2015 @ 21:02
Très bien dit!!!
20 novembre 2015 @ 08:13
Nanou vous avez changé de pseudo ?
18 novembre 2015 @ 21:38
Inaugurer des expositions c’est bien, mais ne pas oublier, amis belges, de surveiller vos djihadistes!
J21 en colère!
19 novembre 2015 @ 10:23
« nos » djihadistes? Ils sont français, non?
…
L’heure n’est pas au pinaillage, mais à l’unité européenne contre le terrorisme.
19 novembre 2015 @ 15:20
« « nos » djihadistes? Ils sont français, non? »
Pas tous et de toute façon cela n’a aucune importance !
Ne nous vautrons pas dans ce type de propos…
21 novembre 2015 @ 18:11
Merci Dradomir pour ce commentaire.
19 novembre 2015 @ 11:37
La majorité des terroristes sont français, ceux impliqués dans les attentats de Charlie Hebdo et de l’hyper cacher aussi. La France les a-t-elle surveillés ?
19 novembre 2015 @ 12:09
Je crois que la France pourrait commencer à balayer devant sa porte avant de critiquer les autres !
19 novembre 2015 @ 16:36
Il y en a partout j21..
19 novembre 2015 @ 08:04
j21,
La Belge vous répondra que ce ne sont pas « nos » djihadistes tout comme ce ne sont pas ceux de la France !
Sauf si votre com est à prendre au second degré.
Gibbs
19 novembre 2015 @ 12:50
Second degré? Ca serait du plus mauvais goût.
Je rappelle que le commanditaire sanguinaire de ces attentats est belge et que les commandos sont partis vendredi de Bruxelles.
Ce qui m’a fait réagir c’est cette photo et l’attitude générale de la famille royale belge qui manque me semble -t-il de retenue .Depuis une semaine on voit sur les photos les différents membres de cette famille tout sourire, multiplier les réceptions et autres festivités comme si de rien n’était. A-t-on vu la reine Mathilde faire une minute de silence ou signer un registre de condoléances? Moi pas et ça me met en colère.
20 novembre 2015 @ 10:01
j21,
Comme je le pensais, ce n’était pas du second degré.
Pas question de pinailler effectivement.
Concernant l’attitude de la famille royale belge, j’ai fait plusieurs commentaires allant dans votre sens voyant quasiment toutes les monarchies faire qui un geste, une minute de silence, signer un registre … Je déplore que la famille royale belge n’ait rien pas fait mais de là à écrire que ce sont nos djihadistes : ils sont partout.
20 novembre 2015 @ 10:02
n’ai rien fait !
20 novembre 2015 @ 10:03
Allez, j’ai oublié le « t »
19 novembre 2015 @ 15:22
Oui Gibbs c’est ainsi que je l’ai compris et………………….je ne suis pas belge . Disons qu’ils franchissent allègrement la frontière perméable , maintenant à qui la faute ? Mais je ne crois pas que nous français , accusions les belges de quoique ce soit , en tout cas pas ds mon entourage. Il faut ignorer les langues bien pendues BAV
20 novembre 2015 @ 09:57
Merci limaya.
Nos pensées se rejoignent.
Bon week-end
21 novembre 2015 @ 09:45
Puisqu’il est question d’économies au plus haut sommet de l’état – j’assume si je suis censurée – le roi Philippe vient d’acquérir une nouvelle Mercedes S 500 4 Matic blindée … prix non communiqué.
Source : presse écrite belge.
21 novembre 2015 @ 10:27
Désolé Gibbs, mais la presse écrite belge n’a pas dit cette semaine que le Palais a acheté une nouvelle voiture blindée, mais que vu le niveau de menace 3 qui plane sur notre pays, le Palais allait LOUER des véhicules blindés pour les escortes de protection du couple royal lors de leurs activités officielles (la location temporaire revenant moins cher que l’achat). A noter aussi car je n’en ai pas encore parlé que le coût des voyages d’Etat et officiels des souverains sera également en baisse (315.000 euros en 2016 contre 321.000 euros en 2015). Bref, ici et là, le Palais fait des économies, ce qui a pour conséquence que le coût total de la monarchie belge est en baisse depuis 2013.
23 novembre 2015 @ 10:01
Un petit Belge,
Nous l’avons lu mon époux et moi.
23 novembre 2015 @ 10:08
La Province 21/11/2015, 6h25 :
« La sécurité du roi renforcée : Philippe dispose d’une Mercedes S 500 4 Matic ». Il n’est pas précisé s’il s’agit de location ou d’achat.
23 novembre 2015 @ 16:11
Réponse à Gibbs : « dispose » ne veut pas dire « acquérir », mais c’est vrai que l’article de Sud Presse que vous citez est ambigu. Prenez l’article précédent de Sud Presse où on parle de la baisse du coût total de la monarchie (avec tous les nouveaux chiffres diffusés par le Parlement), et vous verrez qu’on parle de la location temporaire d’une voiture blindée.
24 novembre 2015 @ 09:23
Je n’y manquerai pas un petit Belge.
Pour info, le roi possède déjà une Audi A8 blindée.