L’infante Cristina et son époux Inaki Urdangarin sont arrivé ce matin au premier jour du procès de l’affaire Noos à Palma de Majorque. les avocats de l’infante sollicitent à nouveau qu’elle soit dispensée de procès en vertu de la doctrine dite Botin, ce qui va être examiné par le tribunal. (Copyright photos : El Mundo)
Cosmo
11 janvier 2016 @ 13:49
L’application de la doctrine Bottin consisterait donc à éviter à Cristina de Bourbon de comparaître, au motif que ni le procureur ni l’administration fiscale ne la poursuivent. En clair l’Etat espagnol renonce à poursuivre alors que le juge estime le contraire.
A ce stade, la non comparution de l’infante serait encore plus dommageable pour son image et pour celle de la monarchie. Si elle n’est pas coupable, comme la défense le prétend – et il est tout-à-fait possible qu’elle ait péché par ignorance – il vaut mieux que cela soit dit par la Cour que par le défaut de comparution.
Je continue de penser que ses avocats ne sont pas bons dans leur système de défense.
Anne-Cécile
12 janvier 2016 @ 06:52
Ont-ils à leur disposition seulement un autre angle d’attaque et échappatoire?
Cosmo
12 janvier 2016 @ 12:35
Anne-Cécile,
Je ne sais pas quel est le bon angle de défense. Mais il me semble que ne pas comparaître va accréditer la thèse de la protection en raison de son statut.
Cosmo
JAY
11 janvier 2016 @ 14:19
Attendons un peu avant de les condamner. Quand on est connu et jalousé, la machine infernale médiatique est sans compassion. C est comme ca…
Ils sont dignes et comme tout un chacun ils vont se défendre et c est tout à leur honneur.
Jean Pierre
11 janvier 2016 @ 14:22
Tiens revoilà la doctrine Botin.
Je ne comprends plus bien : si elle est sur le banc des accusés c’est donc qu’elle ne s’applique pas.
Shahmashah
11 janvier 2016 @ 15:05
S’il vous plait, qu’est ce que la doctrine Botin ?
Brian
11 janvier 2016 @ 15:06
Je leur souhaite du courage et bonne chance.
Marissa
11 janvier 2016 @ 15:07
C’est d’un glauque! Coupable ou non, ce qui est sure c’est que ces deux là n’ont inventé le fil à couper le beurre.
G de G
11 janvier 2016 @ 19:30
Avec tout mon respect, est-ce vous qui l’avez inventé?
Francine du Canada
11 janvier 2016 @ 15:20
Bon courage à Cristina et Inaki; en 2020, ça devrait être terminé (Cour d’appel etc.) et leurs garçons seront majeurs et la petite Irène aura 15 ans ;-(
Kalistéa
11 janvier 2016 @ 19:56
Oui , je vous suis bien , Francine.
N’empêche que je n’ai pas un coeur de pierre et moi aussi je suis émue en voyant leur pauvre mine.Ils font pitié , c’est vrai.s’ils sont coupables , ce que je crois , même s’ils écopent d’une peine mineure, ça leur aura oté à jamais l’envie d’essayer de voler, ne serait-ce que le fisc !
Juliette d
11 janvier 2016 @ 15:45
Bien triste journée pour plusieurs, spėcialement les enfants du couple et la reine Sofia.
Undangarin est en dépression, un état très souffrant, soit. Il a des regrets, mais comme la plupart de ceux qui ont pigé dans l’argent des autres, il a surtout le regret de s’être fait prendre. Autrement il aurait continué sa vie comme si rien ne s’êtait passé de mal, la tête haute. On voit ça tous les jours dans toutes les cours du monde entier.
Kalistéa
11 janvier 2016 @ 19:57
je suis de votre avis , juliette.
Zeugma
11 janvier 2016 @ 15:48
En Espagne, un particulier peut traîner quelqu’un en justice ; ce qui est impossible en France. L’association « mains propres » (sic) est seule à l’origine de ce procès, le procureur n’ayant pas inculpé le couple Urdangarin. La jurisprudence Botin interdit normalement d’ouvrir une affaire pénale fondée sur la seule initiative privée. Il en aurait été autrement s’il s’agissait d’une affaire civile.
Nania
11 janvier 2016 @ 16:55
Je suis très triste….
Avant que le procès commence , ils étaient déjà coupables et condamnés!!!
marielouise
11 janvier 2016 @ 17:28
Qui l’aurait cru…ils représentaient le couple-famille parfait!!!
Que justice soit faite mais comme cela doit être difficile pour Sofia!
ml
COLETTE C.
11 janvier 2016 @ 17:29
L’infante a le visage complètement défait.
bernadette
11 janvier 2016 @ 17:32
Bon courage à eux ! Ils vont en avoir besoin !
Julie Ragot
11 janvier 2016 @ 17:35
Bien fait pour eux ; ils n’ont plus qu’à assumer
Trianon
12 janvier 2016 @ 19:58
Êtes vous toujours aussi odieuse, ou bien est ce un art de vivre dont vous vous délectez sur NR?
Parce que vous avez déjà été extrêmement méchante dans votre reponse à une internaute , laquelle expliquait comme il lui etait pénible de vivre avec une retraite de 700 euros …
Vous l’avez qualifiée de » pleurnicharde « .
La, vous vous réjouissez de ce que traversent l’Infante et son mari….un peu limite quand même …
duarte, isabel
11 janvier 2016 @ 17:50
Je leur souhaite du courage et bonne chance. L’Infante Cristina, comme autant de femmes, ne serait pas au courrant de tous les actes de son mari.
Ontheroadagain
12 janvier 2016 @ 11:16
Je pense aussi qu’elle a davantage pêché par ignorance et candeur que « volontairement » et a accepté tout ce que son mari voulait de bonne foi ou presque, aveuglée par son amour et sa confiance en lui, sans chercher vraiment à vérifier le sérieux et la fiabilité de ce que faisait et proposait Iñaki Urdangarin. En tant qu’Infante et fille et sœur de Roi d’Espagne, elle a été élevée dans une cage dorée, longtemps coupée des réalités de la vie et pas vraiment préparée a les affronter, ou trop tardivement. Et sans m’arrêter uniquement à son statut, je pense que ça l’immunise un peu quand même par rapport à son mari… Je ne dis pas pour autant qu’elle est parfaite, elle a aussi fait d’autres erreurs dans sa vie, mais avant de lui jeter l’opprobre, attendons la suite des événements…
JAusten
11 janvier 2016 @ 18:48
J’avoue ne pas savoir quoi leur souhaiter ; mais je ne souhaite à personne de devoir un jour être à leur place (celle d’avoir peut-être pris les mauvaises décisions, celle d’avoir peut-être pris leur statut comme un droit divin, … , celle de gens peut-être honnêtes accusés à tort, etc.)
La vie c’est comme un bilan comptable le passif doit être égal à l’actif, et toute différence doit se régler d’une façon ou d’une autre.
Pierre-Yves
11 janvier 2016 @ 19:43
Juste pour faire diversion et bien que ça n’ait pas de rapport apparent avec la royauté, aujourd’hui, je me sens un peu Ziggy, Alladin Sane, Halloween Jack, et j’ai comme une envie de me noyer, comme quand j’avais 15 ans, dans les inoubliables chansons de David Bowie …
Jean Pierre
12 janvier 2016 @ 07:56
J’ai compris Urdangarin est un garçon pas comme les autres. Mais elle est folle de lui.
Moi c’était du major Tom surtout dans Ashes to Ashes.
Corsica
12 janvier 2016 @ 08:13
Pierre-Yves, nous sommes deux ! J’aimerais beaucoup aussi revoir » Furyo » où il campait magistralement le major Cellier. Bonne journée.
Pierre-Yves
12 janvier 2016 @ 12:28
Corsica, je ne sais pas si vous serez rentrée de Napoli pour le voir, mais Furyo sera diffusé demain soir (mercredi) sur Arte. En attendant, ne vous privez pas de réecouter Space Oddity, The Man who sold the world, Young Americans, Heroes et, Jean-Pierre a raison, Ashes to Ashes. Bowie était vraiment un géant !!!
Juliette d
12 janvier 2016 @ 18:54
Space Oddity a été chantė des centaines de fois dans la capsule spatiale par l’astronaute canadien Chris Hadfield, chanson qu’il a d’ailleurs enregistrée avec la permission de David Bowie. On peut entendre cette version, de l’espace rien de moins, sur you tube.
Caroline
11 janvier 2016 @ 23:08
J’ai l’impression que Inaki et Cristina Urdangarin vont gagner leur procès contre la justice espagnole avec une peine considérablement réduite!
Pauline G
12 janvier 2016 @ 00:33
Bon courage à eux. Je compatis à leurs douleurs
Anne-Cécile
12 janvier 2016 @ 04:47
Est-ce vrai que l’un des accusés a fourni au Parquet les archives mails de sa boîte montrant que le palais, et plus particulièrement le roi Juan Carlos supervisait les activités de Noos?
Alors si oui, on comprendra mieux encore, qu’outre une évidente solidarité de parents, les souverain émérites, particulièrement aimants avec leur petite dernière et proche de leur gendre, se montrent soucieux de la défense du couple!
laure2
12 janvier 2016 @ 07:28
je l’ai entendu dire également , on comprend mieux le besoin du roi Felipe et de la reine Letizia se proteger eux et leur famille ;
maman monique
12 janvier 2016 @ 05:50
Je leur souhaite beaucoup de courage.
Louise Clotilde
12 janvier 2016 @ 18:13
Ilsne sont pas à plaindre
Valerie
12 janvier 2016 @ 07:40
Quel drole de monde
Moi je ne vais pas dire que tout cela est glorieux loin de la mais bon ils n ont tué personne
Ces pauvres etrangers qui passent leur temps a nous agresser quand ils ne tuent pas, eux par contre on les plaint on le loge on paie des impôts monstrueux pour le bien être de ces salopards
Une lourde sanction financière aurait été suffisante
bernadette
12 janvier 2016 @ 12:13
D’accord avec vous, Valérie !et 20 ans c’est le « tarif » d’un meurtrier en France !
Nania
12 janvier 2016 @ 19:59
En accord avec vous, Valérie…
L’accussation particulière demande 8 ans de prison ferme pour Cristina et 20 ans pour Iñaki(!)
Il y a eu 6 millions d’euros détournés, donc ils auraient dû rembourser les 6 millions plus une grosse amende, plus la honte de se voir mêlés dans un procès civil…..( Ça aurait suffit).
Mais tout un procès penal avec plus de 600 journalistes, pendant six mois minimum (!) ……Quand il y a eu des terroristes assassins de l’ETA qui ont tué 20 personnes et qui ont été 12 ans ou moins en prison ….. Je ne comprends vraiment rien!
Sarita
12 janvier 2016 @ 22:28
Mais de quoi parlez vous? J’ai rarement vu une telle démagogie doublée d’un populisme crasse. Qui sont ces « étrangers » qu’on loge et qui nous agressent? Ceux qui font rouler nos hôpitaux, qui cherchent dans nos laboratoires, qui gardent nos enfants ou qui ramassent nos ordures?
Par ailleurs, quel intérêt de comparer un meurtrier (qui risque 30 ans de prison) avec le sort de ces deux là?
Trianon
13 janvier 2016 @ 11:36
les étrangers font rouler les hôpitaux?? avec la CMU ils les coulent mais passons…
Sarita
14 janvier 2016 @ 17:52
Avez vous une idée du nombre de médecins/infirmiers étrangers qui travaillent en France? Ceux qui reprennent les cabinets généralistes en campagne par exemple.
jo de st Vic
13 janvier 2016 @ 16:49
Valérie….un peu de retenue…comme dit trés justement Sarita, allez donc a Paris voir « nos » balayeurs de rue…qui logent en général à 2 heures de là, pas de place elles sont prises par les bobos , les artistes auto proclames, voir qq politiques…
JACKLINE
13 janvier 2016 @ 22:58
Le Roi Juan Carlos avait sans doute flairé les malversations , d’où le départ improvisé d’ Inaki et Cristina et leurs enfants pour l’Amérique ……mais cela n’a pas suffit