A l’université de Salamanque, le roi et la reine d’Espagne ont présidé la cérémonie d’investiture de Docteur Honoris Causa. (Copyright photos : getty images)
Les souverains espagnols à l’université de Salamanque
136 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
6 avril 2016 @ 07:14
reprises des activités royales ou juste un contre feu de plus à allumer, avec ministres cette fois ci disponibles ,alors que le nouveau gouvernement n’existe toujours pas !!!!!
6 avril 2016 @ 18:50
Chantal, non ce n’était qu’une journée dans la semaine (pour Letizia) car sur le site royal, elle ne fait plus rien jusqu’à la semaine prochaine…
7 avril 2016 @ 17:44
Monica,
Elle prépare ses dossiers.
6 avril 2016 @ 08:12
Jolies BO pour Letizia et son ensemble est très élégant.
Quant à Felipe… quel bel homme souriant !
Belle complicité.
6 avril 2016 @ 08:25
Une belle allure dans un beau tailleur gris, et les boucles d’oreille en diamants sont à tomber. Et le Roi, que dire…, très beau et classe comme d’habitude.
6 avril 2016 @ 18:52
Les boucles d’oreilles en diamants pour une matinée, ça fait un peu too much..
6 avril 2016 @ 08:28
Le chignon lui va particulièrement bien surtout avec de si jolis pendants d’oreilles
6 avril 2016 @ 21:00
Les chignons vont à la plupart des femmes. Net. Classe. Elegant. Distingué. Féminin.
7 avril 2016 @ 13:38
Oui, si elles ont une jolie nuque : comme Mathilde par exemple
6 avril 2016 @ 08:55
Le roi et la reine vivotent en attendant que la situation politique se décoince, ce qui ne semble pas imminent. Si aucun accord n’est trouvé d’ici le 2 mai, de nouvelles élections seront organisées, et on ne voit pas bien pourquoi ce qui a échoué la première fois réussirait la seconde, à moins qu’une partie des électeurs changent leur fusil d’épaule. Quoi qu’il en soit, les souverains ne devraient pas être surbookés jusqu’à l’été, au mieux.
6 avril 2016 @ 18:30
perso je parie sur le déclin électoral de Podemos. Leur dirigeant s’est bien éloigné des appauvris désespérés vus lors des occupations de places et rues à l’origine de son parti.
Quant au score final lors de élections…..
6 avril 2016 @ 18:58
P.Yves, je pense que ça leur plait de vivoter…jusqu’à l’été prochain, surtout avec les vacances derrière.
7 avril 2016 @ 08:43
Eh bien moi, je ne suis pas du tout convaincu que vivoter les amuse.
Au contraire, ils en sont réduits à subir l’inactivité que leur impose cette longue transition et je suis à peu près certain que ça leur pèse beaucoup.
Ils aimeraient bien mieux »travailler » normalement, ne serait-ce que parce qu’il savent qu’ils sont là pour ça et que c’est le moyen le plus efficace de préserver l’institution monarchique.
7 avril 2016 @ 12:33
Pierre-Yves,
Avis et commentaire totalement partagés.
C’est le bon-sens même.
Merci
7 avril 2016 @ 19:10
Pierre-Yves, je partage votre commentaire.
6 avril 2016 @ 09:08
Le bel Arlequin et sa Colombine,qui ressemble de plus en plus,vraiment,à une poupée de porcelaine. ..je n’aime pas la deuxième photo. Mais j’apprécie la dernière.
6 avril 2016 @ 18:55
Muscate, moi c’est la 1ere qui me gêne, car Letizia a toujours cet air revêche.
7 avril 2016 @ 10:47
Monica, une photo, c’est une demie seconde dans le déroulé d’une expression. De plus, j’y vois plutôt un sourire à son mari. Étrange que vous commentiez avec fiel cette photo en éludant les autres tout sourire !!!! Ah, ce satané bashing…
7 avril 2016 @ 18:54
Bienveillance, regardez sur myroyals et voyez la vidéo et vous comprendrez….
6 avril 2016 @ 09:38
Au moins là la reine connait son sujet , ayant vécu 5 ans sans mariage avec son professeur , l’ayant épousé enfin parce qu’elle était enceinte , et ce fut pour divorcer 1 an après!
(je ne pense pas faire de la peine aux Espagnols : Ils le savent déjà.)
6 avril 2016 @ 14:24
elle a eu un enfant avec son professeur ? Qu’est il devenu ?
7 avril 2016 @ 09:10
mais voyons Lisa, c’est le nouveau masque de fer du XXI è siècle !
7 avril 2016 @ 11:14
Elle n’a pas eu d’enfant, elle a avorté !
7 avril 2016 @ 14:43
C’est d’ailleurs pour cela qu’elle et le papa auraient décidé de se marier….. pour élever un enfant avorté!
Lorsque l’on calomnie ou reprend des rumeurs, il faut au moins veiller à leur cohérence ………
7 avril 2016 @ 17:05
Anne -cécile , si vous aviez rencontré un prince juste à ce moment-là et senti que le gros poisson était bien ferré , auriez-vous eu cet enfant? J’espère que oui , car je vous crois honnête!
8 avril 2016 @ 13:51
Et alors Laus’Anne,comment pouvez-vous juger ainsi une femme vous en êtes une pourtant quelle petit esprit
9 avril 2016 @ 14:30
or…!!!! où voyez-vous que j’ai porté un jugement ????? j’ai juste relayé une info qui était paru ans PDV au moment des fiançailles ! alors VOUS…. or… (nouveau pseudo de quelqu’un que l’on connait bien…?) …. relisez-moi avant déjà…la quasi insulte…!
Etrange votre com…
6 avril 2016 @ 14:45
Kalistea, s’ils le savent déjà s’est peut-être inutile le rappeller. Je comprend, et tout le monde a compris, que vous détestez la reine Letizia, mais est-il nécessaire d’écrire une méchanceté chaque fois que Régine poste une photo que la conserne?
6 avril 2016 @ 15:22
Je ne vois pas l’ intérêt de rappeler son passé . C’ est ce qu’ on appelle foutre la merde . Demandez à Patricio ce qu’ il en pense .
7 avril 2016 @ 09:10
Bonjour ghighi,
Je ne li plus les comm postés par Chantal ou Kalistéa.
A quoi bon perdre son temps puisque c’est toujours la même chose, et il n’y a aucune discussion possible. et surtout rien de constructif dans leurs critiques gratuites , mauvaises, incorrectes et j’en passe pour rester poli.
amitiés
patricio
7 avril 2016 @ 12:35
Cher patricio,
J’ignore si vous l’avez lu mais je vous ai, comme d’autres, assuré de mon soutien total dans l’ensemble de vos propos.
Très cordialement,
8 avril 2016 @ 14:39
Oui Dominique-Gibbs, j’ai lui votre commentaire et vous en remercie, comme beaucoup d’intervenant
9 avril 2016 @ 15:25
aMITI2S,
J’en déduis que vous avez changé de pseudo.
7 avril 2016 @ 13:40
Oui, si elles ont une jolie nuque : comme Mathilde par exemple
7 avril 2016 @ 13:51
Patricio, Sachez que j’ admire votre couple royal pour son professionnalisme et son empathie . J’ en ai vraiment assez des commentaires au sujet de la minceur de Letitia, de la chirurgie esthétique, etc , … Je viens de lire une interview de la soeur de la reine dans laquelle elle explique que la seule opération qu’ elle ait subie , c’ était pour la cloison nasale .Sinon, la Reine a une hygiène de vie : yoga depuis 10 ans, jamais de chocolats ni de sucreries, pas de viandes rouges. En plus, elle est une merveilleuse mère dixit Juan Carlos . Et c’ est vrai que Leonor et Sofia sont très bien éduquées .
8 avril 2016 @ 13:49
Patricio ce petit groupe de dames qui jugent une personne sur des faits intimes de sa vie me donne la nausée.
Ce couple est merveilleux Letizia remplit à merveille le job tout comme Maxima Mette etc
On ne peut juger ou argumenter que sur ce que l’on voit actuellement et leur intime ne nous concerne pas.
Une femme est maîtresse de son corps et peut décider de sa vie privée comme elle le veut.
Ces bien -pensantes me désolent par leur virginité d’esprit.
9 avril 2016 @ 17:58
La nausée, encore ! vite une cuvette pour Tessa!
9 avril 2016 @ 22:11
Elles ne se contentent pas de juger,elles se délectent…
7 avril 2016 @ 09:46
votre style est très élégant Ghighi, bravo ! , demandez aussi à Patricio ce qu’il en pense!
7 avril 2016 @ 12:09
Kalistéa lorsque vous parlez d’élégance de style, c’est comme si un vegan évoquait la saveur de la viande !
7 avril 2016 @ 13:23
je ne sais pas ce que c’est qu’un vegan; je suis si peu instruite!
7 avril 2016 @ 10:30
Pas de méchanceté mais la vérité. Ce que nous savons, c’est qu’elle était enceinte pendant qu’elle vivait avec son « boy friend » (un journaliste du Channel Cuatro) mais voyait au même temps le, alors, Prince des Asturies. Et ce sont le cousin de Letizia et Felipe qui ont détruit les preuves de l’avortement volontaire. On ne sait pas si les Rois Juan Carlos et Sofía étaient au courant de tout cela. Tout est décrit, avec les preuves, dans le livre publié par le mentionné cousin
On n’a pas de l’intêret pour revenir au passé; L’Espagne a des problèmes plus importants que ceux là. Mais je ne veux pas être prise pour une imbécile. On a été certainement très généreux avec la Reine. Mary et Maxima on dû laisser leurs pays et leurs familles, on dû apprendre des langues pas faciles, ont été fiancées pendant deus ans pour que leurs futurs peuples les connaîssent. Nous, on nous a mis Letizia dans le journal télévisé pendant deus semaines, et on nous a annoncé le mariage, tout organisé déjà…..decidément, il fallait agir rapidement.
Et maintenant, allez, les défenseurs de Letizia!
7 avril 2016 @ 10:32
Et, encore plus, le journaliste de Cuatro avec qui Letizia vivait pendant qu’elle voyait déjá Felipe, a très clairement dit que l’enfant n’etait pas sien.
7 avril 2016 @ 13:36
Bravo Maria: vous non plus vous ne vous en laissez pas compter.Vous dites ici rien que les vérités qui sont d’ailleurs sues par la majorité des Espagnols (parce qu’il y a malheureusement encore trop d’llettrés là-bas encore plus qu’ici vous en conviendrez. et remettre des bourses ne suffit peut-être pas).A part ça , on peut aimer et apprécier qui on veut . chacun est libre!
Mais vouloir toujours n’entendre que le son de cloches qui nous convient , ça , en démocratie surtout , ce n’est pas raisonnable.
personnellement , si je « déteste » ou non cette reine , c’est mon affaire , mais ce que je déteste , c’est qu’on me dise sans cesse que je dis des méchancetés alors que ce n’est que la vérité parce que beaucoup ignorent bien des détails qui ont précédé ce mariage.
Non seulement les souverains étaient horrifiés mais les cortès étaient également opposés , alors maintenant il faudrait entendre que la reine Sophie par exemple était enchantée et si on dit non , on est « méchante »!
7 avril 2016 @ 13:48
Il était de qui alors si ce n’était pas le sien, de Felipe ?
7 avril 2016 @ 16:21
Et comment peut-il en être sûr ?
7 avril 2016 @ 19:14
Kalistéa: Ce n’est pas la première fois que j’entre ici mais chaque fois que mon commentaire est différent de « quel beau couple », je reçois des réponses peu aimables, tout comme vous, qu’on vous appelle méchante. Vive la démocratie et la liberté d’opinion!
8 avril 2016 @ 19:36
Ce bb était donc du prince alors ? Mais une future reine ne se marie pas enceinte, c’est tout à fait inconcevable et pourtant c’était peut-être le futur heritier du trône d’Espagne. Eh ben eh ben !!!
7 avril 2016 @ 13:03
MARIA, vous devriez envoyer vos informations aux journaux spécialisés dans les ragots de m…. (Closer, Gala …) !!!
7 avril 2016 @ 19:00
Ah!….cette question……
7 avril 2016 @ 19:05
Baia, savez vous que vous utilisez les mêmes mots que votre Letizia adorée? je suis sure que vous avez suivi le cas de l’ami corrompu du Roi et de la Reine et les whatsapp qu’elle lui a envoyé en appelant certaine presse como m…..
La Reine, toujours élégante.
8 avril 2016 @ 10:22
Merci Maria et la preuve que tout le monde ne sait pas c’est qu’il y a encore des super-naifs qui tombent des nues! On vous dit aussi que cette super-Woman , s’est faite toute seule et qu’elle est arrivée jusqu’au journal televisé bien avant de connaitre le prince ce qui est archi-faux naturellement0. elle a été pistonnée par la maison royale et le gouvernement puisque le futur roi ne voulait pas en démordre et que cette fille était inconnue du plus grand nombre.Il fallait aussi cacher le plus possible de sa vie , aussi tout a été tenu secret jusqu’au dernier moment.Ah! elle s’est bien défendue , la létizia! ce que je peux reconnaître et je le fais volontiers , c’est qu’elle est rusée et très intelligente. Elle a un ascendant total sur son mari.Il est comme un toutou devant elle et elle l’a détaché de tout le monde et avant tout de sa famille qui lui était opposée.
Patricio dans sa grande affection , voudrait que , ici dans N&E dont la Létizia se fiche éperdument , nous soyons des sortes de « maçons » qui nous ingénions à « construire » je ne sais quoi , des piliers en béton sans doute , pour soutenir le trône branlant du « beau couple » Il devrait plutôt considérer que les Espagnols tiennent beaucoup à l’honneur et que si le trône branle , c’est en grande partie à cause des mariages désastreux des enfants du roi juan – Carlos et de la parfaite reine Sophie.
7 avril 2016 @ 13:51
Ce qui me choque dans ce que vous écrivez c’est qu’on puisse reprocher à une femme le droit (car c’est un droit) de décider d’avorter, qu’on en fasse un acte honteux et qu’en plus on se fasse de l’argent sur cette histoire. Bref, l’attitude de ce cousin est à vomir.
7 avril 2016 @ 19:25
Ai-je reproché quelque chose? Je ne suis pas d’accord avec les avortements mais c’est sa décision. Je raconte les faits, c’est tout. Et le fait que le Roi ait participé à la destruction des papiers de l’avortement quand il était Prince, on sera d’accord que ce ne pas quelque chose de normal. Tellement de choses cachées aux Espagnols….et on peut pas voter pour choisir les Rois; on paie leurs vies avec nos impôts. On a le droit de savoir.
Mais si vous préférez: quel beau couple. La Reine est en beauté.
Et comme ça, vous êtes heureux.
7 avril 2016 @ 23:30
Personne ne lui reproche d’avoir avorté; ce qu’on lui reproche c’est d’avoir menti, au roi, à la reine et au peuple espagnol. Pour quelqu’un qui prétendait au trône d’Espagne, ce n’était pas rien !
Donc, avant même d’être princesse elle avait déjà commencé à manipuler son entourage. Bel exemple de probité !
8 avril 2016 @ 14:21
J’ignore pour quelles raisons, elle aurait dû rendre public(si cela est avéré) ce qui relevait non seulement du domaine privé, mais qui en plus avait eu lieu avant qu’elle épouse Felipe.
Je ne parlais pas de vous Maria, mais de son cousin. Et oui, je ne trouve pas normal, alors que l’avortement est un droit qu’on se sente obligé de le cacher ou à l’inverse de devoir s’en expliquer.
Ce n’est pas un acte anodin, mais ça n’a pas vocation à être utilisé pour juger de la moralité d’une personne. Je trouve que Letizia, pas plus qu’aucune femme n’a à se justifier d’avoir fait ce choix.
10 avril 2016 @ 09:05
Sarita, comme vous, je trouve inadéquat de parler de sa vie privée ainsi et surtout sur un sujet si délicat!
Il n’y a rien de plus intime que l’avortement et elle n’a de compte à rendre à personne…
Comment peut-on affirmer qu’elle ait menti à qui que ce soit?
Je vois un couple moderne, amoureux, aimant, complice et surtout très à leur place!
Très belle ici Letizia…une femme que j’adore pour sa liberté d’esprit mais aussi pour son sérieux de mère, de femme et de reine!
ml
7 avril 2016 @ 14:46
Et moi demain je vais écrire sur le fait que la Reine d’Espagne est lesbienne. Si même que mon mari, opéré, est son ex!!!! Sis si si.
Vous me croirez un! Puisque c’est le cousin qui le dit……
7 avril 2016 @ 17:17
Anne – cécuke , alors Régine ne passera pas vos fantaisies parce qu’ elles n’auront jamais été écrites et donc pas vérifiés.Et Régine ne voudra pas que son journal publie des « nouvelles » qui ne sont peut-être pas vraies et qui lui apporteront des ennuis.
On ne peut pas écrire n’importe quoi sur les gens et encore moins sur les puissants que sur vous et moi , mais on esr en « liberté de la presse , pourvu qu’elle ait ses preuves.
7 avril 2016 @ 18:47
Votre herbe a l’air vraiment exceptionnelle ….c’est de la bonne, c’est sur…
8 avril 2016 @ 10:28
EXCUSEZ moi, Anne cécile d’avoir écorché votre nom. ceci peut être vexant (pour les fautes d’orthographe , je ne m’excuse jamais parce que cela arrive avec cette machine , mais les noms c’est différent).
9 avril 2016 @ 16:04
L’avortement n’était pas « un droit » en Espagne à cette époque-là. J’ignore s’il l’est devenu.
10 avril 2016 @ 09:06
Excellent Anne-Cécile…..ahahahahah!
Enfin un peu de second degré, ici!
ml
7 avril 2016 @ 23:32
J’ignorais tout de cette histoire .C’est surprenant que Juan-Carlos et Sophie n’aient pas fait plus d’objections , car , dans le passé , ils ont refusé une jeune femme qui me semblait bien ( Isabel Sartorius ).
8 avril 2016 @ 13:56
Maria-espagnolette que tout cela est presse people et petit petit d’esprit
On ne peut juger Letizia que sur ce que l’on connait d’elle depuis qu’elle est princesse et depuis le parcours est parfait plus que parfait
7 avril 2016 @ 13:00
ghighi,
Pour votre information, j’ai entendu parler de Marguerite Bervoets bien avant la création de Wikipedia qui date de 2001.
Maintenant, si vous pouviez avoir la décence et/ou l’intelligence de ne pas bondir négativement tel un kangourou lorsque vous lisez un de mes commentaires, vous épargneriez beaucoup de désagréments à de nombreuses personnes.
Ceci termine tout échange quoique vous écriviez me concernant car je ne tomberai pas dans la bassesse en vous répondant, ce qui vous amuse énormément je le sais.
Je ne vous lirai plus comme je le fais déjà pour d’autres.
CQFD
6 avril 2016 @ 16:46
Rien que de très banal aujourd’hui en Europe. Il y a des passés plus chargés, à supposer bien sûr qu’après tant d’années de mariage avec Felipe, il faille encore reparler du siècle dernier.
6 avril 2016 @ 16:51
Pas possible , Kalistéa ! Et le roi et la reine ( les parents de Felipe ) ont accepté cette prétendante , alors qu’ils en avaient refusé d’autres pour bien moins que cela ?
7 avril 2016 @ 13:50
J’ai cru comprendre que Felipe avait menacé de renoncer à ses droits au trône, si ses parents n’acceptaient pas son mariage avec Letizia.
8 avril 2016 @ 09:09
Mayg
Même écho !
7 avril 2016 @ 13:58
Felipe a mis ses parents au défi : si je ne peux pas épouser Letizia je renonce au trône. Rien que ça. Et comme il commençait à prendre de l’âge, qu’il était temps pour lui de se marier et de donner un héritier au trône, ils ont cédé. Lorsque Felipe est tombé amoureux d’Isabel Sartorius, il était encore très jeune et le roi Juan Carlos et la reine Sophie ayant appris qu’Isabel achetait de la drogue pour sa mère toxicomane, il n’était pas question de mariage. Et plus tard quand Felipe a fréquenté Eva Sannum, même veto car elle posait pour de la lingerie. L’époque a beaucoup changé !
6 avril 2016 @ 18:21
ils n’y attachent sans doute aucune importance, le présent leur suffit
6 avril 2016 @ 18:50
Et Kalistea, le jour des noces royales, se leva dans le chœur de la cathédrale de Madrid en hurlant « Elle n’est pas vieeeeeeeerge »….
Et au final, tout le monde s’en fiche….
7 avril 2016 @ 09:55
excellent !
7 avril 2016 @ 13:50
Bien!
6 avril 2016 @ 19:41
Moi, j’ignorais & je croyais que cette grossesse , c’était des ragots …Si c’est vrai , ça fait tâche dans le tableau royal …
6 avril 2016 @ 20:37
Votre commentaire me surprend beaucoup, chère amie !
Cosmo
7 avril 2016 @ 09:07
Cosmo, pour ma part ce commentaire de Kalistéa ne me surprend guère.
Elle s’autoproclame ici reine de l’esprit et de l’humour. On s’attend donc légitimement à la princesse Palatine et on a – hélas – trop souvent du Closer mâtiné de Bigard.
Bien à vous,
7 avril 2016 @ 13:05
Excellent Damien B. J’apprécie tout particulièrement vos mots « Closer matiné de Bigard » !
7 avril 2016 @ 13:39
heureusement pour mes sujets, que ce n’est pas du Damien B ! MDR
(pas du Nico , non plus, heureusement aussi!)
7 avril 2016 @ 19:21
Vous devriez, on rigolerait un peu plus …
8 avril 2016 @ 14:48
Excelent Damien,
D’autant plus que tout le monde en Espagne est au courant depuis belle lurette du « passé » de notre reine …et que tout le monde s’en contre fiche depuis longtemps. Nous avons d’autres préocupations. La reine fait très bien son job et c’est ca que nous attendons des membres de notre famille royale.
amitiés
Damien
Patricio
9 avril 2016 @ 09:30
Exactement Patricio ! Vous avez raison de rappeler les véritables préoccupations des Espagnols lesquelles d’ailleurs sont similaires à celles des Belges.
Je parle bien entendu des personnes impliquées dans une vie active et menant à bien des projets, des gens qui avancent et ne s’attardent pas à des balivernes.
Amicalement,
Damien
9 avril 2016 @ 18:31
Vous savez encore mieux que moi sûrement Patricio que vos compatriotes sont très chatouilleux sur l’honneur et vous dites qu’ils « s’en fichent » ce n’est pas vrai .Les Espagnols sont restés très chrétiens pour une majorité et ils sont très choqués par les manipulations et les scandales qui submergent la famille royale.
Et vous? vous n’êtes pas choqué de voir l’amoralité ambiante ici.Quand vous lisez qu’une femme mariée avorte pour pouvoir annoncer qu’elle va épouser le prince des Asturies après avoir divorcé ?? Vous êtes de ceux qui trouvent que tout cela est bien naturel et qu’elle en a le droit.
Et quand vous lisez « après tout cristina n’a tué personne , elle demeure très sympathique… » sous entendu « elle n’a pas eu de chance de se faire prendre , mais autrement ce n’est pas bien grave de voler! », cela ne vous parait pas bizarre comme idées de morale ?
Finalement ma remarque n’était pas si anodine puisqu’elle a mis le feu aux poudres et que tout le monde a montré ce qu’il était , au fond!
Vous croyez Patricio que vos compatriotes sont contents de se faire manipuler et tromper sur la marchandise , parce que la nouvelle reine a fait refaire son nez et « est si mignonne »?
vous dites que le couple royal « fait un travail merveilleus ». Et quel travail font-ils après tout? un petir travail de représentation pour lequel ils sont largement payés .Mais ont-ils le pouvoir de donner des emplois , de créer un enseignement plus juste et performant , , un système de santé qui permette aux pauvres de mieux se soigner ? j’en passe…
la seule chose que j’approuve chez la reine même si parfois je m’en moque , c’est de s’habiller simplement. Modeste , c’est ce qu’elle doit être car elle n’est rien qu’une fille ramassée par le roi dans un milieu très modeste et celui , interlope des journalistes besogneux!
Bon dimanche cher Patricio. k.
10 avril 2016 @ 09:18
Excellent Damien!
Kalistéa ne doit pas connaître l’Espagne et son peuple ouvert et très moderne, sa jeunesse assez dévergondée dans certains endroits de Barcelone…ce n’est pas une critique mais un fait vécu….un peuple qui aime s’amuser aussi et qui n’a que faire du passé de sa merveilleuse reine!
Comme le dit si bien patricio, le peuple espagnol à d’autres chats à fouetter!
Juger une femme sur un avortement ou sur un divorce est peu digne, vraiment….moi qui milite pour toutes les libertés et encore plus pour celles des femmes!
Merci Mesdames Veil et Badinter!
ml
7 avril 2016 @ 02:46
Voilà un « gossip » bien poisseux..
Quand on pense que, sur ce site,on se fait virtuellement étriper pour d’innocentes critiques,souvent fondées et qui ne touchent pas l’intime contrairement à ce que vous écrivez ici…!Il me semble que, là ,on dépasse le stade de la moquerie plus ou moins vacharde que vous réservez exclusivement à l’épouse de Felipe VI, pour tomber dans le manque de respect de la vie privée.
8 avril 2016 @ 10:33
si vous ne rigolez pas , nico , c’est bien dommage mais il est vrai qu’ici le sujet , avec des tromperies à répétition , la mort d’un enfant à devenir qui ne demandait probablement qu’à venir au monde , le sujet dis-je n’est pas comique c’est vrai!
10 avril 2016 @ 09:19
Si bien dit Milena K!
J’adore le « gossip »poisseux…
ml
7 avril 2016 @ 06:42
Là pour le coup vous vous êtes dépassée ! Quel vipère vous faites …
9 avril 2016 @ 16:08
Et vous ,vous êtes un ver de terre , Baia ! ( « et , toc! »)
11 avril 2016 @ 09:34
Nulle votre réponse Kalistéa (je sais, je suis nulle …)
7 avril 2016 @ 09:50
…combien de fois par jour ou par semaine ? le savez-vous ? là, chère kalistéa peut-être un peu d’excès de votre part.
la peine aux espagnols je m’en fou mais pas de la considération que je vous porte.
7 avril 2016 @ 13:42
Vous me portez de la considération mon cher Aubert ? j’en suis très flattée croyez-le bien! Bonne soirée et ne vous fiez pas trop aux physiques « Barbie » et sainte-nitouche de vos reines favorites!
7 avril 2016 @ 12:43
Ce qui me surprend, c’est que tout le monde ait l’air de découvrir ce que Kalistea rapporte à propos d’une grossesse ancienne de la reine. Ca a déjà été évoqué, et pas qu’une fois, sur ce blog.
Après, on est libre de trouver, ou pas, indélicat d’y revenir. De même qu’on est libre d’y voir, ou pas, un tâche morale sur le cv de la reine.
Mais cela, c’est du jugement. Les faits, eux, étaient connus. De moi, en tout cas, et je suis très loin d’être ici le mieux informé des secrets des cours.
7 avril 2016 @ 18:59
Pierre Yves vous avez raison, c’est un fait connu, d’autant que le cousin de la reine l’a révélé au grand jour.
8 avril 2016 @ 10:37
Claudia , malgré les précautions prises , je crois que cela se savait mêm avant les révélations complémentaires du cousin!
6 avril 2016 @ 11:33
Bel accueil pour le roi et la reine d’Espagne. FdC
6 avril 2016 @ 12:23
Comme il est bizarre le visage de Letizia, la chirurgie esthétique peut remodeler le nez, raboter le menton, repulper les joues et la bouche, hausser les sourcils, etc, mais elle ne peut pas rééquilibrer le visage qui s’il est asymétrique le reste quoiqu’on fasse.
7 avril 2016 @ 13:18
Claudia, etes-vous certaine que Letizia a passé par la chirurgie esthétique? Et même si c’était le cas, en quoi ça vous regarde? Et votre visage , est-il symétrique? Je suis toujours surpris de lire des commentaires dégrafants sur ce site. Quelle bassesse! Je me demande si on brûle encore les sorcières à Salem…
7 avril 2016 @ 20:07
Brian vous vous plaignez ici des posts qui d’après vous ne sont pas intéressants. Et les vôtres , le sont-ils, ? Croyez-vous qu’on se délecte à en lire le « sublime style » ?
8 avril 2016 @ 14:24
Je ne fais pas de compétition. Je trouve toutefois désagréable de lire des commentaires tels que mentionnes précédemment. Et les vôtres vont dans le même sens quand il s’agit de Letizia. De grâce, changez vos pilules, vous serez moins hargneuse.
9 avril 2016 @ 18:38
Et vous , changez aussi vos médicaments parce que vous êtes aussi hargneux et désagréable , mais c’est pire parce que vous Brian vous l’êtes avec des gens qui vous lisent et dont vous êtes l’interlocuteur!
10 avril 2016 @ 14:51
Kalistea, essayer de composer vos phrases sans copier mes mots. Vous croyez que je suis pire que vous? lisez les posts précédents, je pense que je ne suis pas le seul à vous trouver déplaisante. Une vraie harpie! Quand on n’a rien de constructif à dire, on la ferme.
11 avril 2016 @ 09:36
Et toc !
9 avril 2016 @ 08:41
mais non , chère Claudia , puisqu’on vous dit , une fois de plus qu’il ne s’agissait que de soigner une cloison nasale!!! Il n’y a rien eu d’autre! le reste c’est de « la méchanceté ».
On fait vraiment tout gober aux françaises et d’ailleurs , même quand elles votent dans notre pays il faut voir comment elles votent!
6 avril 2016 @ 12:52
Kalistéa, ??? Je ne comprends rien à votre commentaire, ; quel rapport avec docteur Honoris Causa ? Si mes souvenirs de latin sont bons, cela veut dire cause, honneur, docteur, et alors ??? Je nage vraiment !
7 avril 2016 @ 09:49
Alors , apprenez à nager gene !
6 avril 2016 @ 18:48
Mais dans ce cas, Kalistéa, où donc est l’enfant ?
6 avril 2016 @ 21:42
Fan de ce couple
7 avril 2016 @ 09:01
et comme d’habitude ces pauvres monica et claudia ne peuvent s’empêcher de cracher leur haine contre la reine Letizia….. du prozac pour calmer monica et claudia, vite sinon c’est l’infarctus assuré vu les relents de haine qui remontent jusqu’au coeur !
Pour Kalistéa, c’est une cause perdue depuis déjà très longtemps !
7 avril 2016 @ 09:50
Lorraine1 ; je crois rêver , ne savez-vous pas que les avortements existent? vous tombez de la lune , ou quoi ?
7 avril 2016 @ 13:07
Stooop Kalistéa ! Merci.
7 avril 2016 @ 20:11
Pas de quoi Baia ! Er si ce n’est que « merci » que vous savez dire (en dehors de « nul » bien entendu!) je peux vous le retourner : merci donc chère Baia , de votre fidèle amitié !
7 avril 2016 @ 15:11
cela fait des années que vous en parlez, et que personne ne relève. C’est vous qui
êtes restée sur une planète qui n’existe plus.
8 avril 2016 @ 10:40
vous trouvez que « personne ne relève » chère HRC ? eh, bien , qu’est-ce qu’il vous faut?
7 avril 2016 @ 12:35
Damien B…evoquer la truculente princesse Palatine certainement pas, sa plume quand elle échange avec sa tante de Hanovre ou avec Leibnitz est d’une autre qualité ! rien a voir avec l’éternelle rancoeur , aigrie de Kaliesta..pourquoi je ne sais pas, elle doit avoir ses raisons…
7 avril 2016 @ 16:38
C’est bien le sens de mon commentaire jo de st vic : opposer ce qui relève de l’esprit au reste.
7 avril 2016 @ 20:13
Le malheur c’est qu’ici les Leibnitz sont rares!
7 avril 2016 @ 14:04
Quelle bande de commères malsaines,sottes et aigries,je ne vois vraiment pas ce que viennent faire les avortements dans le sujet.Ah ces bonnes femmes donneuses de leçons qui ont peut être fait pire dans leur vie que la Reine Laetitia.Ceci dit celle ci est vraiment très élégante dans ce tailleur.
7 avril 2016 @ 20:16
Yom , n’en jetez plus car on pourrait croire que la Létizia n’a fait que des petites sottises à côté de ce qui vous est familier à vous!
7 avril 2016 @ 23:37
Le plaisir de colporter et de se partager des potins…Lamentable!
Je pense que nombre d’entre nous étions au courant des faits rapportés ici,mais n’avons pas jugé bon d’en faire état sur ce site qui n’est ni le National Enquirer ni les autres feuilles de chou à scandale…et merci encore à Régine de favoriser la liberté d’expression.
10 avril 2016 @ 09:26
En effet Milena K!
ml
10 avril 2016 @ 09:27
C’est là que l’on voit la différence entre jugement et avis!
Grande nuance!
ml
10 avril 2016 @ 10:52
Oh que oui,marielouise!
10 avril 2016 @ 10:55
Et quand on voit qui « participe »,c’est à se tordre de rire…jaune!
8 avril 2016 @ 03:08
N’avez vous pas remarqué que de nouveau la reine a un chignon alors qu’au début de l’année , elle avait les cheveux courts ?? Un postiche aurait donc été posé sur la tête royale car en si peu de temps , je ne vois pas comment ils auraient pu repousser suffisamment pour constituer un chignon assez volumineux ! Quant à son tailleur , aucune fantaisie : ni dans la couleur, ni dans l’originalité ! On dirait toujours qu’elle a peur de paraître ridicule en osant porter des vêtements moins » passe-partout » ! Elle devrait suivre l’exemple de ses » homologues » : Mathilde ou Mary pour ne citer qu’elles . Il est certain que Laetizia n’aura jamais le côté flamboyant de Maxima qui , elle justement , trouve la tenue adéquate qui lui va si bien en toutes circonstances..
8 avril 2016 @ 15:12
Certes , certes un faux chignon et un petit tailleur gris mignon tout plein, voilà qui est « stylé » et fort intéressant, ma chère Maria! (car c’est comme j’ai dit , à vous que je m’adresse!)
si vous n’appréciez pas ces choses primordiales , c’est que vous êtes une méchante commère ; rien d’autres …et en plus , vous ne CONSTRUISEZ rien ! MDR vraiment!
9 avril 2016 @ 17:36
Tout ça me laisse pantoise !
Tout n’est pas beau, sous les couronnes et les diadèmes …..
10 avril 2016 @ 21:15
Oui Lisa , on se demande vraiment à quoi sert un trône de nos jours !
Les trônes sont tellement avantageux que les rois actuels en arrivent à s’humilier devant le monde entier pourvu que le trône leur reste! je pense à Juan-Carlos , un grand roi qui avait réussi à avoir du prestige , demandant pardon piteusement d’avoir …chassé l’éléphant! A un prince de Galles déclarant solennellement qu’il regrettait ses « turpitudes »!
cela me dépasse! que font ces fantoches, à représenter un pays? Et cela vaut-il la peine que des travailleurs paient tant pour maintenir sur des trônes désuets à notre époque , ces gens-là qui sont des farceurs et des menteurs hypocrites allant même jusqu’à feindre de mener une vie exemplaire..
La cousine (encore une cousine) Bourbon-Parme , de l’actuel roi de Hollande a raconté qu’étant dans une voiture découverte et saluant la foule qui l’acclamait il souriait mais disait entre ses dents : »bande de c… ,imbéciles , idiots …et coetera… ».
Voyez-vous Lisa , je pense qu’il avait raison , quand je lis ici certains posts d’admirateurs inconditionnels de certains rois et reines!
D’après moi Willem-Alexander , avait tout compris!
Bonne soirée chère Lisa. Je me souviens de votre intelligence et de votre bon sens. K.
10 avril 2016 @ 00:10
Kalistea il faut vraiment que vous preniez vos gouttes d’haldol,cela devient urgent…..
10 avril 2016 @ 09:10
le genre de remarque super imbécile yom !
Au moins moi , je mets du mouvement quand le site s’endort!
10 avril 2016 @ 10:59
Et vous battez votre propre record en la matière….!Affligeant.
10 avril 2016 @ 09:19
..une fille ramassée dans un milieu modeste …(sic) mais qui êtes vous donc Kaliesta ? une princesse anciennement fiancée a Felipe ? pour montrer autant de mépris et de hargne…
10 avril 2016 @ 10:57
Charles de Gaulle a dit à une époque où lui-même n’était déjà plus un perdreau de l’année: »la vieillesse est un naufrage ».A méditer.
10 avril 2016 @ 12:02
Et voilà c’est reparti : les intervenants se traitent de tous les noms d’oiseaux, réfléchissant à trouver une répartie toujours plus blessante, mais franchement cela n’en vaut vraiment pas la peine…. vous ne changerez pas d’avis ni les uns ni les autres, gardez votre energie pour des sujets plus interessants
11 avril 2016 @ 15:45
Exact Baya! moi , je n’ai fait qu’une remarque , alors si elle ne valait rien , pourquoi avoir fait tout ce ramdam ?