Le prince Henrik de Danemark a renoncé à son titre de prince consort, plus conforme selon lui à sa nouvelle vie depuis l’annonce de sa « retraite » et la diminution de ses activités officielles. (merci à Michèle – copyright photo d’archives : getty images)
14 avril 2016 @ 16:21
Désormais, on peut l’appeler » le prince qu’on rentre «
14 avril 2016 @ 16:28
Ou le prince qu’on ne sort plus !
14 avril 2016 @ 17:07
très bien vu !
lamentable jusqu’au bout ce monsieur… il voulait être roi ou rien, et bien c’est rien.
14 avril 2016 @ 17:42
Très bon!!!
14 avril 2016 @ 17:47
Excellent Lisa ! :)
14 avril 2016 @ 18:11
haha, très drôle :D
14 avril 2016 @ 18:27
Ou le prince qu’on ne sort plus. Mais il ne va pas rentrer son ventre pour autant.
Décidément, tous ces monarques et leurs conjoints qui prennent leur retraite comme des fonctionnaires, ce n’est pas glamour du tout.
15 avril 2016 @ 21:18
Prendre pour exemple « comme les fonctionnaires » m’offusque !!! Je suis fonctionnaire dans une institution dont son rôle principal est de protéger la population et là vraiment LAY CHATTURLANTE je vous saurais gré de bien vouloir éviter d’égratigner des catégories sociaux professionnelles !!! MERCI !
15 avril 2016 @ 21:19
catégories sociales…. c’est lassant de clouer au pilori les fonctionnaires !
16 avril 2016 @ 13:43
Moi je dirais « une institution dont LE rôle principal » et non « son rôle principal ». Et tant qu’à faire, dans le post suivant, moi je mettrais un « s » à post, dans le groupe nominal « certains post ».
Avant de vous adresser à Régine comme un enfant rapporteur à une institutrice, apprenez le français des écoles.
16 avril 2016 @ 16:20
Vous avez raison lady Chatturlante, les souverains sont les premiers fonctionnaires de leur pays, liés à celui-ci par un CDI qu’ils transmettent à l’aîné de leurs héritiers.
Les Présidents, eux aussi premiers fonctionnaires de leur pays, sont admis sur concours pour un CDD.
Les souverains qui abdiquent interrompent de leur seule initiative le contrat qui les lient à leur pays et à leur peuple. Quand on a une haute idée de la Royauté cela gêne un peu.
Espérons que les quelques royautés encore en exercice éviteront de se banaliser ce qui ne manquerait pas de conduire à leur disparition.
16 avril 2016 @ 21:09
Exactement, Aubert .Dans la tête des Danois, il est & reste le prince consort …maintenant, lassé de son rôle …l’enfant gâté, boudeur , qui laisse sa femme assumer, seule , en oubliant tout ce que les Danois lui ont offert …
17 avril 2016 @ 18:31
Framboiz07, tt à fait d’accord avec vous.
14 avril 2016 @ 18:54
Hihi !!
14 avril 2016 @ 20:35
.. ou le prince qui sort !
Merci de m’avoir fait sourire
15 avril 2016 @ 02:47
Ouais, voie de « garage » ;-))) FdC
15 avril 2016 @ 12:42
Le prince » dehors » !
ml
14 avril 2016 @ 16:30
Oups… Il n’a jamais accepté de ne pas être roi…
Pourtant il savait bien depuis le départ ce qu’il en serait…
14 avril 2016 @ 16:42
quelle grimace ! a-t-il l’estomac vide ?
14 avril 2016 @ 16:45
Libre …
14 avril 2016 @ 16:46
Ne l’appelons plus Prince Consort mais Prince tout court
http://royauxsuedois.centerblog.net/5210-ne-appelons-plus-prince-consort-mais-prince-tout-court
17 avril 2016 @ 18:38
Marie du Béarn, en voyant ces photos, j’ai honte pour lui, de son attitude, à son âge, lorsqu’il voit une jeune femme. Quel classe !!!!
14 avril 2016 @ 17:02
qu’est-ce que ça change?
15 avril 2016 @ 11:15
Je me pose la même question. Pour qui, au sein du royaume et de la famille royale, cela a t-il une réelle importance ?
15 avril 2016 @ 13:22
Rien, puisqu’il va continué à vivre aux frais de la reine.
16 avril 2016 @ 06:46
C est encore heureux qu elle entretienne son mari !
14 avril 2016 @ 17:03
Quelle source? S’il l’annonce là, en plein voyage mexicain, ça manque de classe ! Protocolairement , on le met où , quand il quitte le Danemark ? Après les teckels ?
14 avril 2016 @ 17:04
Il a mis le temps!
14 avril 2016 @ 17:08
mais pas son ventre..
14 avril 2016 @ 17:12
On ne peut pas dire que la Reine aura ruiné son pays en toilettes multiples ! Elle recycle, elle recycle !
15 avril 2016 @ 20:31
Une femme prévoyante : Semblerait qu’elle n’aurait pas ruiné son époux non plus.
14 avril 2016 @ 17:16
Que veut-il prouver ?
14 avril 2016 @ 17:28
pff vraiment, n’importe quoi pour faire parler de lui. Un patakès pour avoir le titre de roi, puis une retraite, puis maintenant renoncer à un titre auquel il a vraiment droit. A quand le renoncement au titre de prince tout court ?
15 avril 2016 @ 08:16
Coucou JAusten , Je suis bien de votre avis , tout pour faire parler de lui . J’ai déjà donné mon sentiment le concernant ayant pu » apprécier » son comportement à la forêt des livres . .. Cet homme est un Fat ! A Pierre Jean si vous nous lisez …comme vous aviez raison .
Belle Journée depuis la Touraine ensoleillée .
17 avril 2016 @ 18:40
Jausten, vous avez tt à fait raison. Sa femme l’a trop gâté, c’est un égocentrique qui oublie d’où il vient ….
14 avril 2016 @ 17:48
En fonction de quoi apparaît-il lors de visites comme c’est le cas actuellement avec le Mexique ? Le prince consort ou qu’on ne sort plus se montre lorsqu’il le désire ou bien cela est-il imposé ?
15 avril 2016 @ 07:57
Henri de Montpezat était à Copenhague. Venu « toucher sa retraite », cette solution lui paraissant plus simple que « d’attendre le mandat du facteur ».
Il apprend que la reine va recevoir le président du Mexique. Y’a bon se dit le ventru, je vais vendre mon pinard et recevoir le grand cordon aztèque ce qui enrichira ma collection préférée.
On apprend ici que le prince n’est plus consort.
C’est une heureuse précision qui coupe l’initiative de plusieurs danois qui souhaitaient le désigner sous le nom « d’Henri l’intérimaire du spectacle ». L’ambassadeur de France avait relevé l’allusion, le voilà soulagé.
15 avril 2016 @ 13:30
Excellent aubert.
15 avril 2016 @ 13:37
Mais bien sûr ! C’est vous qui me donnez la clé de l’énigme, la raison pour laquelle monsieur s’est dérangé ! Il espérait une nouvelle décoration pour ajouter à toutes ses médailles de chocolat. Je regarde la photo et je me dis que s’il avait pu en mettre aussi sur ses jambes de pantalon il l’aurait fait. On dirait la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf .
La reine qui est bien plus intelligente que lui a, Dieu sait pourquoi, mis une tenue horrible, une jupe bizarre et mal coupée qui lui fait non des jambes mais des jambons. En general elle est OK, dans son style, très personnel, flamboyant mais jamais de mauvais goût comme cette horrible jupe.
Bref, le couple est … moche.
15 avril 2016 @ 21:23
Régine, bonsoir !
Ce soir je réagit car je trouve que certains post tel que celui de Robespierre … notamment sa dernière phrase : Bref, le couple est … moche est, pour moi, d’une indélicatesse… ce délit de faciès est intolérable !
15 avril 2016 @ 21:24
décidément je suis bien énervée : je corrige donc … je réagis avec un s bien sûr.
16 avril 2016 @ 10:01
Je ne parlais pas de faciès… Vous mettez le faciès dans les jupes vous ? Et les poitrines qui croulent sous les médailles ?
Le couple est moche sur cette photo et j’assume ce que je dis. Retournez pleurnicher chez Régine. On se croirait dans une cour de récréation parfois ici
16 avril 2016 @ 16:29
Madame Maïté Bianco paraît bien susceptible. Après Lady Chatturlante elle attaque Robespierre.
Défendre les uns et les autres semble lui convenir.
Fonctionnaire j’espère qu’elle appartient à un service social ou à un syndicat, plus efficace qu’un clavier, pour défendre ses collègues et les moches.
15 avril 2016 @ 15:31
Très drôle Aubert, comme souvent.
15 avril 2016 @ 16:02
Aubert, merci pour ce commentaire brillant!
14 avril 2016 @ 17:51
Un nouveau caprice de ce Prince, une nouvelle contrariété pour la Reine !
Je ne pense pas que les Danois, le regrette beaucoup !
14 avril 2016 @ 17:57
Est-ce qu’il va renoncer aussi à ses costumes d’opérette ?
15 avril 2016 @ 16:02
LOL!!
14 avril 2016 @ 18:00
En même temps, j’avais lu que ce titre il ne l’avais que depuis 10 ans.
14 avril 2016 @ 18:04
En Thaïlande, cela annoncerait un divorce. Voilà une décision qui, en tout cas, ne manque pas de panache.
15 avril 2016 @ 13:13
J’ai eu la même pensée: peut-être cela préfigure-t-il un divorce ?
Il semble assez bête pour cela !
17 avril 2016 @ 18:45
Jacqueline et Mary, mon dieu à l’âge qu’il a. Peut être espère t il trouver une minette !!!
14 avril 2016 @ 18:09
Voilà qui est normal puisqu’il est devenu le prince « qu’on sort » plus…!
A défaut de porter un titre égal à celui de son épouse, il est au moins en adéquation avec sa décision de ne plus paraître à ses côtés…
14 avril 2016 @ 18:21
Réellement, cela change quelque chose?
14 avril 2016 @ 18:27
Et comment va-t-on l’appeler ? Monsieur le comte de Montpezat ?
15 avril 2016 @ 07:59
Impossible, ça aussi c’est…bidon !
15 avril 2016 @ 13:43
lol
14 avril 2016 @ 18:37
C’est n’importe quoi.. Et la prochaine étape est ?? Le divorce ?? Où son inscription à la maison de retraite ??
14 avril 2016 @ 18:38
Gag j’ai eue la même pensée !
14 avril 2016 @ 18:41
Hihihi…il rentrait plus dans son uniforme?
14 avril 2016 @ 18:53
Beaucoup d’histoire autour de pas grand chose
ILe Prince semble avoir un besoin de reconnaissance
extrêmement développe
14 avril 2016 @ 18:55
Décision étrange… La mesure ne semble pas être une vertu qu’il pratique. Mais bien sûr, c’est respectable.
14 avril 2016 @ 18:58
Magnifique d’humour, chère Lisa.
Plus sérieusement une décision qui ne surprend pas, au fils des années nous nous sommes habitués à la déception du Prince sur son statut de » Consort ».
On est loin de l’attitude du prince Philip, qui en a peut souffert aussi, mais toujours « royalement ».
14 avril 2016 @ 18:58
Quelle stupidité; quoi qu’il en veuille : il est Prince consort puisqu’ ‘époux de la Souveraine… Qu’il n’ait jamais réellement été aimé, voire plus simplement apprécié des danois, fort heureusement, n’y change rien. Comme l’avait exprimé en son temps le Prince Albert de Grande-Bretagne, il est/fut plus prosaïquement « étalon » royal, ce qui doit suffire à rendre nulle cette velléité de s’effacer! Qu’Il en ai plus que marre ne peut que se comprendre; comme quoi : Il y a décidément « quelque chose de pourri au Royaume de Danemark » et c’est pitoyable !
14 avril 2016 @ 18:59
aiT, naturellement
15 avril 2016 @ 09:43
Ah excellent votre commentaire Philippe surtout la fin « shakespearienne » en diable !
Bonne journée à vous
15 avril 2016 @ 12:46
En effet P G d’E…qu’est-ce que cela change…il ne va tout de même pas divorcer à cet âge?
Qu’il fasse ce qu’il veut mais qu’il garde un peu de dignité!
ml
15 avril 2016 @ 19:35
Pour ce qui est de la dignité,pour ce brave Henrik,c’est « cuit »!
14 avril 2016 @ 19:07
Qu’est ce que cela va changer ? qu’il se tiendra derrière le couple héritier…comme un « simple » prince danois ? j’imagine mal la situation compte tenu qu’il était parti subitement « bouder » à Cayx, lorsque l’on lui avait fait savoir, qu’en l’absence de la reine son fils passerait avant lui !
14 avril 2016 @ 19:28
désormais on lui fiche la paix
15 avril 2016 @ 08:01
la caix
14 avril 2016 @ 19:32
il garde quand même le costume d’opérette et ses nombreuses decorations
14 avril 2016 @ 20:24
On verra si ce « prince » met un peu de cohérence avec cette soit disant décision. Marchera-t-il derrière son fils lors des manifestations officielles ? Les danois vont-ils continuer à sponsoriser ses etats d’âme ?
Mais finalement ne serait ce pas tout simplement la reine qui a ranché et pris cette décision ?
14 avril 2016 @ 20:27
Cette décision étonne. Il s’agit en effet d’un titre et non d’une fonction que Henri, en l’occurrence, était le seul à porter officiellement (ce qui ne serait pas le cas de Philip Mountbatten, duc d’Edinburgh). Henri a reçu ce titre officiellement en 2005.
14 avril 2016 @ 20:31
plutôt le Prince « qui sort »
14 avril 2016 @ 20:54
Et il n’a même pas honte !
15 avril 2016 @ 09:12
Cher Cosmo,
Un tel ego ne connaît même pas la notion de honte.
15 avril 2016 @ 16:05
En accord avec vous deux Cosmo et Leonor…
16 avril 2016 @ 21:12
Bien vu , fine mouche, Léonor !
14 avril 2016 @ 21:01
tout ça pour ça !!! cette reine aura bu la coupe jusqu’à la lie ! après avoir profité des ors et de l’argent il se retire !!! j’espère qu’aucun de ses deux fils n’a hérité de sa morgue et de sa mauvaise foi ! il vient juste pour le diner?
14 avril 2016 @ 21:03
Ah ben il lâche vraiment tout !
14 avril 2016 @ 21:19
» peut être » désolé.
14 avril 2016 @ 21:22
Il reste prince.
14 avril 2016 @ 21:33
S’il pouvait aussi renoncer à ses costumes et tenues d’opérette, il gagnerait en sympathie…
Çela dit, il produit des vins et spiritueux excellents … À consommer avec modération, çela va sans dire…
14 avril 2016 @ 21:35
Reste-t-il prince de Danemark ? Je ne le vois pas redevenir simple roturier !
15 avril 2016 @ 06:07
oui
14 avril 2016 @ 21:50
Papy en a gros sur la patate , semble t’il …
14 avril 2016 @ 22:28
A chaque fois que je vois le prince Henrik porter la plaque de grand’croix de la légion d’honneur j’ai l’impression qu’il y a un bijou en son centre
14 avril 2016 @ 23:32
Qu’est-ce qui lui prend ?
Le prince Philip d’Edimbourg, qui a plus de vingt ans de plus que le prince Hendrik, est appelé prince consort et le restera jusqu’à la fin de sa vie.
Tout cela ne me semble pas de bon augure. Nous cacherait-on quelque chose ?
14 avril 2016 @ 23:46
Henrik a donc compris avec désespoir qu’il ne sera jamais ‘ roi consort ‘ du Danemark!
15 avril 2016 @ 00:33
LoL
Attention mesdames et messieurs, ce qui va suivre est de la haute psychologie.
En fait, le prince Henri(k) veut prouver qu’il peut, lui aussi, « abdiquer » s’il le souhaite. ;-) Le problème est que cet effet d’annonce vient un tantinet à retardement, après celle de sa « retraite » (à 75 ans, comme les sénateurs canadiens et les évêques), alors qu’il eut fallu les rendre public en même temps.
Bref, ce n’est qu’un caprice de plus de notre viticulteur français favori.
16 avril 2016 @ 12:05
Oui Actarus, vous avez parfaitement compris la psychologie et la bêtise de de ce prince.
17 avril 2016 @ 02:39
Charles, de grâce, ôtez-moi un doute : vous venez de me faire un compliment, n’est-ce pas ? ;-)
15 avril 2016 @ 02:34
Quelle belle preuve d’humilité!! -;)
15 avril 2016 @ 04:47
Cohérent.
15 avril 2016 @ 06:14
La séparation est donc définitive malgré quelques apparitions officielles, le couple se voit de temps en temps, pour les vacances. Triste mais prévisible.
15 avril 2016 @ 07:50
Que savez vous de leur vie privée ? Le prince est peut-être tout bonnement fatigué, tout le monde n’a pas la vitalité d’Elizabeth ou de Philip !
16 avril 2016 @ 10:40
Fatigué de n’avoir rien fait d’autre tout au long de sa vie qu’assister à des réceptions, partir en voyage et faire des enfants ? J’en connais qui se seraient contentés de cette vie et en plus auraient dit « Merci ».
Cosmo
15 avril 2016 @ 07:31
A quand le divorce ? Qu’on arrête cette mascarade!
A moins qu’il pousse son épouse a abdiquer alors qu’elle ne le veut pas ! et la il serait un soutient de son fils ainé.
15 avril 2016 @ 14:33
Pourquoi un divorce ? Ils semblent s’entendre parfaitement, c’est seulement qu’il souhaite prendre du recul pour mieux profiter de ses dernières années, et la Reine est tout à fait d’accord. Respecter la liberté de l’autre, fait partie de la vie conjugale.
16 avril 2016 @ 06:49
Sauf que la on parle de la vie « professionnelle ».
15 avril 2016 @ 07:35
Etrange ?
Qu’ils disent la vérité plutôt que de jouer au chat et à la souris.
Il savait dès le départ qu’il ne serait jamais roi !
Ridicule.
15 avril 2016 @ 07:55
Je pensais que le titre de prince consort était à vie ou tant que sa femme est reine, c’est bizarre, c’est vrai que c’est quelqu’un d’original…
15 avril 2016 @ 08:14
Etre viticulteur n’est pas donné à quiconque – Il y a loin de la coupe aux lèvres !
La culture est un art chez Henrik de Danmark …
15 avril 2016 @ 08:14
Quelle ridicule annonce que ce prince con sort!!!! Abandonner sa propre religion pour épouser un e future reine quelle honte .Quel Arriviste !!!!
15 avril 2016 @ 08:16
Quelle ridicule annonce !Le prince con sort a t il besoin de le signaler ,après avoir renié sa religion pour épouser une princesse .Un arriviste comme d’ailleurs tous les Montpezat.
15 avril 2016 @ 13:16
Mais non , on ne l’a pas sorti:Il fait comme notre Dradomir , il sort de lui_même si ça lui convient ; il montre par là sa liberté. Bravo Henri !
15 avril 2016 @ 14:01
Il(elle) n’est pas le(la) premier(e) n’y le(la) dernier(e) à avoir changé de religion afin de pouvoir épouser la personne qu’il aime……Mais pour les autres pas de commentaires, cela doit être normal pour eux !!!!!!
Véronick
15 avril 2016 @ 15:48
Pour ce à quoi ça sert la religion, on peut bien en changer !
15 avril 2016 @ 08:16
lynché et flingué le Prince, c’est pitoyable.
15 avril 2016 @ 08:34
Vous êtes lamentables tous avec votre acharnement contre un compatriote qui a toujours fait son devoir, a maintenant 82 ans et veut se retirer des manifestations officielles très fatigantes alors qu’il est handicapé ( il porte une canne) et devoir revenir parfois de loin pour y assister s’il est toujours « prince consort ».
La relève est assurée avec le prince héritiier qui est jeune et fringant.
En étant seulement Prince de Danemark, Henrik peut continuer à être en famille et dans certaines manifestations , celles qui le fatigueront le moins j’imagine, et continuer à patronner ses oeuvres caritatives ou autres.
La reine d’Espagne n’est rien que l’accompagnatrice du roi et pourtant vous en avez plein la bouche du titre de reine , et vous ne cessez de dire qu’elle fait un travail , mais un travail…un travail qui , va redresser l’Espagne! C’est d’un ridicule achevé. Henrik en a toujours fait autant et probablement plus en 50 ans que les épouses des rois actuels!
15 avril 2016 @ 12:52
Kallistéa vous n’avez pas non plus à nous juger » lamentables que nous sommes »!
Si on ne peut plus commenter et donner notre avis sans avoir toujours des censeurs-ses-sangsues…à quoi sert ce site!
Régine est la seule modératrice et non moralisatrice de ce site à que je sache !!!
ml
15 avril 2016 @ 13:41
C’est vous qui osez parler de commentaires lamentables et d’acharnement ???!
15 avril 2016 @ 13:51
Merci Kalistéa, je suis entièrement d’accord avec vous !
Henrik est toujours Prince de Danemark, Comte de Montpezat et l’époux de la Reine Margrethe II de Danemark…..!
Véronick
15 avril 2016 @ 13:54
J’apprécie votre commentaire Kalistéa, le plus juste (à mon avis) Bon week-end !
15 avril 2016 @ 14:49
Cependant, il semble avoir beaucoup maigri et flotter dans son uniforme…
15 avril 2016 @ 16:50
si vous saviez à quel point j’adhère à votre commentaire !
15 avril 2016 @ 19:38
Kalistea,c’est vraiment l »hôpital qui se moque de la charité »,je suis pliée de rire!
16 avril 2016 @ 08:45
Absolument, Kalistéa ! Il y en a ici qui ne sont là que pour critiquer, que ce soit une tenue « recyclée » ou une attitude « peu royale ». Donner leur avis sur tout et n’importe quoi. Cela s’appelle médire ou cancanner. Est-ce cela Noblesse et Royautés ?
16 avril 2016 @ 16:17
Médire et cancaner bêtement surtout Cyril -83 , une vraie basse-cour et que trouve t’on ds une basse-cour ? ? ?
15 avril 2016 @ 09:03
Mais pourquoi l’épouse d’un roi devient reine et l’époux d’une reine ne deviendrait pas roi ? Ou est l’égalité des sexes ?
15 avril 2016 @ 14:55
A ce niveau, l’égalité des sexes n’existe pas. Le détenteur du pouvoir prime. Quand c’est un homme qui possède ce droit par succession, pas de problème, son épouse est reine mais en n’étant pas détentrice du pouvoir, elle en partage juste certains aspects. A moins qu’elle ne devienne régente suite au décès ou incapacité de l’époux.
Quand c’est une femme qui détient le pouvoir, pour l’image publique, le rôle de l’époux est difficile. Question d’image. Henrik a soulevé de temps en temps la question tout comme le duc d’Edimbourg. Ce dernier s’est calmé, l’autre non.
Henri Stuart, lord Darnley a été un roi d’Écosse sans pouvoir sous le règne de son épouse Marie. Philippe II d’Espagne a été un roi d’Angleterre sans pouvoir sous son épouse Mary Tudor. Mary II Stuart et Guillaume III d’Orange furent souverains conjoints d’Angleterre. Frédéric Ier de Hesse-Cassel devient roi de Suède effectif quand son épouse Ulrique Eleonore, soeur et héritière de Charles XII, abdique en sa faveur. Pour finir, François d’Assise de Bourbon a été le roi sans pouvoir d’Isabelle II d’Espagne.
La question reste quand même difficile. Tradition. Mais aussi reconnaissance par les pouvoirs en place de la position du conjoint de la souveraine.
15 avril 2016 @ 15:36
A cause des fonctions , du vocabulaire , qui n’a pas envisagé, qu’une femme pouvait régner , hors régence : Il faudrait un second terme ,il y a les reines-épouses & les reines-reines réelles ! & … un seul mot .
Claus qui était diplomate , n’a pas eu les mêmes exigences , mais il a gagné le cœur de ses compatriotes , lui !
Sur internet , j’ai lu que Renée , la mère de ce Montpezat était mariée à un prêtre , qu’elle avait défroqué ,en gros ,dont elle divorça. Scandale à l’époque ! Puis, elle eut des enfants , sans être mariée ,avec André Laborde (de Montpezat , Henri ne devint comte que par Sa Majesté , par ailleurs ).Enfin ils se marièrent , les enfants furent reconnus …Alors, tout le cinéma de ce Henri,( orchestré à l’époque par un journaliste de Point de Vue , qui voulait des interviews, PDV fournissant , en échange ,des piges à son frère , ) c’est grotesque .Ca a marché , mais avec le net , les yeux des gens s’ouvrent, on le voit, ici …
Si encore , Henri était charmant avec son public de lecteurs , par exemple …On oublierait , mais avec ce type de comportement, ça peut ressortir, sous la plume de journalistes excédés …On imagine le scandale !
Beaucoup de gens du populaire ont plus de noblesse que lui , il ridiculise la Reine , sa famille danoise & la France , car il y a fort à parier , que lors de ces crises velléitaires, les Danois, parlent de lui, comme un Français ,(je ne mets pas d’adjectifs , c’est préférable ) qui ne s’est jamais adapté …
Espérons que la charmante Marie ne commettra aucun impair , sinon ça renforcera l’opinion généralement répandue ,que les Français ne savent pas se tenir à l’extérieur .
Il était fier de son titre de comte , d’être devenu Prince -sans être bien princier…- ,il voulait être Roi ,encore faut-il en avoir le comportement ! Roi, il aurait voulu être régent , pourquoi pas succéder à sa femme ? Il n’a aucun sens de ce qu’est une royauté ! Outrecuidant, obsessionnel, monomaniaque & mégalomane .Une consultation chez un psychologue s’impose ! & aussi chez le diététicien , par respect pour sa femme & le pays qu’il représente ou représentait !
15 avril 2016 @ 15:40
Significatif , de voir qu’il lui a fallu un château près de chez lui , pour pavaner : « J’étais un fils presqu’illégitime , regardez , je vous emm…,je suis l’époux de la Reine » comme on dit chez Offenbach !
16 avril 2016 @ 16:46
Framboiz07 , d’après le portrait que vous faites de Henrik de Montpezat (et là, pas de la dentelle , je vous trouve du reste assez cavalière ,mais je crois avoir compris que c’était la toile votre source, donc évidemment vous vous sentez renseignée . . . . . ) Margrethe se serait très mal mariée ? un scoop sans doute- après 50 ans – que vous prenez plaisir à étaler servi à votre sauce répugnante -.belle mentalité ! ! !
16 avril 2016 @ 21:53
Je n’aurais pas cité la toile, pour des faits aussi peu glorieux, je suis plus scrupuleuse & je Vous renvoie à Noblesse &Royautés du 9/9/2015 , Décès de la sœur d’Henrik ,commentaire de Dominique Charenton, qui cite un ouvrage d’historien .Les Laborde (de Montpezat ).Vous découvrirez même un ancêtre assassin …
Avant de m’accuser , de me trouver impolie & de m’insulter … Vérifiez , c’était particulièrement simple , ici .Ca vous évitera des impolitesses, des insultes & des erreurs …Ce sont les faits , sur lesquels se fondent l’Historien …
Les Laborde n’ont jamais été nobles , mais comme pour Charles & Diana , on nous a bernés …Il était beau, français , Elle future Reine …Facile de broder , Mais,les personnes âgées- surtout dans le Lot – ne marchaient pas dans cette histoire, montée de toutes pièces, lors des noces …Il est d’ailleurs possible , que la Reine ait découvert ceci , chemin faisant …
On n’est pas responsable de ses ancêtres , mais quand on représente un pays , qui vous accueille ,on se tient ! Et depuis qu’Henrik nous fait des crises périodiques , je me suis étonnée & j’ai retenu les éléments nouveaux , qui m’ont stupéfaite …Car à cause de ses crises , les éléments ressortent …S’il avait un comportement modeste , ça resterait caché …C’est cela , que j’ai voulu souligner ,il y a des cadavres dans son placard , mais il fait tout pour que la presse ait envie d’ouvrir le placard & de laisser s’évader les mauvaises odeurs , ce qui ridiculiserait encore plus la Reine
Désolée , mais ce sont les faits ,qui sont répugnants , pas moi …Ca casse votre belle histoire …Je comprends …
La Reine a choisi celui qu’elle aimait …Mal Mariée , au point de vue social ,oui , victime d’une imposture , ni noble, ni riche …Mais , Elle avait du mal à trouver quelqu’un, future reine , grande , déjà âgée …Ses 2 sœurs étaient mariées (ou proche de l’être pour Bénédikte), Il était diplomate & il a su y faire …Ni noble, ni riche , mais il pouvait rester Classe , jusqu’au bout …
(Vous remarquerez qu’ici, j’ai entendu parler d’homosexualité ,lors du voyage à Venise avec Jaime de Marichalar …je n’en ai rien dit …)
Si vous voulez le défendre , trouver des arguments positifs & pas des insultes …
Maintenant , dites ce que vous voulez, ça glisse …Avec toute ma répugnance , bien étalée !
16 avril 2016 @ 23:05
Ce n’est pas un scoop et les généalogistes le savent bien.
Mais on ne doit juger personne sur ses origines ni sur sa vie privée et ce qui pouvait choquer il y a 80 ans ne choque plus. Nul n’est parfait et des conditions de vie difficiles expliquent quelques errements.
La mère du prince fut une bonne épouse, une bonne mère et sur tenir son rang.
16 avril 2016 @ 23:21
Quand on cherche au nom de jeune fille de sa mère, on se rend compte qu’elle a été bigame …Le divorce étant prononcé bien après le mariage ,la généalogie de famille , faite par la sœur du prince omet le 1er époux , le prêtre …Je me demande encore , si les parents étaient mariés , quand le prince est né …
Tout cela compté , avouez que ça fait peu royal…Quels parents seraient ravis de voir un prétendant ,issu d’une telle famille ? Ensuite, on a vu cette femme au balcon du Palais …
Si Henrik abuse ,les journalistes chercheront & trouveront …Le mieux, c’est d’afficher un profil bas , mais il ne doit pas savoir ce que cela veut dire .Les usurpateurs veulent toujours plus…Est-il possible qu’il se mette -ou qu’on le mette – en marge , ayant peur de livres, style enquêtes …
Bien à Vous !
.
17 avril 2016 @ 11:34
Certes , Gérard …(Visiblement pour Limaya , je suivais les pires ragots, alors qu’il y a- pour une fois – des recherches sérieuses …)Mais , cette famille nous a fait un cinéma …Il serait tant qu’Henrik se calme , sache ou est sa place , consort de la Reine , c’est pas si mal , pour un faux noble, désargenté , petit secrétaire d’ambassade . Vous savez les mauvais feuilletons, on suit le début & à la fin, ça agace …Et maintenant, le pauvre peuple est moins dupe …Bon dimanche!
17 avril 2016 @ 16:17
La question était en effet en partie résolue depuis l’ouvrage de Joseph Valynseele, les Laborde de Montpezat et leurs alliances, publié en 1975.
André de Laborde de Montpezat le père du prince se maria religieusement à Cahors le 6 janvier 1934 avec Renée Doursenot, née à Périgueux le 26 octobre 1908, fille de Maurice, employé des chemins de fer, et de Marguerite Gay, lisseuse c’est-à-dire repasseuse.
L’union fut célébrée à la chapelle des Sœurs de la Miséricorde de Moissac par l’abbé Delpon, aumônier des lycées de Cahors, délégué par l’évêque Monseigneur Giray. Les témoins étaient les mères des mariés, Madame Pierre Keller née Henriette Hallberg, mère du marié et Madame Pierre Menneteau, née Marguerite Gay, mère de la mariée.
André de Montpezat était propriétaire agriculteur en Indochine d’abord puis dans le Lot, il avait été PDG d’un journal en Indochine et avait eu de nombreuses activités, il fit plus tard de la résistance et avait manifestement une certaine aisance financière et de l’énergie.
Mais effectivement Renée avait épousé en première noces à Paris XIIIe le 29 septembre 1928 Louis Leuret, né à Châteauneuf-sur-Loire, Loiret, le 18 mars 1881 et qui mourut à Saïgon le 29 décembre 1962. Celui-ci était licencié ès lettres (philosophie), il fut chef du service de l’assistance sociale du gouvernement général de l’Indochine puis fondateur et directeur d’écoles privées françaises pour les jeunes vietnamiens.
Il était fils d’Eugène notaire et de Marie Maillard.
Le divorce d’avec Renée ne fut prononcé à Saïgon que le 21 septembre 1940.
Louis Leuret était d’une famille de la grande bourgeoisie et l’oncle de Louis était le futur cardinal Joseph-Marie Martin, archevêque de Rouen. Quatre frères de Louis étaient prêtes.
Louis s’était engagé comme aumônier le 4 août 1914 alors que de par ses fonctions il aurait été dispensé de partir à la guerre. Il fut fait en 1920 chevalier de la Légion d’honneur à titre militaire. Il devait devenir officier de la Légion d’honneur en 1961 pour avoir formé 10 000 jeunes vietnamiens.
Louis pour se marier avec Renée avez dû être réduit à l’état laïc par décision de la sacrée Congrégation des sacrements avec autorisation de se marier.
Renée et lui n’eurent pas d’enfant.
Les ancêtres paternels et maternels de Renée étaient des cultivateurs et des artisans.
Le mariage civil de celle-ci avec André n’eut lieu à Cahors que le 22 janvier 1948.
Ils devaient avoir neuf enfants dont l’aînée fut Françoise, plus tard Madame Bardin, née en 1932 soit avant même le mariage religieux de ses parents, lequel fut célébré alors que Renée était enceinte d’Henri qui naquit le 11 juin 1934.
On notera également qu’Henri est cousin éloigné de son épouse par les Wurtemberg, de son beau-frère Richard de Sayn-Wittgenstein, du Général de Gaulle, de Goethe,de Hegel, de Schiller, de la princesse Grace de Monaco et de la maison grand-ducale de Bade.
18 avril 2016 @ 09:48
Merci Gérard !
15 avril 2016 @ 09:17
Peu sympathique personnage, que Monpezat.
Il était fort beau gosse, il était flamboyant dans sa belle trentaine.
Mais tout cela n’était que façade. Carton-pâte.
En fait, juste un fat, prétentieux, égocentrique, et ambitieux.
Cela ne peut être que douloureuse désillusion pour Margrethe qui, encore princesse, en fut si amoureuse.
Mais peut-être maintenant, soulagement.
On le lui souhaite.
15 avril 2016 @ 15:37
Je lis après mon post, le vôtre, Léonor :oui, Carton-pâte ! Bien dit !Il faudrait sur lui un livre bien incisif & fouillé …
18 avril 2016 @ 00:00
Je viens de lire vos posts à vous, ci-dessus, Framboiz 07.
Pour autant qu’on sache, et qui n’a plus rien de secret depuis belle lurette, ce que vous écrivez est parfaitement exact.
Certes, et j’en suis d’accord avec Gérard, on ne peut reprocher à Monpezat les antécédents de ses parents.
Mais on est , en effet, libre de penser que le personnage aurait à tous égards mieux fait de cultiver une discrétion et une loyauté de bon aloi, plutôt que de s’imaginer pouvoir devenir roi par alliance. Ce qui était et demeure, quand même, d ‘une bêtise sans nom.
18 avril 2016 @ 09:40
Merci, Gérard & Léonor ! Amitiés & bonne semaine à Vous !
14 février 2018 @ 23:22
En France il est impossible de se marier religieusement avant le mariage civil à la mairie.
un prétre ne peut célébre un mariage religieux si le mariage civil n’a pas été prononcé.
il est également impossible de se marier tant civilement que religieusement si on est déja marié ; la bigamie n’est pas autorisée.
Or Renée Doursenot de 1928 à 1940 était marièe avec Louis Leuret.
Le divorce ne fut prononcé qu’en septembre 1940.
André de Laborde-Monpezat n’a donc pu épouser religieusement Renée Doursenot en mai 1934 à Cahors.
et ce « soi disant mariage religieux » n’a aucune valeur et ne légitime pas les enfants.
pourrait-on cesser d’en faire mention ?
15 avril 2016 @ 09:28
Il faut toujours qu’il fasse parler de lui !
15 avril 2016 @ 10:42
c est une honte d etre vulgaire et de tant critiquer le prince que savez vous de ce couple une separation se fait souvent a deux la reine ne me semble pas tres commode quand au couple heritier ce nest pas mieux
15 avril 2016 @ 13:22
Vous avez raison France 75. Il y en a un qui tape sur Monpezat et tout le troupeau suit comme celui de Panurge!Un « Washing » de Monpezat , ma parole! sans réfléchir une seule seconde!il est permis de faire quelques remarques amusantes après certaine annonces et faire des jeux de mots (assez faciles d’ailleurs et répétitifs) mais là , c’est un véritable scandale.
16 avril 2016 @ 16:56
France 75 , Kalistéa ,Cyril 83 ,et d’autres je vous suis et vous approuve , je suis franchement outrée par cette méchanceté gratuite et cette médiocrité
18 avril 2016 @ 00:05
Kalistéa, pourquoi penser que » tout le troupeau suit », parce que les gens … ne pensent pas comme vous ?
Vous-mêmes, ne vilipendez-vous pas la reine d’Espagne à chaque occasion ? En déplorant qu’on ne vous suive pas ?
Allons, Kali, vous êtes trop intelligente pour ne pas voir que vous faites ici deux poids deux mesures.
18 avril 2016 @ 08:53
Léonor , quand je me moque de la reine d’Espagne , on ne se gène pas pour me traiter de « méchante » et de bien d’autres choses que heureusement je n’ai pas retenues.Et moi je ne pourrais pas dire que c’est lamentable de s’acharner comme un essaim de guêpes malfaisantes et venimeuses, sans même pas essayer de comprendre de quoi il s’agit au juste?
Et merci pour vos compliments (je serais » intelligente »…alors que d’autres m’écrivent « vous vous croyez intelligente? » )
Et…comment « deux poids , deux mesures »? quels poids et mesures? la reine d’Espagne et le prince de Danemark , n’ont pas à être pesés sur une même balance.Ce sont deux personnages très différents.Alors il faudrait , ou louanger les deux en bloc , ou les critiquer du moment qu’on critique l’autre? ou seulement si on critique l’autre? Drôle de principes!
15 avril 2016 @ 19:08
Il y a quelques années, je l’ai vue au théâtre de l’Athénée (pas sur scène…), il s’est bien amusé des facéties de Guillaume Galliène dans « Guillaume et les garçons à table ! », il était avec des amis juste devant ma soeur et son mari.
Je n’avais pas d’appareil photo sur moi !
Au moins il pourra revenir en France voir des comédies de boulevard.
16 avril 2016 @ 10:05
Vous dites « je l’ai vuE » au théâtre. Cet accord, à propos de cette pièce est épineux…
16 avril 2016 @ 17:12
En effet, d’ailleurs un doute plane… sur Guillaume bien sûr !
16 avril 2016 @ 17:39
J’approuve les commentaires de France75 et Kalistéa, que savons-nous de ce couple, de son intimité, de cette prétendue séparation ???
15 avril 2016 @ 11:45
Va t il renoncer a la dotation que lui reverse la reine???il faut bien que qq finance ses voyages ….lol..
15 avril 2016 @ 11:48
Après la retraite, le renoncement. A quand la suite du feuilleton « prince Henrik de Danemark » ?
15 avril 2016 @ 12:13
C’est peut-être cependant, une fois n’est pas coutume, une preuve d’humilité car je pense que personne ne lui a demandé de renoncer à ce titre de prince consort qu’il était le seul à porter actuellement puisque le prince Philip ne l’a pas.
Mais l’on voit bien sur le site de la maison royale que rien n’est changé à part ce titre et que son altesse royale le prince Henrik est toujours le deuxième personnage de l’État avant son fils.
15 avril 2016 @ 12:42
Je suis d’ accord avec Kalistéa .
Je suis très étonnée de lire tous ces méchants commentaires, le « ventre » , « con sort » , qu’ on ne sort plus » …etc !
C’ est facile et bien bas .
Il était employé d’ ambassade, ce qui me rappelle la « pôvre » princesse du Japon qui a été obligée de renoncer à une brillante carrière de diplomate .
Depuis, elle se morfond dans sa situation à la cour japonaise et n’ attire que des sentiments de pitié .
Il en est de même pour Mr de Montpezat , il a renoncé à une carrière de diplomate pour n’ être qu’ un reproducteur , mais lui ne s’ est pas résigné à cette situation, il a essayé de garder sa fierté , il n’ a cessé de se rebeller au lieu de tomber en dépression .
C’ est sans doute ce qui ne vous plait pas .
15 avril 2016 @ 19:44
Marianne, votre dernière phrase est supposition. Seulement supposition.
Car, ce qui ne plaît pas chez Monpezat – lisez- , c’est qu’il ne respecte pas son engagement de vie, et cela, par prétention. Ce que vous appelez rébellion est en fait infantilisme .
15 avril 2016 @ 20:26
Beaucoup ( de personnes ) sembleraient voir des royautés sous une lorgnette républicaine;
Comme si images inculquées d’absolutismes anciens seraient autant représentation de faits réels que des cornes d’abondance.
15 avril 2016 @ 20:46
Marianne,
Vous confondez les situation. La princesse Masako est prisonnière d’un protocole qui la coupe du monde. Henri de Montpezat a eu une situation brillante que ni ses études, ni sa famille ne pouvaient lui offrir. Reproducteur ? Quelle vision de l’amour ! La reine l’a aimé et nous espérons qu’il lui a rendu son amour. Ils ont eu des enfants. Quoi de plus normal pour un couple ?
En épousant la future reine du Danemark, il savait quel serait son rôle. Il n’a jamais été question qu’il soit roi. Alors se rebeller contre son choix de vie ? Quel manque de dignité !
Quelle déception pour la reine et pour le Danemark !
Cosmo
17 avril 2016 @ 19:00
Cosmo, vs avez tt à fait raison. Lorsqu’il s’est marié, il savait ce qu’il arriverait. Comme tant d’autres d’ailleurs !!!!
15 avril 2016 @ 15:38
C’est mon préféré dans cette famille, j’aime bien son côté un peu déjanté.
15 avril 2016 @ 15:44
Kalistea dans votre courroux vous n’allez pas jouer les Marie-Louise(rire) otez moi SVP, je ne fais pas partie des tous !
15 avril 2016 @ 17:07
c’est un non évènement !
15 avril 2016 @ 17:17
il ne sait pas ce qu’il veut ou plutôt si : la première place , ne l’ayant pas, il ne sait plus quoi faire pour se faire remarquer ;c’est un capricieux ! je plains la reine !!!
15 avril 2016 @ 17:23
en se mariant avec la princesse héritière ,il était aux anges pensant briller de tous ses feux, hélas la déconvenue a été rude , il n’était que le second ……ah vanité des vanités !!!
15 avril 2016 @ 18:33
Merci Bianca , Marianne, France 75 , d’avoir un peu de bon sens et de réfléchir un minimum.Dire que c’est moi qui passe pour « méchante » avec cette pauvre petite Létizia qui ne demande qu’à faire parler d’elle , il n’y a qu’à voir son fier sourire de provoc avec ce pantalon qu’elle reporte en dépit d e ce que l’Espagne a failli avoir encore une guerre civile en s’étripant par journaux interposés à cause de cela. Vous parlez d’une diplomate ! Et sans compter avec le grabuge sur N& R !!!
16 avril 2016 @ 14:04
Décidément ça vous démange!
17 avril 2016 @ 13:18
Visiblement,on peut déblatérer à l’envi sur l’Ibérique Letizia quitte à la diffamer,mais pas donner son avis sur le Français Henrik,personnage à l’ego manifestement boursoufflé ,sans parler du reste…
15 avril 2016 @ 18:50
En annonçant cette nouvelle, le prince se dégage de toute obligation à l’égard de son pays et de sa famille et ainsi peut mener la vie qui lui convient.
15 avril 2016 @ 21:05
Toute ma solidarité avec france75, Kalistéa, et marianne quant à leurs stupeurs quant aux médiocres et minables commentaires déplacés sur ce site. Remarques dignes du caniveau n’ayant rient de noble, ni de royal. PATHÉTIQUE !!!
15 avril 2016 @ 21:16
En tout cas, longue vie à son épouse, la reine de Danemark !
16 avril 2016 @ 10:10
Albane ,
A lui également !!
16 avril 2016 @ 08:28
Le général Tapioca et sa femme
16 avril 2016 @ 10:03
Archi-ridicules toutes ces attaques contre Monpezat !
Les médailles qu’il a reçues, il doit les porter par courtoisie envers les instances qui l’ont décoré , lorsqu’il parait en public , et il n’a pas renoncé à paraître en public aux côtés de sa reine et épouse.Il reste prince de Danemark. Il prend seulement sa retraite de « prince consort » qui est un titre officiel. cela n’a rien à voir avec un divorce!
16 avril 2016 @ 17:45
Exactement Kalistéa ! félicitations pour ce commentaire raisonné !
16 avril 2016 @ 10:44
La cour connait depuis longtemps la volonté du prince Henrik et a tout simplement changé le titre du site Web sur la liste d invités lors du diner pour le président mexicain.
Dans son discours lors de la visite du président mexicain la reine a donne le titre de prins, ce qui a surpris les journalistes et les danois.
« Meilleurs voeux de bonheur et de prospérité pour le Mexique et son peuple, je lève mon verre en même temps que le prince Henrik et un toast au Président du Mexique et Mme Rivera. »
Le site de la famille royale danoise présente depuis cette annonce, le 13 avril, un nouveau design, de très belles photos, un accès facile,plus rapide et plus clair.
http://kongehuset.dk
Michèle
16 avril 2016 @ 13:38
merci également à Michèle , de remettre les pendules à l’heure.
16 avril 2016 @ 15:23
Que de commentaires voire des rumeurs!Et dire qu’au départ,l’article annonçait simplement qu’Henrik de Danemark renonçait à son titre de prince consort;;;
16 avril 2016 @ 15:41
A l’origine de tout et de tout le plus étonnant est que le Roi, père de la Reine, ait laissé sa fille épouser cet homme !
16 avril 2016 @ 23:24
Les monarques danois étaient très démocrates & mal renseignés, sur la famille du fiancé certainement …
16 avril 2016 @ 17:16
toute la famille royale je dis bien toute se trouve au balcon du palais pour saluer le bon peuple a l occasion de l anniversaire de la reine
17 avril 2016 @ 08:40
framboiz 07, vous rendez vous compte des énormités avancées…les monarques danois comme vs dites , à l’époque où le mariage s’est décidé n’étaient certainement pas en peine d’obtenir tous les renseignements désirés – même les plus scabreux – Arrêtez de romancer, vous faites rire. Mais rire n’est pas à dédaigner en ces temps de morosité, aussi je vous dis merci
17 avril 2016 @ 11:59
Le Roi de Danemark devait être tellement ravi de marier sa fille :A l’époque , on racontait qu’elle avait pensé à se faire opérer des jambes , car elle était trop grande .Je pense que le Roi n’avait pas cette mentalité ,très actuelle, de fouiller tout ,comme maintenant. Le fiancé était dans la diplomatie à Londres , français -comme les Bernadotte , famille d’Ingrid – ami d’amis , multilingue ,se disait noble, fils de colon d’Indochine , il avait vécu hors de France, saurait donc ,s’adapter présentait très bien & sa fille rayonnait de bonheur … Il a du se laisser séduire & pensait que les Danois le seraient aussi …
De plus ,les évènements se sont passés en Indochine , au temps de la colonisation, un grand-père du prince, haut en couleur , y avait des hautes responsabilités & pouvait cacher ce qui gênait ,je suppose. C’était la colonisation …La recherche historique doit être postérieure au mariage , la Reine s’étant mariée pendant la guerre du Vietnam , donc les recherches, alors …Le Roi & sa femme étaient des parents ,avant d’être des souverains , c’était une cour très familiale, fait bien connu .Avant Henrik , les souverains se servaient , eux-mêmes ,seuls à table …
.Allez lire le N&R , qui indique la mort de la sœur du Prince, le 9/9/2015 , commentaire de Dominique Charenton …Gérard dit que ce n’est pas un scoop , que les généalogistes le savent bien …Tout est dit .Bon dimanche à vous , même si je vous casse votre conte de fées (ou compte de faits !)
PS :J’aime beaucoup cette reine , archéologue , à chaque fois qu’elle s’exprime , c’est très intelligent & je constate qu’elle méritait plus de soutien , de bonheur , moins de rebuffades en public, (je n’ai pas digéré l’absence du prince, à son anniversaire & sa visite de Venise -oui, Venise- , aussitôt après …) :Ses 2 sœurs ont eu – semble-t-il – une vie conjugale plus calme , sans tapage à l’extérieur, au moins …
17 avril 2016 @ 12:18
J’ajouterai que Bénédikte s’est mariée en 1968 , Elle devait piaffer pour se marier – Elle en avait l’âge -mais ne pouvait le faire , à l’époque , avant sa sœur ainée .Le cas d’Anne- Marie, étant différent , elle avait épousé un monarque régnant …Ceci a du jouer en faveur de la Reine , dans les conversations familiales …
Je pense aussi que le Roi a du penser , un comte peu célèbre ne sera pas gênant, pour ma fille …le Roi avait déjà du « se battre » pour que sa fille soit reine…Et devait penser, en père aimant , ma fille a droit au bonheur .Il était peut-être lassé . Raté , pour le gendre éduqué ,peu gênant ou discret , qui ferait bien sur la photo & s’en contenterait !
17 avril 2016 @ 22:46
Les recherches sont de 1975 .Voir aussi portrait du Prince Henrik juin 2014N&R …Ou un ami du site(Charles ) émet même l’hypothèse ,que le premier nom du Prince fut celui du prêtre défroqué …Original tout ceci pour l’époux d’une reine .Il est écrit que dans le feuilleton TV ,la demoiselle d’Avignon, Frédérique Hébrard s’en serait inspiré …
17 avril 2016 @ 12:36
framboiz07 à son style et ses « & » horripilants mais ce qu’elle écrit sur la famille du Prince ce ne sont pas des énormités.
18 avril 2016 @ 09:38
Pardon, Aubert , mais je raccourcis !
17 avril 2016 @ 10:44
Le père du prince Henrik , monsieur André de Mompezat ( fils du maire de Pau Henri de laborde de Monpezat ) était un homme simple et de bon sens.Il avait bien déclaré aux journalistes que ce mariage lui paraissait impossible au début.
Ensuite , quand le mariage fut annoncé par les souverains Danois et que les journalistes se mirent à fouiller dans la généalogie des Mompezat, il déclara: « on a dit autant de choses fausses que de vraies! ». Et je pense qu’il avait raison.