Au Théâtre princesse Grace à Monaco, colloque international « les rencontres philosophiques de Monaco » sous la présidence de Charlotte Casiraghi aura lieu les 8 et 9 juin 2016 avec notamment au programme un hommage à Umberto Eco. (Merci à Framboiz)
Marie-Louise, vous pourriez ajouter: la philo et les petits fours, la philo et la Veuve Clicquot, la philo et Louis Vuitton, la philo et la Tour d’Argent, la philo et l’élégance italienne….
Une initiative originale et personnelle. C’est d’autant plus à féliciter que Charlotte Casiraghi n’est pas princesse et qu’elle a sa propre vie personnelle à mener. Bien sûr, d’autres partout dans le monde font de même dans des associations et œuvres diverses, ce qui n’en est pas moins méritoire.
Et côté philosophie on n’en parle même pas ce qui n’empêche qu’on s’extasie. La philosophie à Monaco je peux vous dire qu’habitant à côté c’est le dernier de leurs soucis..
Si on ne devait féliciter que les mineurs, on ne féliciterait plus grand monde en France. Elle fait quelque chose de « gratuit » et de moral, normal qu’on la remercie. Et il ne s’agit que de la remercier, pas de l’encenser ou d’ériger une statue. On crève de cette mentalité qui consiste à toujours considérer ce que font les autres comme un dû. Elle pourrait ne faire que ses pubs et son équitation.
La jolie Charlotte va remplir une fonction digne et noble, enfin ! car être l’égérie de Gucci ne suffit pas lorsque l’on a son QI. Bravo à elle. Il faut espérer la voir plus souvent dans ce type de manifestation.
Si de tels privilégiés ne menaient pas une vie oisive et facile,qui pourrait se le permettre?…beaucoup peuvent lui envier sa »monotonie » quotidienne…
Charlotte vit comme elle l’entend,et comme elle peut se le permettre sans avoir à rendre de comptes,elle a parfaitement raison,je ne vois pas pourquoi elle s’en priverait.
Si vous êtes intéressé par les conférences ,chaque mois , http://www.philomanco.com, vous aurez le programme !
Charlotte a lancé ces activités, avec l’aide de son professeur de philosophie de Terminale , je crois .Le thème de cette année était l’Amour , d’où les interviewes des journalistes , très préoccupés par la vie de la princesse. Elle a répondu à Psychologie magazine .Pour les amis de Charlotte ou de la philosophie ou des deux !
Ca mérite un coup d’œil, je suis assez étonnée par l’idée même d’un Prix d’un livre de Philosophie, c’est la première fois , pour moi , mais peut-être pas pour Vous?
Et bien, dans tous les domaines scientifiques (sciences dures ou humaines) il peut y avoir des prix pour le meilleur livre, ou la meilleure thèse ou la meilleure maîtrise… quand il s’agit de couronner un travail de recherche d’un étudiant il peut y avoir une bourse à la clé, instaurée par une institution ou un mécène…. Non, rien d’étonnant à mes yeux.
Vaste sujet et si complexe, qu’il y a de quoi philosopher. Mais est-ce que cela sert vraiment? I’amour ne peux être comprit qu’en étant vécu et milles discours ne remplace pas un baiser pour le comprendre. ?
Quand on s’appelle Casiraghi, quoiqu’on fasse ou pas …… sur ce site pleuvent les éloges!
Bravo pour l’hommage à Umberto Eco, ce grand intellectuel qui nous a quittés il y a peu.
Euh, son livre « Le cimetière de Prague » m’est tombé des mains. C’était plein d’érudition… mais ennuyeux au possible. Je me suis accroché pour lire le truc avec la Rose, c’était un peu long … On peut être érudit et passionnant. Ce n’est pas, pour moi, le cas d’Umberto Eco. Par contre, j’aimais bien ses interviews
J’avoue que je n’ai jamais terminé la lecture du Nom de la rose!
En revanche je consulte encore ses deux essais, Histoire de la Beauté et Histoire de la Laideur et je lisais régulièrement sa rubrique hebdomadaire sur l’Espresso, intéressantes et compréhensibles pour des lecteurs qui, comme moi, ne sont pas de grands intellectuels!
Bon, on se marie quand, Robespierre ?
» Le cimetière de Prague » m’est tombé des mains aussi.
» Le nom de la Rose », ça, ça va.
Par contre, ses interviews, en effet, c’étaient des feux d’artifice .
marielouise
30 mai 2016 @ 05:40
Une excellent initiative de Charlotte…la philo et tout ce que j’aime, l’enfance, la danse, la musique, le cinema…
Pour tout public?
Merci Framboiz!
ml
Gauthier
30 mai 2016 @ 16:05
Marie-Louise, vous pourriez ajouter: la philo et les petits fours, la philo et la Veuve Clicquot, la philo et Louis Vuitton, la philo et la Tour d’Argent, la philo et l’élégance italienne….
Faites-vous plaisir, courrez-y!
Valerie
1 juin 2016 @ 16:43
Excellent
Jacqueline
30 mai 2016 @ 06:53
Une initiative originale et personnelle. C’est d’autant plus à féliciter que Charlotte Casiraghi n’est pas princesse et qu’elle a sa propre vie personnelle à mener. Bien sûr, d’autres partout dans le monde font de même dans des associations et œuvres diverses, ce qui n’en est pas moins méritoire.
Bernadette
30 mai 2016 @ 13:06
Oui ! Côté vie privée surtout elle a fort à faire !
FILOSIN
30 mai 2016 @ 16:41
Et côté philosophie on n’en parle même pas ce qui n’empêche qu’on s’extasie. La philosophie à Monaco je peux vous dire qu’habitant à côté c’est le dernier de leurs soucis..
FILOSIN
30 mai 2016 @ 16:48
(suite) à part Caro qui est quand même arrivée …en licence!
Valerie
30 mai 2016 @ 16:37
Elle ne va pas a la mine non plus
J échange ma place contre le sienne pour présider le colloque mais pas pour le reste
Jacqueline
31 mai 2016 @ 21:01
Si on ne devait féliciter que les mineurs, on ne féliciterait plus grand monde en France. Elle fait quelque chose de « gratuit » et de moral, normal qu’on la remercie. Et il ne s’agit que de la remercier, pas de l’encenser ou d’ériger une statue. On crève de cette mentalité qui consiste à toujours considérer ce que font les autres comme un dû. Elle pourrait ne faire que ses pubs et son équitation.
marielouise
1 juin 2016 @ 12:53
Bien exact Jacqueline…cela dérange certains-es de voir qu’elle a un cerveau aussi!!!!
ml
Cosmo
30 mai 2016 @ 07:39
Brain storming au Palais ? Questionnement sur l’Etre, le Paraître et le Néant ?
On peut supposer que Charlotte Casiraghi qui lit Platon durant les castings saura faire un podium lors de ces rencontres philosophiques.
massi
30 mai 2016 @ 12:24
Cosmo
Le faux semblant?
FILOSIN
30 mai 2016 @ 16:42
Mais non.. mais non..
Gauthier
30 mai 2016 @ 16:03
Cosmo, vous voilà vraiment vache, mais ce que vous écrivez entre vos lignes correspond point par point à ce que je pense!
Leonor
31 mai 2016 @ 17:08
Pa vache, Cosmo. réaliste. Juste réaliste.
Arielle
30 mai 2016 @ 09:12
La jolie Charlotte va remplir une fonction digne et noble, enfin ! car être l’égérie de Gucci ne suffit pas lorsque l’on a son QI. Bravo à elle. Il faut espérer la voir plus souvent dans ce type de manifestation.
FILOSIN
30 mai 2016 @ 16:44
Aaahhh bon? parce que VOUS vous connaissez son QI? Franchement il faudrait arrêter de dire n’importe quoi..
Le QI (en général) de Monaco, franchement…
Valerie
1 juin 2016 @ 16:45
Ils ont tellement de fric
C est tout ce qui les intetesse
j21
30 mai 2016 @ 12:49
Cet évènement distraira Charlotte de sa vie romaine bien oisive et monotone.
Pierre-Yves
30 mai 2016 @ 16:06
Peut-on savoir ce qui vous fait croire que la vie de Charlotte C est plus monotone que n’importe quelle autre ?
Marnie
30 mai 2016 @ 16:45
Ah bon ? elle vous a fait des confidences ?
Muscate
31 mai 2016 @ 08:10
Si de tels privilégiés ne menaient pas une vie oisive et facile,qui pourrait se le permettre?…beaucoup peuvent lui envier sa »monotonie » quotidienne…
Charlotte vit comme elle l’entend,et comme elle peut se le permettre sans avoir à rendre de comptes,elle a parfaitement raison,je ne vois pas pourquoi elle s’en priverait.
marielouise
31 mai 2016 @ 17:27
Sa vie est a certainement le goût -parfois monotone -du quotidien d’une maman tout simplement!
ml
framboiz 07
30 mai 2016 @ 14:32
Si vous êtes intéressé par les conférences ,chaque mois , http://www.philomanco.com, vous aurez le programme !
Charlotte a lancé ces activités, avec l’aide de son professeur de philosophie de Terminale , je crois .Le thème de cette année était l’Amour , d’où les interviewes des journalistes , très préoccupés par la vie de la princesse. Elle a répondu à Psychologie magazine .Pour les amis de Charlotte ou de la philosophie ou des deux !
Robespierre
1 juin 2016 @ 07:40
Le thème est donc l’Amour. Lequel, l’amour éphémère ou les amours successives ?
framboiz 07
30 mai 2016 @ 14:38
PARDON http://www.philomonaco.com
framboiz 07
30 mai 2016 @ 14:41
Ca mérite un coup d’œil, je suis assez étonnée par l’idée même d’un Prix d’un livre de Philosophie, c’est la première fois , pour moi , mais peut-être pas pour Vous?
Marnie
30 mai 2016 @ 16:50
Et bien, dans tous les domaines scientifiques (sciences dures ou humaines) il peut y avoir des prix pour le meilleur livre, ou la meilleure thèse ou la meilleure maîtrise… quand il s’agit de couronner un travail de recherche d’un étudiant il peut y avoir une bourse à la clé, instaurée par une institution ou un mécène…. Non, rien d’étonnant à mes yeux.
framboiz 07
31 mai 2016 @ 13:19
Oui, marnie, pour les livres d’Histoire , etc , mais la philo, c’est tellement personnel …
Leonor
30 mai 2016 @ 16:30
Un fourre-tout.
Faut bien s’occuper.
Albane
30 mai 2016 @ 18:21
Charlotte Casiraghi est férue de philosophie ?
Gérard St-Louis
30 mai 2016 @ 20:14
Colloque de philo à Monaco ? A part la rime, je n’y vois aucun lien. C’est comme si un colloque des Joueurs Anonymes se tenait à Las Vegas…
l'inconnu connu
30 mai 2016 @ 22:45
Vaste sujet et si complexe, qu’il y a de quoi philosopher. Mais est-ce que cela sert vraiment? I’amour ne peux être comprit qu’en étant vécu et milles discours ne remplace pas un baiser pour le comprendre. ?
Caroline
30 mai 2016 @ 23:44
Charlotte n’a-t-elle pas sa vie stable avec sa passion de la philo?
Toutefois, c’est très bien pour le rayonnement culturel du beau pays monégasque!
Milena K
31 mai 2016 @ 02:00
Charlotte serait-elle » l’intello » de la fratrie?
marielouise
31 mai 2016 @ 17:28
Bien sûr Milena K!
ml
Valerie
1 juin 2016 @ 16:49
Elle ´n a pas de peine
Esquiline
31 mai 2016 @ 18:30
Quand on s’appelle Casiraghi, quoiqu’on fasse ou pas …… sur ce site pleuvent les éloges!
Bravo pour l’hommage à Umberto Eco, ce grand intellectuel qui nous a quittés il y a peu.
Robespierre
1 juin 2016 @ 07:44
Euh, son livre « Le cimetière de Prague » m’est tombé des mains. C’était plein d’érudition… mais ennuyeux au possible. Je me suis accroché pour lire le truc avec la Rose, c’était un peu long … On peut être érudit et passionnant. Ce n’est pas, pour moi, le cas d’Umberto Eco. Par contre, j’aimais bien ses interviews
Esquiline
2 juin 2016 @ 08:50
J’avoue que je n’ai jamais terminé la lecture du Nom de la rose!
En revanche je consulte encore ses deux essais, Histoire de la Beauté et Histoire de la Laideur et je lisais régulièrement sa rubrique hebdomadaire sur l’Espresso, intéressantes et compréhensibles pour des lecteurs qui, comme moi, ne sont pas de grands intellectuels!
Leonor
6 juin 2016 @ 11:52
Bon, on se marie quand, Robespierre ?
» Le cimetière de Prague » m’est tombé des mains aussi.
» Le nom de la Rose », ça, ça va.
Par contre, ses interviews, en effet, c’étaient des feux d’artifice .
marielouise
1 juin 2016 @ 12:55
Tout aussi souvent …les critiques injustifiées…Esquiline!
ml
Esquiline
2 juin 2016 @ 08:52
Éloges au deuxième degré évidemment!