Au Palais Raghadan à Amman, la reine de Jordanie a présidé un banquet d’iftar, cérémonie de rupture du jeûne en cette période de Ramadan.
Rania de Jordanie à une rupture du jeûne
20 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 juin 2016 @ 04:46
Jolies coiffures & robes .
Rania a raison de jouer la carte musulmane , dans un pays , où les islamistes se manifestent, il ne faut pas leur laisser ce terrain-là .
14 juin 2016 @ 08:06
quelle est jolie ,élégante en toute circonstance et pleine d’empathie cette sympathique reine de Jordanie elle fait beaucoup pour la monarchie et la place de la femme en ce pays
14 juin 2016 @ 08:26
Toujours, très voir parfois trop élégante ….
14 juin 2016 @ 09:03
Rania est,ici,très élégante.
14 juin 2016 @ 10:58
La reine Rania a une très jolie robe !
14 juin 2016 @ 11:42
Que ces rites religieux sont obsolètes dans notre sanglant 21 è siècle!!!!!!!!
Ils sont pourvoyeur de haine et d’irrespect!!!
L’actualité terrifiante des ces jours nous laissent craindre le pire…au nom de tous les Dieux inventés par l’homme ……..
Que nos croyances ou non relèvent de l’intime et qu’elles ne soient pas vecteur de haine et d’irrespect!!!!
ml
14 juin 2016 @ 12:18
Amen
14 juin 2016 @ 12:35
oui enfin au XX siecle, les grandes idéologies démunie de pratique religieuse n’ont pas été exemptes de haine et d’irrespect…
15 juin 2016 @ 00:11
Oui enfin, ça ne disculpe pas les religions de leur intolérance mortifère, et cela depuis toujours …
Ce n’est pas parce que Hitler et Staline ont existé
qu’il faut en conclure qu’avoir un Dieu est absolument
nécessaire, ni encore moins qu’il faut permettre à certains de parler en Son nom …
15 juin 2016 @ 09:22
le problème, c’est que vous voyez le fait d’avoir un Dieu comme un option, un choix (comme si on se demandait si on va avoir une maison secondaire ou non). Pour moi, la question est autre, dans la mesure où Dieu existe bel et bien, et que le seul choix qui se pose est de savoir si on le rejette ou pas.
d’accord avec vous sur votre partie de phrase » ni encore moins… »
Bonne journée
15 juin 2016 @ 17:30
C’est bien le problème avec les croyants, ils tiennent pour certain ce qui n’est qu’une hypothèse …
Le pire est qu’ils entendent souvent, presque toujours en fait,
en tirer des conclusions, non seulement pour eux-mêmes mais aussi pour les autres !
Or, de nombreux philosophes, et hommes de science, que vous le vouliez ou non, ne croient pas en la fable d’un Dieu créateur. On peut citer parmi eux Nietzsche, Renan, Spinoza, Schopenhauer, et même, plus près de nous, Comte-Sponville et Onfray … sans parler de Woody Allen !
Christopher Hitchens est celui qui résume le mieux les
choses : »Ce qui s’affirme sans preuve peut aussi se refuser sans preuve ».
N’est-il pas, de fait, extrêmement déraisonnable, quand on sait que notre galaxie comte des milliards d’étoiles, et que l’univers visible compte des milliards de galaxies, de croire qu’un Grand Organisateur est aux commandes de tout cela ?
Avec ne serait-ce qu’une Terre viable par galaxie, IL ne doit
pas manquer de boulot !
Or, d’après le point de vue qu’on peut en avoir sur la Terre,
on ne peut pas dit qu’IL soit très efficace et organisé … Sa communication, par exemple … une vraie catastrophe !
Un coup Moïse, un coup Jésus, un coup le bédouin arriéré
que vous savez (et en arabe en plus !), le tout ponctué de longs silences radio… c’est du grand n’importe quoi.
Je sais que j’apparais ici, à beaucoup, comme un provocateur patenté, notamment quand je dis que les religions sont
le cancer de nos sociétés, mais croyez bien, chère Trianon, que
je n’oublie pas toutes les grandes choses que la religion a permis a l’homme d’accomplir.
Mon propos est juste de dire que le religion devrait aujourd’hui, strictement, et surtout devant la multiplicité de l’offre et des options, relever du domaine de la vie intime et personnelle.
Je finirai en vous rappelant, de mémoire, ce que Sénèque disait
déjà : l’homme ordinaire tient la religion pour vraie, l’homme sage la trouve fausse, et les chefs la trouve utile …
Les princes qui nous réunissent ici vous et moi, ceux d’hier (les capétiens français qui tenaient prétendument leur pouvoir de Dieu), ou ceux d’aujourd’hui (Rania, dans l’exemple qui nous intéresse) l’ont bien compris …
Je vous souhaite une bonne soirée.
16 juin 2016 @ 09:45
Effectivement’ Philippe, nous n’avons pas le même angle d’approche, puisque que vous considérez comme hippothétique ce que moi je tiens comme sur.
De là, forcément, tout diffère .
Cela dit, je ne suis pas d’accord avec votre idee que les religions sont le cancer du siècle, pour la simple raison que je ne m’imagine pas tuer, menacer, réduire en esclavage une personne au nom de ma religion.
Je pense que vous êtes parfaitement libre de ne pas croire , tout comme je suis libre de croire.
J’attache une grande importance à la liberté de culte, tout comme à l’athéisme .
C’est trop personnel pour que la force y ait sa place de toute façon .
Bonne journée
16 juin 2016 @ 09:47
HYpothetique..avec un Y..:)
Autre chose : croire n’a rien à voir avec la raison…
C’est le principe d’un acte de Foi.
14 juin 2016 @ 13:11
marielouise en disant cela vous manquez de respect envers les musulmans.Votre colère justifiée envers les islamistes ne doit pas rejaillir sur tous les musulmans,mais vous le savez déjà .Quand j’étais une trés petite fille je disais : quand je serai présidente de la république je supprimerai toutes les religions.Je n’ai pas varié mais la foi des croyants est plus forte que moi.
14 juin 2016 @ 15:49
Vos premiere et derniere phrases se contredisent marielouise …
14 juin 2016 @ 17:38
Que dieu vous entende, Marie-Louise … ;))
15 juin 2016 @ 10:28
Marie-Louise
Dire que le 21° siècle, qui n’en est qu’à ses débuts » est un «siècle sanglant» est un raccourci qui ne reste que le vôtre.
Les actes de criminalité et les attentats au nom d’une croyance ont toujours existé. La seule différence c’est que de nos jours ils sont plus médiatisés, ce qui encourage encore plus ceux qui les pratiquent.
Je vous concède que nous vivons dans une période tourmentée mais la faute en revient, en partie, à nos dirigeants qui n’ont pas su ou voulu éradiquer à la base ces courants intégristes qui tuent au nom d’une religion qui ne l’a jamais demandé.
Vous qui êtes la première à prêcher la bonne conduite sur ce site, évitez de jeter l’opprobre sur des personnes qui ne veulent qu’une chose : vivre leur religion dans la paix.
Bien à vous.
14 juin 2016 @ 12:35
démunieS
14 juin 2016 @ 17:50
Il faut noter la longueur de la jupe de la reine adaptée au contexte religieux .????
14 juin 2016 @ 22:09
Retournons à la source de cet article!
En effet, la Jordanie , pays musulman assez modéré, est connue pour sa lutte contre les terroristes et les extremistes.
Lili, à part les femmes voilées, on voit d’autres femmes portant une jupe plus courte que la reine Rania de Jordanie sobre et élégante à la fois!