Voici en gros plan la bague de fiançailles de la princesse Alix de Ligne qui épouse ce jour à Beloeil le comte Guillaume de Dampierre. Il s’agit d’une création du joaillier H. Stern pour lequel la princesse travaille à Rio de Janeiro.
La bague de fiançailles de la princesse Alix de Ligne
59 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
18 juin 2016 @ 09:17
Mais il n y a plus de place pour l alliance!!!!!!!
18 juin 2016 @ 12:35
Je me suis faite la même réflexion !
18 juin 2016 @ 17:25
Oh la la ! je me suis faiTE. Sans le « e » ça suffisait pourquoi massacrer comme cela notre langue (pardon! à moins que ce ne soit pas la vôtre, auquel cas c’est tout de même très bien)
Sinon..
18 juin 2016 @ 12:57
L’alliance ne fait tout de même pas 1cm ! Une alliance fine est toujours plus jolie …
18 juin 2016 @ 17:55
Baia,
Et encore un avis partagé !
18 juin 2016 @ 09:23
Actuelle.Me plait mais ne pourra pas être portée toute la vie parce qu’elle se démodera.
18 juin 2016 @ 14:03
Une bague de fiançailles n’est démodée que si l’amour cesse .
18 juin 2016 @ 17:35
Bien dit, Baboula… Une bague de fiançailles ne se démode jamais quand on la regarde avec les yeux du coeur.
18 juin 2016 @ 17:40
d’accord avec vous.
18 juin 2016 @ 09:28
Personnellement je ne voudrais ni la payer et encore moins la porter….!
18 juin 2016 @ 11:07
Cela tombe bien car personne ne songe à vous le demander !
18 juin 2016 @ 17:26
Ouf! c’est chaud là et bien dit quand même! on se régale sur ce site..
18 juin 2016 @ 18:05
Heureusement ❕
18 juin 2016 @ 14:42
Il faudrait qu’elle soit moins large et moins imposante, ainsi on pourrait mettre l’alliance à côté, car là cela va être difficile …….!
18 juin 2016 @ 17:27
Question cruciale s’il en fût n’est-ce pas?
18 juin 2016 @ 09:56
J’adore cette bague !!!
18 juin 2016 @ 10:10
Très originale.
J’aime beaucoup.
18 juin 2016 @ 10:16
Une taille ou deux en dessous, un peu moins épaisse, elle serait plus jolie, c’est vrai qu’elle se démodera vite, mais elle est très belle…et l’alliance c’est vrai ?
18 juin 2016 @ 10:26
J’ai un pendentif triangulaire , comme le centre de cette bague , je repense à ce que disait Margrethe de Danemark(& non pas Diana ou Camilla ) sur le couple : « Dans un couple, il y a 3 personnes , Toi, moi &…le couple « , d’où le triangle !
18 juin 2016 @ 15:54
Amie Framboiz vous me faites penser à ce mot d’un humoriste: « les chaînes du mariage sont parfois si lourdes à porter qu’il y faut au moins trois personnes ! »
18 juin 2016 @ 19:09
C’est Alexandre Dumas fils ! qui , » batard » a toujours critiqué les statuts bizarroïdes !
Pour la bague ,il semble que la majorité apprécie peu, en fait il y a maintenant des femmes, qui veulent des bagues plus complexes , même comme alliance, car il n’y a pas toujours de fiançailles …Donc , cela sert pour les deux occasions …
Personnellement, je trouve le diamant très plat, donc, il va ramasser la sueur & de toutes façons, il brillera moins , car trop plat .
(J’ai personnellement une bague large (je pourrais mettre une alliance ), avec des 5 vagues & deux demi-vagues de petits diamants ,mais elle est plus haute & ça brille plus ,ça donne une impression de moins lourd: Tout le monde la veut !Elle pourrait faire alliance , comme quoi …)
Qu’en pense, Brownie , gemmologue ?
19 juin 2016 @ 14:19
Je ne suis suis pas Brownie,gemmologue,mais je peux vous dire que la table d’un diamant est toujours plate.Ce sont la couronne et la culasse qui sont facettées.Le bijoutier Fred pour changer a placé la culasse au dessus sur ses bagues « Pain de Sucre » mais ce ne sont pas des diamants . Vous trouvez sans doute que les griffes ne sont pas assez hautes pour exhausser le diamant ,mais vue la grosseur de la pierre ,plus haut cela ferait pièce montée.
20 juin 2016 @ 15:04
Non, mais je voulais dire qu’elle n’ a pas de profondeur , ça se voit au porter , maintenant , j’aimerais qu’il y ait des imitations, pour en essayer une !
18 juin 2016 @ 21:34
:-D
Je retiens ……. ;-)
18 juin 2016 @ 17:31
Sauf que SI votre « caillou » a la taille (et sans doute la qualité) de celui-ci vous êtes sûrement « à l’abri du besoin » -ce que suggère votre intervention pas innocente- et dont je me réjouis comme je le fais toujours du bonheur des autres, n’étant aucunement envieux.
20 juin 2016 @ 01:23
Non, Filosin , ce sont de petits diamants & une demie-bague , derrière il n’y a pas de diamants !
Je veux simplement dire , que le prix élevé ne signifie pas toujours que ça va plaire plus, qu’un prix plus bas , mais il faut quand même un certaine qualité & puis …ö , Bonheur , il y a les soldes ! Enfin? pour moi, pour les Ligne …enfin, elle a quand même avoir eu un prix ,puisqu’elle y travaille !
Mais Ligne ou pas , les internautes semblent réservé(e)s …Comme quoi , ça va rassurer les moins riches , dont je suis !
20 juin 2016 @ 11:49
Bravo! j’adore votre humour! ça fait du bien! Merci
18 juin 2016 @ 10:40
Belle bague. Il faut avoir les phalanges assez longues pour la porter.
En effet, difficile de la porter avec une alliance. Ce bijou se suffit à lui-même.
18 juin 2016 @ 11:17
Exactement ce que je me suis dit
18 juin 2016 @ 10:43
La bague au design interéssant est définitivement disproportionnée et bling bling. Je suppose que c’était l’effet spectaculaire qui était recherché.
18 juin 2016 @ 10:50
Je ne suis pas fan du tout !
18 juin 2016 @ 10:50
Le diamant triangulaire serait rare.
Les parents du futur marié possède un domaine viticole en Gironde.
Union de deux anciennes familles de la noblesse belge et française.
Les jeunes mariés vivront à Rio où ils travaillent.
18 juin 2016 @ 12:27
Merci Gibbs pour votre commentaire.
Je ne savais pas que le diamant triangulaire serait rare.
Cette bague de fiançailles est splendide.
18 juin 2016 @ 17:57
Je l’ai lu il y a peu Chère Domilys.
Le diamant n’est pas triangulaire à l’origine; c’est le choix de la taille qui lui fait prendre cette forme.
Alix a fait des études de gemmologie et semble avoir un beau parcours.
18 juin 2016 @ 14:15
Et du champagne à Reims , Comte Audoin Dampierre , j’ai entrevu ,sans plus ,une vidéo sur le beau-père !
18 juin 2016 @ 17:37
Un diamant peut être triangulaire si vous le taillez.. A l’état natif c’est sûr que ce serait rare mais ça se saurait..
« possèdent » c’est pas mal non plus pour la conjugaison (mais cela doit être loin pour vous aussi semble-t-il? ;-))
« Ils vivront à Rio »: comme quoi je me sens de plus en plus éloigné de l’intimité de ces familles dont vous semblez ne rien ignorer (je me demande comment d’ailleurs?)
18 juin 2016 @ 11:47
Elle fait toc……………….
18 juin 2016 @ 11:54
Une bague moderne et imposante, l’alliance se portera peut être à la main droite.
En voyant ce design, on peut penser que la robe de la mariée sera elle aussi moderne.
18 juin 2016 @ 12:06
beaucoup trop bling bling
18 juin 2016 @ 17:37
Oui mais enfin si on vous obligeait à le porter…;-))
18 juin 2016 @ 12:16
La bague est jolie mais ce côté bling-bling n’est guère élégant. J’accroche peu avec ce couple dont la présentation dans PDV m’a donné l’impression (comme souvent) de jeunes gens tellement gâtés par leur milieu familial qu’ils en deviennent un peu condescendants. Et le choix de cette bague confirme mon ressenti, même si, encore une fois, je la trouve jolie et originale.
18 juin 2016 @ 12:17
superbe
18 juin 2016 @ 12:37
D’habitude j’aime bien les grosses bagues mais je trouve que c’est too much à la limite du bling bling.
Du coup je suppose qu’elle portera son alliance à l’autre doigt car ici il n’y’a plus de place !
18 juin 2016 @ 12:55
J’adore,magnifique, somptueuse,originale…en effet,elle se suffit à elle-même.
18 juin 2016 @ 13:00
Trop large.ne pouvait-on monter ce diamant de façon plus « légère » ?
18 juin 2016 @ 13:02
Belle bague pour certaines, pour ma part je n’aime pas trop…(ce n’est pas bien d’être si difficile !!!)
18 juin 2016 @ 13:11
Elle la portera peut-être à la main droite
18 juin 2016 @ 13:37
Sans les motifs de chaque côté du coeur la bague serait moins chargée et à mon avis
plus belle.
18 juin 2016 @ 14:04
Trop grosse. Où va t elle mettre son alliamce?
18 juin 2016 @ 16:15
Bague très jolie et moderne. L’alliance pourra être portée à l’autre main…
18 juin 2016 @ 17:08
Qui lui a offert ? Son mari ou son patron ?
18 juin 2016 @ 17:40
L’alliance à la main droite pas de souci surtout quand on protestant..
Eh oui, je sais, il fallait y penser..
19 juin 2016 @ 09:21
Les espagnols portent également leur alliance à la main droite.
18 juin 2016 @ 18:23
A l’air d’une bague en toc de grand magasin. Prétentieuse et de mauvais go^ut. Mais ce n’est que mon avis.
18 juin 2016 @ 21:42
Katellen je partage votre ressenti…
18 juin 2016 @ 22:04
Manque de finesse…j’aime peu!
ml
18 juin 2016 @ 22:56
Pas très discret,ce bijou,pour une bague de fiançailles.
19 juin 2016 @ 14:43
Mais une bague de fiançailles n’est pas obligatoirement discrète , il n’y a pas de règle.
20 juin 2016 @ 18:07
Il me semble que la reine Mathilde porte son alliance à la main droite.
Cette bague de fiançailles est originale, et fait « bague de créateur ».