A New York, rencontre entre le roi Felipe d’Espagne et l’émir du Qatar présents pour l’ouverture de l’assemblée générale des Nations Unies. (Copyright photo : site de la famille royale espagnole)
Le roi d’Espagne rencontre l’émir du Qatar
40 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
20 septembre 2016 @ 08:31
Je préfère la fermer.
20 septembre 2016 @ 16:17
Idem.
20 septembre 2016 @ 20:40
Ipourquoi vous avez tort
20 septembre 2016 @ 08:42
Photo au moins aussi étonnante que celle prise devant le 10 Downing St !
A voir l’enthousiasme avec lequel certains reçoivent l’émir du Qatar on peut se poser deux questions.
Le Qatar est-il victime d’une désinformation quand on dit qu’ il soutient l’état islamiste ? Ou nos dirigeants sont-ils aveugles et inconscients, voire pire, pour recevoir ainsi ce chef d’un état sur lequel le doute n’a pas encore été levé ?
20 septembre 2016 @ 14:12
Je n’osais rien dire ! je n’ose toujours pas ! mais je n’en pense pas moins !
20 septembre 2016 @ 17:08
Bonsoir Cosmo
Vous exprimez parfaitement les questions que je me suis posées en voyant cette photo.
21 septembre 2016 @ 16:00
Le Qatar est victime d’une désinformation par les médias , ce pays ne finance pas Daesh. Beaucoup de pays sont par contre gênés de voir ce pays devenir ce qu’il est aujourd’hui.
22 septembre 2016 @ 12:44
Vous vous foutez du monde ?
Bebeth, ça va, votre propagande.
Passez votre chemin.
20 septembre 2016 @ 08:58
J’attends avec impatience les coms de ceux (trés nombreux) qui se gaussaient de la visite de l’emir au 10 Downing Street il y a qq jours….il est vrai qu’il a toujours entretenu des rapports d’amitié avec les monarques espagnols…ou ont ils parlé de la protection architecturale des magnifiques sites mudejars de Seville, Grenade, Cordou , et autres villages ..
20 septembre 2016 @ 09:03
ça fait plaisir à voir une si belle amitié!
( sans compter que « les petits cadeaux entretiennent l’amitié ».)
20 septembre 2016 @ 11:04
Comme on le voit ici, le Qatar, malgré sa duplicité, ne semble pas sur le point d’être mis à l’index. La richesse de ce petit état continue d’aider les vieux pays occidentaux dans le besoin, ce qui permet à ceux-ci de fermer les yeux sur d’autres activités franchement douteuses de leur bienfaiteur.
20 septembre 2016 @ 11:22
Quatar et Nations Unies ne vont pas ensemble
20 septembre 2016 @ 12:25
On n’a pas l’habitude de voir le roi d’Espagne avec un interlocuteur de sa taille. Ça doit lui faire bizarre .
20 septembre 2016 @ 12:39
Je ne sais plus qui a dit » Je traiterais avec le diable, s’il fallait ».
Il me semble que c’est Churchill, mais je n’en suis plus certaine.
Quelqu’un sait ?
Le raisonnement est juste.
Ca ne veut pas dire être d’accord avec le diable.
Mais ça n’a pas été une bonne idée non plus d’avoir laissé exiler le shah d’Iran, d’avoir laissé trucider Saddam Hussein, et abandonné Khadafi à son sort .L’enfer est pavé de bonnes intentions. Du coup, on ne sait toujours pas comment procéder avec El Assad.
Ni avec les Qatari ou les Saoudi etc.
Pour l’instant, mieux vaut les avoir comme amis que comme ennemis. Sans être dupes pour autant.
Le Roi fait son boulot.
21 septembre 2016 @ 15:08
Je crois que c’est le titre d’un livre, mais je n’en suis pas sure non plus.
Pour le reste de votre commentaire, je vais ne vous en déplaise abonder en votre sens, les dictatures dont vous parlez et dont on a bien profité pendant un temps avant de contribuer à leur chute peut être d’ailleurs pour éviter que quelques fuites malencontreuses ne viennent ébranler quelques démocraties, bref, le tout sans avoir de quelque manière que ce soit essayer de favoriser la mise en place d’un système transitoire, ces dictatures donc ont laissé la place à des régimes complètement impuissants à faire reculer les mouvements islamistes, certainement aussi corrompus que les précédents.
Quant aux Qatari et aux Saoudi eh bien ils ont le fric alors comme nous on en n’a plus, on leur vend notre patrimoine et quelques armes qui, que… enfin vous me comprenez.
Pour la première citation à laquelle vous faites allusion, je ne sais pas si on peut l’attribuer à Churchill en revanche il a dit : » Vous vouliez la paix, vous vouliez sauver l’honneur, vous aurez la guerre et le déshonneur »
Ben on n’en n’est pas très loin, une fois encore !
22 septembre 2016 @ 12:56
Oui, nous sommes à peu près d’accord, AnneLise, et jusqu’à la dernière citation de Churchill.
A la lumière des guerres d’Irak et de Libye, les stratèges et experts en histoire militaire actuels professent à longueur d’écrits – à mon sens à raison- qu’avant d’entrer en guerre, il faut avoir élaboré une idée de comment la terminer, et comment reconstruire les pays concernés à l’issue de la guerre ( je résume ).
Sinon, la guerre en question aura été inutile voire pire, et le chaos sera assuré, si on peut dire.
C’est vraiment la doctrine actuelle.
On revient au vieux » Il vaut mieux prévenir que guérir ».
Exemple ( si on peut dire) : personne, mais alors personne, n’a actuellement intérêt à s’en prendre à la Corée du Nord, et ce malgré son dernier essai atomique. Pendant ce temps, les Nord-Coréens continuent à crever la faim, mais … Il y a un équilibre inetrnational dans le coin, précaire mais réel. Si on y touche, c’est un chaos, pire, assuré.
Constat pas drôle, mais réaliste.
Les y’a-qu’à-faut-qu’on trouveront forcément, eux, des solutions-miracles et tout à leur gloire factice à eux.
Le Roi d’Espagne, lui, il est bien obligé de faire avec la réalité.
20 septembre 2016 @ 12:45
On dirait « deux » princes arabes ! physiquement parlant ! certains ancêtres de Felipe pouvaient êtres arabes…d’où cet air (surtout avec cette barbe…qui lui va si bien)
20 septembre 2016 @ 12:52
Ies os d’Isabelle la Catholique en jouent des castagnettes.
21 septembre 2016 @ 13:01
Merci, Aubert, pour ce moment d’humour noir !
22 septembre 2016 @ 12:58
Eh oui.
Tiens, une idée d’enfer :
essayez donc d’enseigner Le Cid, de nos jours, dans un collège » de banlieue »… Suicidaire .
23 septembre 2016 @ 12:41
S’il n’y avait que dans les collèges de banlieue !
20 septembre 2016 @ 12:52
No comment !
20 septembre 2016 @ 13:00
ça me met hors de moi de voir faire des salamaleqs devant les gens de cette famille
ou de celle de l’Arabie saoudite qui font double jeux.
20 septembre 2016 @ 13:18
J’aime beaucoup le roi d’Espagne mais là, quand je vois ce qui fait son quotidien « Bonjour cher ami du Quatar, combien de courses ont gagné vos chevaux ces derniers temps ? Dans quelle résidence européenne, américaine ou africaine résidez-vous actuellement ? Avez-vous été content du dernier jet offert à votre fils, je souhaite acheter le même pour ma tendre épouse ? » Je me demande comment ils peuvent un seul instant se mettre à la place des réfugiés ? de chômeurs ? des ……….. ?
Heureusement qu’ils font rêver et heureusement, certaines familles royales font véritablement leur travail au profit de leur sujets (récolte de fonds pour la recherche médicale, les hôpitaux, …)
La vrai noblesse est « se mettre au service de » il me semble. Donner parce qu’on a la chance d’avoir reçu…..
20 septembre 2016 @ 14:27
Bon, tant pis, je vais l’ouvrir.
« Embrassons-nous Folleville » disait Labiche, se moquant de l’institution du mariage.
De qui, de quoi se moque t-on ici ? et ailleurs.
Attention je ne lance pas d’attaque personnelle contre le Roi Felipe, il ne fait que se comporter en représentant de son pays, courtoisement, amicalement, chaleureusement…
22 septembre 2016 @ 13:02
Oui, le roi d’Espagne fait son boulot.
Pas facile, le boulot en question.
On est contraint à avaler pas mal de couleuvres, dans ce genre de job.
Mais Felipe a été à bonne école avec son père.
Juan-Carlos a été mis en selle par Franco.
Et a réussi à amener l’Espagne à la démocratie, puis à l’y maintenir ( cf. putsch) .
Un formidable tour de force.
On est en droit d’espérer que son fils ait hérité de l’habileté diplomatique paternelle, en plus de sa force de caractère.
20 septembre 2016 @ 14:29
Ils sont copains comme …( animal que je ne citerai pas ! )
20 septembre 2016 @ 14:42
Les bras m’en tombent …….
20 septembre 2016 @ 15:04
Christine Jeanne si il fallait retirer des « Nations Unies » toutes les dictatures du Moyen Orient, d’Afrique, d’Amérique du Sud….il ne resterait pas grand monde dans ce « machin » (General de Gaulle). Et encore qu’est ce le Qatar a côté de nos chers amis d’Arabie Saoudite reçus en grandes pompes
20 septembre 2016 @ 16:55
Felipe a certainement oublié un pan de l’histoire de l’Espagne et va de l’avant ; Al Tani certainement pas : Al Andalus …. c’est leur Eden perdu et rêvé de retrouver.
21 septembre 2016 @ 14:20
Tout à fait d’accord…
20 septembre 2016 @ 20:38
Felipe,quel profil,quel sourire,quelle chaleur,quelles belles mains….Leonor,Milena K……À moi!!
21 septembre 2016 @ 23:34
Viiite,des sels,pour notre Muscate!Lol.Felipe est vraiment « canon », avec sa barbe(bis repetita ou ter repetita),c’est vrai.
Quant à l’émir du Qatar….y’aurait-il un hotel ou un club de foot à vendre en Espagne?!!
22 septembre 2016 @ 13:06
Muscate nous voilààààààààààààààà !
Un pour toutes, toutes pour un !
22 septembre 2016 @ 18:58
Yessss! ;-))…merci mes chéries!
20 septembre 2016 @ 20:42
moi aussi je préfère ne rien dire !
21 septembre 2016 @ 15:45
Mais c’est bon sang bien sur Leonor , la savak était délicieuse n’est-il pas ?
Quand je lis les louanges faites à Farah Dibah , savait elle ou non ce qu’elle faisait au sein de son royaume des mille et une nuits ?
Alors oui c’est certain que la suite n’a pas été brillante et qui a permis cette suite ? Neauphle le Château vous avez oublié , sous quel Président de la République Française ?
21 septembre 2016 @ 21:12
Ghislaine,
Il me semble que vous avez une vue assez raccourcie des évènements.
Savez-vous combien de temps l’ayatollah Khomeini a passé à Neauphle-le- château ? Et pour quelles raisons il s’y trouvait ?
Cosmo
22 septembre 2016 @ 13:14
Dites, Ghislaine, ne me prenez pas pour un noeud.
Personne n’a jamais dit que » la Savak était délicieuse », et pour Neauphle etc, je suis au courant aussi, merci.
Mais dégommer ou laisser dégommer des régimes en place, seraient-ils tyranniques de notre point de vue de gentils bisounours occidentaux , le tout sans savoir ce qu’on va faire ensuite ou réfléchir à ce qui peut se passer, c’est angélisme idéologique . Et naïveté coupable.
Il ne peut rien sortir de bon de là.
L’enfer est pavé de bonnes intentions.
21 septembre 2016 @ 17:24
Echangeons soutiens financiers en petrodollars contre soutiens militaires.
Je te tiens, tu me tiens par la barbichette….