La princesse Béatrice, comtesse d’Evreux a accordé un entretien au quotidien espagnol « El Mundo ». Elle se déclare ravie du remariage en 2017 de son ex-époux le prince Michel de France qui selon ses propos, sera ainsi bien entouré par une femme que Beatrice dit connaître depuis de longues années. Leurs enfants sont également ravis de ce choix. La princesse perdra son titre lors de ce remariage mais indique que le comte de Paris lui en donnera un autre, étant la mère de deux princes et de deux princesses d’Orléans. Cliquez ici pour lire l’entretien. (Copyright photo d’archives : getty images)
29 octobre 2016 @ 10:14
Pardon pour mon commentaire hors-sujet : je trouve, en voyant le visage de cette dame, que cela pourrait être le visage de Letizia quand elle sera âgée. Je n’ai jamais vu cette personne plus jeune mais là je lui trouve une ressemblance avec la reine d’Espagne.
29 octobre 2016 @ 13:43
Ce fut une très belle femme, encore plus belle que Letizia et à l’élégance innée…
Je l’admire beaucoup pour son élégance, sa dignité, sa discrétion. sa belle âme et pour la femme active et moderne qu’elle est!
ml
29 octobre 2016 @ 17:00
Vous la connaissez personnellement ?
29 octobre 2016 @ 15:29
et alors quel rapport ?
29 octobre 2016 @ 17:48
C’est vrai Marnie , il y a une certaine ressemblance , deux belles femmes !
29 octobre 2016 @ 18:03
Maintenant que vous faites la remarque, je trouve en effet une ressemblance.
29 octobre 2016 @ 10:15
Tout est donc pour le mieux, et « liberté chérie » semble penser la comtesse d’Evreux, une femme aussi sympathique que douée pour les affaires. Curieusement, les deux femmes se ressemblent. Le prince Michel est donc fidèle à un type de femme.
Amusant tout cela.
29 octobre 2016 @ 10:29
Je vous donne raison à toutes les deux, Marnie et Arielle.
29 octobre 2016 @ 10:28
Tout le monde est « ravi »..alors nous , qu’est-ce qu’on aurait à dire ?
29 octobre 2016 @ 10:56
exactement !
29 octobre 2016 @ 15:31
Elle est ravie, les enfants sont ravis, tout le monde il est ravi tout le monde il est gentil.
29 octobre 2016 @ 19:51
Il ne manque que la crêche !
30 octobre 2016 @ 17:51
la crèche …
29 octobre 2016 @ 15:34
Eh bien rien du tout !
29 octobre 2016 @ 10:28
Un entretien émouvant et plein de tendresse pour son ex-mari dont elle est contente qu’il ne finisse pas sa vie seul. Elle précise également qu’elle a obtenu de continuer de porter le nom d’Orléans lors du divorce.
29 octobre 2016 @ 11:24
Le contentement de la Comtesse d’Evreux est-il accru car elle, ne finira pas sa vie seule ? a quelqu’un dans sa vie ? retrouvé l’amour ?
Comprenant sa discrétion concernant son divorce depuis quatre ans, nous espérons qu’elle nous parlera plus promptement des heureuses nouvelles la concernant.
Son beau-frère Henri d’Orléans était-il informé de ce divorce ? Pourquoi les Français, au moins les Orléanistes n’en ont-ils pas été informés?
29 octobre 2016 @ 22:02
Ah, il existerait un annuaire des orléanistes qui aurait permis au prince Michel d’Orléans de les contacter pour les informer de son divorce ??
30 octobre 2016 @ 09:09
Dominique Boscher, mieux que cela : Charles !!!
sans oublier que les prétendants orléanistes publient leurs communiqués par plusieurs médias comme ils nous l’ont montré ces derniers temps : leurs sites officiels ou le journal Point de Vue. Méthode utilisée cette semaine par Michel d’Orléans.
Tout simplement ! :D
Les princes d’Orléans se sont modernisés, l’annuaire est dépassé.
31 octobre 2016 @ 14:06
tiens, tiens le sieur Charles ne s’est pas manifesté pour nous seriner sa proximité avec la nouvelle princesse « si bonne, attachante, profondément humaine, remplie de ses devoirs familiaux, religieux et dynastiques…proche des petites gens de Dreux et de Eu ».
Evidemment une vraie femme du monde ça lui change du style Tornos…
29 octobre 2016 @ 11:49
Gérard, j’ai vu votre réponse dans le précédent article consacré à ce mariage ! Merci !
J’espère que la Comtesse d’Evreux changera d’avis et se mariera elle-aussi avec l’homme qu’elle aime.
Savez-vous si l’annulation religieuse a été demandée ?
29 octobre 2016 @ 17:29
Ah bon, elle est amoureuse ? ^^
Serait-ce le syndrome Lady Chatturlante ? ;-)
29 octobre 2016 @ 11:01
Voilà le genre d’interview très convenue : toutes les formules les plus langues de bois y figurent: ravie, les enfants également, connaît la future, bla bla bla.
C’est tellement attendu qu’on dirait un fake :)
Cette médiatisation d’un événement somme toute banal manque de hauteur, d’intelligence, de bon sens. Tout cela devrait demeurer dans la sphère privée.
29 octobre 2016 @ 11:33
C’est vrai Damien B., on a l’impression que la Comtesse d’Evreux nous « fait risette » à tout le monde :D
Mais depuis le temps qu’elle est divorcée, encore davantage, séparée, et en comparant avec d’autres cas proches ou éloignés, je me dis qu’il vaut mieux cela.
Elle ne montre pas d’amertume (d’ailleurs en aurait-elle les motifs?)
La page est tournée pour elle.
Par contre, je trouve qu’il est bon que cet événement soit médiatisé.
Car nous apprenons (enfin!) qu’ils sont divorcés. On se demande même pourquoi cette informations n’a pas été rendue publique plus tôt.
29 octobre 2016 @ 17:41
Jul, rompre le silence comme vient de le faire la comtesse d’Evreux n’est-elle pas la porte d’entrée de ce que vous dénoncez souvent, à savoir inviter des petits juges du web dans les alcôves ?
30 octobre 2016 @ 09:15
Bonjour Damien B., il ne s’agit pas d’alcôves ici, mais de mariages et divorces : les informations de base pour tenir à jour l’arbre généalogique des familles.
Toutes les familles tiennent au courant le public des mariages et divorces de leurs membres. Elles l’ont toujours fait.
N’est-ce pas le sens même d’un site comme Noblesse et Royautés ?
29 octobre 2016 @ 12:26
Si tout devait demeurer dans la sphère privée il n’y aurait plus de livres d’histoire, de biographies, de romans, et finalement nous deviendrions ce qu’on voudrait que nous soyons parfois, de simples numéros. Et en même temps vous auriez aimé que Béatrice dise : je la hais, je vais lui crever les yeux…
29 octobre 2016 @ 17:36
Gérard, vous avez mal lu car j’aurais justement voulu qu’elle garde le silence.
Le silence est parfois la meilleure des réponses : ici aussi sur N&R – oups je vous ai répondu ;)
Quant aux biographies, je suis bien placé pour savoir que les contemporains ne laisseront pas de témoignages exploitables comme par le passé : les lettres privées n’existent plus pour ainsi dire et le matériau pour les futures biographies (si toutefois les princes actuels mériteront la leur) sera aussi faible que des propos convenus comme ceux que l’on vient de lire dans la presse espagnole.
29 octobre 2016 @ 13:22
« Béatrice dit la connaître depuis de nombreuses années »…c’est fou comme une épouse bafouée peut trouver des formules inédites pour faire passer le message.
30 octobre 2016 @ 06:14
La princesse Chantal de Hanovre, connaissait également parmi les amis du couple, Caroline Grimaldi. Le 3e mariage de la princesse Caroline eut lieu début 1999, et ce mariage là, aussi a pris un naufrage. Mais la suite est connue, et le couple est bancal.
31 octobre 2016 @ 13:14
Ça me rappelle Nicolas Sarkozy qui est tombé amoureux de Cécilia quand il a célébré son mariage avec Jacques Martin. On sait ce qui est arrivé ensuite… ;-)
31 octobre 2016 @ 21:19
Sont-ils tous ravis aussi Sylvie-laure, de la suite de ce 3e mariage de Caroline Grimaldi que vous évoquez et dont , à vrai dire , on ne sait ce qu’il vient faire ici?
29 octobre 2016 @ 14:56
;-)))
Bon WE .
Libellule .
29 octobre 2016 @ 15:29
Damien B, je partage totalement votre commentaire. De toute façon, la comtesse d’Evreux ne pouvait guère dire le contraire et tant mieux si elle et ses enfants ont l’intelligence de le penser.
29 octobre 2016 @ 15:33
que de la niaiserie
29 octobre 2016 @ 16:15
Cher Damien B,
Vous avez tout dit!
Elle est ravie? Je m’en doute…
1 novembre 2016 @ 13:42
Princesse Béatrice est bonne pâte de se réjouir pour son ex et la nouvelle compagne d’icelui. J’espère pour elle qu’elle est aussi ravie au lit. ;-)
C’est une journée un peu fofolle et je vais me faire des farfalle ! ^^
29 octobre 2016 @ 11:02
Réaction intelligente d’une femme équilibrée.
29 octobre 2016 @ 13:44
De votre excellent avis, Antoine!
ml
29 octobre 2016 @ 14:12
Ceci dit,dans quel couple séparé celui qui va se remarier demande-t-il son assentiment à l’autre?
Cette jolie dame fournit un avis qu’on ne lui a peut-être pas demandé.
29 octobre 2016 @ 11:17
Pour une fois que dans la famille de France il y a une concorde, c’est parfait.
29 octobre 2016 @ 11:34
Mais la Place de la Concorde fut d’abord la Place de la Révolution ! ;-)
29 octobre 2016 @ 18:20
Cher Actarus, révisez votre histoire et vous la renommerez Place Louis XV, en prélude à « Ci-devant Louis XV », et pourquoi pas en étendant le propos : Place Louis XVI, voire place de la Charte, pour aboutir à ce beau mot cette belle utopie de Concorde que nous lui donnons et connaissons ! Cordialement vôtre, Philippe.
30 octobre 2016 @ 14:16
Certes, mais je voulais faire une phrase courte pour ne pas lasser mes lecteurs. Enfin, il y a au moins une personne qui me lit. Merci Philippe.
31 octobre 2016 @ 14:02
Je suis lààå,m’Ami…je n’ai pas assez vite rebondi!! ;-))
29 octobre 2016 @ 11:19
Je n’ai pas compris quelque chose, Régine, vous écrivez : « La princesse perdra son titre ». Celui de « princesse d’Orléans » (obtenu par collation en 1976, et normalement à vie), ou celui de « comtesse d’Evreux » ?
J’espère en tout cas, que le comte de Paris choisira un bon titre. La princesse Béatrice pourrait faire une parfaite « duchesse de Nemours », en souvenir du défunt prince Charles-Philippe d’Orléans, décédé en 1970, qui a beaucoup fait pour le prince Michel et la princesse Béatrice.
29 octobre 2016 @ 16:32
comtesse d’Evreux
29 octobre 2016 @ 22:11
Je me souviens d’une entrevue que la princesse Beatrice avait accordée à Point de Vue quelques temps après la naissance de son fils François (sauf erreur de ma part). Elle disait qu’elle espérait que le Comte de Paris (le père) donnerait le titre de duc de Nemours à l’un de ses deux fils, Charles-Philippe ou François. Il serait curieux que ce soit elle qui le reçoive !
30 octobre 2016 @ 09:25
Au contraire, « Duchesse de Nemours » serait cohérent avec l’exemple de la Duchesse de Montpensier.
Les gens disent des choses en fonction d’un contexte, d’une situation. Mais on ne peut pas prévoir les changements futurs.
31 octobre 2016 @ 18:10
Elle évoquait le duc de Nemours aussi en considération de l’affection qui les liait et de ce lien supplémentaire qu’était le Maroc. À l’époque aussi la duchesse de Nemours trouvait que ce serait bien en effet si après sa mort le titre était donné à un prince de France. La duchesse de Nemours était une amie intime de la comtesse de Barcelone.
30 octobre 2016 @ 12:22
Pourquoi voulez-vous que Mme de Franclieu soit titrée ? Je ne comprends pas.
29 octobre 2016 @ 11:27
S’ils sont contents où est le problème? on compte donc sur la future pour prendre soin de lui.
29 octobre 2016 @ 11:40
Quel titre va sortir du chapeau de Jojo pour cette dame ? Il faut réunir le conseil de la régence et faire enregistrer tout ça par le garde des sceaux.
29 octobre 2016 @ 11:50
J’ai toujours du mal d’entendre de telles paroles réjouies alors que l’on s’est aimé envers et contre tout ,que l’on a eu des enfants ensemble ,qu’on a construit une famille ! Comment fait- on pour effacer des souvenirs qui font partie intégrante de notre vie ? il doit être dur de faire table rase de son passé !
29 octobre 2016 @ 18:06
Il ne s’agit que de paroles. On ne sait rien de ce qu’elle pense vraiment. Et d’ailleurs, cela ne nous regarde pas. Mais je pense comme vous. L’hypocrisie est un art social.
30 octobre 2016 @ 06:18
Les souvenirs heureux ne sont jamais effacés. Il arrive qu’on les ressorte avec plaisir, et émotion, seul(e) ou en famille. C’est ainsi que font les personnes bien dans leur peau, et équilibrées. Un divorce ne fait pas toujours une vie d’enfer pour ceux qui s’y sont résolus.
29 octobre 2016 @ 11:53
Autant comme le prince Michel est discret (je l’ai vu à Eu) autant comme Béatrice Pasquier de Franclieu est peu discrète…. (je la connais de Madrid).
31 octobre 2016 @ 08:36
Nicolette V
Oui des amis communs me l’on confirmé . pour cette dame .
31 octobre 2016 @ 16:33
En tout cas, elle a été suffisamment discrète pour ne jamais parlé de son divorce qui date que quelques années déjà.
29 octobre 2016 @ 11:58
La comtesse de Clermont étant devenue duchesse peut-être en sera-t-il autant de la comtesse d’Evreux.
Quel cirque !!
29 octobre 2016 @ 18:28
Madame la duchesse de Montpensier, mère des Enfants de France est née altesse royale, Béatrice Pasquier de Franclieu, ne l’aura été que par mariage. L’avenir, sur ce point, ceci étant dit nous surprendra sans aucun doute vous comme moi… Cordialement vôtre PGE
29 octobre 2016 @ 18:42
Oui quel cirque. Ne peut-elle mas simplement reprendre l’usage de son nom à elle, Pasquier de Franclieu, comme le font la plupart des femmes divorcées ?
JvR
30 octobre 2016 @ 09:23
Oh je trouve au contraire que ce serait un beau geste. La Comtesse d’Evreux a de l’avis général très bien élevé les deux princes et deux princesses qu’elle a donnés à la Maison royale.
Elle ne fait pas partie de la catégorie de la plupart des femmes divorcées.
30 octobre 2016 @ 14:10
Il est rare que les femmes divorcées qui avaient un grand nom marital reprennent leur nom d’origine et en l’espèce il y a déjà fort longtemps que Béatrice n’est connue que comme d’Orléans.
Je songe aussi à Marie-Louise de Clermont-Tonnerre.
30 octobre 2016 @ 20:38
Surtout lorsqu’elles se sont fait connaître grace au nom de celui dont elles divorcent, ce qui est précisément le cas!
1 novembre 2016 @ 21:00
Je la trouve si sereine que je pense que « Monseigneur » devrait lui accorder le prédicat d’Altesse Sérénissime ! ;-)
29 octobre 2016 @ 11:59
Tout cela est bel et bon mais pourquoi est-elle encore appelée comtesse d’Evreux ? ce titre , de pure courtoisie , d’ailleurs, revient désormais à sa remplaçante , non ?
29 octobre 2016 @ 12:24
Pas de vagues
Pas d’amertume
Pas de révélations privées
Une Dame
29 octobre 2016 @ 12:42
le Comte de Paris lui donnera un autre titre, ben oui ça coûte pas cher et ça mange pas de pain ; distribution de hochets
29 octobre 2016 @ 12:50
et bien pour une fois que tout le monde semble sur la même longueur d’onde, et que de toutes les façons elle aura un autre titre (ce qui lui semble important sinon pourquoi le mentionner ….) que rajouter de plus.
29 octobre 2016 @ 13:29
Elle est heureuse pour son ex-époux? Que demander de mieux…
29 octobre 2016 @ 13:38
D’accord avec vous Damien B. …tellement attendu en effet !…
Quel soulagement !…elle ne « perd » pas « son » nom d’Orléans …et elle aura « un titre » …Pathétique …
29 octobre 2016 @ 15:00
Tout est pour le mieux ,dans le meilleur des mondes …
Mais :
Qué bazar ! ( comme on dirait chez moi )
Libellule .
29 octobre 2016 @ 15:05
Comment peut-on être « ravie » ?
Tant mieux si c’est le cas,bien sûr,mais il me semble qu’à sa place, je serai à ramasser à la petite cuillère, malheureuse,dégoûtée et en proie à un terrible sentiment d’échec en pensant:
» horrible ! Il ne m’aime plus ! Comment un truc pareil a-t-il pu arriver après tout ce que nous avons traversé ensemble ? »
Je suis sûrement trop romantique,peut-être que c’est elle qui l’a quitté,qu’il lui sortait par les trous de nez et qu’en le sachant recasé,elle n’a plus de remords ?
Enfin,je n’en sais rien, ça ne nous regarde pas et je suis de l’avis de Damien B ,cela devrait rester privé.
Bouhhhh ! Une ex,contente du mariage de son mari ! Je vais de ce pas embrasser le mien et lui dire que je l’aime !
29 octobre 2016 @ 15:27
Je rejoins le commentaire de Damien B.
Décidément la famille de France a décidé de médiatiser certains évènements qui devrait rester dans le domaine privé. Aucun intérêt
29 octobre 2016 @ 16:13
Si elle obtient effectivement un deuxième titre – comtesse de Mortain lui irait très bien – espérons qu’elle saura mieux le mettre à profit que le précédent qu’elle a entaché avec cette triste histoire de chien adopté dans le cadre d’une émission de télé espagnole et abandonné en loucedé ensuite…
29 octobre 2016 @ 18:08
Je ne connais pas l’anecdote mais c’est honteux d’abandonner son animal.
30 octobre 2016 @ 14:05
Il paraît que c’est fréquent dans cette émission et qu’on trouve ensuite, comme ça été le cas en l’espèce, une famille prête à donner tout son amour à l’animal.
Peut-être que l’animal en question s’était mal entendu avec le chien de Béatrice.
30 octobre 2016 @ 09:13
Noblesse d’âme oblige. :-((
29 octobre 2016 @ 16:37
Quand je pense que le Comte de Paris ne voulait pas que son fils épouse Béatrice de Franclieu puisque tel était son nom…
29 octobre 2016 @ 16:43
Elle n’est peut-être pas rancunière, a gardé une certaine amitié avec son ex et réagit intelligemment, ce ne sont pas forcément des propos de convenance, il y a certainement de la sincérité si tel est le cas
29 octobre 2016 @ 17:06
Le divorce a été initié à la demande de la princesse Béatrice d’après ce que j’ai lu, donc je ne vois pas pourquoi elle serait à ramasser à la petite cuillère
On verra si les enfants assistent au mariage
29 octobre 2016 @ 17:34
Ils sont séparés depuis longtemps, ils ont gardé de la tendresse, où est le probléme ?…cette femme est encore trés séduisante, elle a été decorée de la légion d’honneur pour son activité représentant la france (Dior)…elle est trés proche de ses enfants..tout ce passe bien comme chez A. zu Schaumburg Lippe et son ex épouse Lily zu Sayn Wittgen, stein…
29 octobre 2016 @ 17:36
Béatrice ne pouvait pas tenir d’autres propos, l’évidence même, mais elle aura un autre titre comme Alexandra de Danemark.
Ces dames qui ont connu une certaine position et sont mères de princes et princesses ont besoin de reconnaissance…
D’accord avec Damien et Caroline VM.
29 octobre 2016 @ 18:00
Franchement je ne vois pas ce que l on pourrait ressentir pour le mariage d’un ex conjoint avec lequel on ne vit plus depuis 24 ans, à part de l indifférence. …
29 octobre 2016 @ 18:45
Elle est absolument ravie mais….dans l’interview accordé à un journal espagnol elle précise qu’ils ont le même âge et qu’il n’a pas choisi une jeune beauté de 20 ans !
Appréciera qui voudra !
29 octobre 2016 @ 19:53
« Je suis ravie, je suis heureuse pour lui, etc.. » c’est ce qu’elle a de mieux à dire.
Et au final, elle en pense quoi ?
29 octobre 2016 @ 20:11
Il a encore des titres en stock le Comte de Paris ?
Eh bien tout le monde est et c’est le principal.
30 octobre 2016 @ 14:18
Tous les arrondissements de Paris et leurs quartiers sont disponibles : comtesse des Batignolles, comte de Ménilmontant, comtesse de Montmartre, comte du Marais…
31 octobre 2016 @ 16:37
lol
29 octobre 2016 @ 23:36
Que de méchancetés gratuites dans tous ces commentaires!
30 octobre 2016 @ 06:43
Je n’ai jamais lu un article à ce sujet mais à Bruxelles on dirait abandonné « en stoemelings ». Pauvre chien !!!
30 octobre 2016 @ 09:31
En voilà un encore , Thierry le Lyon , qui se plaint de notre « méchanceté » !
Mais » tout le monde il est gentil « , on vous dit , au contraire!
30 octobre 2016 @ 10:30
quel cirque ! les Orléans trouvent toujours prétexte à faire parler d’eux y compris et surtout pour des occasions qu’il vaudrait mieux discrètes !
30 octobre 2016 @ 10:33
Je lis avec amusement les supputations au sujet du titre que recevra Béatrice d’Orléans après le remariage de son ex,quand on sait qu’aucune des titulatures décernées aux membres de cette famille n’a de valeur juridique,au regard du Droit français…
1 novembre 2016 @ 19:13
ils sont prince d’orléans en droit francais comme louis alp^honse de bourbon est prince de bourbon et duc d ‘anjou en droit francais
2 novembre 2016 @ 09:24
Je vous concède qu’ils sont princes d’Orléans de naissance,mais tous ces titres distribués tels des hochets par Henri Sr et son fils ne sont que de « courtoisie » et non reconnus juridiquement.
2 novembre 2016 @ 23:30
Ils ne sont en rien « distribués » mais au choix : attribués, conférés, octroyés!
Il ne s’agit pas davantage de « hochets » ou/et de « courtoisie » ; ils sont attributs de la qualité des princes ou princesses les ayant reçus ainsi qu’il est d’usage et de règle s’agissant d’une famille/maison royale, et tel est le cas de la Maison de France. Quant à la reconnaissance juridique, elle n’a pas à être, le pays ayant un régime de type républicain; en revanche sur un strict plan protocolaire – qui ne s’apparente en rien à de la « courtoisie » ou à du folklore – ils ont un sens et une valeur que nul ne peut – hors le cadre qui est présentement le notre à N/R – leur contester. A titre de parallèle, appeler l’épouse d’un officier supérieur « Madame la colonelle, Madame la générale, etc », histoire de parer la susdite d’une qualité qu’elle n’a pas et dont elle ne pourra et ne peux se prévaloir, confine au ridicule et à la flagornerie. Les titres évoqués ne sont par ailleurs pas, je vous cite : (…) par Henri Sr, puisqu’il n’y a pas, à ce jour du moins, d’Henri Jr. L’humour même sarcastique, a des règles qui ne souffrent pas l’erreur… Serviteur !
30 octobre 2016 @ 15:03
Elle a abandonné son chien? Quelle peste! Lorsqu’on adopte un animal on le garde jusqu’à sa mort.
30 octobre 2016 @ 20:40
Si l’anecdote est vraie, je dis moi aussi pauvre chien !
Se servir d’un animal pour faire valoir est pour le moins indécent, mais comme je ne le connais pas la réelle histoire je ne me permettrai pas de commenter au delà de ce que j’ai dit plus avant.
31 octobre 2016 @ 00:59
Que penserait la Comtesse de Paris de tout ce déballage ?
31 octobre 2016 @ 12:35
Que c’est normal, que les journaux comme PdV et Hola ont toujours parlé des mariages des personnes connues en France et en Espagne, de la vie des Bourbons et Orléans.
Que c’est même une bonne chose qu’on parle de ses enfants.
1 novembre 2016 @ 23:36
Mais, des divorces ou séparations, un peu moins .Dans cette famille ,on les cachait …
3 novembre 2016 @ 17:55
oh ! la comtesse de PARIS et son mari ont bien caché des années qu’ils étaient séparés
au moins là, tout est clair et net
mieux vaut ne pas être hypocrite
2 novembre 2016 @ 21:16
Pas de problème de conscience religieuse dans la famille de France. On vit à la colle, on divorce, on se remarie et tout le monde est content….même l’ex femme qui vit sans doute avec un homme. On vivre avec son temps. Le mariage de la pacotille