Le samedi 21 janvier 2017 à 11 heures, 224 ans après la mort du Roi Louis XVI, le Comte de Paris a assisté à la messe célébrée par le père Jean-François Thomas en l’église Saint Germain l’Auxerrois à Paris, à la mémoire du Roi, de la reine Marie-Antoinette, de Madame Élisabeth et de tous les martyrs de la révolution française.
Cette année encore l’église Saint Germain l’Auxerrois, ancienne paroisse des Rois de France, était comble, de nombreux royalistes étant venus accompagner le Prince et prier en mémoire du roi martyr et de sa famille.
A l’issue de la célébration, le Comte de Paris a échangé avec les participants sur le parvis de l’église avant de les quitter pour présider le traditionnel déjeuner de l’Oeillet Blanc, organisateur de la cérémonie. (Photos Blog la Couronne – Merci à Charles)
23 janvier 2017 @ 02:39
Cet homme me fait froid dans le dos…!
ml
23 janvier 2017 @ 10:46
Il n’y a pas qu’à vous !!!
23 janvier 2017 @ 11:24
Le comte de Paris est pourtant est un homme bien sympathique
23 janvier 2017 @ 12:12
Le comte de Paris parait chaleureux sur ces photos
23 janvier 2017 @ 12:14
Vous êtes trop sensible, marielouise. Pour que cet homme, pour reprendre votre expression, fasse froid dans le dos, il faudrait qu’il ait de l’influence, du pouvoir, quelque chose … Ce qui n’est pas exactement le cas. Il se contente de publier des courriers incompréhensibles et sentencieux, de faire un peu de peinture, de porter des jabots façon XVIIIème siècle, et de paraïtre une fois l’an en public. Pas de quoi trembler …
24 janvier 2017 @ 16:16
MDR!!!!!!
24 janvier 2017 @ 21:36
du même avis qu’amaia
25 janvier 2017 @ 21:59
Oui mais vous Nemausus vous êtes hors concours.
27 janvier 2017 @ 11:58
Au moins, Nemausus concoure. Pendant ce temps là, vous meublez les gradins.
26 janvier 2017 @ 16:57
Sans blague!!!
25 janvier 2017 @ 23:04
Ici,je vous rejoins,Pierre-Yves mais,en même temps,je comprends très bien ce que veut dire marielouise.
Henri d’Orléans et son fils ont ,au moins,une chose en commun:leur manque totale de prestance et d’attrait physique.
26 janvier 2017 @ 15:15
Manquer de prestance et d’attrait physique (d’après vous) fait froid dans le dos ?
J’ai des proches qui manquent de prestance et ont un attrait physique simple voire quelconque et pourtant j’apprécie leur compagnie. Je dois être la seule…peut-être alors ?
J’avoue que j’ai du mal à comprendre cette forme de rejet des autres
23 janvier 2017 @ 12:38
Pourquoi ? que vous a t-il fait ?
23 janvier 2017 @ 12:54
Le comte de Paris a été charmant avec toutes les personnes qui ont assisté à la messe, j’ai été agréablement surpris par le personnage
24 janvier 2017 @ 11:00
Encore heureux qu’il est été charmant !!!!
26 janvier 2017 @ 10:43
Amaia , Naucr’adoré va vous dire que c’est « qu’il AIT été charmant » qu’il faut écrire quand on prétend écrire sur un site distingué comme celui-ci!
Avec raison , car Nauc’adoré et Nemau-chéri ont parfois raison.
26 janvier 2017 @ 16:59
Non il ne le dira pas, l’orthographe étant son seul argument pour contrer les internautes qui, eux, connaissent l’histoire!
23 janvier 2017 @ 16:11
Dans ce cas, ne lisez plus Noblesse et Royautés…!
23 janvier 2017 @ 16:12
Mettez un pull supplémentaire…!
23 janvier 2017 @ 02:57
Je crois que Louis XVI n’est pas reconnu comme martyr par l’église catholique. Le mémorandum de 1820 de la Congregation des Rites à Rome a déclaré que c’était impossible de constater s’il a été executé pour des raisons de foi ou pour des raisons politiques.
23 janvier 2017 @ 14:39
C’est vrai mais de toute façon il est mort très chrétiennement !
23 janvier 2017 @ 21:59
Oui mais Pie VI l’a salué comme martyr dans un très beau texte.
27 janvier 2017 @ 12:04
La Congrégation des Rites ne s’est jamais foulée pour constater les raisons réelle de l’exécution. A la question « politique ou religieux », toute personne cultivée à ce propos vous répondra que c’est d’abord politique – dans toute révolution il convient de se débarrasser des précédents tenants du pouvoir, et ensuite peut-être religieux – il est vrai que les sans-froc n’appréciaient pas trop les curés. Je ne vois pas pourquoi Louis XVI serait un martyr de l’Eglise. Il est avant tout victime d’une grande folie populaire.
(étant précisé que je ne soutiens nullement la restauration monarchique en France)
23 janvier 2017 @ 07:40
On reconnait Monsieur Philippe Delorme sur la première photo, à droite du Comte de Paris.
23 janvier 2017 @ 17:28
Moi c’est « notre » Charles que j’aimerais voire :)
27 janvier 2017 @ 12:05
Ce n’est un secret pour personne que Delorme est orléaniste.
23 janvier 2017 @ 09:08
J’étais présent à la cérémonie samedi et il y avait beaucoup de monde puisque je suis resté debout dans le fond de l’église
23 janvier 2017 @ 10:37
oui, cela m’arrivait souvent aussi mais depuis que j’arrive une heure avant, je suis sûre d’être assise et même de choisir ma place. Et croyez-moi, je ne suis pas la seule à agir ainsi.
23 janvier 2017 @ 19:53
D’après les photos, St-Germain-l’Auxerrois comme St-Denis étaient bondés. C’est encourageant pour l’idée monarchique.
24 janvier 2017 @ 12:53
restez sérieux Antoine !
27 janvier 2017 @ 12:06
Cela nourrit surtout de belles utopies.
24 janvier 2017 @ 12:52
une fois de plus je déplore le coup de ciseau d’Anastasie.
23 janvier 2017 @ 09:17
Un autre roi potentiel de France. Mais, je prefere le duc d’ Anjou.
23 janvier 2017 @ 15:09
Faudra organiser des primaires alors.
23 janvier 2017 @ 18:21
C’est sûr que si vous avez besoin qu’on vous aide à déménager, Luis -Alfonso est plus costaud !
24 janvier 2017 @ 14:34
Oui et en parlant de déménagement, il ferait bien d’organiser le sien en France pour paraître juste un tout petit peu plus crédible!
24 janvier 2017 @ 21:34
vous ne savez pas ce que vous voulez….si il vient en France vous voulez qu’il reparte et s’il ne vient pas vous voulez qu’il vienne vivre en France…. faut mettre d’accord vos 2 neurones, cela rendra plus crédible et intelligible votre prose….
25 janvier 2017 @ 22:04
On n’a donc que deux neurones Nemausus ?
26 janvier 2017 @ 17:02
Nauséabondus, les deux neurones de Pepsi semblent plus efficaces que tous les vôtres… Il ne réinterprète pas l’histoire à sa sauce comme vous le faites constamment et sauf erreur de ma part, il n’insulte pas les autres, lui…. Le dénigrement permanent semble être votre seul argument… Bien pauvre … mais comme vous n’avez que ça, nous nous en contenterons!
26 janvier 2017 @ 17:09
Nemanus, encore un effort, vous pouvez certainement être encore plus lamentable dans vos réponses.
Si vous n’avez que ca pour étayer vos propos, c’est bien pathétique mais c’est vous…
J’espère que Luis de Borbon, ne vous lit pas car être représenté par une personne aussi basique que vous, n’est clairement pas enviable!
Continuez ainsi à insulter ceux qui ne sont pas de votre avis, vous êtes une contre pub vivante pour Luis de Borbon, un tract ambulant contre ses prétentions!
26 janvier 2017 @ 17:12
Nemasus, taisez-vous, pour qui vous prenez vous à insulter les autres comme ca? Des neurones manifestement vous n’en avez même pas deux… Vous feriez bien de vous taire….
26 janvier 2017 @ 19:30
que vous partagez avec Pepsi….
27 janvier 2017 @ 12:06
Ah ! Merci ! =)
23 janvier 2017 @ 10:01
Cela fait plaisir de voir autant de monde
23 janvier 2017 @ 13:30
est-ce de l’humour ?
23 janvier 2017 @ 10:41
Il y avait foule ce samedi autour du chef de la Maison de France pour prier pour Louis XVI et pour les martyrs de la revolution française. Le testament de Louis XVI à été lu par M. Christian Franchet d’Espérey.
23 janvier 2017 @ 16:49
il y avait bien davantage de monde en la basilique royale de St Denis autour de Mgr le prince Louis de Bourbon, chef de la maison de Bourbon et héritier des rois de France en vertu de la loi salique qui, depuis des temps immémoriaux, désigne comme héritier du trône de France, l’aîné de la branche aîné et non pas l’aîné de la branche cadette, régicide de surcroît.
24 janvier 2017 @ 12:19
La loi mois salique est surtout une loi « redécouverte », pour exclure les femmes du trône, pour éviter qu’elles ne transmettent le trône à un étranger.
24 janvier 2017 @ 21:32
si cette loi salique n’existait pas elle exclurait aussi vos Orléans….. en même temps si c’est le moyen pour y parvenir pourquoi pas …..
25 janvier 2017 @ 22:07
Non c’est la loi salique n’existait pas elle n’exclurait pas les Orléans mais ils ne seraient plus à la même place.
24 janvier 2017 @ 14:35
Luis de Borbon n’est meme pas prince dans son pays, l’Espagne! alors en France! ….
25 janvier 2017 @ 11:03
Pepsi, ce n’est pas en répétant à l’infini les mêmes âneries que vous deviendrez crédible.
25 janvier 2017 @ 22:09
C’est pas une ânerie et vous le savez bien, Louis n’est pas prince en Espagne.
26 janvier 2017 @ 17:17
Ce n’est pas une ânerie, c’est la vérité! Si le Roi d’Espagne, son souverain, lui avait accordé le prédicat qu’il usurpe et les titres qui vont avec, ca se saurait!!! Apportez donc la preuve du contraire! Tout juste Excellence, voila ce qu’il est en Espagne, et cela après avoir pleurniché pendant des années et des années! Quel lamentable spectacle que ce vaniteux descendant de Franco!
27 janvier 2017 @ 01:48
…Pas plus que Jean d’Orléans n’est « duc de vendôme » en France…!
24 janvier 2017 @ 14:46
Charles, savez vous pourquoi les prêtres réfractaires qui ont été assassinés n’ ont jamais été béatifiés ? Par souci politique ?
23 janvier 2017 @ 10:52
La comtesse de Paris était elle souffrante ?
Outre Philippe Delorme à côté du comte de Paris, qui est la 3ème personne, une de nos connaissances ?
23 janvier 2017 @ 13:30
c’est chez elle que beaucoup la préfère.
23 janvier 2017 @ 11:21
un peu ridicule ces commémorations…juste faites pour permettre à ce monsieur de « paraître »…
23 janvier 2017 @ 14:48
De paraître et de s’y croire …
23 janvier 2017 @ 14:48
sûrement pas. Le Comte de Paris n’a certainement pas besoin de « paraître » puisqu’il est de jure le Roi.
D’autre part des messes pour le repos d’une âme, même longtemps après le décès, étaient très fréquentes autrefois. Certains membres de ma famille ont fait des dons à des couvents pour que l’on dise pour eux des messes à perpétuité.
24 janvier 2017 @ 19:38
C’est d’ailleurs le cas à Chantilly, en visitant la chapelle du chateau on peut voir l’autel privilégié . Je me suis demandé si l’Institut s’était tenu à ce désir de la famille d’Orléans . Dans mon souvenir les messes à perpetuité étaient nombreuses à date anniversaire des defunts de la famille .
25 janvier 2017 @ 07:50
Je ne savais pas pour Chantilly mais si mes souvenirs sont exacts, à la Chapelle du Château d’Eu sont également célébrées ces messes perpétuelles. Je précise que ma famille fait plutôt partie des manants !
24 janvier 2017 @ 23:10
Non, Henri d’Orleans n’est pas le roi. Il ne pourrait d’autant moins l’être que ses aïeux ont beaucoup agit pour faire chuter le trône.
25 janvier 2017 @ 16:31
Nullement, ma bonne Clémentine, tout juste est il prétendant d’une branche usurpatrice du trône.
Au regard de la loi salique qui, en vertu de la primogéniture masculine, désigne pour héritier, l’aîné de la branche aîné, le seul roi » de jure » est Louis de Bourbon, duc d’Anjou, chef de la maison de Bourbon d’Espagne, devenue l’aînée depuis la mort du comte de Chambord sans descendance en 1883.
On aménage pas les lois fondamentales du royaume à sa guise, ne vous en déplaise, ma bonne Clémentine…
25 janvier 2017 @ 21:48
Néoclassique, vous êtes très hypocrite car lorsque vous avez besoin des Orléans, vous savez leur faire des courbettes. c’est honteux de votre part!
25 janvier 2017 @ 22:13
Oui puisque les lois fondamentales comme chacun sait ont été dictées par Dieu à Moïse et peut-être même écrites par Dieu lui-même sur la montagne sainte une fois qu’il en a eut terminé avec les 10 commandements.
25 janvier 2017 @ 22:26
Je plussoie !!!
26 janvier 2017 @ 13:56
On ne les aménage pas à sa guise mais ..on est bien content de les interpréter de telle sorte que, o heureuse coïncidence, o miracle, elles permettent d’écarter du trône une famille que l’on n’aime pas….
27 janvier 2017 @ 06:36
Vous vous trompez, Aramis. Pour exclure les Orleans des premières places , il n’y a pas à arranger les lois fondamentales. Il suffit de les appliquer.
23 janvier 2017 @ 16:11
Dans ce cas, ne lisez plus Noblesse et Royautés…!
23 janvier 2017 @ 18:29
pas d’accord du tout ! Le roi Louis XVI mérite que l’on se souvienne de lui et une messe annuelle n’est pas de trop
23 janvier 2017 @ 19:19
Non , Caroline , je ne le pense pas . Moi qui ne suis pas royaliste , j’ai eu une pensée , une prière pour tous ces pauvres gens . La guerre civile est la plus atroce de toutes , et je me souviens de mon étonnement horrifié quand j’ai découvert , près d’Auray , le champ des martyrs , lieu où des dizaines de royalistes ont été exécutés par les républicains .
24 janvier 2017 @ 15:01
Je confirme ciboulette, il en reste un sentiment d’horreur, d’effroi après cette visite !
23 janvier 2017 @ 23:33
Caroline VM,
Il faut bien perpétuer la tradition surtout si elle est séculaire!
Bonne nuit et bon mardi !
24 janvier 2017 @ 10:27
Caroline VM
Il me semble qu’il n’y a rien de ridicule bien au contraire à assister à une messe et prier pour Louis XVI.
24 janvier 2017 @ 12:20
D’autant qu’on prie pour toutes les victimes de la révolution et pour la France.
27 janvier 2017 @ 12:11
Pour une fois, je suis d’accord avec Gérard. Cette messe est destinée aux victimes de la Révolution Française, dont le roi, son épouse et d’autres membres de la famille font partie. Ce n’est pas spécifique à Louis XVI et il serait de bon ton que les deux prétendants en tiennent compte, ainsi que leurs suivants. C’est limite irrespectueux de détourner l’objet d’une célébration comme ils le font.
29 janvier 2017 @ 16:15
J’aime bien votre commencement Christian mais pas trop la suite… Ce que je sais le mieux c’est mon commencement.
23 janvier 2017 @ 12:11
Ravie de voir qu’il y avait beaucoup de monde à cette messe pour Louis XVI.
23 janvier 2017 @ 12:46
Cette messe était très belle, très simple et émouvante. Le comte de Paris est restée disponible avec ceux qui voulaient le saluer.
23 janvier 2017 @ 13:12
des commémorations il y en a pour tous les goùts en France, alors pourquoi pas ?
23 janvier 2017 @ 13:46
La dernière photographie est terrible pour l’image de l’orleanisme.
24 janvier 2017 @ 14:36
Ah oui et en quoi cette image est-elle pénible? Éclairez nous de votre immense savoir….
25 janvier 2017 @ 00:08
Ah bon ?
25 janvier 2017 @ 22:16
Oui réflexion ahurissante de Naucratis !
26 janvier 2017 @ 17:19
Il trouve certainement que l’image d’un vieil homme de 80 ans dans une église est une moins bonne image que celle de carmen martinez-franco à poils dans une piscine!!!
23 janvier 2017 @ 17:34
Un jésuite atypique ce père Jean-François Thomas..
23 janvier 2017 @ 17:47
Où est madame la comtesse ? Avec Charles ?
J’espère qu’il trouvera son bonheur comme j’ai retrouvé le mien. Jamais je ne me suis sentie aussi heureuse.
23 janvier 2017 @ 22:00
Ces commémorations existent dans toute la France et ressemblent de plus en plus de monde d’année en année même lorsque les princes sont absents.
23 janvier 2017 @ 22:01
Mais il y a aussi des messes à l’étranger.
24 janvier 2017 @ 15:32
Devant tant de naïveté on est tenté d’écrire: « ma grâce te suffit » comme dirait le Bon Dieu.
25 janvier 2017 @ 22:17
Décryptage Aubert ? vous êtes abscons.
27 janvier 2017 @ 15:27
Incorrigible partisan du trône et de l’autel la grâce de Dieu vous suffit Gérard pour voir des royalistes en France et à l’étranger dans des églises trop petites pour les contenir.
29 janvier 2017 @ 16:08
Je ne suis pas un institut de sondage mais quant à vouloir me corriger Aubert vous aurez du mal…
24 janvier 2017 @ 14:40
Franchement « froid dans le dos ? » ce n’est ni un dictateur, ni même un politicien vereux…nous l’avons -par hasard- rencontré au pays basque avec son épouse, des gens charmants tout simplement (on se foutait d’ailleurs qu’ils s’appellent Orléans ou Dupont- au contact sympa….
25 janvier 2017 @ 08:34
Mais pourquoi Jean d’Orléans ne s’est-il pas joint à son cher père ?
25 janvier 2017 @ 22:19
Jean se joint parfois à son père mais pas forcément comme son père ne se joignait pas forcément au sien non plus ni Alfonso de Bourbon à son propre père et ainsi de suite.
26 janvier 2017 @ 17:33
Ce n’est un secret pour personne que père et fils ne partagent malheureusement plus grand chose. Voilà certainement pourquoi ils ne sont pas ensemble (comme il ont cependant pu l’être parfois lors de précédentes cérémonies). La vie éloigne parfois certaines personnes au sein d’une même famille, c’est malheureux, mais c’est ainsi et ce n’est pas à nous d’en juger, nous ne pouvons que constater.
27 janvier 2017 @ 12:15
Le descendant d’un individu régicide, se pointant à la messe commémorant la mémoire des victimes d’un délire populaire, parmi lesquelles figurent le roi concerné et sa famille… bien, heureusement que le ridicule ne tue plus, sinon celui-ci aurait aussi la tête dans le panier !
Au fait, ils l’ont maquillé ou bien il a été faire bronzette au Portugal ?
Il est moins blanc que d’habitude…
27 janvier 2017 @ 14:23
Vous devriez relire le testament de Louis XVI et celui de Marie-Antoinette, qui pardonnaient à ceux qui les avaient combattus…A défaut de leçon d’histoire, ca vous donnerait une leçon de morale!
27 janvier 2017 @ 16:31
Amen !
« lol »
29 janvier 2017 @ 16:05
Thibault vous parlez avec sagesse.
27 janvier 2017 @ 14:32
En ce qui concerne la bronzette habituelle,vous devriez demander au descendant de Franco qui est perpétuellement en vacances, ils doit connaitre les bons endroits!
27 janvier 2017 @ 16:32
Je n’en pense pas moins du légitimiste mais ce n’est pas de lui dont il est question dans cet article. C’est beau d’avoir de la morale mais si ça conduit à digresser sans cesse, c’est futile.
27 janvier 2017 @ 12:17
A toute fin utile (pour les orlés un peu bouchés)…
« parmi lesquelles figurent le roi concerné et sa famille »
Le roi tué par le régicide, naturellement. :)
27 janvier 2017 @ 14:28
A toutes fins utiles et pour développer ce qui semble vous manquer: le sens du pardon : « Que mon fils n’oublie jamais les derniers mots de son père, que je lui répète expressément : qu’il ne cherche jamais à venger notre mort ! » et plus bas » Je pardonne à tous mes ennemis le mal qu’ils m’ont fait. »
A méditer et à appliquer, ordre de la reine, à moins que vous ne prétendiez réinterpréter cette lettre!
27 janvier 2017 @ 16:41
Dans ce cadre, je n’ai rien à pardonner à personne, puisque n’étant pas appelé à le faire (tout comme vous ne l’êtes pas non plus). Il n’est d’ailleurs ni question de pardon, ni affaire de vengeance. C’est un avis et, même s’il touche votre idole, il reste valable.
Pour moi, l’opportunisme des Orléans est immoral.
29 janvier 2017 @ 15:59
Pour la majorité des royalistes les Orléans sont la famille royale.
27 janvier 2017 @ 15:54
Oui tous les régicides qui représentaient au sein d’une assemblée populaire l’ensemble des Français que nous le voulions ou non et c’est donc non seulement une messe pour le roi et sa famille et tous les martyrs de la révolution, mais en tant que de besoin une messe de réparation où l’on prie pour la France et pour la paix.
27 janvier 2017 @ 16:45
Ils sont tous responsables mais leurs descendants (ce qu’il en reste) ne viennent pas grailler dans toutes les auges, comme le font les Orléans.
29 janvier 2017 @ 15:56
La famille régicide, le peuple déicide, etc… ça ne cessera donc pas ces imprécations ?
27 janvier 2017 @ 20:57
La royauté avait du bon quand même, on pouvait couper la tête de ceux qui méprisaient le peuple, de nos jours, on les encense alors qu’ils nous volent nos dirigeants. Drôle d’époque que la nôtre !!!!