L’idée du livre est romanesque à souhait et le titre accrocheur. « Villa Windsor« , c’est l’hôtel particulier de Neuilly, tout près des jardins de Bagatelle, qui servit de résidence au duc et à la duchesse de Windsor. Le demeure accueillit aussi Charles de Gaulle à la Libération ou Renée van Cleef, héritière de la célèbre maison.
Aujourd’hui, c’est Mohamed Al-Fayed qui en est le locataire (la ville de Paris en est la propriétaire) et, sans doute, la princesse Diana et Dodi Al-Fayed y auraient peut-être vécu un jour s’ils n’étaient pas morts dans la nuit du 30 août 1997.
80 ans après l’abdication d’Edward VIII et 20 ans après la mort de la princesse Diana, les derniers témoins, des vosins, des amis de toujours et des employés fidèles des Windsor ont confié à Bertil Scali leurs souvenirs d’une époque révolue.
« La Villa Windsor », Bertil Scali, Editions Michel Lafon 2016 – 348 p., prix 18,95
13 février 2017 @ 06:18
Tiens les carlins n’étaient pas encore entrés dans la vie du couple .
13 février 2017 @ 06:57
Bizarre cette photo du couple. Le duc est étiré, la duchesse parait bp plus grande et les toutous ne regardent pas dans leur sens. Visiblement, on a dû les juxtaposer et rajouter les chiens par manque de clichés d’eux dans le parc. Le contenu du livre risque d’être à la hauteur de la couverture, çe qui va souvent de pair
13 février 2017 @ 22:37
Auberi, c’est évident pour cette photo-montage!
13 février 2017 @ 08:07
Residence de tristes sires!!!!
13 février 2017 @ 12:49
Bien dit !
13 février 2017 @ 17:11
On va peut-être tout de même éliminer De Gaulle de la liste, non ?
Bon il n’a fait qu’y passer !
13 février 2017 @ 08:23
je pense que ce doit etre un beau livre, le duc de Windsor, un bien bel homme, quelle vie, quel destin
14 février 2017 @ 15:07
Vous êtes sûre que vous ne vous trompez pas de personne ?
13 février 2017 @ 11:23
Une très belle demeure et beaucoup de souvenirs…Comme toutes les demeures anciennes,qu’elles soient fastueuses ou modestes.
J’adooore les très vieilles maisons.Hantées de préférence(elles le sont toujours).
Ce ne sont pas la richesse ou la célébrité qui donnent les meilleurs fantômes,mais la qualité des âmes.^^
13 février 2017 @ 11:38
L’expression du visage de la duchesse sur la photo est tout un programme..
13 février 2017 @ 13:13
Dans ses mémoires Diana Cooper, qui était du même acabit, raconte dans ses mémoires pas mal de dîners chez les Windsor, elle était persuadée que Wallis prenait de la benzédrine. Les repas se passaient entre ragots et radotages.
14 février 2017 @ 14:37
vous avez le titre de ses mémoires svp?
merci d’avance!
15 février 2017 @ 12:57
Cher Stéphane,
Trois ouvrages :
The Rainbow Comes and Goes
The Light of Common Day
Trumpets from the Steep
Mais l’ouvrage de Philippe Ziegler, » Diana Cooper: A Biography » résume toute cette salade et j’avoue que c’est le seul que j’ai lu.
16 février 2017 @ 10:48
merci beaucoup d’avoir pris la peine de me répondre; j’ai l’album de photographies de sa nièce Artemis Cooper sur sa vie c’est tout. Et il y a le journal de Louise Vilmorin.
16 février 2017 @ 16:25
je viens d’acheter le Philip Ziegler sur eBay!
13 février 2017 @ 13:18
La villa est magnifique, mais je me demande ce que fait Minnie ici !
14 février 2017 @ 10:46
J’ai pensé la même chose que vous :):).
14 février 2017 @ 15:05
C’est ce que j’ai aussi pensé mais n’ai pas « osé » l’écrire !!! Qui sera séduit par les chaussures du Prince ???
13 février 2017 @ 13:42
Il était question d’en faire un musée ,mais je crois qu’Al Fayed a tout vendu à New York , non? On rêverait d’avoir une jolie maison, à Paris, dans un parc …
13 février 2017 @ 14:21
Il y a eu un très beau livre rédigé peu de temps après la mort de la duchesse par Guy des Cars , je crois.Il me semble que le livre est épuisé , mais c’est dommage car il est superbe avec de très belles photos
14 février 2017 @ 14:38
Suzy Menkès pas Guy des Cars
13 février 2017 @ 16:14
Elle n’avait rien pour elle cette duchesse, ni beauté, ni chic ! rien du tout !!!
Son époux n’a pas dû être heureux !
14 février 2017 @ 10:52
Bianca, je crois que justement elle avait ce petit quelque chose qu’il n’avait jamais trouvé ailleurs et qui à défaut de le rendre heureux lui donnait du plaisir. Une jouissance dominant/ dominé tellement addictive que pour elle, il renonçât à son destin de roi.
14 février 2017 @ 15:03
Corsica, j’approuve votre commentaire car il correspond à la même pensée que je n’ai pas voulu exprimer, cette femme était issue d’un milieu où ses « capacités » de séduction se sont exercées bien avant sa rencontre avec ce Prince…
Sur ce site nous sommes parfois qualifiées de « grossière » quand nous exprimons des faits réels (c’est pourquoi j’esquive ce genre de remarque) !
Je vous souhaite une bonne fin de journée, bianca
13 février 2017 @ 19:00
c’est un nœud-nœud qu’elle a sur la tête ou des lunettes ?
13 février 2017 @ 19:28
« et, sans doute, la princesse Diana et Dodi Al-Fayed y auraient peut-être vécu un jour s’ils n’étaient pas morts dans la nuit du 30 août 1997. »
—————–
En effet. C’est, peut être (selon certaines sources) la villa que Dody et Diana allait visiter ce fameux soir au lieu de rester tranquillement au Ritz. Juste pour voir l’avancement des travaux de rénovation appelé « opération Windsor ».
C’est dire le ridicule. Comme si Dody Al Fayed pouvait être comparé à un ex roi d’Angleterre et Diana à Wallis Simpson. Juste une ridicule opération de discrédit envers la monarchie dont William et Harry étaient les héritiers.
Pathétique et de leur niveau (enfin, surtout de celui de lady Di et de Mohamed Al Fayed parce que Dody…. Comment dire… ? Ce n’était juste qu’un mec fiancé à une autre, obligé de rompre et que son papa dirigeait car vexé que la reine Élisabeth refusait de le faire sujet britannique).
14 février 2017 @ 13:12
J’avais lu, à l’époque que Diana ne désirait pas vivre dans cette villa. Elle y était venu en visite, par curiosités car le père Al Fayed louait cette demeure et que…..lui désirait un jour offrir cette maison à son fils et à Diana pour faire un clin d’oeil à l’histoire…
14 février 2017 @ 18:59
Le père Al F. se servait de Diana qui incapable de voir plus haut que le premier degré, se servait de Dodi … la vraie victime dans toute cette histoire c’est Dodi.
15 février 2017 @ 13:53
C’est un point de vue, mais question intelligence, ça ne volait pas haut avec ces deux-là. Il la couvrait de bijoux payés par Papa et elle se laissait emmener ici et là.
15 février 2017 @ 17:40
@ JAusten
Entièrement d’accord avec vous.
De plus Dodi avait offert une bague de fiançailles à une autre femme. Mais Papa Al Fayed préférait Diana (on se demande bien pourquoi ?)
http://www.liberation.fr/societe/2013/08/05/lady-di-dit-oui-a-dodi_922985
16 février 2017 @ 11:46
Dodi était le pantin de papa Al-Fayed. Lequel poursuivait un rêve complètement idiot d’être reconnu-apprécié-aimé- annobli etc par la monarchie anglaise – son conte de fées à lui . Or, lui fut même refusée la nationalité britannique. Ce qu’il ne pardonna jamais ; on pardonne encore moins la fin d ‘un rêve qu’un coup du sort.
Apparemment, il fomenta donc un cheval de Troie : se servir de Fiston Dodi , séducteur patenté , pour séduire Diana . Pensez ! La princesse de Galles, ex-épouse de l’héritier de la Couronne, mère d’un futur roi d’Angleterre, séduite ( euphémisme) par un Al-Fayed ! Une manière comme une autre de … s’introduire … dans la monarchie qui l’avait dédaigné. Quelle revanche ! Le succès de la manoeuvre était possible, aucune des deux marionnettes n’étant une lumière.
Un maître manipulateur, Al Fayed père, mais qui s’est cassé les dents sur sa propre manip’ – et y a laissé son fils. Peut-être pas une grande perte en soi, d’ailleurs, mais bon.
Réf. : http://www.lexpress.fr/informations/le-reve-brise-d-al-fayed_624432.html
13 février 2017 @ 20:27
Encore eux; il faut croire qu’il y a des gens qui ne s’en lassent pas!
Je crois que Auberi a raison: cette photo est un montage.
13 février 2017 @ 21:58
Comme ils étaient maigres tous les deux !!!
15 février 2017 @ 10:41
çà doit être pour ça qu’on les aime tant Mika : Vous avez tout compris !
13 février 2017 @ 22:34
Pourquoi l’auteur n’a-t-il pas écrit les noms d’après l’ordre chronologique sur la couverture de son livre? A mon avis, on doit lire ‘ Dans la résidence secrète de Edouard VIII, Wallis Simpson, Charles de Gaulle, Lady Diana et Dodi-Al Fayed!
14 février 2017 @ 21:42
Oui, mais c’est plus vendeur aujourd’hui de parler de Lady Di et Dodi Al-Fayed
Quant à être secrète pour les Ducs de Windsor ce n’est pas le cas ils y vécurent jusqu’à la fin de leur vie, lui en 1972 et elle en 1986, je crois.
De Gaulle n’y fit qu’une brève apparition après la Libération de Paris
Renée Van Cleef, j’ignore.
Cordialement
13 février 2017 @ 22:59
Ces petits chiens sont des cairns terriers,ce sont des chiens écossais,j’en ai un adorable
14 février 2017 @ 22:06
Le couple avait des carlins, pas des cairn terriers, non ? A moins qu’ils aient aussi eu des terriers à un moment de leur vie ?
Mais qu’ils aient habituellement eu des carlins, ça, j’en suis sûre.
14 février 2017 @ 22:11
Revoilà nos deux. Inintéressant cela faisait longtemps !!!!!
15 février 2017 @ 13:29
Mais que faisait donc Diana avec Mohamed Fayed ? le pére tirait effectivement les ficelles, trop content de s’identifier a la famille royale…un personnage pas trés interessant, dommage que le nom de de Gaulle apparaisse a côté du sien..
16 février 2017 @ 12:43
Quelqu’un peut-il expliquer à un non-français pourquoi la Ville de Paris détient une pareille propriété privée dont l’usage est locatif et qui ne sera nullement de résidence de fonction au maire de Paris? Cette propriété devrait être vendue au privé de façon à ce que son entretien ne soit pas à la charge des contribuables parisiens.
17 février 2017 @ 21:36
Alors ça, c’est une bonne question !