La presse britannique pointe du doigt l’absence du prince William lors du Commonwealth Day et du service religieux qui s’est déroulé en l’abbaye de Westminster en présence de ses grands-parents la reine Elizabeth et le duc d’Edimbourg toujours aussi actifs à presque 91 et 96 ans respectivement. Le prince était parti skier à Verbier avec des amis mais sans son épouse et leurs enfants. (Merci à Framboiz)
14 mars 2017 @ 09:20
William aurait pu assister au service religieux tout de même, alors que toute la famille royale y était ! Il n’y avait aucune urgence pour partir au ski.
14 mars 2017 @ 09:41
C’est affligeant … je ne comprends pas non plus
14 mars 2017 @ 15:15
Pas de quoi fouetter un chat. Un de plus, un de moins, vous parlez d’une affaire…
14 mars 2017 @ 09:51
En quoi cela dérange ? Son agenda est géré avec ceux du reste de la famille alors si la Reine a dit oui il n’est pas obligé d’être là en permanence il n’est que le numéro deux successible il peut en profiter !
14 mars 2017 @ 18:43
Bien d’accord avec vous !
15 mars 2017 @ 19:45
Bravo Françoise 2 ! S’il y est allé ,c’est que Granny a dit oui !
14 mars 2017 @ 09:52
il faut aussi se garder du temps pour
les amis
la reine était suffisamment accompagnée
14 mars 2017 @ 10:00
Je me demande comment l’agenda du couple est décidé : j’imagine que si la Reine avait exigé qu’il participe, il s’y serait plié. Ma question, c’est quelle latitude a-t-il dans ses engagements autres que ceux exigés par les taches liées aux organisations qu’il soutient, comme celui-ci ?
14 mars 2017 @ 10:42
Mais il n est que l héritier de l héritier !!! OU est le Prince Charles et sa seconde épouse ?
14 mars 2017 @ 13:02
ils étaient présents, Camilla était en violet
14 mars 2017 @ 13:09
Il me semble les avoir vus au service religieux !
Par ailleurs, je pense que les rôles sont répartis entre les différents membres de la Famille et ce, avec l’assentiment de la Reine.
14 mars 2017 @ 13:10
Ils étaient à la cérémonie !
14 mars 2017 @ 13:23
Où ? À côté de la reine et de son époux.
14 mars 2017 @ 13:36
A la cérémonie avec la Reine et le prince Philip !!!
14 mars 2017 @ 15:04
Mais le Prince de Galles était à l’office accompagné de son épouse !
14 mars 2017 @ 15:18
Ils sont juste derrière la reine… Jay, vous écrivez plus vite que vous ne voyez…
14 mars 2017 @ 18:41
Bonne question Jay… Le tour de William arrivera…C’est au Prince Charles d’assumer actuellement !
14 mars 2017 @ 18:42
Et bien ils sont la.
15 mars 2017 @ 14:04
Je l’avais remarqué, Nathetvoila ! sa présence est bienvenue !!!
22 mars 2017 @ 18:14
Charles n’étant pas musulman il n’a qu’une épouse. Et cette épouse s’appelle Camilla.
14 mars 2017 @ 10:45
Vraiment pas libre quand on est prince… même la petite « bouffée d’air » vous est interdite. Sans son épouse est moins compréhensible mais parfois c’est bon pour l’équilibre du couple.
14 mars 2017 @ 10:59
Ils sont jeunes et n’ont pas encore sur leurs épaules le lourd poids des responsabilités, pourquoi les blâmer?
Ce temps n’est pas encore venu.
La reine doit bien être courant de tout,et je les crois obéissants.
14 mars 2017 @ 11:29
Encore un drame !
Décidément à l’heure de la démocratisation des sports d’hiver
des voyages
Des PETITS WE
A l’époque où tout le monde part
Seuls les princes ne peuvent voyager skier etc
sans que la presse n’appuie lourdement
Certes le prince n’était pas à la cérémonie
Mais il assiste à beacoup d’autres
Sa grand mère son grand père,son père y étaient
Mais bon cela fait très bien de dramatiser ce genre de choses
14 mars 2017 @ 11:32
Aujourd’hui la légitimité des princes ne réside que dans leur popularité (ou non) !
Est ce si compliqué de se mettre cela en tête ?
14 mars 2017 @ 14:16
Toujours juste,Jean-Pierre. ..ça vous arrive d’avoir tort?
;-))
14 mars 2017 @ 11:40
Il faut toujours que certains trouvent à redire sur tout , non mais de quoi se mêlent-ils ?…toujours pour polémiquer et vendre du papier …
William a bien le droit de rejoindre des copains pour skier non?…copains qui travaillent et ont donc choisi une date de congés …c’est pénible à la fin …ah j’oubliais « et sans sa femme et ses enfants » et alors?…depuis quand on n’a pas le droit de faire des choses sans « toute la famille »…
14 mars 2017 @ 22:08
Exactement
Si chacun s occupait de ses oignons
15 mars 2017 @ 11:51
Faites ce que je dis,pas ce que je fais ^^.
15 mars 2017 @ 14:07
C’est une remarque qui peux s’appliquer à bien des personnes, celles qui donne leur grain de sel bien qu’elles ne soient pas destinataires d’un avis !!!
16 mars 2017 @ 14:49
Comme vous le faites pour chaque post qui concerne Valérie?^^Je comprends que ça vous arrangerait bien,mais non.^^
Les messages perso à confidentiels,c’est en MP.Les règles n’ont pas changé.
22 mars 2017 @ 18:17
Et bien Muscate, il semblerait judicieux que vous appliquiez à vous-même ce que vous savez si bien conseiller à d’autres ?
14 mars 2017 @ 11:45
Je trouve cela sain de voir des amis et de ne pas toujours être collé avec sa femme. D’autant plus qu’ils font un tas de manifestations officielles en couple et ce n’est pas du tout le couple Charlene Albert
15 mars 2017 @ 00:00
C’est exactement cela!
14 mars 2017 @ 11:49
Lui et sa femme n’ont pas une vie trop dure!
14 mars 2017 @ 12:03
Mais ‘il a bien raison l’héritier de prendre du bon temps, au train où vont les choses …………………….il a bien le temps de s’investir ds ses obligations , les grands parents sont là et semblent très heureux d’y être ,d’ailleurs que feraient ils en tête à tête ? Cela les occupe et les distrait et lui William qui gêne t’il ?
14 mars 2017 @ 12:17
J’ai un doute sérieux sur les compétences de l’équipe de conseillers des Cambridge. S’ajoute aussi l’annonce du chantier au Palais de Kensington à grand frais…. Mais soulignons que vendredi matin la Duchesse sera présente pour la traditionnelle remise des shamrocks. L’an dernier elle brillait par son absence. Absence aucunement motivé et qui entraina de nombreuses critiques.
14 mars 2017 @ 12:18
J’ai été étonnée de ne le pas le voir sur les photos lors du service religieux !!!
14 mars 2017 @ 12:24
Le Prince semble peu concerné pas ses devoirs et c’est dommage.
14 mars 2017 @ 14:17
C’est sûr que Jean est beaucoup plus impliqué dans les siens.
14 mars 2017 @ 12:46
ce n’est pas un drame….. bon mardi
14 mars 2017 @ 13:16
La belle affaire! Le roi d’Espagne lui aussi était au ski avec des amis ce weekend , sans la reine et les infantes. Heureusement que ces jeunes hommes peuvent s’échapper de temps en temps de leur carcan familial et professionnel.
15 mars 2017 @ 16:14
Le roi d’Espagne a 49 ans. Ce n’est plus un jeune homme depuis longtemps.
14 mars 2017 @ 13:26
Vraiment pas l’étoffe d’un futur roi si cela existera encore à ce moment là
14 mars 2017 @ 13:47
Lorsqu’on est amené un jour à devenir roi, on ne peut pas avoir une vie comme monsieur tout le monde. Partir en vacances avec des amis pourquoi pas,mais il ne faut pas être non plus, plus souvent en vacances qu’en représentation officielles…
14 mars 2017 @ 15:35
J’avais bien dit que l’exemple dilettante de Charléne donnerait des idées à d’autres ryoaux !
14 mars 2017 @ 16:30
Invité par marielouise. Comment refuser ?
Après tout, elle va peut-être nous le moderniser un peu …
14 mars 2017 @ 16:35
Entièrement d’accord avec Robespierre. Le prince William est certainement parti au ski avec l’accord de sa Grand Mere …..et de son épouse. Le duc et la duchesse de Cambridge peuvent encore échapper a quelques obligations. Rien à voir avec effectivement le couple monagasque . Albert est toujours seul avec une Charlene qui manque à toutes ses obligations par contre ne doit manquer aucun rdv avec son chirurgien esthétique ou les couturiers. ! Sera t elle présente samedi au bal de la rose ? Question à mille dollars ?
14 mars 2017 @ 16:55
Pour une fois je suis d’accord avec Charles!
Je trouve le prince William très peu engagé dans ses devoirs. Je crois que Charles, au moment donné, sera un bon roi, William j’en doute.
14 mars 2017 @ 17:50
Qu il profite tant que cela est possible
14 mars 2017 @ 17:53
je prefere harry
14 mars 2017 @ 19:27
Les couples fusionnels, cela est parfois de l’égoïsme à deux, il faut certainement rester ouvert aux amis, tout en restant prudent…
C’est le challenge des couples de notre époque…
14 mars 2017 @ 19:27
Et alors ? comme dirait François Fillon…. est ce si grave ? mais je suppose que la Presse Britannique et les Médias ont leur Canard Enchainé…..
Je suis pratiquement certain que la Population ne s’est pas choquée de l’absence du Prince, certainement autorisée par sa Grand-Mére .
Si il monte un jour sur le Trône, il ne pourra plus sans doute en faire autant et ce sera au tour de son Fils d’être la cible des médias.
14 mars 2017 @ 20:06
William a eu raison de partir skier avec ses amis, qui travaillant, n’étaient peut être pas aussi libres que le prince ; qu’il profite de sa jeunesse et de sa liberté avant des obligations ultérieures.
14 mars 2017 @ 20:35
JAY, regardez la photo du premier article vous constaterez que le prince Charles et son épouse étaient présents.
14 mars 2017 @ 21:17
William le réticent…..lui et sa femme veulent la jouissance de tous les privilèges que leur rang les donnent mais pas le travail qui les accompagnent…..
14 mars 2017 @ 22:02
franchement tout une histoire bien insignifiante parce que William est allé skier…… les journalistes n’ont rien trouvé d’autres pour critiquer….. ces grattes-papiers sont pathétiques….
15 mars 2017 @ 14:10
En effet Nemausus !!!
14 mars 2017 @ 22:14
On a bien des députés et sénateurs qui ne vont jamais au Sénat ou Assemblée, alors on ne peut attendre des princes qu’ils honorent tous les offices religieux importants.
14 mars 2017 @ 23:07
En effet, William de Galles s’est déhanché sur le morceau hip-hop « I Got 5 On It » des Luniz. Le morceau signifie « J’en prends pour 5 (dollars) », soit partager avec quelqu’un un paquet de marijuana de 10 $.
On peut voir un extrait de la danse du prince sur le site du journal suisse Le Matin:
http://www.lematin.ch/people/prince-william-s-eclate-boite-verbier/story/13077845
15 mars 2017 @ 11:24
Son week end ne me choque pas. Mais en revanche, voir un père de famille de 35 ans en boîte de nuit avec ses copains …
14 mars 2017 @ 23:39
Ce qui aurait fait polémique, cela aurait été de voir Catherine sans William lors de ce service religieux.
Sans doute tout avait-il été prévu pour que le couple soit dispensé de cette obligation.
( Ya pas l’feu au lac!…)
15 mars 2017 @ 19:31
Ou Katherine en boîte de nuit !
15 mars 2017 @ 00:13
les mêmes erreurs toutes ses monarchies croient quelles sont éternelles , après la Reine
je crois que tout cela va disparaître , l’Ecosse va partir bientôt , Irlande du nord va suivre ,
vous savait tous qu’après La Reine , tout va être du grand n ‘importe quoi .Les gens sont calmes et respectueux mais après elle ne vont pas les épargner .
15 mars 2017 @ 09:35
Oui, enfin…, faut pas tout mélanger ! Ca n’est quand même pas parce que l’héritier en second fait quelques descentes à ski que l’Ecosse et l’Ulster vont quitter le Royaume-Uni ! Ils ont d’autres raisons pour ça !
15 mars 2017 @ 12:54
Je suis en grande partie d’accord avec votre message, surtout la fin… S’il existe des scandales, ils sont en grande partie cachés parce que la Reine est là. Mais après… Les scandales risquent de se succéder.
Je l’avais écrit dans un poste précédent mais cette jeune génération n’augure pour moi rien de bon. Et je refuse que l’on mette en avant l’excuse du « il n’est que l »héritier de l’héritier ». En effet, pour le moment, mais le fait est aussi que la Reine ne va certainement pas régner encore pendant 20 autres années. Quand il sera l’hériter, on lui trouvera quoi comme excuse ? ‘oh il a des enfants en bas âge, laissons-les profiter » « oh, ces enfants sont adolescents, laissons les gérer et s’occuper d’eux,c’est un âge difficile » ou encore « oh mais il n’est que l’hériter, pas encore le roi, laissons-le ».
C’est une sorte de formation continue que d’être amené un jour à être roi. Le fait que ni lui, ni sa femme, ne se tuent à la tâche, tâche au demeurant pas vraiment épuisante. Evidemment que partir en vacances et avec ses amis est une bonne chose (je ne suis vraiment pas fan de ces couples qui ne vivent que l’un pour l’autre; c’est propre à chacun bien évidemment et je ne me permets pas de juger mais j’ai besoin souvent de souffler loin de mon ami pour me ressourcer. Je ne peux pas être avec lui tous les jours de la semaine, à faire les mêmes activités que lui en permanence et lui non plus d’ailleurs) mais encore faut-il choisir la date et le bon moment… Là, le moment était-il opportun ? J’en doute. Le décaler d’un jour pour juste être présent le jour de la cérémonie aurait mieux. D’autant que c’est un couple qui ne se prive pas de partir régulièrement en vacances alors un jour de moins dans leurs nombreuses vacances…
Quant à nos politiciens, ils pourront toujours donner des conseils aux héritiers des héritiers pour savoir comment tirer le meilleur (ou le pire question de point de vu) de leur rôle. ;)
16 mars 2017 @ 16:46
Ouille ouille ouille !!!! Vous n’avez jamais entendu parler du Passage des Princes à Paris et de l’héritier en premier .La royauté a survécu à de vrais scandales,pas de danger avec un gamin qui s’agite sur une piste de danse .Etes – vous sûre que ce n’est pas votre compagnon qui s’éloigne pour respirer ( désolée mais vous l’avez cherché)
15 mars 2017 @ 15:32
Depuis quelques années, quand je ne suis pas en Italie, J’habite à quelques km de Verbier, la Mecque des vacances où les Vips, royaux ou non que je croise parfois sur les pistes, viennent chaque année en pèlerinage hivernal.
Cas exceptionnel, le journal local a diffusé ce matin la vidéo montrant William se contorsionner assez gauchement d’ailleurs, il n’a pas l’entraînement de son vénéré frère, dans une boîte à la mode.
Et au lieu de penser quelle honte tout s’écroule, je me suis réjouie pour lui d’avoir pu, l’espace d’un WE, échapper aux multiples carcans liés à son statut de fils de …, de petit-fils de …, de beau-fils de …, de père de … , d’héritier de … et qui le rendent d’ordinaire si « coincé » à mes yeux. Etre un peu lui-même en quelque sorte.
J’espère que les paparazzi anglais n’auront pas ruiné les bienfaits de ces instants d’insouciance.
Les vieilles Ladies, parfaitement au courant des moeurs cachées de leur milieu, se devront de paraître choquées par une innocente soirée de « svago », les jeunes britanniques intéressés par la monarchie apprécieront, je pense, d’avoir un héritier de leur temps.
16 mars 2017 @ 20:14
Perso j’ai 12 ans de moins que William, mon compagnon pareil et aucun d’entre nous n’apprécie les boîtes de nuit … On préfère de loin les soirées calmes avec les copains, peut être dans un bar, tranquillement ou chez les uns les autres, les lasers games, les escape game etc
Les boîtes de nuit non merci !!!
15 mars 2017 @ 16:15
Une preuve encore qui confirme la règle, que quand l’argent tombe du ciel – pour ne pas dire de la poche des citoyens – on peut faire la fête sans se préoccuper de ses responsabilités. Sa me rappelle une certain famille qui a tombé il y a 100 ans en oubliant qu’avait un peuple avec des besoins. Sa Grande Mère gagne son sous!
15 mars 2017 @ 16:44
Tout ce foin pour une messe, y’avait déjà le grand-père et la grand-mère, le père et la belle-mère ça suffisait amplement, les autres n’avaient surement rien d’autre de mieux à faire !
16 mars 2017 @ 13:09
De le début de l’année, 13 engagements pour William, 17 pour son frère Harry et 24 pour la reine nonagénaire. (Source Daily Mail)
16 mars 2017 @ 13:46
Il sera quand même chef des armées !
16 mars 2017 @ 17:20
Il a raison de profiter des bons moments qui s’offrent à lui !
Lorsque son tour viendra de monter (sans doute très tardivement) sur le trône, qu’en sera-t-il de la monarchie britannique ? Existera-t-elle toujours ? Alors, en attendant…
16 mars 2017 @ 18:58
Ce n’est pas un drame. Pendant qu’une partie de la famille royale assistait à cette messe, il a pu prendre un petit weekend à la montagne en compagnie d’amis…
16 mars 2017 @ 19:05
Il a pris un weekend à la montagne avec des amis. Ce n’est pas un drame car une partie de la famille royale participait à cette messe.
16 mars 2017 @ 20:13
Oops…
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/prince-william-spotted-putting-hand-10036197
Mariage en danger ?