La princesse Charlène avait pris place dans la délégation des athlètes monégasques lors de l’ouverture des Special olympics d’hiver 2017 à Schladming en Autriche. (merci à Ludovina)
Charlène de Monaco aux Special olympics
97 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
19 mars 2017 @ 09:12
Ravissante ici…et sûrement plus à l’aise qu’au bal de la rose.
19 mars 2017 @ 09:13
Charlène est,ici,dans son élément…c’est très bien,mais il faudrait qu’elle diversifie un peu ses centres d’intérêt.
Excellente initiative,ces Special olympics.
19 mars 2017 @ 12:05
Bien de votre avis Milena K. Comme d’habitude. Le sourire est franc et naturel. C’est un plaisir de voir des photos comme ça. Et comme vous je trouve dommage que son horizon reste plus limité que ce que l’on peut attendre légitimement d’une princesse régnante.
19 mars 2017 @ 09:17
Naturellement plus à l’aise, ici!
Bravo Charlène!
ml
19 mars 2017 @ 09:20
Oserais-je dire que je préfère cette photo à celles du Bal de la Rose, tout en reconnaissant son importance via les fonds recueillis au bénéfice de la Fondation Princesse Grace.
19 mars 2017 @ 09:38
Le fan club de Charlène va dire que le bal de la rose est l apanage de Caroline mais c est aussi un des grands événements de la principauté donc Charlène aurait pu y être présente et se rendre ensuite à ces jeux non??
19 mars 2017 @ 12:14
Nour, ne croyez vous pas, que les athlètes ont préféré voir leur Princesse à leurs côtés que dans un Bal aussi respectable soit-il ?
On dit souvent que les « Royaux » ne servent souvent qu’à « inaugurer les chrysanthèmes », pourquoi l’accuser de se montrer auprès de ses concitoyens qui se défoncent,(j’aurais du le mettre en guillemets, mais je ne veux pas en abuser) pour faire valoir leurs atouts ?
Encore une fois, je ne suis pas une inconditionnelle de Charlène, mais je trouve qu’on lui fait beaucoup trop de procès d’intention.
Bon dimanche à vous.
19 mars 2017 @ 12:30
Bon, deux fois souvent dans la même phrase, c’est « souvent » trop.
Mille excuses !
19 mars 2017 @ 13:56
Nour,
on s’en fiche totalement qu’elle y soit ou non. Si Charlene estime avoir plus utile à faire ailleurs, et que son mari n’y voit pas d’inconvénient, l’affaire est réglée.
Ce n’est pas pour vous que Je parle pas pour vous, bien sûr, mais je n’en finis pas de m’interroger sur cette manie qu’ont de nombreuses internautes de transformer en problème lourd de sens le fait le plus anodin et de spéculer dessus à l’infini.
19 mars 2017 @ 14:21
Pierre-Yves,voilà bien la 3è ou 4è fois que vous nous faites part de vos « interrogations « sur le même sujet.Je peux comprendre votre ras-le-bol,mais j’ai l’impression que vous prêchez un peu dans le désert…!
19 mars 2017 @ 18:17
Un chouïa,en effet,chère Milena K…même les moins sourdes font semblant de ne pas entendre…^^
Mais on est là pour papoter,spéculer dans un sens comme dans l’autre,et pour tous les sujets…en fait,on est là que pour ça ;-))…
Et aussi se faire quelques amis.
Par obligation, quelques « ennemis »…
Et tuer le temps quand il sent l’ennui. ..
Pierre-Yves,voyez m’Ami,c’est déjà bien joli! ;-))
19 mars 2017 @ 20:36
MV de L ;-)
20 mars 2017 @ 14:35
Tellement exact Muscate …tellement joliment dit… c’est tout cela ce site…parfois moins mais souvent plus!!!
Pierre-Yves étonnant vos coms qui commencent à devenir lourds…vous ne nous aviez pas habitué à cela!!!
ml
21 mars 2017 @ 10:05
j » ne vais sur le site de Régine que pour m’informer sur la vie des personnalités royales ou du Gotha comme je m’informe sur certains sites de la protection des animaux et sur d’autres des avancées de la médecine ! personnellement je ne viens pas chaque jour ici pour émettre les éternelles et lassantes critiques visant toujours les mêmes personnalités ! mais ce qui me désole c’est jour après jour de lire et de découvrir l’intolérance, la méchanceté et la médisance d’un petit groupe des membres de N et R !!! très souvent je zappe et lorsque il s’agit d’une personne qui me laisse indifférente je ne lis même pas les commentaires !après, oui je défends et explique mes convictions lorsqu’il s’agit de personnes amies comme le prince Albert de Monaco ou l’impératrice Farah !
21 mars 2017 @ 16:20
Heureusement qu’elle est là, Marie-Françoise, quand même! ;-))
22 mars 2017 @ 19:20
Vous ne croyez pas si bien dire,MV de L ;-)
Plus sérieusement,je pense ,malgré tout,que cette intervenante doit accepter qu’on ne partage pas sa dévotion envers Farah d’Iran.Personnellement,je fais une indigestion d’infos sur cette famille,alors,j’ai décidé de « les » zapper,vu que,de toute évidence le flux d’infos ne tarira pas.Bien au contraire.
19 mars 2017 @ 15:30
Pour ma part Pierre-Yves, j’ai souvent dit que tout ce qui se fait…ou pas est avec l’accord d’Albert, c’est bien évident.
Cela ne dérange à mon avis que les internautes de NR, pas les intéressés…que ce soit Albert, Charlène ou Caroline. Chacun(e) a ses activités bien définies et donc l’accord du souverain.
19 mars 2017 @ 16:18
Vous avez bien raison
19 mars 2017 @ 16:18
PuerreYves bien sûr !
19 mars 2017 @ 16:29
J’ai le même sentiment Pierre-Yves, j’ai l’impression que certaines personnes n’ont pas de vie personnelle, pour donner autant d’importance à certains faits de personnes qu’ils ne connaissent pas.
Personnellement, les Cambridge m’ennuient, dans le sens où je préférerais voir d’autres personnes, mais sans plus, ça dure quelques instants, et je ne vais pas prendre la peine, par exemple aujourd’hui, d’aller commenter sur chaque reportage les concernant.
19 mars 2017 @ 17:36
Pierre Yves, sur NR, Charlène est devenue une icône voire une sainte, telles feue sa belle mère et Diana, tant elle déchaîne les foules par l’ire ou la vénération ; donc faites comme moi, survolons le sujet et distrayons nous ailleurs…
Il y a des choses plus graves dans la vie car depuis hier, une fidèle lectrice de ce site qui ne commentait pas mais que certaines lisaient ailleurs, ne pourra plus être parmi nous, alors l’absence de Charlène …
19 mars 2017 @ 17:42
Je précise aussi que cette personne adorait Charlène.
19 mars 2017 @ 21:07
Danielle, le dernier paragraphe de votre message me rend très .
20 mars 2017 @ 01:38
Danielle, Peut-on avoir son pseudo ? Amitiés à Vous .
20 mars 2017 @ 12:51
Avec deux trois autres, il me semble, il y a Julia qui nous a quitté. (accident de voiture avec son mari) On le sait des mois plus tard car c’est presque par hasard si deux amies (non virtuelles) en font part sur certains sites.
20 mars 2017 @ 12:53
Et Véronique et deux autres (??)
Le réel est bien réel…pour tout le monde.
Elles aimaient beaucoup Charlène entre autres bien sûr. (Véronique et Julia)
20 mars 2017 @ 13:18
triste.
20 mars 2017 @ 15:03
J21 et framboiz 07, c’était Véronique, vous pouvez aller sur le site des monarchies danoise et suédoise.
Elle lisait ce site quotidiennement mais ne commentait pas ; le crabe, encore le crabe… elle n’a même pas profité de sa retraite !!
Régine, excusez moi pour ce HS.
21 mars 2017 @ 09:40
C’est pour cela qu’il faut profiter des bons moments de la vie et ne pas s’attacher à des sujets secondaires.
L’accident de la route est très triste !
21 mars 2017 @ 14:36
Le « crabe » également, il tue aussi des personnes de tous âges, même les enfants, quelle horreur aussi pour les familles !!!
20 mars 2017 @ 12:34
PierreYves
Je pensais plutôt à un problème de calendrier car toutes çes manifestations sont prévues longtemps à l avance
19 mars 2017 @ 09:39
une belle princesse dans son élèment. bonne journée
19 mars 2017 @ 09:45
Voilà, elle était, samedi, avec ces personnes courageuses et estimables.
19 mars 2017 @ 10:49
Ces gens ont un emploi du temps réglé des mois à l’avance……..Alors comment peut-on imaginer que le bal de la rose soit programmé en même temps qu’une autre manifestation ? Ca ne se décide pas comme ça 8 jours avant ! du grand n’importe quoi !!! Toutes les excuses sont bonnes pour Charlène…Je pense malheureusement qu’elle ne sait pas de quoi parler dans ces cérémonies, d’où ses absences répétées…
19 mars 2017 @ 11:29
N’ayant pas pour habitude ni de défendre Charlène, ni de l’enfoncer, je trouve votre commentaire particulièrement méprisant.
Etes vous intime de la Princesse pour émettre de tels avis ?
Quant à l’emploi du temps, si elle trouve plus utile de soutenir des athlètes handicapés courageux, que de participer au Bal de la Rose, auquel elle ne participe plus depuis quelques années je crois, je ne vois pas de quel droit nous devons la juger
Ce « Charlène bashing » puisque c’est une expression à la mode, me parait aussi inconvenant que l’encensement de certains.
19 mars 2017 @ 14:24
pour vous répondre, je reconnais que mon commentaire peut paraître méprisant mais admettez quand même que cette jeune femme a un problème. En épousant le Prince Albert, elle savait très bien ce qui l’attendait. Elle est la femme d’un chef d’état et donc doit « supporter » quelques contraintes ! Si l’on peut considérer qu’assister à un bal soit une contrainte. Elle ne peut pas faire que ce qui lui plait (apparemment le sport, puisque là, elle est toujours présente). Je pense qu’elle se doit aussi aux monégasques qui doivent être très déçus…Croyez-vous que Kate soit toujours contente de faire tout ce qu’on lui demande ? J’en doute mais pourtant, Elle , le fait…..
19 mars 2017 @ 14:54
D’accord avec vous, Charlene ne peut faire seilement ce que elle aime, son role est clair
19 mars 2017 @ 15:08
Remy Je ne comprends pas, ce que vous lui reprochez ici, elle est la présidente d’honneur de special olympics Monaco, il me semble que se soit normal qu’elle assiste à cet événement, avec les monégasques les plus fragiles.
Plutôt qu’au Bal de la Rose qui a lieu le même soir, alors que celui ci est présidé par la Princesse Caroline.
19 mars 2017 @ 18:15
Oui elle doit seconder le prince Albert mais le prince en question n’était pas non plus présent au bal de la rose. Je vois mal dans ces conditions comment on peut reprocher à Charlène de ne pas y assister.
D’autant plus que le bal de la rose est l’apanage de Caroline depuis de nombreuses années.
20 mars 2017 @ 14:57
Merci pur l’expression de votre bon sens arwen !!!
19 mars 2017 @ 19:39
Remy, vous avez raison. Elle se fiche complétement de son job et du jugement des monégasques sur son implication dans la principauté. Surement une condition parmi tant d’autres …
20 mars 2017 @ 17:29
Je partage également,avec vous, l’avis de Remy, Monica.
19 mars 2017 @ 20:14
Quand je parle de mépris, c’est lorsque vous dites qu’elle ne sait pas de quoi parler.
Pour le reste, elle assiste à d’autres évènements que sportifs.
Laissons lui le bénéfice du doute, à savoir que nous ne sommes pas dans les secrets du Rocher et que les rôles sont peut être répartis entre les différents membres de la famille sans que nous en soyons informés.
Les apparences sont parfois très trompeuses, et n’oublions pas que Caroline, par la force des choses a rempli le rôle de Première Dame durant de nombreuses années et que son frère, pour lui rendre hommage, lui laisse le privilège de ce qu’elle aussi aime !
20 mars 2017 @ 14:58
Parfait AnneLise… !!!
19 mars 2017 @ 10:52
Si Charlène se sent mieux ici plutôt qu’au bal de la Rose, pourquoi s’en priverait elle puisqu’elle sera au bal de la Croix Rouge ?
19 mars 2017 @ 11:44
Bal de la Croix Rouge….? Sauf si les petits sont malades…
19 mars 2017 @ 13:57
j’espère un jour que ta branche de bambou va casser comme tes commentaires tous aussi cassants les uns que les autres
19 mars 2017 @ 13:23
Ca doit lui évoquer sa 1ère sortie officielle , avec le Prince, aux JO de Turin !
19 mars 2017 @ 11:16
Toutes les excuses sont bonnes pour Madame : qu’on ne nous fasse pas croire que le planning n’est pas établi des mois à l’avance : le bal de la Rose, c’est chaque année à la même période, donc elle n’avait pas envie d’y participer : chapeau Madame la Princesse ! Vous avez raison peut-être Danielle, pourquoi s’en priverait-elle , J’en ris mais j’en rigole !!!
19 mars 2017 @ 13:49
Le bal de la rose est chaque année à la même période oui mais pas à date fixe. Je pense que la date de l’ouverture des Special Olympics dont Charléne est présidente pour Monaco était prévu bien avant et comme il ne concerne pas que Monaco je doute que la date puisse être déplacée contrairement au bal de la rose.
19 mars 2017 @ 16:21
?
19 mars 2017 @ 16:22
Décidément je vais toujours trop vite aujourd’hui donc ? Arwen
19 mars 2017 @ 11:18
Félicitations, Madame, vous avez fait le bon choix…
19 mars 2017 @ 13:16
Exactement, Mafloer. Le reste n’est que vanité, fric et tape-à-l’oeil.
19 mars 2017 @ 14:11
vous semblez oublier que justement Monaco n’est que fric et tape à l’oeil !!
19 mars 2017 @ 14:21
Accord total.
Lassants ces commentaires à charge contre Charlène, que, je précise ne pas défendre ni attaquer à tout va.
Mais, bon sang de sort, foutez leur la paix.
Je suppose que nombre de nos amis, n’aimeraient pas que leur belle-famille, amis, voisins et que sais-je, supputent à longueur de journée sur leur présence, leur absence, leur épi rebelle, le bouton de fièvre inopiné, la diarrhée du petit dernier…
19 mars 2017 @ 18:25
Ma Mie Annelise,il faudrait donc venir ici pour ne rien dire, ou ne bêler que du bien?
Ce serait d’un ennui mortel et le site n’aurait pas lieu d’être. ^^
En bas il est écrit de laisser un commentaire.
Le dit-commentaire étant filtré par une modération, chacun peut donc laisser celui qu’il souhaite.
C’est un mouvement nouveau que de vouloir changer les règles du jeu, ces derniers jours. ..^^
19 mars 2017 @ 20:39
Personnellement,je ne commenterais plus s’il fallait à longueur de « post » cirer les pompes des « têtes couronnées » qui nous sont présentées,ici.Sans tomber,non plus,dans la critique systématique!
19 mars 2017 @ 20:53
Pas du tout, et vous avez compris je suppose que je trouve sain de commenter, mais là, je dois avouer, que bien que n’étant pas une supportrice de Charlène, je trouve qu’elle est trop souvent la cible de critiques.
.
Je suis toujours pour le partage d’idées, mais pas seulement à charge.
Tout commentaire est respectable, mais, allez, avouez tout de même que souvent, Charlène fait le plein d’avis assez défavorables.
Et croyez moi, loin de moi la pensée de vouloir changer les règles du jeu, règles, auxquelles, vous et moi nous prêtons, d’ailleurs.
Bonne semaine.
19 mars 2017 @ 22:19
Exact Muscate et votre com compte aussi pour Carole 007!
On ne va quand même pas se taire…ce n’est pas le but de ces échanges !!!
ml
20 mars 2017 @ 15:03
Mieux vaut le plus souvent possible le silence que d’exprimer des avis malsains, malveillants envers des personnes et des circonstances dont nous ignorons tout !!!
20 mars 2017 @ 17:33
Annelise,certains ne sont pas tendres non plus avec Camilla,Letizia,Mette-Marit parfois. ..tout le monde en prend pour son grade…même sainte Farah! ;-))
Mais non,je vous assure,c’est général et pas ciblé.Tout est critiquable et peut être critiqué. ..même nous! ;-))
19 mars 2017 @ 22:21
Oui enfin…Nos amis ne sont pas non plus les conjoints de Chefs d’État ;-)
21 mars 2017 @ 08:02
Bien exact .-))) Sarita…
Nous commentons sur des personnes publiques , il me semble…
ml
19 mars 2017 @ 11:48
Belle photo de la Princesse Charlène, ces 2 monégasques doivent être heureux d’avoir leur princesse avec eux.
Elle est Global ambassadeur de Spécial Olympics depuis 2011, ainsi que présidente d’honneur de Special Olympics Monaco, présidence que lui a cédée le Prince Albert en 2012.
A cette cérémonie d’ouverture était présent 2600 athlètes de 107 pays, dont 23 monégasques.
Special Olympics est un mouvement crée dans les années 60 par Eunice Kennedy Shriver sœur de JFK. pour des personnes souffrant d’un déficit intellectuel.
Etait également présent le Grand Duc Héritier Guillaume et la Princesse Nora de Liechtenstein
19 mars 2017 @ 11:49
Charlène ne parait épanouie que lors de retransmissions sportives….
19 mars 2017 @ 11:55
Bravo Madame , vous donnez à la Principauté une modernité élégante .
Le Prince peut être fier de vous .
19 mars 2017 @ 19:36
Ou pas.^^
20 mars 2017 @ 15:05
Il me semble qu’il est très fier de son épouse ! Tant mieux, elle le mérite !!!
19 mars 2017 @ 12:34
Ok Charlene est dans son élément mais son planning est établi à l’avance et elle aurait pu être présente aux deux événements. De toute manière de princesse souveraine elle ne prend que ce qu’elle veut . Albert s’est trompé de personne et heureusement qu’il a la princesse Caroline qui malgré sa propre vie accepte de remplacer une belle sœur incapable !
19 mars 2017 @ 13:34
Quelque part, il est du droit de chacun d’entre nous, Princes ou pas de choisir là où l’on veut être !
Et certainement ce choix est issu d’un commun accord entre les époux, d’ailleurs, il semblerait que le Prince Souverain n’ait pas participé à ce Bal.
Si il a été décidé, que ce Bal appartiendrait à Caroline, c’est leur problème, pas le nôtre.
Quant à se tromper de personne, c’est à Albert d’en décider, vous ne pensez pas ?
Pour le qualificatif d’incapable, je vous en laisse la responsabilité.
19 mars 2017 @ 16:30
« incapable » « s’est trompé de personne »
Quel jugement hâtif et prétentieux…………..!
20 mars 2017 @ 18:31
Voila La Charlène que j’aime, naturelle souriante, il est vrai qu’elle est beaucoup plus à l’aise dans ce genre de manifestation, vous y allez fort en la traitant d’incapable, comme vous le dites si bien pour Charlène, moi je dirai que Caroline est incapable de remplacer Charlène auprès des « handicapés » (je n’aime pas ce mot) et des sportifs. Il faut être objective et non pas de mauvaise foi……..Ceci dit, je trouve que Kate est à l’aise dans toutes les circonstances comme le veut le rôle de reine ou princesse
19 mars 2017 @ 17:07
Il est évident que pour Albert, le bal de la rose n’est pas un événement officiel mais un bal privé présidé par sa soeur.
Peut être avait il demandé à ce que Caroline cède la présidence à Charlene, mais celle-ci refusant de céder sa place, il a décidé de la laisser faire son bal dans son coin. Il était absent au bal. Cela veut tout dire .
21 mars 2017 @ 19:01
Albert etait présent l’an dernier et non Charlène. Votre commentaire tombe donc á plat. Pourquoi aurait -il demandé à Caroline de ceder une place dont Charlène ne veut apparemment pas?
19 mars 2017 @ 12:40
La présence de Charlène aux Spécial Olympics (et donc son absence au Bal de la Rose) s’est forcément décidée avec le plein accord de son mari, Prince Souverain …
19 mars 2017 @ 22:32
Ou pas..Charlène est assez grande pour décider ce qu’elle veut faire. Je trouve que cette idée qu’Albert serait derrière chaque engagement de sa femme un peu desobligeant pour elle. Quand bien même, il aurait préféré qu’elle soit ailleurs, il n’allait pas la forcer à venir.
Pour ma part, je trouve qu’elle a bien fait d’assister à cette manifestation . Je préfère la voir souriante ici, plutôt que fermée là bas.
19 mars 2017 @ 13:32
Je ne comprends pas ce reproche fait à Charlène. Ce n’est pas elle qui fixe la date du Bal de la Rose puisque c’est Caroline qui en est la présidente. Je doute que la princesse de Hanovre consulte Charlène pour organiser son bal. Je doute aussi que ce soit Charlène qui ait fixé la date d Special Olympics manifestation internationale qui réunit (cf. Marie1) 2600 participants de 27 pays.
19 mars 2017 @ 14:35
Vous avez vu le planning du duc et de la Duchesse de Cambridge à Paris ? Non décidément la princesse Charlène n’est pas à la hauteur et je suis d’accord avec Rémy et Gêne.
19 mars 2017 @ 15:10
Michèle Lobre,je suis d’accord avec vous sur de nombreux points,au sujet de Charlène,mais je pense aussi que son époux a sa part de « tort » dans tout cela.Albert va avoir 60 ans et il lui fallait absolument se marier et avoir un héritier « légitime ». Personne ne me fera croire à un conte de fées entre son épouse et lui,mais cela semble leur convenir à tous deux.Mais c’est vrai que Charlène,en tant que « consort »,aurait pu s’y prendre autrement ,dans ses activités officielles.
Les photos parlent d’elles-mêmes:quand son rôle officiel concerne autre chose que le sport,elle fait la tête ou semble sur le point de fondre en larmes.Chacun son truc,mais comme le disait une intervenante,les autres têtes couronnées ne font pas toujours ce qu’elles aiment.A titre d’exemple,je ne suis pas persuadée que Letizia soit une grande « fan » de soirée de gala,mais elle s’y plie avec le sourire.
19 mars 2017 @ 17:09
Letizia ne se rend pas aux bals présidés par sa belle soeur. D’ailleurs, elle ne leur adresse tout simplement pas la parôle.
19 mars 2017 @ 20:43
Je ne savais pas que l’infante Elena présidait des bals! ;-) Je parle,tout simplement des dîner de gala,entre autres,d’Etat,auxquels la reine d’Espagne,de par sa fonction,est tenue d’assister.
20 mars 2017 @ 12:45
Mais il ne s’agit de bals officiels dans le cas du bal de la rose…
20 mars 2017 @ 11:37
MilenaK, votre commentaire est exact mais pour Letizia je doute qu elle n apprécié pas les soirées de gala où elle peut éclipser tt le monde
19 mars 2017 @ 16:26
Princesse, vous savez pas à quoi vous avez échappé.
19 mars 2017 @ 21:53
En ce dimanche ensoleillé les internautes ont préfère se déchaîner sur l absence de la princesse Charlene que d aller s aérer les neurones
Le prince a ŕeparti les rôles
Stéphanie est absente de nombreux engagements
19 mars 2017 @ 23:02
Ici, la Princesse Charlène est dans son propre élément, et Elle y est ravissante !!
20 mars 2017 @ 00:44
Elle est vraiment belle !
20 mars 2017 @ 10:02
Un bon manager est quelqu’un qui, entre autres tâches et compétences, sait
1. montrer le chemin et indiquer le sens de l’action
2. répartir les tâches à ses collaborateurs divers
3. déléguer.
1. Albert se montre et travaille beaucoup à l’international ;
2. il répartit les fonctions et les tâches dans sa famille, en tenant compte des intérêts etd es compétences de chacun(e) ;
3. il délègue, en laissant chacun(e) assumer en pleine responsabilité les fonctions ainsi réparties.
===>
Albert est un bon manager.
Chacun est à la bonne place au bon moment.
Essayez donc, vous, de travailler collé-serré avec toute votre famille tout le temps au bras : garantie d’inefficacité voire de catastrophe.
On partage les rôles, et ensuite, go : En avant, chacun à son poste !
21 mars 2017 @ 14:33
Léonor, je partage votre avis.
Albert a deux soeurs et une épouse.
Caroline a longtemps été la Première Dame et repris nombre des activités culturelles initiées par Grace
Stéphanie a connu plusieurs « ouragans » et s’est finalement consacrée à la lutte contre le Sida,- à la défense des animaux et au Cirque
Voilà pour les soeurs.
Il s’est marié, un peu sur le tard avec une championne de natation, qui tout naturellement privilégie les activités sportives et j’ajoute humaines.
Pour ma part je pense que les tâches sont parfaitement adaptées à chacun des membres de la famille;
Au Prince Souverain les activités de représentation de l’Etat
A la Princesse Consort, les activités sportives et humanitaires tout en étant présente pour les manifestations nationales.
A la Princesse Caroline, les manifestations culturelles
A la Princesse Stéphanie les manifestations liées au monde du Cirque.
Où est le problème ?
Un dernier mot, ce souvent les mêmes qui reprochent à Charlène d’être trop maternelle, qui ont reproché à la Reine Elizabeth d’avoir sacrifié son rôle de mère à celui de Souveraine.
20 mars 2017 @ 17:01
A voir le sourire des participants, la princesse Charlene a visé juste et sa présence encourageante et très appréciée à cet évènement sportif est vraiment top. Bravo !
21 mars 2017 @ 10:25
Albert était présent à la cloture du congrés international du CIO sur les blessures occasionnées par le sport, ce congrès avait lieu à Monaco
Les dates de ces manifestations internationales telles que ce congrès ou l’ouverture des jeux mondiaux des Specials Olympiics ne peuvent ètre changées car ce ne concerne pas que Monaco par contre le bal de la Rose peut ètre fixé en rapport de la disponibilité des participants et là je trouve qu’il y a un manque de respect de la part de Caroline pour son frère car elle pouvait fixer une autre date .
21 mars 2017 @ 10:25
je crois vraiment que Régine devrait supprimer le poste « LAISSER UN COMMENTAIRE », car ce qu’on y lit ce sont surtout des ragots de bas étages, de sempiternelles critiques et autres commentaires baveux ! même moi à plusieurs reprises j’avais décidé de ne plus commenter mais je ne peux m’empêcher de défendre Charlène (non pas que je l’adule car 1) je ne la connais pas et 2) je n’éprouve aucun sentiment particulier pour elle) car je trouve vraiment Charlène beaucoup plus crédible et charmante que ce que je peux lire ici ! je tiens à préciser que c’est avec le prince Albert que j’ai des souvenirs d’enfance même si depuis bien longtemps nous n’avons plus que des contacts conventionnels ! donc tout ça pour écrire que beaucoup d’autres sites n’acceptent plus les commentaires afin d’avoir à relire jour après jour les mêmes blablas et surtout pour ne pas cautionner les langues de vipères qui ne vivent que pour juger et critiquer ! ces personnes sont particulièrement négatives et donc toxiques, elles sont à fuir absolument ! je serais heureuse où chez Régine nous ne viendrons que pour informer et pas lire tous ces commentaires sans intérêts humainement parlant ! les seuls bons commentaires sont ceux qui complètent les informations de Régine en nous apportant un complément d’instruction !!!
21 mars 2017 @ 13:11
Plutôt que de supprimer les commentaires et du coup les mettre tous dans le sac, vous pouvez tout simplement ne pas les lire. Personne ne vous oblige.
22 mars 2017 @ 19:24
En accord avec vous,Sarita.
21 mars 2017 @ 14:20
Je me pose actuellement la question également : continuer à participer ou zapper tout commentaire et me contenter de lire le texte écrit par Régine.
Ce serait dommage car un complément d’information sur un sujet artistique, littéraire, architectural, géographique, historique voire sociétal est toujours le bienvenu.
Non que la légende de Régine ne soit intéressante, bien entendu, mais souvent elle appelle une réaction circonstanciée d’un internaute.
Je suis un peu attristée de voir certaines personnalités ciblées, pour leur allure, leurs vêtements, il m’est arrivé aussi d’émettre un avis sur la question, mais il y en a qui deviennent à tous coups des « têtes de turc »..Ce côté critique du physique est parfois agaçant, mais suffisamment futile pour que l’on ne s’y attarde pas.
En revanche, certaines réflexions qui se veulent proches de l’étude psychologique, qui supputent sur telle ou telle relation entre époux, frère et soeur, etc me semblent plus proche de « Closer » que de « Noblesse et Royautés » et finissent invariablement par un « crêpage de chignon » virtuel.
C’est dommage !
21 mars 2017 @ 16:13
Mariie-Françoise je comprends votre opinion ,mais il serait difficile de trier les commentaires entre ,instructifs,intéressants,spirituels,sots, crétins ,méchants etc.
J’aime bien les sots ils me font souvent rire.J’oubliais celles qui n’ont que quelques mots de vocabulaire et les répètent à satiété.Vous voyez je deviens méchante ! Après un certain temps on finit par connaître les signatures,il y en a que j’évite ou au contraire , certains jours ,je vais au combat .Ce sont plus les sujets qui sont à éviter : les enfants,quelques princesses surtout décédée .Quand le premier degré domine on court au pugilat .Mais vous savez tout cela .Heureusement Il y a des personnes trés pondérées et intelligentes qui apportent beaucoup à ce site. A vous lire bientôt.