C’est ce portrait officiel qui a été diffusé pour les 70 ans de la duchesse de Cornouailles. La duchesse pose en compagnie de son époux le prince Charles dans l’un des salons de leur résidence de Clarence House. Le photographe choisi est Mario Testino qui autrefois avait immortalisé la princesse de Galles puis qui avait noué des liens de confiance avec les princes William et Harry, se chargeant notamment d’un des clichés de fiançailles du prince William puis du baptême de la princesse Charlotte. (merci à Anne)
17 juillet 2017 @ 09:55
ils sont presque plus beaux qu’en vrai sur cette photo
17 juillet 2017 @ 16:50
vous avez raison, 20ans de moins pour chacun….au naturel ils ne sont pas terribles.
18 juillet 2017 @ 19:10
Nicole34, vs les connaissez au naturel ??
17 juillet 2017 @ 10:03
Une photo tellement retouchée ….. mais le résultat est le mieux qu’on puisse espérer pour 2 personnes de 70 ans.
17 juillet 2017 @ 10:07
Magnifique !!! ils feront un bon roi et une bonne reine… quoiqu’il en déplaise à certains…
17 juillet 2017 @ 16:07
Entièrement d’accord avec vous. De toute façon les détracteurs de Camilla ne changeront pas d’avis !
17 juillet 2017 @ 17:49
Je partage votre avis. Tous deux sont à la hauteur de leur destin
17 juillet 2017 @ 10:08
Tellement photoshopée qu’on dirait qu’elle est plus jeune que Charles.
17 juillet 2017 @ 12:43
Elle n’a que 16 mois de plus que Charles.
Chez certaines on compte en décennies !
18 juillet 2017 @ 13:07
Si les gens sont heureux comme ça, moi ça ne me dérange pas^^.
18 juillet 2017 @ 18:59
Non 8 mois seulement d ecart
19 juillet 2017 @ 16:01
Gibbs a raison : Camilla est née en juillet 1947 et Charles fêtera ses 70 ans le 14 novembre 2018 !
17 juillet 2017 @ 19:23
C’est aussi mon avis! Les retouches sont plus qu’évidentes!
17 juillet 2017 @ 10:49
Une très belle image d’un couple pas très glamour, mais serein et soudé.
17 juillet 2017 @ 12:44
Je le pense aussi Severina et une très grande élégance.
18 juillet 2017 @ 19:00
C est vrai Severina
17 juillet 2017 @ 10:52
c’est bein de feter c’est 70 ans lorsque que l’on a jamais travaillé de sa vie, alors que d’autres trimes pour avoir une retraite decente.
17 juillet 2017 @ 11:24
Vous devez avoir des aigreurs alors quand vous lisez tous ces reportages sur les Royaux qui, effectivement d’un point de vue réducteur comme le vôtre, n’ont jamais travaillé…..Hum !
17 juillet 2017 @ 12:42
En accord tatami.
17 juillet 2017 @ 20:00
Iris ce qui serait génial cela serait d’écrire sans fautes avant de critiquer les gens
18 juillet 2017 @ 01:02
Iris vous allez nous chanter la carmagnole ?
17 juillet 2017 @ 11:51
En effet, voilà un propos bien aigre, bien méchant.
De grâce, cessez donc de lire N&R. Vous allez faire une acidose.
17 juillet 2017 @ 12:08
Iris , nous allons pleurer avec vous …………..la fuite du temps , la vieillesse , la mort , passage obligé que vous soyez riches , pauvres , travailleurs ou oisifs . Alors où est votre problème ?
17 juillet 2017 @ 12:11
Je fais rarement de commentaires sur l’orthographe sur ce site, mais là il y a à revoir, iris !
Bon pas grave !
Maintenant je pense qu’il faut revoir la notion de travail.
Certes, ils ne courent pas après les transports en commun, ne pointent pas par smartphone interposé lorsqu’ils prennent leur poste, mais il y a tout de même un certain nombre d’obligations que pour vous avouer, je ne leur envie pas.
Et comme sur ce site, effectivement on parle plus souvent des Royaux que du « citoyen lambda » il faut bien se faire à l’idée qu’ils ont un certain nombre de privilèges, ou alors on change de site.
17 juillet 2017 @ 12:43
iris,
Pour écrire des rancoeurs, autant tenter que ce soit sans faute en tous genres !
17 juillet 2017 @ 13:55
Chère Iris,vous avez raison. Ce sont des privilégiés et plus encore. Ils ont eu la chance de naître du bon côté de la barrière,sur le plan matériel, et c’est énorme. ..ils ne sont ni à plaindre,ni à blâmer…eux-mêmes ignorent pourquoi,ce sont des gens très ordinaires,une fois dépouillés de leurs attributs de gloire humaine(on sait ce qu’elle vaut^^),et sans ce coup du destin,ils n’auraient peut être pas été très loin…réjouissons-nous pour eux,un Certain Tribunal qui préside à ces injustices ne connait pas d’appel.Aucun.C’est peut être le Hasard.Souhaitons-nous donc de bons hasards! ;-))
17 juillet 2017 @ 13:59
Sur les reportages de ce site
Sauf Marie Chantal de Grèce qui travaille comme une dingue
Peu de chances de trouver des personnes qui sont descendues au fond de la mine
L’égalité n’existe pas
Mais on peut chercher la justice si on y croit
18 juillet 2017 @ 18:43
François,
votre deuxième phrase m’a fait rire !! vraiment :)))
19 juillet 2017 @ 12:34
June
J’en suis ravi car il faut bien en rire sinon
Quelle lamentation vivrions nous
19 juillet 2017 @ 05:23
Manque totale de courtoisie de relever les fautes d’orthographe , m^m assez mesquin….. exemple à ne pas suivre.
19 juillet 2017 @ 14:32
Je plussoie,Limaya.
23 juillet 2017 @ 05:05
D’ autant plus que le soit disant verbe » plussoir » n’ existe pas .
17 juillet 2017 @ 14:43
Je vous conseille donc de ne plus venir sur ce site, il provoquera de graves montées acides…en effet, les royaux vivent dans l’ensemble vieux, et sans s’être tués au travail…:)
17 juillet 2017 @ 16:37
Vous savez vous êtes sur un site où les familles royales ne travaillent pas comme le commun des mortels !
17 juillet 2017 @ 16:53
Il ne faut pas venir sur le site alors, nous on travaille et on trime , eux non, mais c’est la règle du jeu….on l’accepte ou pas…
17 juillet 2017 @ 11:11
Photo surement retouchée mais je les trouve superbes, souriants. Je les aime beaucoup !!!
17 juillet 2017 @ 21:23
c’est le but des retouches et de photoshop,karine! Mais on arrive peut-être à se faire admirer ainsi , mais c’est de l’arnaque! du faux , quoi!
17 juillet 2017 @ 11:24
Il faut beaucoup de courage ,passé un certain âge pour afficher son portait.Alors un léger « surfaçage » est le bienvenu et même une forme de politesse.
17 juillet 2017 @ 11:56
Absolument ! Ils font leur job ! Ils offrent d’eux la meilleure image possible et c’est très bien ! Longue vie à ce couple, pas exemplaire peut-être, mais qui a trouvé le bonheur ! Et que l’on ait 20 ou 70 ans, c’est tout ce qui compte ! Ras le bol de toujours tout ramener à l’âge ! Comme pour Madame M. la femme de notre Président !
17 juillet 2017 @ 12:43
Ce n’est pas là une question de courage mais tout simplement de communication de la part du Palais.
Ceci explique donc que Charles à un teint de lys, Camilla le sourire romantique et les yeux pétillants .
Ah les technologies modernes…
17 juillet 2017 @ 13:57
En tenue de bain,Baboula mia?? Summer time!
;-))♡
18 juillet 2017 @ 12:31
Frédéric Gense ne l’a demandé ! Toute seule je n’aurais pas osé.
17 juillet 2017 @ 11:30
waouh………vive photoshop ! Pour ce qui est de Camilla, j’avais été préparée avec la photo de la dame en robe verte avec une tasse de thé à la main……..mais pour Charles, c’est incroyable, je ne le reconnais pas ! ! ! !
17 juillet 2017 @ 12:13
Oui mais là il s’agit d’une photo posée !
Les instantanés sont beaucoup moins flatteurs, même pour nous !
17 juillet 2017 @ 11:53
Ils sont méconnaissables . Je n ai rien contre photoshop pour cacher un petit défaut, mais là, c est ridicule ….
17 juillet 2017 @ 11:57
Tres chics tous les deux
Il n’y a rien à redire
17 juillet 2017 @ 12:03
Devenus beaux à l’extérieur grâce à cette photo trafiquée …. Mais cela ne peut faire oublier ce qu’ils « sont » et « resteront » dans les mémoires de bien des personnes !
17 juillet 2017 @ 12:05
Presque toutes les photos des gens étant retouchées ( sauf les miennes car j’ai la flemme d’apprendre à me servir du logiciel), il aurait été étonnant que des photos officielles d’un prince héritier et de son épouse ne le soient pas. Personnellement, j’aime bien cette photo, notamment l’harmonie de marine des tenues.
18 juillet 2017 @ 13:29
Chère Corsica,
Que dire des sublimes photos du Studio Harcourt ? Totalement retouchées et si belles qu’elles donnent à rêver.
Entre nous, pour les quelques centaines de milliers d’euros qu’ils ont du payer, ils ont droit à un beau portrait. Et c’est réussi.
Amicalement
Cosmo
17 juillet 2017 @ 12:34
Photoshop est le meilleur chirurgien esthétique qui soit ! Exit rides, crevasses aux lèvres, rougeurs, bref peau de bébé et teint de pêche assurés !!!
19 juillet 2017 @ 17:04
l’expérience prouve que certaines personnes aiment à être arnaquées! les monarchies d’aujourd’hui ,en somme, sont comme le cinéma , des usines à rêves! le problème c’est peut-être que ce rêve distribué au » peuple » ne l’est pas gratuitement!…
17 juillet 2017 @ 12:39
Une photo beaucoup trop retouchée! Vive le naturel…
17 juillet 2017 @ 12:47
La photo à été très retouchée ! Camilla parait 20 ans de moins !
18 juillet 2017 @ 13:30
Mayg,
N’oubliez pas que quand on aime on a toujours 20 ans…
Cosmo
17 juillet 2017 @ 12:55
Je les aime beaucoup retouchés ou pas, ils me sont sympathiques même si ils n’ont pas travaillé à la mine ils ont fait d’autres choses qui correspond à leur milieu et à leurs intérêts.
17 juillet 2017 @ 13:03
Quelle belle photo ! je me fiche qu.elle soit retouchée…la majorité des personnes publiques font aussi retoucher les leurs …
17 juillet 2017 @ 13:15
Merci Photoshop, même les plus laids (ATTENTION je ne parle pas d eux) deviennent beaux
17 juillet 2017 @ 13:20
Qu en dirait Diana ? ?
18 juillet 2017 @ 15:33
Qu’elle n’avait qu’à réfléchir avant d’épouser Charles !
19 juillet 2017 @ 14:35
On blâme toujours Charles,mais Diana était-elle vraiment amoureuse de l’homme qu’elle avait épousé?^^
17 juillet 2017 @ 13:21
Le Prince Charles plus jeune que le Prince Georges et Mme de Cornouailles aussi fripouille que Charlotte….on a envie de leur donner un petit seau et une pelle pour aller jouer au square !!!! Retombent ils en enfance ?
Magnifique travail du photographe .
17 juillet 2017 @ 13:32
Pas tout à fait Eux…mais sympathiques comme toujours, oui!
ml
17 juillet 2017 @ 13:49
Un leefting qui ne laisse pas de cicatrice que demander de mieux…..
17 juillet 2017 @ 13:54
La photo est surement retouchée mais leur air radieux authentique,j’ en suis persuadée.Beau portrait de couple.
17 juillet 2017 @ 14:06
Bien sur que ca leur va bien…mais c est de la triche…les peintres aussi autrefois amelioraient grandement les portraits officiels..
Ca me fait penser a ces auteurs qui affichent toujours en couverture la photo de leur 30 ans…quand on les croise a une manifestation quelconque quel choc!!!
17 juillet 2017 @ 14:14
Les Britanniques de mes amis apprécient la sérénité actuelle de la famille royale.
17 juillet 2017 @ 14:39
Mieux vaut une photo retouchée que deux personnes esthétiquement retouchées ressemblant en définitive à deux vieux tableaux !
18 juillet 2017 @ 19:05
Lucie, là vous avez vraiment raison….
17 juillet 2017 @ 15:03
Félicitations au photographe : Camilla a l’air d’avoir 45 ans !
17 juillet 2017 @ 15:06
W le Photoshop! Malgré ça….ils présentent très bien sur cette photo! Joyeux anniversaire Camilla. Meilleurs vœux à vous!
17 juillet 2017 @ 15:20
Belle photo,et bel exemple de constance !
Elle a 70 ans,et il l’aime toujours ! Je me souhaite la même chose !
18 juillet 2017 @ 19:06
Mary, vous avez tt a fait raison
19 juillet 2017 @ 14:38
Moi aussi,ma Mie Mary.♡♡♡
Je me comprends.
Mais c’est pas gagné! ;-))
17 juillet 2017 @ 15:30
Comment faisait on avant l’existence de photoshop ? tout juste si l’on reconnaît ce couple, surtout Charles.
17 juillet 2017 @ 16:06
J’aime beaucoup Charles et Camilla, 70 ans c’est un bel âge où on a déjà beaucoup vécu et où en même temps on est encore en bonne forme. Bon anniversaire à la Duchesse.
17 juillet 2017 @ 16:37
Le fan club se couvre de ridicule avec ses compliments sur la beauté de ce couple glamour ???.Je présume qu’il s’agit d’un second degré très travaillé !!
17 juillet 2017 @ 16:58
Photo sûrement arrangée, mais réussie.
Le couple porte bien ses 70 ans
Félicitations.
17 juillet 2017 @ 17:10
Je reconnais bien la le talent de Mario Testino.
17 juillet 2017 @ 17:10
Le recours trop important à Photoshop conduit presque à une imposture : le Prince de Galles est méconnaissable…. Ce couple est âgé, c’est un fait, il ne montera pas de sitôt sur le trône & il ne sert à à rien de les rajeunir de manière aussi stupide pour sauver les apparences d’un couple encore « vert » pour représenter le Royaume Uni!
18 juillet 2017 @ 15:13
Votre commentaire me plaît bien, très juste Aper !!!
19 juillet 2017 @ 17:16
Charles s’y connaît en impostures cher Aper , ce n’est ni la première ni surtout la dernière.Il y en aura d’autres , s’il veut régner , et c’est certain ; il y tient dur comme fer!
17 juillet 2017 @ 17:13
Plus une ride, c’est génial !
17 juillet 2017 @ 17:32
Sur cette photo Charles ressemble beaucoup à lord Mountbatten son grand-oncle.
17 juillet 2017 @ 17:40
Mais pourquoi Charles et Camilla devraient-ils se priver d’un petit coup de photoshop à la portée du premier venu, si cela leur chante ? Cette image est celle d’un couple heureux et cette entente, aucun trucage ne pourrait la rendre, si elle n’existait pas entre eux.
17 juillet 2017 @ 18:25
C’est une très belle photo même si elle a sûrement été retouchée.!
17 juillet 2017 @ 18:28
charles se bonnifie physiquement avec l age, quand a camilla je lui ai toujours trouve unvisage serein meme dans l adversite
17 juillet 2017 @ 18:33
Pourquoi tant de rancoeur!
Ils ont 70 et presque 70 ans et ils le savent, nous aussi!
Ils se tiennent bien, ils ont l’air heureux et équilibrés. Que souhaiter de mieux.
La reine n’est pas éternelle et ils devront assurer la continuité de la Couronne.
J’ai l’impression qu’ils s’en sortent plutôt pas mal!
Charles n’a jamais eu l’air aussi serein et apaisé, que demander de plus!
Bon anniversaire Madame!
19 juillet 2017 @ 17:20
ChantalV il n’y a pas de rancœur, « que souhaiter de mieux »? mais qu’est-ce qu’on va souhaiter ? s’ils sont heureux , tant mieux pour eux. Ce que les gens sensés voudraient c’est qu’on ne les prennent pas pour des imbéciles à force d’artifices et de ficelles grosses comme des cordes!
19 juillet 2017 @ 17:23
qu’on ne les prenne
17 juillet 2017 @ 19:19
Quitte à photoshoper,j’aurais bien ajouté quelques cheveux au prince,juste pour voir !
18 juillet 2017 @ 13:10
Yesssss!!! ;-))
17 juillet 2017 @ 19:38
Ils sont bien tous les 2 plus une ride
Mais c est plus joli pour la photo
17 juillet 2017 @ 21:00
Un grand merci à Photoshop !
Charles a miraculeusement perdu sa rougeur à la figure ! Camilla a-t-elle bu l’élixir de jouvence à la place de son gin ?
18 juillet 2017 @ 19:08
Caroline, vs êtes intime pour savoir qu elle boit du gin ??
17 juillet 2017 @ 21:09
Iris, je vous signale que Charles et Camilla travaillent pour la couronne. Lisez leur agenda et vous verrez qu’ils ont un emploi du temps bien chargés. Ils représentent la Grande Bretagne dans le monde entier, serrent des mains X fois dans la journée.
Prenez la place de Camilla pendant 8 jours et vous verrez.
18 juillet 2017 @ 13:13
Est-ce bien du travail au sens où on l’entend communément?^^
….Quelques contraintes de représentations publiques pas toujours bien assumées que les innombrables avantages et privilèges compensent largement et au-delà. ..
Faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages,non plus^^.
17 juillet 2017 @ 21:25
ils ont trouvé la machine à remonter le temps, Kirabelle: MDR;
18 juillet 2017 @ 16:29
Ce qui m’agace, c’est qu’encore une fois, c’est de la com pure et dure ! On prépare le peuple à la prochaine succession et pour cela, il faut montrer des successeurs jeunes et en pleine forme. Comme si on ne les voyait pas venir avec leurs gros sabots……Ils s’imaginent que nous sommes tous des idiots, des innocents ou des simples d’esprit ? et je ne parle pas que de l’Angleterre………
17 juillet 2017 @ 21:56
Photoshop flagrant, surtout pour elle, elle a une peau plus fraîche que moi qui ai 25 ans de moins … Dommage qu’un aussi grand photographe ait recours aux retouches et que les gens ne s’assument pas tels qu’ils sont.
18 juillet 2017 @ 12:52
Les retouches bien avant photoshop ont toujours existé…je me souviens de LA photo de mes 25 ans, (1980) un poil retouché par un photographe de quartier (afin de me retirer une tâche précoce). Ladite tâche, je l’ai fait retirer véritablement par la suite par un dermato car je voulais « ressembler » à la photo !
18 juillet 2017 @ 12:53
Il faut lire retouchéE !
18 juillet 2017 @ 15:16
Il me semble qu’ils sont sortis du Musée Grévin !!!
19 juillet 2017 @ 20:31
Ou de Mme Tussaud plutôt….mais bon, je trouve que sur cette photo Charles est séduisant (et pourrait même me plaire)alors que lors de son mariage avec Diana avec son visage plus mince, qui lui faisait en plus ressortir ses grandes zozors…il n’était pas beau ! (et je me demandais ce qu’elle lui trouvait…) comme quoi, comme le bon vin, les hommes (généralement) vieillissent mieux !
20 juillet 2017 @ 13:57
Oh… Il pourrait vous plaire ? Cherchez bien il y a mieux quand même mais ils ne sont pas Princes ! LOL !!!
17 juillet 2017 @ 22:34
Bien sûr que cette photo a été a tres améliorée,mais c’est surtout qu’on ne reconnaît pas tout a fait le prince Charles,je préfère le vrai!
18 juillet 2017 @ 06:34
Est ce le collier de Diana qu »elle porte?
18 juillet 2017 @ 06:44
J’ai vu un reportage TV sur cet anniversaire. Quelle déception. Camilla a les cheveux presque jaune poussin… Affreux.
18 juillet 2017 @ 09:58
On dirait presque une peinture. Il est vrai qu’avant l’invention de la photographie, les peintres pouvaient se permettre aussi d’avantager leurs modèles et de faire l’impasse sur les petites imperfections…
18 juillet 2017 @ 10:50
j’aime bien ce couple mais là on les a rajeunit de 15 ans, ils doivent être contents de se regarder, cela fait toujours plaisir de se voir plus jeune, mais malheureusement quand on se regarde dans la glace la vérité est là……..
18 juillet 2017 @ 13:33
Ah les miracles de Photoshop !
Les photographes peuvent remercier Adobe d’avoir conçu cet outil.
Charles et Camilla ont rajeuni de 20 ans sur la photo !
18 juillet 2017 @ 15:44
Oh non, je préfère Charles plus naturel !