Le prince héritier Frederik de Danemark a réagi à la décision de son père le prince Henrik de ne pas vouloir être enterré auprès de son épouse en la cathédrale de Roskilde. Le prince a déclaré : « J’ai seulement à dire que je suis vraiment navré des décisions de mon père dans différents domaines. Je ne peux pas en dire plus sur ce sujet à ce jour ». Ces déclarations ont été faites lors de sa venue à Aarhus pour la présentation des championnats du monde de voile 2018. (Copyright photo : Cour royale de Danemark – merci à Framboiz)
11 août 2017 @ 07:54
Déclaration idiote et méchante gratuitement.
11 août 2017 @ 11:36
En quoi cela est méchant et idiot ? il a le droit d’etre navré des décisions de son père et en plus n’étant pas un bavard avec la presse, sa parole n’en a que plus de poids !
11 août 2017 @ 12:10
Je ne pense pas que cette déclaration soit « idiote et méchante gratuitement » car sur le fond, malgré les désaccords et sûrement d’autres récriminations d’ordre très personnel, le prince Frederik est attaché à son père. Et je pense sincèrement que cette déclaration se veut la plus détachée possible de la polémique. Il est désolé mais il ne juge pas. Je trouve ça très bien.
11 août 2017 @ 14:27
Ah bon et pourquoi n’aurait il pas le droit de donner son avis ? Personnellement j’ai eu l’occasion de voir son père à la forêt des livres en France à deux reprises . En 2014 la première année , je suis allée vers lui le plus courtoisement possible . Lorsque je lui ai dit combien comme beaucoup d’autres , nous aviosn été émus de son mariage avec une princesse du Danemark , aucune émotion ne s’est vue sur son visage . Si je lui avais parlé de la chasse à courre en Sologne , peut être aurait il été plus intéressé ! Je fus choquée devant tant de suffisance demandant en permance quelque chose à son aide de camp tout en caressant son teckel sur ses genoux . Ensuite à la suite de mes allées et venues sur le site , j’ai pu constater l’attitude méprisante avec tout le monde sauf avec » les grands de ce monde » qui eux manifestaient une grande gentillesse comme la princesse Marie Christine de Kent . L’année d’après , il était encore à la forêt de livres , je ne suis pas allée vers lui mais l’ai observé …. Un Fat ! Je n’ai pas lu de communiqué venant de sa part après le décès récent de monsieur Gonzague Saint Bris mais peut être l’ai je point vu et lu ! Lorsque l’on est un personnage public , époux d’une reine , les décisions que l’on prend avec les deniers du bon peuple ne peuvent pas être d’ordre privé ! La question d’égalité de traitement entre épouse de roi et époux de reine est une autre question . Le gouvernement danois doit avoir de bonnes raisons pour ne pas avoir accéder à sa requête car je ne pense pas que la reine seule était habilitée à prendre une telle décision ! Bonne Journée
12 août 2017 @ 13:02
Brigitte -Anne
J’ai bien aimé vos ’observations’ qui corroborent ce que je pressentais chez cet homme définitivement capricieux. Qu’on le laisse aller s’enterrer où il veut, il sera finalement pris a son propre piège
Si vous avez encore d’autres ’observations’ sur d’autres têtes couronnées, je suis preneuse ! ;))
12 août 2017 @ 17:29
Ce genre d’attitude n’est pas vraiment propre à ce Prince, il est des personnes qui, de part leur situation sociale, se gonflent d’orgueil lorsqu’elles peuvent parader et méprisent tout autant les autres de même condition que la leur…sinon supérieure ! C’est l’âme humaine dans toute sa splendeur !
12 août 2017 @ 19:12
Non Auberi , je ne suis pas dans cette recherche . Etant en Touraine , je vais quasiment à la forêt des livres chaque année . Et c est là mon seul point de repert . Par contre , je peux vous narrer un autre fait de ce prince . En 2015 , il a été d humeur encore plus détestable . Le président Giscard d’Estaing avait son stand juste à côté du sien . Le président avait un grand succès et lui volait un peu la vedette . Les nombreuses personnes autour du stand de Giscard débordaient sur celui d Henrik de Danemark ….certes ce n est pas très courtois . Mais dans ce genre de manifestation nous ne sommes pas dans un salon d ambassade . Cette information m a été donnée par la personne qui était à ses côtés pendant les dédicaces , je la croise souvent dans Tours . Par contre , j ai eu l occasion d échanger avec la princesse Marie Christine de kent , c est une femme charmante . A sa première forêt des livres , il y a bien une quinzaine d’années voire plus , son époux l accompagnait . Une grande courtoisie , souriant , répondant avec gentillesse . Également d une très grande gentillesse , notre Prince jardinier Louis Albert de Broglie . Notre conversation sur les tomates reste pour moi un joli souvenir . J avais eu aussi l occasion de parler avec monsieur Philippe Delorme . Charmant ! Bien d autres encore écrivains , hommes ou femmes politiques . Ce 27 août , j y serai …..
12 août 2017 @ 19:13
Point de repère ….
13 août 2017 @ 10:58
Brigitte Anne, merci pour toutes vos précisions.
11 août 2017 @ 16:46
Je ne vois rien d idiot ni de méchant dans cette declaration.C est celle d un fils blessé. Cela etant,il aurait peut être mieux fait de ne pas reagir publiquement.
11 août 2017 @ 16:47
Bien au contraire : déclaration responsable de la part de celui qui est prince héritier.
Responsable et modérée.
Rigoureusement rien » d’idiot » ou de » méchant » là-dedans. Juste un positionnement clair.
12 août 2017 @ 11:48
D’accord avec vous. Ou bien il n’y a pas de commentaire, ou bien il sort du bois et dit ce qu’il pense. L’entre-deux est ridicule. Comme ceux qui font comprendre qu' »ils savent » mais qu’il ne faut pas questionner parce que « chut, ils ne peuvent rien dire ».
11 août 2017 @ 07:58
Voilà des déclarations qui ne vont pas arranger les relations familiales.
9 juin 2018 @ 23:22
Il faut respecter les volontés du princendie henrik de danemark.
9 juin 2018 @ 23:26
Il faut respecter les volontés du prince henrik de danemark.
11 août 2017 @ 08:10
Autant ne rien dire du tout et adopter la ligne de conduite britannique : « never explain, never complain ».
Encore qu’avec la jeune génération, j’ai des doutes. Il suffit de voir Guillaume et Henri (^^) feuilleter un vieil album photo et l’aîné dire au cadet : « et là, tu étais dans le ventre de maman »…
11 août 2017 @ 11:37
Expression sortie du contexte pour William et Harry, c’est facile ainsi…de se moquer !
11 août 2017 @ 13:10
Je ne vois rien de mal à cela ! Au contraire c’est charmant !
12 août 2017 @ 17:21
Je partage votre avis Bernadette, n’importe quel enfant en examinant des photos de leur Maman dans cette attente peut faire cette réflexion…!
11 août 2017 @ 17:09
Guillaume et Henri où bien William et Harry
Actarus vous vous mélangez les pédales!!!
12 août 2017 @ 09:50
Mais non voyons, sans préjuger des préférences intimes de ces messieurs les princes, je ne fais que franciser leurs prénoms à la mode du Gotha traditionnel. ^^
12 août 2017 @ 11:30
Actarus ne se mélange rien du tout.
Guillaume se traduit par William en anglais.
Harry est en fait prénommé Henry (Henri) à l’état-civil.
11 août 2017 @ 18:54
Tout à fait,Bel-Ami !!…bravo! ;-))
….Et qu’on laisse donc ce vieil homme à ses excentricités, vraiment, c’est lui donner trop d’importance que de s’en préoccuper. ..s’il avait été intelligemment inspiré ET SINCÈRE,il n’aurait rien dit avant son trépas,exprimant dignement ses dernières volontés par testament,sans publicité précoce…là on s’aperçoit qu’il veut faire parler de lui,tout simplement, sous un prétexte morbide.
12 août 2017 @ 11:23
loll le duo des noms ou môts passants !
11 août 2017 @ 19:48
Mdr???
11 août 2017 @ 08:17
Pas facile sans doute d’être le fils d’un tel père…et d’avoir automatiquement le statut que ce dernier a réclamé bruyamment toute sa vie.
Pas étonnant que Frédéric semble toujours essayer de se faire oublier.
11 août 2017 @ 12:21
Bien vu !
Il doit inconsciemment porter une dose de culpabilité par rapport à son père. Voire être habité par une sorte ‘conflit de loyauté’… : « tu ne peux pas devenir plus que papa »… alors que, justement, il est appelé à devenir ce que papa n’a pas pu devenir… Assez lourd à porter… il porte des blessures qui ne lui appartiennent pas.
Cela pourrait expliquer son attitude toujours un peu effacée, en retrait, pas ‘rayonnant’, pas ‘brillant’. Il ne semble pas tout à fait à l’aise, à sa place, qui est pourtant sa place légitime. Comme si ‘quelque chose’ en lui s’interdisait d’occuper pleinement cette place.
12 août 2017 @ 20:19
C’est surtout que Mary son épouse aura ce que papa n’a pu avoir…
11 août 2017 @ 08:22
Ce genre de commentaire doit-il faire l’objet d’un sujet sur N&R ?
C’est remettre sans cesse de l’huile sur le feu.
Laissons les Danois s’arranger entre-eux !
11 août 2017 @ 15:36
Exactement
De quoi se mêle t on
11 août 2017 @ 18:56
Ben si,Gibbs,pourquoi passer sous silence cette intervention?Moi c’est cela qui m’aurait un peu surprise. .^^
12 août 2017 @ 11:33
Naturellement, si le prince Laurent de Belgique s’exprimait de la sorte, vous seriez la première à réclamer un article (voire à le proposer). Bref. Au moins, ce qui me rassure dans vos commentaires, c’est que vous ne pouvez blairer ni Laurent, ni Frederik. Nous voilà sauvés.
14 août 2017 @ 07:28
Vous faites erreur concernant Laurent car j’ai très souvent « pris sa défense » et j’apprécie énormément Claire son épouse.
J’estime qu’il y a des limites à ne pas franchir.
14 août 2017 @ 12:33
À vous lire, ce sont des limites floues.
12 août 2017 @ 16:33
Curieux » raisonnement » que celui de Dominique-Gibbs.
Qu’esr-ce qui devrait nous retenir de commenter, alors que Monpezat lui-même a rendu ses décisions publiques ?
S’il ne voulait pas que cela se sache, il n’avait qu’à se taire.
Mais il a voulu que cela se sache, justement. Qu’on sache qu’il aurait, selon lui, dû être roi.
Etant donné ce genre d’attitude idiote et indigne, on peut se dire que heureusement qu’il ne l’a pas été, roi.
11 août 2017 @ 08:22
« Dans différents domaines ». Le pluriel n’est pas de bon augure.
11 août 2017 @ 11:40
Henrik, il y a quelques années avait reproché à Frédéric d’avoir accepté de remplacer sa mère et d’etre de ce fait second dans le protocole…il y a peut-etre des rancoeurs… Frédéric est toujours resté discret…bon là, il craque ! on peut aussi comprendre son point de vue.
12 août 2017 @ 11:37
En l’absence du monarque (ici la reine), le prince héritier est de facto régent du royaume. Je ne me souviens pas de cette remarque du prince Henrik à son fils – même si je la conçois fort bien. S’il l’a réellement fait en ces formes, c’est qu’il est réellement plus frontal que je ne le pensais.
En revanche, je sais qu’il a critiqué le fait que, lors des actions officielles, son fils prenne le pas sur lui. La reine avait alors gentiment rappelé qu’en temps que « numéro 1 » dans l’ordre de succession, il est logique qu’il soit « numéro 2 » dans le protocole actuel. Dont acte.
12 août 2017 @ 17:32
Je me souviens très bien du clash entre père et fils, la reine était souffrante !!!
13 août 2017 @ 22:50
D’accord. Merci de cette précision. ?
12 août 2017 @ 11:50
Oui c’est toujours le même scandale qui revient.
12 août 2017 @ 13:14
En toute logique, Henrik ou Henri n’avait rien à reprocher à son fils.
Frédérik est l’héritier du trône et a par conséquent le pas sur son père, de par la Constitution.
C’est peut-être un peu difficile « à avaler » , j’en conviens, mais il faut de temps à autre accepter une situation que l’on était censé connaître au départ.
Après tout, être l’époux d’une Reine et le père d’un futur Roi, est déjà assez gratifiant, non ?
Quant à Frédéric, il semble s’être lâché, peut-être lui aussi vit il mal cette situation, se voyant implicitement reprocher d’être le fils…de la Reine, et par conséquent l’héritier, sans avoir rien à faire pour le prouver.
11 août 2017 @ 14:08
Oui.
11 août 2017 @ 08:43
« Je ne peux… » : ca signifie donc qu’il y aura de nouvelles déclarations dès qu’il le pourra.
Très belle saga de l’été.
11 août 2017 @ 08:49
Ça doit être sympa leurs déjeuners de famille….:))
ambiance….
11 août 2017 @ 08:54
Eh bien…. voilà la preuve que l’opinion publique danoise est clairement opposée à ce titre de roi réclamé par le prince consort. Le prince héritier ne peut avoir parlé ainsi sans consultation des responsables politiques danois.
N’en déplaise à la blogueuse de l’ïle d’Oléron. LeMonde, (qui n’est pas ma Bible..) parlait de 75¨% d’opposants il y a peu.
11 août 2017 @ 13:06
HRC, auriez-vous les références de cet article du Monde pour que je puisse le chercher sur le net ? D’avance, je vous remercie …
12 août 2017 @ 13:16
un professeur de droit danois y dit qu’en 72, à la mort du roi Frédérick il fut choisi de laisser à la reine seule la charge symbolique de représentation du peuple danois, donc de laisser Henri de Montpezat prince.
et que depuis l’opinion s’est renforcée
et que les actes actuels de H de Montpezat sont ……
12 août 2017 @ 13:20
sont « un acte de sabotage », je viens de vérifier sur internet;
et autres critiques polies mais je n’ai plus la version papier pour les mots exacts.
12 août 2017 @ 20:25
Ce qui montre bien qu’il y a eu une différence de traitement entre la reine Ingrid et le prince Henrik… Donc après comment ne pas developper de rancœurs?
13 août 2017 @ 09:51
Ingrid était respectée, elle.
12 août 2017 @ 10:34
le 7 aoùt.
11 août 2017 @ 08:57
Ce genre d’acte s’apparente à des ragots de quartier de très bas-étage.
11 août 2017 @ 13:14
Comme quoi, surtout si l’on est logé dans un luxueux attique, il ne faut jamais avoir un comportement qui donne prise à ce genre de ragot.
11 août 2017 @ 09:13
Apparemment il n’apprécie pas du tout ! Comme dans toutes les familles tout le monde n’est pas toujours d’accord avec tout ce qui se décide.
11 août 2017 @ 09:17
Le prince heritier a raison d’etre navre. Prince Henrik est un enfant gate!
11 août 2017 @ 13:23
Parce que Frederik n’est pas un enfant gâté ?
12 août 2017 @ 11:41
Bon. La mauvaise foi connaît des limites.
Où avez-vous vu Frederik de Danemark jouer aux enfants gâté ? A quel moment le prince s’est-il illustré par son mauvais caractère, sa pensée néfaste, ses envies de toujours plus que ce qu’il a, etc ?
Balancez des sources, bon sang !
12 août 2017 @ 17:04
Je crois me souvenir que des photos du prince en galante compagnie avaient circulé dans la presse danoise. Cela n’en fait pas un « enfant gâté » mais pas un saint quand même.
13 août 2017 @ 23:24
Il a eu sa réputation de coureur de jupons, à une époque. Ce n’est pas un saint homme et je pense d’ailleurs qu’il ne prétend pas l’être un jour. Ça n’en fait pas pour autant un « enfant gâté », pas avec un père autoritaire et un peu brutal, et un mère qui a fermé les yeux sur les excès du père. Je ne connais pas vraiment cette famille (tout comme les autres familles royales scandinaves) mais c’est de notoriété publique sur le prince Henrik fut très dur avec ses enfants.
12 août 2017 @ 12:12
Ils n’ont pas été trop gâtés je crois.
12 août 2017 @ 17:37
Peu-être une vie plus facile que des camarades du même âge mais avec un devoir de résultat (études, armée) et sous les projecteurs de la presse et des Danois ; le tout avec un père…..!
11 août 2017 @ 09:19
C’est un chance qu’il ne soit pas seulement le fils de son père et qu’il ait fondé une si belle famille avec sa merveilleuse épouse.
11 août 2017 @ 09:20
Il ose donner son point de vue. C’est courageux de sa part.
12 août 2017 @ 09:44
J’ignore si pour autant ceci est très approprié.
Je pense qu’il aurait dû avoir le bon-sens de ne rien dire et j’estime que l’on fait beaucoup trop de tapage autour des desiderata d’un prince consort très certainement frustré mais de fort longue date.
Le mieux dans de tels cas c’est souvent l’indifférence et le sujet fait « plouf ».
12 août 2017 @ 11:43
Parfois, vous devriez vous aussi avoir le bon sens de vous taire, parce que vos propos sont de plus en plus absurdes, vous ne savez plus par quelles sortie prendre la fuite, vous vous enterrez…
14 août 2017 @ 08:36
Vous seriez fort inspirée de prendre garde à vos propos à l’égard de mes commentaires.
Tout a des limites et un dépôt de plainte n’est pas inenvisageable.
Si vous avez besoin de crachez votre fiel, choississez une autre personne.
Je ne l’écrirai qu’une seule fois.
14 août 2017 @ 08:42
choisissez !
14 août 2017 @ 12:26
et comique, Gibbs, c’est passible de plainte .?
14 août 2017 @ 12:41
Une plainte.
Tiens donc.
Pouvez-vous me dire à quel moment j’ai eu des propos diffamatoires et/ou injurieux à votre égard ? Pouvez-vous me les citer explicitement ?
J’attends une réponse.
14 août 2017 @ 12:42
Méfiez-vous quand même des menaces hâtives.
14 août 2017 @ 13:11
Oh là là, cette fois c’est sérieux! On ne menace pas seulement de quitter ce site.
Prudence Margaux!
16 août 2017 @ 21:55
Chacun est libre partir, en toute conscience. Il faut assumer.
Attention aux menaces.
C’est aussi répréhensible.
12 août 2017 @ 13:41
Dominique, vous avez écrit que c’était une affaire privée, alors que ça touche le fonctionnement de la monarchie parlementaire représentative, donc l’opinion et le parlement danois. Il n’y a pas plus public ! et même national pour les Danois
dialogue difficile sur une contradiction de cette nature
les journalistes à Caix étaient danois, cela aurait du vous alerter sur l’importance que les lecteurs-électeurs danois accordent à l’affaire.
11 août 2017 @ 09:57
IL est clair que ces 2 la ne s entendent pas vraiment
Ils sont vraiment très différents
11 août 2017 @ 10:57
Frédéric est plus proche de sa mère que son frère, j’aurai cru le contraire, comme quoi, il faut se méfier des apparences…
11 août 2017 @ 10:58
Je trouve ces déclarations navrantes pour un prince héritier.
11 août 2017 @ 11:56
ou prudentes !
une famille royale n’est pas une famille comme les autres
11 août 2017 @ 11:02
Comme on le comprend…
11 août 2017 @ 11:05
Le prince Frederik semble bien mal entouré. D’abord par son frère Joachim dont la vente du château de Schakenborg, qui appartenait à la couronne danoise et où il vivait depuis son premier mariage, n’avait jamais été acceptée par le peuple danois. Puis les attitudes d’enfant gâté aigri de son père, comme il semble bien en souffrir et le regretter, en le faisant comprendre, entre les lignes. Bien heureusement, sa mère, son épouse et ses enfants le sauvent de ces agissements regrettables. Ils devraient vite oublier leur titre de comtesses et comtes de Monpezat et ne vénérer que les parents royaux dynastiques du Danemark, les Glücksbourg.
11 août 2017 @ 11:58
à mon avis, c’est en cours. (ceci pour votre dernière phrase)
11 août 2017 @ 14:39
Le château de Schakenborg n’a jamais appartenu à la couronne mais a été légué au prince Joachim par ses derniers propriétaires.
11 août 2017 @ 16:33
Mais il me semble bien que pour le château de Schakenbord il s’agissait de Marie et de Joachim, là il est question du Prince Frederick .
11 août 2017 @ 17:38
son épouse ? plus intéressée par elle-même et son image.
sa mère ? elle ne l’a pas vraiment protégé durant son enfance de la dureté de son père.
son frère ? Ils s’entendent fort bien tous les deux.
12 août 2017 @ 13:11
Vous connaissez la princesse héritière pour être aussi péremptoire ?
12 août 2017 @ 18:46
Qui sait? Peut-être ai-je la chance de connaître des personnes qui elles, ont eu des occasions d’observer de ce qui se passe en coulisses,et qui est parfois bien loin (mais parfois aussi très près) de la version des médias ?
14 août 2017 @ 18:13
Cela m’amuse toujours : je connais une personne qui connait une personne bien placée et au courant de tout !!!
12 août 2017 @ 18:55
Et d’ailleurs, ce décalage entre image publique/image privée ne date pas d’hier…Il suffit de voir certaines informations données ici même il ya quelques années déjà.
http://www.noblesseetroyautes.com/la-princesse-mary-de-danemark-preside-la-journee-mondiale-de-la-sante-mentale/
En particulier les commentaires de Lea et Juliette.
13 août 2017 @ 16:51
vous êtes allé déterrer un article de 2010 ? Vous n’avez pas de plus récents sentiments-pris-sur-le-vif ?
14 août 2017 @ 18:16
Et lea et juliette connaissaient , bien sûr , des personnes bien placées …etc …etc
12 août 2017 @ 17:02
Il me semble pourtant qu’ils sont en froid ou qu’ils l’ont été. Je crois que cela avait été dit quand il avait fallu rassembler tout le monde pour une photo de famille.
11 août 2017 @ 19:10
Sans oublier la rente à vie octroyée à Alexandra Manley suite à son divorce.. Payée par les Danois.. Apparemment elle doit y renoncer au 18 ans de son second fils.. Les Danois doivent être soulagés…
12 août 2017 @ 13:42
elle l’a fait dès cette année.
11 août 2017 @ 11:06
Frédérik a raison de se murer dans son silence, inutile d’enfler la polémique.
11 août 2017 @ 11:44
Je suis bien d accord avec vous Danielle.
cette polémique doit cesser
11 août 2017 @ 16:22
Danielle,
D’accord avec vous ! Frederik n’a aucune envie de rabaisser son père peu apprécié par les Danois et meme les Français!
12 août 2017 @ 05:22
Je n’appellerai pas ça « se murer dans son Silence » où il en a trop dit ou pas assez. Il n’est pas d’accord avec papa et il le fait savoir.
12 août 2017 @ 17:06
C’est tout à fait ça.
11 août 2017 @ 11:14
Cette famille semble s’être résignée de l’attitude du prince Henrik tout au long de sa vie.
11 août 2017 @ 12:07
Le chateau de Joachim n’appartenait pas à la couronne c’était un don privé donc libre de le vendre comme il voulait
11 août 2017 @ 12:09
Je trouve que le prince héritier n’a pas mis d’huile sur le feu mais s’est exprimé en bon fils. Il regrette des décisions de son père en particulier celle de ne pas être enterré avec sa mère. Il sait que cette décision cause à la reine de la peine. Qui se réjouirait de savoir que ses parents ne veulent pas être enterrés ensemble alors que bon an mal an ils ont passé leur vie ensemble et pas trop mal ?
Je me permets une anecdote personnelle à cet égard. Une de mes tantes à laquelle je rendais visite d’autant qu’elle ne pouvait plus sortir de chez elle en raison de son âge, avait pour cette même raison des réflexions qui devenaient surprenantes, et c’est ainsi qu’un jour où nous étions tous les deux seuls elle me dit en vouloir à son mari, mort une vingtaine d’années avant, pour une liaison supposée qu’il aurait eue avec une collaboratrice, qu’elle n’en avait jamais parlé, mais qu’elle lui en voulait et qu’elle ne souhaitait pas dans le tombeau familial être enterrée à côté de lui. Je lui dis que c’était une vieille histoire dont on n’était pas certain et que mon oncle l’avait toujours profondément aimée comme il me le disait au soir de sa vie, qu’il l’avait comblée de cadeaux et d’attentions, et qu’elle avait été la seule femme de sa vie véritablement, d’autant qu’ils s’étaient fiancés à 17 ans. Elle de son côté avait été une épouse parfaite dont il était fier. Elle me répondit : tu crois ? Elle avait les larmes aux yeux. Quelques mois après elle mourut et son cercueil fut placé au côté de celui de son mari comme prévu. Je n’avais pas dit un mot de cette histoire à mes cousins et je crois qu’il fallait mettre cette pensée vengeresse sur le compte de l’âge. Je pense que Dieu ne les a pas séparés.
12 août 2017 @ 12:08
Jolie histoire Gérard !
13 août 2017 @ 09:33
Merci Gérard.
11 août 2017 @ 12:21
Quelques jours avant la réflexion de son frère le prince Joachim avait répondu à la presse : « Ce n’est pas une nouvelle pour nous dans la famille. Nous étions au courant depuis longtemps et je pense que ça avait été dit. Nous avons tous été au courant de ça et en conséquence, il n’y a plus rien à dire là-dessus. »
12 août 2017 @ 11:53
Déclaration pour le coup plus adroite.
11 août 2017 @ 12:27
« The apple pie is burning » !
Lamentable cet étalage familial, entretenu par une certaine presse.
Le père et le fils me semblent bien inconséquents, et je plains la Reine écartelée certainement entre son époux et son fils et héritier.
11 août 2017 @ 12:42
La vérité sort de la bouche des enfants!
12 août 2017 @ 23:04
Certainement pas !
11 août 2017 @ 12:43
Si par malheur c’est la reine qui décède en premier, j’ose même pas imaginer la réaction d’Henrik 1er le grincheux, de vois son fils devenir roi…
11 août 2017 @ 12:59
S il veut être un Roi respecté et respectable il ferait bien d’apprendre à se taire ce que l’on lui a pourtant sans doute enseigné.
Qu’il prenne exemple sur sa mère , irréprochable pour ce qui est de la dignité et discrétion.
12 août 2017 @ 10:06
Ce n’est en tout cas pas le perpétuel tintamarre paternel qui lui a enseigné la discrétion dont Frédéric fait preuve depuis toujours ! :)))
11 août 2017 @ 13:19
Frédéric a presque 50ans,il a bien le droit de soutenir sa mère et de laisser comprendre à ses compatriotes que les attitudes paternelles le déçoivent.
Seul l’univers est illimité ,la patience non.
12 août 2017 @ 12:48
Je partage votre avis.
12 août 2017 @ 17:11
Moi aussi.
11 août 2017 @ 13:45
Le mieux, dans ce cas, c’est de se taire .
11 août 2017 @ 13:46
le prince en a trop dit ou pas assez. Ca me surprend un peu.
Mais ça (me) donne une idée qui des deux frères a hérité du caractère du père, pas l’aîné.
12 août 2017 @ 11:52
Le prince Joachim est assurément « particulier » mais je ne pense pas qu’il ait hérité des caractères grincheux, rancunier et revanchard de son père. Après, je ne suis pas spécialement intéressée par cette famille, donc je ne connais rien de leurs petits travers. C’est simplement l’impression que j’ai de Joachim.
12 août 2017 @ 18:55
Mais pourquoi faudrait-il qu’un des deux frères hérite du caractère du père ? ? ?
11 août 2017 @ 13:56
Il a le droit d’être désolé bon sang !!! Son père n’a jamais, jamais eu une attitude royale ni même princière !
12 août 2017 @ 11:54
Je ne suis pas certaine que le prince Henrik ait eu, tout simplement, une attitude paternelle acceptable.
11 août 2017 @ 14:17
à mon avis, les déclarations de Frédérick s’arrêteront là, mais elles sont suffisamment éloquentes pour qu’on comprenne tout ce qu’il aimerait dire s’il le pouvait.
11 août 2017 @ 14:36
Face aux déclarations navrantes, embarrassantes et récurrentes d’un prince vieillissant son fils tente de calmer le jeu en disant en quelques mots qu’il sait et qu’il n’approuve pas, faute de pouvoir dire qu’il en souffre. N’est pas un « royal » de la Cour d’Angleterre qui veut ! Si l’on considère les épisodes Diana, Fergie et autres, le silence n’est pas forcément la réponse qui apporte la solution exemplaire.
11 août 2017 @ 14:40
Frédérik a raison de dire qu’il est navré, il ne va tout de même pas donner son acquiescement sur les décisions de son père ; je ne vois pas ce qu’il y a de choquant, d’autant plus qu’après il ne fait plus de commentaires.
Chacun (e) a son point de vue.
11 août 2017 @ 15:19
Remarque inutile de la part de ce Prince de sang qui n’a pas besoin de faire ce genre de déclaration. Son devoir de réserve avant toute chose.
12 août 2017 @ 11:56
Il est prince-héritier. Son frère est « prince de sang », puisque cadet d’un monarque et cela, même si ce terme n’existe pas au Danemark (pas plus qu’ailleurs en Europe)
11 août 2017 @ 15:29
De quoi je me mêle !
Il n’a qu’à faire comme nous et donner son avis sur le blog de Régine au lieu de claironner ses états d’âme filiaux.
11 août 2017 @ 16:15
Pas facile d’avoir un tel père n’en déplaise à certains fans qui pardonnent tout à ce vieil enfant gâté et rien à ce jeune Prince, de toutes façons Henri de Monpezat n’est pas assez important pour changer l’histoire du Danemark.
11 août 2017 @ 17:02
En 2010 les médias avaient été conviés à la cathédrale de Roskilde pour voir la maquette du sarcophage de la reine Margrethe II et du prince Henrik dû à l’artiste Bjørn Nørgaard, l’original devant faire 330 centimètres sur 85. Le cercueil de verre doit contenir des silhouettes de la reine et du prince et repose sur trois colonnes en granit de l’île danoise de Bornholm, du marbre du Groenland et du basalte des Féroé, représentant les terres gouvernées par Margrethe II. Chaque colonne est ornée de deux têtes d’éléphants d’argent symbolisant l’Ordre de l’Éléphant. Le soubassement en forme de piédestal devant être de grès français, en hommage au prince Henrik.
Le travail définitif devait être livré environ six ans après, l’artiste avait travaillé sur le projet avec le couple royal depuis 2003, pour ce qu’on nomme la tombe du couple royal (regentparrets gravmæle).
Le sarcophage doit être placé dans la chapelle de sainte Birgitte (de Vadstena ou de Suède) de la cathédrale, une petite chapelle latérale, voisine de la chapelle des Glücksbourg qui abrite les restes du roi Christian IX et de la reine Louise de Hesse-Cassel, du roi Frederik VIII et de la reine Louise de Suède, et du roi Christian X et de la reine Alexandrine de Mecklembourg-Schwerin.
Depuis la Réforme, cette chapelle servait surtout de remise pour du mobilier liturgique qui n’était plus utilisé par les Luthériens depuis la Réforme. C’est également dans cette chapelle que se trouve la plus ancienne des pierres tombales remontant à environ 1250. La chapelle est décorée de fresques qui datent de 1511.
Le couple doit ou devait être enterré dans un caveau sous le pavement de la chapelle, sous le tombeau, le sarcophage ne contiendra donc qu’une représentation des souverains (du souverain en l’espèce semble-t-il maintenant).
Trois des enfants de Christian IV de son épouse morganatique Kirsten Munk sont déjà enterrés depuis 1655 dans cette chapelle sous le pavement dans un petit caveau.
Ce roi eut de nombreux enfants. De Kirsten il eut : un enfant mort-né en 1615, un enfant mort avant le baptême en 1617, la comtesse Anna Cathrine de Schleswig-Holstein (1618-1633), la comtesse Sophie Élisabeth de Schleswig-Holstein (1619-1657), la comtesse Leonora Christina (1621-1698) épouse de Corfitz Ulfeldt, le comte Valdemar Christian (1622-1656), la comtesse Élisabeth Auguste (1623-1677), le comte Friedrich Christian (1625-1627), la comtesse Christiane (1626-1670), épouse d’Hannibal Sehested, sa jumelle, la comtesse Hedwige (1626-1678), la comtesse Maria Katharina (1628-1628), la comtesse Dorothea Elisabeth (1629-1687).
Le roi avait eu aussi des enfants hors mariage dont certains sont enterrés ailleurs dans la cathédrale ou à l’extérieur de celle-ci.
Le roi Frederik IX qui était marin voulut donc être enterré sous le ciel et un tombeau avec une ancre sculptée fut donc construit pour lui et la reine Ingrid de Suède près de l’entrée principale de la cathédrale. Le caveau qui a été construit à cet égard peut encore accueillir huit cercueils et l’on pensait que peut-être la reine et son époux s’y feraient inhumer.
Cependant la reine a toujours eu un vif intérêt pour l’histoire et l’archéologie et elle a conscience d’être un maillon d’une chaîne qui la relie à Christian IX et à Frederik IV comme à Margrete Ière.
Comme le faisait remarquer l’historien norvégien Trond Norén Isaksen, spécialiste des monarchies nordiques, il est inhabituel que de tels projets funéraires soient présentés pendant la vie de ceux qui doivent en avoir l’usage.
Par exemple la construction du caveau de Frédéric IX n’a été commencée qu’après sa mort en 1972 et ne fut terminée qu’en 1985. En Grande-Bretagne la chapelle abritant les restes de George VI n’a été achevée que 17 ans après sa mort en 1969.
De même il pouvait paraître surprenant de voir l’artiste souriant aux côtés du grand chambellan et d’un certain nombre d’autres personnes aussi souriantes.
Le projet avait donc été approuvé par la reine et par le prince ainsi que par le conseil paroissial et le directeur du Musée national.
Cette chapelle est située au nord et elle est choisie afin que la lumière du soleil à travers la vitre ne donne pas au sarcophage un effet de verre brûlant et ne le fasse prématurément vieillir.
Le sarcophage doit être placé dans la direction est-ouest, comme les autres dans cette cathédrale conformément à la tradition du matin de la Résurrection, et exactement de la même façon que les cercueils royaux qui seront dessous. Les silhouettes qui doivent être à l’intérieur du sarcophage de verre symbolisent le tombeau vide du Christ et rappellent que la vie ne se termine pas avec la mort terrestre.
Une porte de bronze séparera la chapelle de la nef.
Parmi les œuvres de Bjørn Nørgaard qui n’est pas que sculpteur, on connaît les tapisseries des Gobelins de Christiansborg illustrant l’histoire du Danemark, qui étaient un cadeau à la reine pour ses 50 ans, mais qui ne furent terminées que pour ses 60 ans, et la « mosaïque de chaussée » de 1993 à Amager Square à Copenhague.
Le coût total du projet est évalué à 29 millions de couronnes danoises ce qui correspond à peu près à 3 900 000 euros.
Le travail a été exécuté en République Tchèque. Il serait terminé depuis juin 2017.
Un gros travail préventif avait dû être accompli car s’il y a 175 pierres tombales dans la cathédrale, plus de corps y sont enterrés depuis le XVe siècle, depuis qu’Éric de Poméranie y a fait réinhumer sa mère adoptive Margrete Ière et chaque fois que l’on envisage l’aménagement d’un caveau on trouve des restes mortuaires qu’il faut étudier puis réinhumer.
Il y a donc dans les quatre grandes chapelles de l’église, le chœur et le cimetière 21 rois et 18 reines et on ne peut pas construire de nouvelles cryptes, il faut aménager celles qui existent dans la mesure du possible. En creusant on a trouvé une partie du mur de l’ancien monastère construit autour de la cathédrale en 1080 et les fondations de la cathédrale actuelle.
13 août 2017 @ 07:12
Un grand merci à vous, Gérard pour toutes ces précisions données ici, elles sont fort intéressantes sur cette cathédrale historique. J’ai lu avec plaisir votre propos.
13 août 2017 @ 14:02
Merci Sylvie-Laure et en même temps nous voyons que l’aménagement de cette chapelle et du caveau, la réalisation du sarcophage, ont été une tache de longue haleine, mûrement réfléchie, délicate, onéreuse, et sur le projet de laquelle le prince a dû être consulté des dizaines de fois, et que cette décision du prince, récente semble-t-il tout de même, est une sorte de désaveu vis-à-vis de la reine et des autorités danoises.
13 août 2017 @ 09:15
Passionnant reportage ! Soyez en remercié.
13 août 2017 @ 14:05
Je crois, Marine, en définitive, après tout ça, que la reine ne peut qu’avoir été blessée dans son amour-propre et dans son amour. Elle ne le montre pas cependant. Mais le prince héritier et les Danois le sentent bien.
13 août 2017 @ 19:51
J’ai un souvenir de Roskilde en 1973,où le cercueil du Roi Frédérik IX reposait encore dans l’entrée, je crois, en attendant sa sépulture définitive comme vous le dites en 1985.
Mais en continuant la visite, j’ai été effarée de voir en contrebas, un amoncellement de cercueils, certains à moitié éventrés.
N’y étant pas retournée depuis, je me dis que c’est bien le dernier lieu où j’aimerais reposer à moins que depuis ce se soit arrangé.
Réflexion qui n’engage que moi et n’exonère pas Henrik de sa décision disons un peu « abrupte »
Votre explication est fort intéressante et comme d’autres, je vous en remercie.
15 août 2017 @ 10:27
Merci. Je ne sais pas où en sont les cercueils qui sont entreposés à Saint-Denis sur des tréteaux, les cercueils qui datent de la Restauration, ils étaient jusqu’à il y a peu en mauvais état.
17 août 2017 @ 18:58
Alors j’aimerais bien savoir ce qu’il y avait dans ces cercueils de Saint Denis, n’ont ils pas été profanés à la Révolution ?
Ont ils été retrouvés après lors de chantiers de fouille comme le dit Margaux ?
Je crois que c’était Alexandre Lenoir à l’époque qui avait tenté de sauvegarder ce qui restait des sépultures royales ainsi que nombre de monuments et objets de culte.
16 août 2017 @ 22:04
La même image est visible à la Basilique de Saint-Denis.
16 août 2017 @ 22:17
(posté trop vite)
Il me semble que la cathédrale de Roskilde sert de nécropole royale depuis plusieurs siècles et que de ce fait, elle est saturée. Ceci peut expliquer l’existence de cercueils en mauvais état.
Par contre, ceux de Saint-Denis ne doivent plus être visibles au grand public. Je les ai vus de près car j’ai accès aux parties cachées de la basilique (j’ai étudié pas très loin et j’ai des amis qui y bossent) mais durant un certain temps le public pouvait les apercevoir en visitant le chantier de fouilles. Il n’y a effectivement pas grand chose de ragoûtant… C’est pour ça qu’il était question de placer ces cercueils hors de vue des visiteurs.
17 août 2017 @ 18:54
Oui, enfin comme de toute évidence, je n’irai ni à Roskilde, ni à Saint Denis, le problème est réglé.
Mais bien que n’étant pas fétichiste, je trouve un peu dommage un tel »désordre » de sépultures.
15 août 2017 @ 17:55
Je n’avais pas encore lu ce sujet . Grand merci Gérard pour cet article si bien documenté, qui me laisse perplexe . Effectivement l’élaboration de ce monument (assez disgracieux à mes yeux) a du demander quelques interventions des principaux intéressés.
Il y a une solution que le Prince n’a pas l’air d’avoir envisagé . Pourquoi ne donne-t-il pas son corps à la science ?
Le problème serait réglé .
11 août 2017 @ 17:08
Je suis totalement en accord avec le Prince Héritier , qui depuis des années , souffre de la jalousie de son pére . Le Prince Frédérik est remarquablement formé pour un jour , succéder a sa mére, il est, avec son épouse, très populaire au Danemark , et il est rare qu’il prenne la parole. Cette déclaration est, de plus, tout a fait humaine. Quel Fils apprécierait les nombreuses crise de jalousie ridicules d’un Pére vis a vis de sa Mére, sans pour cela être Reine.
12 août 2017 @ 17:49
Je me demande si la reine ne retarderait le passage de flambeau à cause Henrik, qui peu-être au début du règne de son fils, vu son caractère, pourrait assombrir le début de règne.
11 août 2017 @ 20:11
scoop de l été.stop.
11 août 2017 @ 21:36
La vieillesse est un naufrage …
12 août 2017 @ 09:47
Pour certain(e)s Denis…
11 août 2017 @ 22:52
une question : je crois me souvenir que lors de l’intronisation de Wilhelm-Alexander il y a eu vote au parlement des Pays-Bas pour valider l’attribution à Maxima du titre de reine.
Caroline V-M ? Michèle ? ( et Stéphane Bern ! )
ce qui prouverait que ce n’est pas automatique pour les épouses non plus, au moins aux Pays-Bas.
12 août 2017 @ 12:13
Oui mais Beatrix a aussi donné un avis très positif pour Maxima avec laquelle elle a tissé des liens d’affection.
12 août 2017 @ 13:49
pourquoi « mais » ? cela ne change rien au principe : le titre de reine n’est pas automatique aux Pays-Bas.
12 août 2017 @ 18:23
Dorothée,
et je vous remercie de confirmer, cela me rassure sur ma mémoire !
12 août 2017 @ 13:20
Je ne me souviens pas qu’une telle procédure ait eu lieu dans d’autres pays . Par exemple ,les reines Sonia , Sylvia le sont devenues automatiquement . Peut-être que les Néerlandais étaient encore sous le coup de la surprise d’avoir un chef d’Etat de sexe masculin après trois reines !
13 août 2017 @ 19:53
Oui, 3 reines et une régente : Emma, durant la minorité de Wilelhmine, alors était-elle reine consort du vivant de son roi de mari ?
13 août 2017 @ 19:55
Whilelmine, pardon !
15 août 2017 @ 10:28
Oui elle était reine du vivant de son mari.
12 août 2017 @ 11:33
ciel, Frédérick est jugé majoritairement ici comme un mauvais fils…et si c’était un bon Danois ?
car la seule chose qui compte pour les Danois c’est que le descendant et héritier de leurs rois et reines les protège de devoir saluer du titre de roi un homme qu’ils ont mal supporté comme prince consort.
et comme ce n’est pas sur N§R qu’il régnera un jour…
d’ailleurs, en disant que Henri de M n’irait pas à Roskilde (c’est à dire ; ne soit pas roi), Joachim a dit la même chose que son frère !
12 août 2017 @ 12:22
Malgré les problèmes qui touchent au couple régnant, Frédéric devrait se taire concernant la vie privée et les déclarations de son père, il doit lui montrer du respect.
12 août 2017 @ 14:02
Je crois tout de même qu’un homme qui est prince héritier et qui est près de cinquante ans peut dire qu’il n’est pas d’accord avec son père.
12 août 2017 @ 18:16
On ne peut parler de vie privée puisque les décisions du prince Henrik ont été rendues publiques par la responsable des Communications du palais et que le prince consort à donné une interview.
12 août 2017 @ 14:44
Peut-être que son père lui semble pas si respectable, ce même père qui n’a pas beaucoup de respect pour son épouse et pour le peuple qui lui a, d’une certaine manière permis d’être prince.
13 août 2017 @ 10:26
Je présume que le prince héritier Frédéric, dont la réponse à destination des danois est d’une grande sobriété, en avait entendu de cruelles lorsqu’il avait été appelé à remplacer sa mère, et que son père avait fait, à propos de cette décision, un esclandre connu de l’Europe entière. Difficile de se souvenir qu’au temps des fiançailles, dans notre sud, la perspective de devenir prince était vécue par le héros et tous les Montpezat comme un conte de fée !
15 août 2017 @ 12:49
La reine Margareth,parait il était assez indifférente à ses enfants comme la reine Elisabeth d’ailleurs,ce sont des femmes qui n’avaient pas la fibre maternelle,le prince Henrik a dit un jour qu’il aurait aimé avoir d’autres enfants mais que la reine ne l’a pas voulu,il s’y prend mal mais il a peut etre des excuses ce prince,quant au sourire perpétuel de la reine ce n’est pas un sourire c’est un rictus quelle garderait meme si elle perdait un de ses enfants,elle n’y peut riien.
15 août 2017 @ 17:23
Allez, allez, on va sourire un peu des dernières âneries de Monpezat .
En musique, hop :
» https://www.youtube.com/watch?v=MCDMCLwosIc «