Le Victoria & Albert Museum de Londres a acquis ce diadème en saphirs et diamants dessiné et offert en 1840 par le prince Albert à la reine Victoria. Souvenez vous qu’en 2016, le ministre britannique de la Culture avait mis une interdiction temporaire à la demande d’exportation de ce diadème comme les dispositions du Conseil des Arts le lui permettaient.
Pour empêcher que ce joyau qui passa de génération en génération au sein de la famille royale jusqu’à être hérité par la princesse Mary (sœur du roi George VI)et dont les descendants l’avaient vendu à un courtier anglais désireux de s’en défaire, le prix demandé était de 7 millions d’euros. On ignore à ce jour le montant de la transaction finale mais le bijou reste donc bien en Angleterre. (Merci à Anne)
28 août 2017 @ 09:24
superbe
28 août 2017 @ 09:54
A part la reine Victoria et la princesse Mary, il me semble qu’aucun autre membre de la famille royale n’a porté ce diadème, c’est une bonne chose que ce soit le V&A qui l’ait acquis, au moins il ne finira pas au fond d’un coffre
29 août 2017 @ 02:28
Il a été porté pour le mariage de la comtesse de Harewood.
29 août 2017 @ 18:25
En effet Gerard
28 août 2017 @ 10:02
youpi
28 août 2017 @ 10:08
Beautiful!
28 août 2017 @ 10:27
Je le trouve beau.
Je suppose qu’il sera exposé au V & A.
28 août 2017 @ 11:52
Simple, élégant, mais 7 millions d'(euros au départ, même pour un bijou de cette provenance, c’est beaucoup…
28 août 2017 @ 13:41
Il s’agit d’une très bonne nouvelle. Ainsi, ce bijou si précieux, tant par sa valeur intrinsèque que par sa valeur symbolique, restera dans le pays d’origine. Et de surcroît, dans le musée Victoria et Albert, du nom de la première propriétaire de ce bijou.
C’est très positif, en tous points.
29 août 2017 @ 02:29
Et du nom du commanditaire.
28 août 2017 @ 14:07
Vraiment très beau.!
28 août 2017 @ 14:28
Enfin une bonne nouvelle
Meme si le prix demeure exhorbitant
Mais cela etait aussi un symbole
Laisser partir ce diadème c’était renoncer à beacoup plus
qu’un joyaux
Celui ci n’a rien d’exceptionnel
Mais c’était s’incliner devant la triste fatalité de voir partir
le patrimoine artistique de l’Europe
28 août 2017 @ 14:33
Belle harmonie des saphirs et diamants, comme la superbe bague de fiançailles offerte par Charles à Diana, et ensuite offerte à Kate par William…
28 août 2017 @ 14:42
Superbe, dans sa relative simplicité.
28 août 2017 @ 14:57
Belle acquisition. J’espère le voir autrement que dans une vitrine de musée c’est -à-dire sur la tête de la duchesse de Cambridge lors d’une soirée.
28 août 2017 @ 20:54
Cela serait surprenant car il n’est pas dans l’habitude d’un musée de prêter un objet de ses collections, même à la famille royale. Et la duchesse de Cambridge en a bien d’autres à sa disposition.
30 août 2017 @ 12:25
Dommage car il va s’ennuyer dans une vitrine .Admiré sans doute mais sans vie .
28 août 2017 @ 15:36
Tant mieux que ce superbe patrimoine du Royaume-Uni reste et soit exposer pour le plaisir de tous
28 août 2017 @ 17:30
La limpiaran, y la Expondrán en la exposición de VyA
28 août 2017 @ 18:02
Très beau diadème et ravie qu’il soit acquis par un musée.
28 août 2017 @ 18:34
Rule Victoria…
28 août 2017 @ 20:15
Beauté et légèreté de la monture, noblesse
des pierres . Il devait parfaitement convenir à la reine Victoria.
Magnifique.
28 août 2017 @ 21:06
Prix exorbitant et à mon avis non justifié. L’intérêt de cette pièce est quand même limité et les diamants pas spécialement gros.
28 août 2017 @ 23:03
Un très beau diadème qui conviendrait bien à la duchesse de Cambridge.
28 août 2017 @ 23:27
Bravissimo !
Ce diadème pourrait-il etre porté par Kate durant une soirée ? Serait-il gardé dans le musée des joyaux à la Tour de Londres?
29 août 2017 @ 13:54
On le voit sur un portrait peint de Victoria .
29 août 2017 @ 14:38
Comme il a été dit ce diadème fut un cadeau de mariage du prince Albert à Victoria en 1840 avec 11 saphirs montés sur or et des brillants montés sur argent. La reine porta ce diadème et une broche assortie que le prince lui remit la veille du mariage, pour un portrait par Winterhalter en 1847. Beaucoup des pierres provenaient d’un cadeau du roi Guillaume IV à son héritière Victoria. Il s’agissait néanmoins de bijoux personnels qui n’appartenaient pas à la Couronne. Ce diadème discret ne semble pas avoir été porté par la reine Alexandra ou la reine Mary qui préféraient les diadèmes plus hauts. En février 1922 George V fit cadeau du diadème et d’une parure de saphirs à sa seule fille la princesse Mary à l’occasion de ses épousailles avec le vicomte Lascelles qui devait devenir en 1929 le sixième comte de Harewood. Devenu princesse royale et veuve, Mary porta le diadème et après sa mort en 1965 ses bijoux allèrent à son fils aîné George, septième comte. À cette époque-là George était séparé de son épouse Marion Stein. Il se remaria après divorce à Patricia Tuckwell qui fut photographiée portant ce diadème. On revit le diadème en 1997 prêté pour une exposition à Londres chez le joaillier Warski, dont la maison remonte à 1865. Ce diadème ensuite a été vendu à un étranger mais le ministre de la Culture britannique imposa en raison de l’importance historique de la pièce une interdiction de sortie temporaire. Il semble que le diadème ait été vendu après la mort du septième compte en 2011. Pour plus de détails : Royal Musings, http://royalmusingsblogspotcom.blogspot.fr/2016/08/the-last-time-queen-victorias-coronet.html
29 août 2017 @ 18:52
Aussi beau ce diadème soit-il, je trouve que porter une telle « chose » au XXIème siècle dans la société que l’on connaît a quelque chose de totalement décalé qui frise le ridicule.
Les concours de diadèmes, ça allait bien sous le Second Empire où il n’y avait pas grandes distractions, mais de grâce, de nos jours, tournons la page.