En la cathédrale de Trondheim, le roi Harald, le prince héritier Haakon et la princesse héritière Mette Marit de Norvège ont assisté à une célébration oecuménique pour les 500 ans de la réforme. (Copyright photo : scanpix)
Princesse Mette Marit montre aux yeux de la Norvège et du monde son attachement profond à son pays et à sa culture par le port de ce splendide bunad.
Parfaite conscience de la dimension histrorico-culturo-historique de l’événement.
Bravo Madame.
Je vous admire tant et tant.
Luther doit vous admirer depuis les étoiles.
On ne se rend pas compte en France de l’importance que revêt le costume traditionnel en Norvège. C’est un pilier de la Norvège avec la religion, le roi et la nature.
Les jeunes filles portent le costume traditionnel de leur région, offert par leurs parents, le jour de leur Confirmation. Les costumes coûtent chers, plus de 1000€.
Je ne pense pas que Luther eut jamais été sensible à ce genre de détail.
Je ne sais même pas si Luther est dans les étoiles et s’il y est, il doit se dire que sa réforme a bien foiré 500 après. Dans un récent sondage, près de 80% des suédois se déclaraient athées. Ca doit être à peu près le même pourcentage en Norvège et au Danemark.
Par ailleurs, je ne sais pas si Luther aurait approuvé toutes les « nouveautés » prônées par l’Eglise de Norvège comme par exemple la célébration de mariages religieux pour les couples homosexuels.
En Norvège, le costume – le bunad – n’est pas » folklorique ». En France, ce terme porte une intention péjorative.
Lucile dit » traditionnel », et c’est évidemment exact : le costume propre à chaque région est toujours encore porté et estimé . Sans compter que ce sont des pièces vestimentaires de bonne facture et de haute qualité , de vrais trésors.
J’aime beaucoup les costumes régionaux, ils sont la continuité de notre passé.
C’est dommage que nous ne les regardions pas à l’école pour nous apprendre ce genre de tradition. Ils ne font de mal à personne, sauf qu’ils ne sont plus à la mode et bons à jeter aux oubliettes.
Une Réforme plus récente, et qui n’est pas évidemment pas commémorée, n’a t’elle pas consisté à rétrograder le Prince héritier Carl-Philip au bénéfice de sa sœur, son aînée ?
Bambou
3 novembre 2017 @ 06:08
Étonnant que la reine soit absente.
j21
3 novembre 2017 @ 12:54
La reine souffrait d’un fort mal de dos et Trondheim (ville très agréable) est éloignée d’Oslo.
Juliette
3 novembre 2017 @ 16:13
Elle a été annoncée comme souffrante.
Maud
3 novembre 2017 @ 06:12
Princesse Mette Marit montre aux yeux de la Norvège et du monde son attachement profond à son pays et à sa culture par le port de ce splendide bunad.
Parfaite conscience de la dimension histrorico-culturo-historique de l’événement.
Bravo Madame.
Je vous admire tant et tant.
Luther doit vous admirer depuis les étoiles.
Mary
3 novembre 2017 @ 12:52
Luther ayant épousé une bonne sœur à laquelle il a fait sept enfants, a bénéficié en tout premier lieu de ses réformes.
j21
3 novembre 2017 @ 13:01
On ne se rend pas compte en France de l’importance que revêt le costume traditionnel en Norvège. C’est un pilier de la Norvège avec la religion, le roi et la nature.
Les jeunes filles portent le costume traditionnel de leur région, offert par leurs parents, le jour de leur Confirmation. Les costumes coûtent chers, plus de 1000€.
Maud
4 novembre 2017 @ 13:17
Les plus fins et précieux du Finamark peuvent atteindre 1600 euros. Mais quel travail.
Claude-Patricia
5 novembre 2017 @ 19:15
disons que nos costumes à nous ne sortent plus qu’une fois par an pour l’élection de Miss France.
Gérard
5 novembre 2017 @ 22:53
On a vu récemment au Parlement en présence du roi le président dudit Parlement en tenue traditionnelle style écossais.
Zorro
3 novembre 2017 @ 13:09
Je ne pense pas que Luther eut jamais été sensible à ce genre de détail.
Je ne sais même pas si Luther est dans les étoiles et s’il y est, il doit se dire que sa réforme a bien foiré 500 après. Dans un récent sondage, près de 80% des suédois se déclaraient athées. Ca doit être à peu près le même pourcentage en Norvège et au Danemark.
Par ailleurs, je ne sais pas si Luther aurait approuvé toutes les « nouveautés » prônées par l’Eglise de Norvège comme par exemple la célébration de mariages religieux pour les couples homosexuels.
Naucratis
4 novembre 2017 @ 15:01
La Réforme n’edt Pas faite une fois pour toute.
Il faut avancer avec son temps.
ML
3 novembre 2017 @ 17:33
Vous êtes dithyrambique ! J’ose espérer que vous plaisantez !
monica
4 novembre 2017 @ 22:56
Ml, je ne pense pas que Maud plaisante, elle est toujours aussi mielleuse lorsqu il s s agit de MM
Arielle
3 novembre 2017 @ 20:47
J’adore votre ironie. Ce message de dérision ma fait beaucoup rire, merci.
HRC
3 novembre 2017 @ 21:08
si ce n’est pas du Xième degré, vous êtes mal..
Alinéas
3 novembre 2017 @ 09:05
Costume pour le prince et tenue folklorique pour la princesse ; quel contraste.!
Lucile M.
3 novembre 2017 @ 14:15
Folklorique peut-être pas ! Traditionnel, oui …
Leonor
4 novembre 2017 @ 14:57
En Norvège, le costume – le bunad – n’est pas » folklorique ». En France, ce terme porte une intention péjorative.
Lucile dit » traditionnel », et c’est évidemment exact : le costume propre à chaque région est toujours encore porté et estimé . Sans compter que ce sont des pièces vestimentaires de bonne facture et de haute qualité , de vrais trésors.
clement
3 novembre 2017 @ 17:47
Si la Réforme est née ,c’est bien de la faute de l’Eglise romaine ,de ses excès et de ses commerces !
Sigismond
4 novembre 2017 @ 16:06
Les clichés sont de sortie.
Michèle Lobre
3 novembre 2017 @ 21:15
J’ ai du mal à dire costume folklorique cela a un petit ton méprisant je préfère costume traditionnel.
frambroiz 07
4 novembre 2017 @ 23:02
Elle est la seule à le porter, étrange, quand même …
Claude-Patricia
5 novembre 2017 @ 19:18
J’aime beaucoup les costumes régionaux, ils sont la continuité de notre passé.
C’est dommage que nous ne les regardions pas à l’école pour nous apprendre ce genre de tradition. Ils ne font de mal à personne, sauf qu’ils ne sont plus à la mode et bons à jeter aux oubliettes.
Philippe Gain d'Enquin
6 novembre 2017 @ 12:27
Une Réforme plus récente, et qui n’est pas évidemment pas commémorée, n’a t’elle pas consisté à rétrograder le Prince héritier Carl-Philip au bénéfice de sa sœur, son aînée ?