La reine Elizabeth a assisté à la réouverture de la galerie Sir Joseph Hotung au Bristish Museum à Londres. Elle abrite des œuvres de Chine et d’Asie du Sud. (Copyright photos : Getty images)
Muscate : le pape Jean Paul II était agonisant pas la reine ! raisonnable ? même si elle le voulait, elle ne pourrait pas renoncer à sa charge…puisqu’elle a été ointe…! elle a juré de servir son pays jusqu’au bout…
Dans 10 ans voire 15 ans, elle pourrait encore être là, même en fauteuil roulant !!! et pendant ce temps là…Charles attend…! monter sur le trône à 80/85 ans, le règne sera court mais…il a une telle hérédité : son père, sa mère et sa grand mère !
William pourrait être roi vers 55/65 ans ! il « devrait » régner davantage….!
Dorothée, on estimait aussi qu’une abdication pour l’empereur du Japon était impossible, or cela vient de changer. Même discours pour Benoît XVI qui, pourtant, est bien parti. Je suis convaincue que si les choses sont figées, c’est parce qu’on le veut bien. Le reste n’est que littérature, à mon avis.
On peut se demander si la Reine n’a pas tout simplement les mâchoires bloquées pour afficher en toutes circonstances ce même sourire figé lol
Sur la seconde photographie on se croirait chez Madame TUSSAUD (rires)
Une visite qui paraît avoir réjoui la souveraine au plus haut point ! Si certains déploraient le fait de la voir poursuivre ses obligations sans le prince Philippe, la reine n’en semble pas le moins du monde affectée !
Élégant le manteau bordeaux mais que fait on de toutes ces tenues une fois portées ? On donnerait dix ans de moins à la reine, une vitalité et un sourire à toute épreuve !
J’espère que la reine a pris soin de convoquer ses conseillers financiers de la Banque Coutts et ceux du Duché de Lancaster qui ont placé de son argent dans les paradis fiscaux des îles Caïmans et aux Bermudes. Ce scandale entâche la monarchie surtout depuis que la reine doit payer sa juste part d’impôts. Les anglais sont fort hypocrites sur la question des paradis fiscaux car ils maintiennent les privilèges sur l’Ile de Man, Jersey et Guernessey sans compter les territoires d’outre-mer que sont les îles vierges britanniques.
Ah, je commençais à désespérer de voir quelqu’un oser évoquer cette malheureuse affaire !
C’est tout de même autrement plus grave et important que la couleur du manteau de sa majesté, non ?
Contrairement à vous, Gérard St-Louis, je n’arrive pas
complètement à me convaincre que les choses se soient faites
dans le dos de la reine … justement parce que la gestion
de la fortune royale est une question sensible et hautement politique, je ne vois pas Elizabeth confier son argent, les yeux fermés, à des conseillers financiers, sans plus de curiosité quant à leurs pratiques …
… mais bon, admettons-le ! Après tout, la présomption de bonne foi s’applique à tout le monde (je ne dis pas innocence car aucun délit n’est actuellement reproché à personne …).
Ce qui est certain, c’est qu’il devient de plus en plus difficile
de gratifier d’une quelconque exemplarité un modèle monarchique que je croyais personnellement moins corrompu et moins corruptible.
Rappelons tout de même que la fortune personnelle d’Elizabeth II s’élève à quelques 650 millions d’€.
Certes, cela fait d’elle quasiment une pauvresse
à côté de ses homologues de Monaco (x2), du Luxembourg (x6), ou du Liechtenstein (x ?), ou même d’une madame Bettencourt-Myers (x50) mais ça doit quand même pouvoir aller !
D’autant que les frais quotidiens de la couronne sont
couverts par la liste civile … et qu’on invite souvent
sa majesté à dîner !
L’époque est horrible. Les puissants de ce monde, tous, apparemment, se conduisent d’une façon indécente.
Rappelons encore que les 0,004 % les plus riches de la planète détiennent à eux seuls 13 % de la richesse
mondiale …
Si j’étais britannique, je ne lâcherais pas l’affaire !
Et si je m’appelais Elizabeth, je ne garderais pas le silence.
Muscate-Valeska de Lisabé
12 novembre 2017 @
19:09
Bien résumé et instructif,Phil…je ne croyais pas les riches que vous nommez…si riches^^.
Pourquoi respecte-t-on ce qui n’est pas respectable??
Pourquoi épargner le fort qui peut se défendre et accabler le faible qui l’est toujours plus?..ce n’est point l’époque, qui est terrible, Ami Phil,c’est la mentalité humaine, depuis toujours la même^^.
Personnellement, face a ces abus,comme vous,je ne passerait pas l’éponge non plus.
En effet ! La reine Elizabeth était toute pimpante et souriante lors de ses dernières sorties publiques. Cela fait plaisir de voir une souveraine aussi enthousiaste et heureuse … Pourtant, depuis le temps qu’elle règne, elle a bien dû faire et refaire et rerefaire cinquante fois les mêmes choses aux mêmes endroits. Elle a la politesse et l’élégance de montrer son plaisir d’être aux côtés de ses sujets, et ce à chaque fois.
Radieuse Souveraine ! Elegante, souriante, heureuse…… La véritable représentante du Royaume Uni, c’est uniquement Elle; Elle a hérité des genes fantastiques de sa Mêre .
Loin de moi d’approuver les paradis fiscaux mais la reine a de telles sommes à investir que croyez vous que ses gestionnaires de fortune lui indiquent comment et où chaque penny est utilisé. Par contre intelligente comme elle est , elle doit bien se douter et non seulement le prince Charles mais tous les Windsor que « l’optimisation » fiscale autrement dit les magouilles est pratiquée à grande échelle par ces mêmes gestionnaires.
Leonor
9 novembre 2017 @ 13:14
Mais quelle pêche !
Jean Pierre
9 novembre 2017 @ 13:42
Elle est plutôt prune non ?
Muscate-Valeska de Lisabé
10 novembre 2017 @ 16:36
Joliii,Jean-Pierre, vous avez la banane! ;-))
Karine
9 novembre 2017 @ 13:53
Elle s’est bien amusée en tout cas !!!! Très chic comme d’habitude
Muscate-Valeska de Lisabé
9 novembre 2017 @ 14:08
Oui bof.Ça s’éternise comme le pape Jean-Paul.^^
Le duc a été plus raisonnable.
Edwige
10 novembre 2017 @ 16:32
Le Pape était dans un état physique pitoyable à la fin. Cela en devenait indécent de l’exposer en public. Ce qui est loin d’être le cas ici !
Dorothée
11 novembre 2017 @ 00:08
Muscate : le pape Jean Paul II était agonisant pas la reine ! raisonnable ? même si elle le voulait, elle ne pourrait pas renoncer à sa charge…puisqu’elle a été ointe…! elle a juré de servir son pays jusqu’au bout…
Dans 10 ans voire 15 ans, elle pourrait encore être là, même en fauteuil roulant !!! et pendant ce temps là…Charles attend…! monter sur le trône à 80/85 ans, le règne sera court mais…il a une telle hérédité : son père, sa mère et sa grand mère !
William pourrait être roi vers 55/65 ans ! il « devrait » régner davantage….!
Jacqueline
11 novembre 2017 @ 17:30
Dorothée, on estimait aussi qu’une abdication pour l’empereur du Japon était impossible, or cela vient de changer. Même discours pour Benoît XVI qui, pourtant, est bien parti. Je suis convaincue que si les choses sont figées, c’est parce qu’on le veut bien. Le reste n’est que littérature, à mon avis.
Muscate-Valeska de Lisabé
12 novembre 2017 @ 19:02
Merci Jacqueline.
Muscate-Valeska de Lisabé
11 novembre 2017 @ 18:37
Désolée d’être cruelle, mais moi j’en peux plus de Lilibeth…
Gatsby
9 novembre 2017 @ 13:27
On peut se demander si la Reine n’a pas tout simplement les mâchoires bloquées pour afficher en toutes circonstances ce même sourire figé lol
Sur la seconde photographie on se croirait chez Madame TUSSAUD (rires)
Gérard St-Louis
10 novembre 2017 @ 21:33
C’est plutôt qu’elle vient de voir son relevé de compte de son compte aux îles Caïmans…
Haut-Landaise
11 novembre 2017 @ 15:11
… et elle a dit « c’est caïman trop ». HL
Muscate-Valeska de Lisabé
12 novembre 2017 @ 19:03
Mais ça ne lui fait pas verser une seule larme de crocodile, chère H-L! ;-))
ciboulette
9 novembre 2017 @ 13:37
La reine porte une très jolie broche , et arbore un sourire joyeux . A son âge , elle a du mérite !
frambroiz 07
9 novembre 2017 @ 13:44
Et tout le monde rigole !
Gatienne
9 novembre 2017 @ 14:11
Une visite qui paraît avoir réjoui la souveraine au plus haut point ! Si certains déploraient le fait de la voir poursuivre ses obligations sans le prince Philippe, la reine n’en semble pas le moins du monde affectée !
giha
9 novembre 2017 @ 14:14
on a l’impression qu’elle s’éclate depuis que son mari est en « maison de retraite »
j21
10 novembre 2017 @ 13:21
Comme la reine du Danemark!
particule
9 novembre 2017 @ 14:26
Cet ensemble fuschia du meilleur effet et Elisabeth II surprendra jusqu’au bout par son dynamisme.
Alinéas
9 novembre 2017 @ 14:40
La reine a l’air vraiment emballée, intéressée par cette réouverture.. Ravissant petit chapeau qui sort de l’ordinaire..!
Erato
9 novembre 2017 @ 15:15
Vous avez dit 91 ans? Incroyable.
Juliette d
9 novembre 2017 @ 15:50
à chaque retour de ses vacances, Elizabeth a une telle mine. Belle ã voir.
Vitabel
9 novembre 2017 @ 15:54
La reine très élégante parait particulièrement heureuse !
Michèle Lobre
9 novembre 2017 @ 17:02
Élégant le manteau bordeaux mais que fait on de toutes ces tenues une fois portées ? On donnerait dix ans de moins à la reine, une vitalité et un sourire à toute épreuve !
Gérard St-Louis
9 novembre 2017 @ 17:15
J’espère que la reine a pris soin de convoquer ses conseillers financiers de la Banque Coutts et ceux du Duché de Lancaster qui ont placé de son argent dans les paradis fiscaux des îles Caïmans et aux Bermudes. Ce scandale entâche la monarchie surtout depuis que la reine doit payer sa juste part d’impôts. Les anglais sont fort hypocrites sur la question des paradis fiscaux car ils maintiennent les privilèges sur l’Ile de Man, Jersey et Guernessey sans compter les territoires d’outre-mer que sont les îles vierges britanniques.
Mary
11 novembre 2017 @ 11:06
Ils mettent des bâtons dans les roues à Jersey et Guernesey. Pour l’île de Man.,je ne sais pas.
Philippe
11 novembre 2017 @ 12:05
Ah, je commençais à désespérer de voir quelqu’un oser évoquer cette malheureuse affaire !
C’est tout de même autrement plus grave et important que la couleur du manteau de sa majesté, non ?
Contrairement à vous, Gérard St-Louis, je n’arrive pas
complètement à me convaincre que les choses se soient faites
dans le dos de la reine … justement parce que la gestion
de la fortune royale est une question sensible et hautement politique, je ne vois pas Elizabeth confier son argent, les yeux fermés, à des conseillers financiers, sans plus de curiosité quant à leurs pratiques …
… mais bon, admettons-le ! Après tout, la présomption de bonne foi s’applique à tout le monde (je ne dis pas innocence car aucun délit n’est actuellement reproché à personne …).
Ce qui est certain, c’est qu’il devient de plus en plus difficile
de gratifier d’une quelconque exemplarité un modèle monarchique que je croyais personnellement moins corrompu et moins corruptible.
Rappelons tout de même que la fortune personnelle d’Elizabeth II s’élève à quelques 650 millions d’€.
Certes, cela fait d’elle quasiment une pauvresse
à côté de ses homologues de Monaco (x2), du Luxembourg (x6), ou du Liechtenstein (x ?), ou même d’une madame Bettencourt-Myers (x50) mais ça doit quand même pouvoir aller !
D’autant que les frais quotidiens de la couronne sont
couverts par la liste civile … et qu’on invite souvent
sa majesté à dîner !
L’époque est horrible. Les puissants de ce monde, tous, apparemment, se conduisent d’une façon indécente.
Rappelons encore que les 0,004 % les plus riches de la planète détiennent à eux seuls 13 % de la richesse
mondiale …
Si j’étais britannique, je ne lâcherais pas l’affaire !
Et si je m’appelais Elizabeth, je ne garderais pas le silence.
Muscate-Valeska de Lisabé
12 novembre 2017 @ 19:09
Bien résumé et instructif,Phil…je ne croyais pas les riches que vous nommez…si riches^^.
Pourquoi respecte-t-on ce qui n’est pas respectable??
Pourquoi épargner le fort qui peut se défendre et accabler le faible qui l’est toujours plus?..ce n’est point l’époque, qui est terrible, Ami Phil,c’est la mentalité humaine, depuis toujours la même^^.
Personnellement, face a ces abus,comme vous,je ne passerait pas l’éponge non plus.
Philippe
12 novembre 2017 @ 23:26
Hélas, chère Valeska, vous constaterez qu’on est bien seuls ! :)
Lili.M
13 novembre 2017 @ 08:34
Je souhaite la même chose de la part du prince de Galles qui est aussi concerné !
Danielle
9 novembre 2017 @ 17:32
Ces trois photos sont spectaculaires !! presque de l’euphorie !
Muscate-Valeska de Lisabé
10 novembre 2017 @ 16:35
Je ne trouve pas la Reine mise en valeur par ces clichés.
Kaloutine
9 novembre 2017 @ 17:48
En effet ! La reine Elizabeth était toute pimpante et souriante lors de ses dernières sorties publiques. Cela fait plaisir de voir une souveraine aussi enthousiaste et heureuse … Pourtant, depuis le temps qu’elle règne, elle a bien dû faire et refaire et rerefaire cinquante fois les mêmes choses aux mêmes endroits. Elle a la politesse et l’élégance de montrer son plaisir d’être aux côtés de ses sujets, et ce à chaque fois.
clement
9 novembre 2017 @ 18:09
Quelle santé !
Antoine
9 novembre 2017 @ 18:17
Le pré-deuil sied à Electre…
Francois
9 novembre 2017 @ 19:56
Absolument merveilleuse
Rossella
9 novembre 2017 @ 19:57
Che bel colore!
Martine un
9 novembre 2017 @ 21:39
On a l’impression que dorénavant elle se fait beaucoup plus plaisir..
Caroline
9 novembre 2017 @ 23:06
La reine ne finit pas de nous surprendre par son énérgie et sa coquetterie !
Sigismond
10 novembre 2017 @ 12:14
La deuxième photo, hmm, comment dire… ^^
Muscate-Valeska de Lisabé
11 novembre 2017 @ 18:38
Sigismond,on a pensé pareil.^^
Michel De La Manche
10 novembre 2017 @ 17:19
Quelle Reine, toutes sa vie elle à côtoyer les paradis fiscaux, mais le vrais paradis va t’il lui ouvrir sa porte !!!!!
MDLM
MARC
10 novembre 2017 @ 20:31
Radieuse Souveraine ! Elegante, souriante, heureuse…… La véritable représentante du Royaume Uni, c’est uniquement Elle; Elle a hérité des genes fantastiques de sa Mêre .
Mary
11 novembre 2017 @ 11:09
La reine est bien imprudente d’aller au musée : supposez qu’on ne la laisse plus en sortir ?
( pour les ronchons du site : je BLAGUE mesdames ! )
Muscate-Valeska de Lisabé
11 novembre 2017 @ 18:39
Elle est bonne!…bravo,Mary! ;-))
Mary
12 novembre 2017 @ 21:58
Merci Muscate …
Michèle Lobre
11 novembre 2017 @ 15:28
Loin de moi d’approuver les paradis fiscaux mais la reine a de telles sommes à investir que croyez vous que ses gestionnaires de fortune lui indiquent comment et où chaque penny est utilisé. Par contre intelligente comme elle est , elle doit bien se douter et non seulement le prince Charles mais tous les Windsor que « l’optimisation » fiscale autrement dit les magouilles est pratiquée à grande échelle par ces mêmes gestionnaires.