Noblesse et Royautés : Vous venez de publier un ouvrage qui dresse un bilan critique de la série à succès « The crown ». Pour vous, il y a des imprécisions mais surtout des situations qui sont adaptées en fonction des besoins du scenario et qui dès lors sont considérées comme réellement historiques par le spectateur. Pouvez-vous nous en donnez un exemple ?
Hugo Vickers : Je comprends que vous ayez besoin de conflit et d’une part de drame pour réaliser un film mais de telles adaptations vont forcément inventer scènes et dialogues. Ici ce qu’ils font, c’est qu’ils prennent deux scènes plus ou moins véridiques et les mettent ensemble, ce qui donne comme résultat une scène qui n’est pas du tout véridique !
Par exemple, la reine Elizabeth a invité les Kennedy à dîner en juin 1961 et elle s’est rendue au Ghana en novembre 1961. Ici, on laisse entendre que la reine est partie au Ghana pour snober Jackie Kennedy qui était de passage à Londres au même moment. La reine est allée au Ghana à ce moment-là pour garantir que le pays resterait dans le giron du Commonwealth.
La pire scène est quand ils présentent une scène du prince Philip frappant un garçon à Gordounston et prétendent que cet incident a fait venir sa sœur la princesse Cecilie à Londres alors qu’elle venait à Londres pour un mariage (NDLR : la princesse enceinte, son époux le prince de Hesse-Darmstadt, leurs deux fils et sa belle-mère ont perdu la vie le 16 novembre 1937 au-dessus d’Ostende en Belgique lors du crash de leur avion) et donc que la princesse s’est tuée à cause de cet incident. On voit d’ailleurs une scène où son père (NDLR le prince André de Grèce et de Danemark) crie « C’est vrai, n’est-ce pas ? Tu es la cause que nous enterrions mon enfant préférée ? ». C’est absolument faux et complètement honteux. Le prince Philip n’a strictement rien à voir avec la mort de sa sœur et il en a été très amèrement touché.
J’ai écrit un ouvrage sur tout cela « The Crown – Truth and fiction » disponible à la publication de Zuleika.
Noblesse et Royautés: La Reine Elisabeth a déjà fait l’objet de films comme «La Reine». Pouvez-vous nous en parler ?
Hugo Vickers : La reine inspire toujours de bonnes représentations que ce soit au théâtre ou cinéma. Prunella Scales était géniale dans « Une Question d’Attribution », Helen Mirren aussi, dans « The Queen ». Et Claire Foy est excellente dans « The Crown », avec un superbe timing théâtral.
Noblesse et Royautés: Vous avez joué dans le film «Victoria et Abdul» qui narre l’histoire vraie entre la reine Victoria et un serviteur venu d’Inde. Des scènes tournées à Osborne sur l’île de Wight où la reine aimait résider. Quelle était l’atmosphère sur le studio de tournage? Avez-vous été satisfait du résultat final ?
Hugo Vickers : J’étais le conseiller historique de « Victoria & Abdul » et j’ai demandé si je pouvais être un extra on appelle cela maintenant un « supporting artist ». C’est une production très magnifiquement filmée. Dans la vraie vie, le Munshi n’était pas aussi beau ou charmant que représenté. Je pense que c’était le meilleur cependant. Malheureusement, je n’étais pas présent quand ils ont filmé à Osborne. J’étais dans une scène de banquet à Greenwich et dans une tente à Ham House.
Noblesse et Royautés : Vous avez conseillé l’actrice Helena Bonham-Carter pour son interprétation de la reine Elizabeth, épouse du roi George VI dans le film « Le discours d’un roi ». Vos conseils étaient-ils centrés sur des détails de contexte historique ou sur l’attitude, le caractère de la reine mère ?
Hugo Vickers : On a commencé par me poser de simples questions d’étiquette mais je passais en fait beaucoup de temps avec Helena que je connaissais déjà. C’était très amusant de lui parler de la manière d’être et du caractère de la reine mère. Je lui racontais des anecdotes. J’ai aussi ajusté le scénario de temps en temps, et bien sûr j’ai fait de mon mieux avec des détails tels que celui de Lord Halifax qui n’avait pas de main gauche.
(A suivre)
10 janvier 2018 @ 06:45
Il n’a pas tort au sujet de The Crown, que je visionne actuellement!
Esthétiquement excellente, je trouve cette série un peu trop romancée, à mon avis mais c’est bien le but d’une série, nous faire rêver!
ml
10 janvier 2018 @ 14:41
La série est excellente mais pour qui n’est pas féru de l’épopée des Windsor, ça peut parfois prêter à confusion.
10 janvier 2018 @ 08:34
C’est une excellente initiative que de remettre les pendules à l’heure. Si l’on peut éventuellement comprendre la fusion Kennedy-Ghana pour une question de dynamique du scénario, en revanche il est très inconvenant d’inventer une culpabilité du prince Philippe de Grèce dans le drame de 1937. L’accident qui a décimé la famille grand-ducale de Hesse a un puissant ressort dramatique authentique sans qu’il soit besoin d’en détourner l’origine.
10 janvier 2018 @ 23:13
Actarus,
Votre remarque est juste !
D’autre part, ayant ete absente pour une petite periode, je vous presente un peu tard mes condoleances pour le deces de votre chere mere.
11 janvier 2018 @ 13:12
Bien d’accord avec vous.
10 janvier 2018 @ 09:58
N’ayant pas vu la série The Crown, je pose cette question peut-être naïve: la production n’a pas prévu un avertissement disant que cette histoire était librement inspirée de faits historiques ? On comprendrait alors qu’elle mêle des faits réels et des faits inventés. Cela paraitrait nécessaire, et honnête.
Je n’ai personnellement pas d’objection majeure à ce qu’une oeuvre qui se revendique comme une fiction s’arrange avec la réalité, à condition qu’elle n’oublie pas de l’annoncer.
10 janvier 2018 @ 11:35
J’ai regardé les saisons 1 et 2 de The crown ; il est écrit : cette série dramatique retrace les rivalités politiques, intrigues et évènements qui ont marqué le règne de la reine Elisabeth II et la seconde moitié du XXè siècle.
Ce ne doit pas être très agréable pour la famille royale de voir sa vie en partie romancée de cette façon mais j’avoue adorer cette série.
11 janvier 2018 @ 13:14
Je n’ai vu que la saison 1 et ça se laisse regarder avec intérêt. Mais je me demande comment la Reine peut accepter se se voir là-dedans aux prises avec un mari qui se rebelle contre elle, semble montrer qu’il ne l’aime pas autant qu’elle l’aime, et qui s’échappe quand il le peut avec l’ami Mike. Et on se demande où ils peuvent bien aller.
10 janvier 2018 @ 11:20
Message de la part d’Alberto (grâce à qui l’interview a été possible) qui n’a pas la possibilité de poster en ce moment un message : Merci à Ted Rosvall pour son aide dans les questions et à Hugo Vickers pour tout ce travail
10 janvier 2018 @ 21:05
Grande amatrice de séries, j’ai regardé petit à petit les 2 saisons de The Crown (en VO) mais sans grand intérêt, je trouve l’actrice principale transparente sans aucun atout pour ce rôle particulier tout en finesse et dissimulation. En revanche, l’acteur qui joue le duc d’Edimbourg est très convainquant et l’actrice dans le rôle de la princesse Margaret géniale quand elle est présente dans un épisode…
J’apprends donc par le conseiller historique, Hugo Vickers, (que j’ai tendance à croire compte tenu de son impressionnant cv) que certaines scènes sont fausses et viennent ’améliorer’ un manque dans cette biographie illustre. Question : Les scènes très hot dans le milieu dépravé qu’affectionnait Armstrong-Jones dans la série, et cette Margaret complètement perchée, est-ce aussi de la fiction ?
11 janvier 2018 @ 13:15
Je l’ai dit précédemment, je trouve l’acteur qui joue le group captain Townsend beaucoup moins seduisant que son modèle. L’acteur qui joue Philip est très bel homme et a un air de ressemblance, mais en blond et en mieux, avec Harry.
11 janvier 2018 @ 14:30
« Philip est très bel homme ». Disons qu’il est très ressemblant surtout.