Le jeudi 21 février, un mois après le décès de son père le prince Henri, comte de Paris, France 2 a diffusé le premier entretien télévisuel du prince Jean, nouveau Comte de Paris dans l’émission Télématin. L’entretien du prince, réalisé par le journaliste Henry-Jean Servat, a été tourné début février au Domaine Royal de Dreux. Pour voir l’émission, cliquez ici. (Merci à Charles – photo Baptiste Giroudon)
28 février 2019 @ 08:37
personne ne donne de nouvelles de micaela , comment va t elle? J Ai été surprise de lire sur le site de la couronne que m therese passait avant micaela !
1 mars 2019 @ 15:03
Apparemment, pour aller ça va… c’est pour revenir. La pauvre a été précipitée tellement vite dans les oubliettes familiales, à un moment où sa santé lui faisait défaut, qu’elle peut avoir légitimement du mal à faire surface. A moins que ce ne soit l’inverse et que cette brave femme se repose, loin des esprits et des horizons noirs de l’orléano-catholico-extrémisme primaire.
28 février 2019 @ 08:41
je trouve aussi que jean prends parfois l air peu avenant de sa mere
1 mars 2019 @ 15:04
Il ne prend rien, il en a hérité.
28 février 2019 @ 09:02
Je ne sais qui a choisi la photo mais illustre-t-elle un avenir ?
Le gardien de la nécropole serait un meilleur titre.
28 février 2019 @ 14:22
Kardaillac,bravo!!…vous m’avez offert un éclat de rire non réprimé! ;’)))…joli trait d’esprit,merci !
28 février 2019 @ 09:07
Belle intervention du prince Jean comte de Paris
28 février 2019 @ 09:09
j’ai bien aimé la musique de l’hymne royal qui suivait l’entretien. Dans celui-ci, le Roy nous servait des propos convenus et laissait entendre qu’il ne s’offusquerait pas si on ne l’appelait pas Monseigneur. Il est trop bon. Moi je le vois comme un bon mari et bon père de famille et ce n’est déjà pas si mal. Mais de là à lui servir du « Monseigneur », long comme un bras, il y a de la marge. Je ferais pareil pour le prince de Monaco. Il n’est pas davantage mon seigneur que le mari de Philomena.
Robespierre l’Irrévérencieux
28 février 2019 @ 12:42
Sauf qu’Albert se fait appeler par son prénom et tutoyer sans s’offusquer par bon nombre de célébrités : sportifs, hommes politiques et stars du showbiz…
On ne peut pas dire que Monseigneur, comte de Paris ait le même abord débonnaire que Monseigneur du Rocher ;-)
1 mars 2019 @ 17:19
« Monseigneur du Rocher », j’aime bien ! :)
1 mars 2019 @ 19:14
Il y a bien une chose dont j’ai horreur c’est d’être tutoyée d’emblée ! Je déteste la familiarité , je ne suis pas à la mode , sans doute .
2 mars 2019 @ 08:59
Quand vous dites « Monsieur » à quelqu’un, vous ne le tutoyez pas. Personne ne parle de tutoyement ici.
2 mars 2019 @ 14:13
Et surtout de tutoiement « d’emblée »
Albert de Monaco fréquente les sportifs et a des liens d’amitié avec beaucoup, tout comme une proximité avec certains hommes politiques. On ne dit pas que ceux-ci lui ont tapé dans le dos dès la première rencontre mais que leurs rapports sont empreints d’une certaine chaleur qui autorise une familiarité que le prince accepte simplement.
Je n’ai pas l’impression que ce soit le cas de Monseigneur le comte de Paris qui ne me semble pas très ouvert sur d’autres sphères que la sienne.
2 mars 2019 @ 23:49
Si, Gatienne le 28 février à 12h42 !
3 mars 2019 @ 21:45
Le comte de Paris est un homme franc et plutôt discret mais très ouvert et bien sûr très au courant des problèmes du monde et du pays. Il parle très librement et il y a un monde entre ce qu’on lit parfois et ce qu’il est en vérité c’est à dire très attachant et d’heureuse nature.
2 mars 2019 @ 16:45
Moi aussi :-}}
28 février 2019 @ 18:57
Je suis tout à fait de votre avis… j’ai aussi du mal à prononcer ce titre.qui manque de simplicité;;; Monsieur ira très bien .. Idem pour un évêque ou cardinal, je préfère dire « Mon Père »….
1 mars 2019 @ 15:08
Oui, Albert de Monaco se fait volontiers appeler Monsieur ou tout simplement Albert, et même tutoyer par qui le souhaite. Du moment que ça reste courtois et poli, aucun problème. Comme tout un chacun, en somme.
Le Roy n’a toujours pas compris ce qu’est un souverain moderne. En même temps, ne régnant pas et n’ayant pas l’occasion de baigner dans les bains des monarchies en fonction, cela n’a rien d’étonnant qu’il n’en connaisse pas les usages modernes. Il se limite à fantasmer sa propre cour.
1 mars 2019 @ 17:22
Robespierre, mon ami incontournable, …. vous avez toujours le bon mot, la bonne formule et l’excellente réflexion sur les grands de ce monde. Merci encore une fois, quel plaisir de vous lire.
2 mars 2019 @ 09:43
votre ami incontournable ? Eh bien oui, nous avons nos petits secrets.
2 mars 2019 @ 13:32
Robespierre / particule amis incontournables, lequel trahit ses idéaux ?
1 mars 2019 @ 17:53
Robespierre,
Un peu fatigué ? Vous devriez l’appeler monsieur Capet. Cela serait moins convenu que votre propos et bien plus irrévérencieux.
2 mars 2019 @ 09:02
Non, Val Richer, si vous me connaissiez, vous sauriez que tout en étant dépourvu de déférence et de révérence pour certaines personnes imbues de leur rang, ou du rang qu’ils se donnent, je suis quelqu’un de courtois. J’ai horreur de la grossiereté et de l’impolitesse. Monsieur Capet est injurieux. Monsieur tout court est poli.
2 mars 2019 @ 10:31
Monsieur Capet, prend les gens de haut avec son » Monseigneur », et en contemplant sa bonne ville de Dreux depuis les hauteurs crénelées de sa résidence inchauffable.
C’est cela qui est irrévérencieux.
Cela ne vaut pas mieux que de traiter les Français de populace, comme l’a fait son frère.
Cela en dit long sur l’état d’esprit de ces gens.
5 mars 2019 @ 16:54
Et que dire de l’état d’esprit de ceux qui traitent les français de « sans dents », « ceux qui ne sont rien », « illettrés », « fainéants ».
Eude est vraiment un petit joueur comparés à ces personnes.
2 mars 2019 @ 16:51
On parle à la reine Élisabeth en l’appelant « madame » alors les autres …
3 mars 2019 @ 21:52
Oui c’est également le cas en France on appelle les princesses royales et les reines Madame. C’est de là que vient l’habitude anglaise.
Le masculin de Madame en l’occurrence est Monseigneur ou pour les rois bien sûr Sire.
28 février 2019 @ 09:12
quelle idée de toujours recevoir dans un mausolée. Le ménage n’était-il pas fait dans ses appartements ? ou bien le Roy jugeait-il les journalistes trop gueux pour être reçus chez lui ?
28 février 2019 @ 13:41
Cher Rob, je pencherai plutôt pour le ménage…. 👦👩👧🧒👶
1 mars 2019 @ 12:51
Lisez donc Paris Match le prince Jean a reçu m Servat chez lui
28 février 2019 @ 09:12
Quand j’ai lu dans l’interview de Point de Vue qu’il trouvait son père « comme son grand-père » très dur avec ses proches; j’ai trouvé le règlement de compte prématuré, peut-être sévère et même indécent. Ça ne me donne pas envie d’en savoir plus sur ce monsieur.
28 février 2019 @ 09:15
En un pareil lieu, on sort ses mains des poches !
1 mars 2019 @ 00:56
Tout à fait d’accord, Leonor….
28 février 2019 @ 09:27
Prince sympathique qu’il est plaisant d’entendre, merci pour le lien
28 février 2019 @ 09:42
Première allocution du Roy.
3, 2, 1… Action ! 🎬
🎥
28 février 2019 @ 09:55
Ce que l on peut constaté c est qu’il n a pas tardé pour prendre le titre de Comte de Paris. J espère que la Princesse de Joinville, aura droit au titre de Comtesse douairière de Paris.
Jean d’Orléans reste complètement inconnu des Français, son mariage avec une jeune femme non issue d’une grande famille royale, comme son père et son grand père, ne fait guerre rayonner sa famille …. C est certainement un pant de l Histoire de France qui se referme.
28 février 2019 @ 13:33
Je crains bien que ce ne soit pas la naissance de Philomena qui pose problème pour le rayonnement de la famille, mais plutôt la personnalité si peu charismatique de l’époux !
Quant à la personnalité de la nouvelle comtesse de Paris, elle s’est diluée dans le modes de vie choisi par le couple.
Communiquer via un blog confidentiel, une brève apparition dans Télé-Matin ou quelques sorties drouaises ne vont pas suffire à rendre ce couple familier des français !
1 mars 2019 @ 15:11
En effet, la jolie Philomena n’est pas le problème. C’est lui, le problème !
4 mars 2019 @ 00:23
« peu charismatique »?Pas charismatique du tout,n’en déplaise à sa Cour.
28 février 2019 @ 19:12
Ce pan est, me semble-il, déjà fermé depuis Napoléon III.
28 février 2019 @ 10:26
Effarant ! Je le trouve un peu « suffisant » dans cet interview… faisant bien étalage de ses amitiés royales et ne songeant qu’à citer le protocole ! Dans les différentes appellations qu’on peut lui donner, il oublie le simple Monsieur… Et pour clôturer l’entrevue, soulevant les problèmes qui agitent actuellement la France, il parle d’un « projet commun » aux Français, qui pourrait résoudre tous ces problèmes. J’espère qu’il ne songe pas, comme projet commun, à une restauration de la monarchie, car ce n’est certainement pas un projet fédérateur, alors que 95 % des Français ignorent son existence ! Il est vraiment « à côté de la plaque » et n’a aucune idée des vrais problèmes du peuple français. Il vit dans un autre monde que le nôtre, et n’en sortira sans doute pas…
1 mars 2019 @ 17:10
Oui, je souscris à cette analyse dans sa globalité. Sauf peu-être à ajouter – et cela n’est en rien contradictoire avec le terme « suffisant » – plus « serein », plus « maître de lui-même », quelque part donc plus « libéré », ce qui m’est apparu frappant par rapport à des interventions précédentes dont certaines récentes. C’est dire le poids un rien castrant du Chef (du père) dans ce milieu. J’espère le fils Gaston pouvoir s’en extraire et surtout parvenir à se trouver en phase avec la réalité… mais bon, avec son drapeau aux armes du Dauphin affiché à sa fenêtre ! je crois ce pauvre gamin être un rien mal parti pour y parvenir.
2 mars 2019 @ 10:14
Le drapeau en question est un cadeau des monarchistes français. Il est d’ailleurs très beau.
28 février 2019 @ 11:10
Cet homme a un handicap, il paraît raide comme un passe-lacet. Non content de se présenter dans un bâtiment religieux, entouré de restes morbides, il se laisse entraîner par un journaliste déclassé dans des questions protocolaires secondaires sur les titres et les appellations. Pourquoi diantre après un tel entretien le « commun des mortels » dont dépend à notre époque l’avenir du prince se montrerait intéressé ? Pas plus que l’équipe de journalistes réunie dans le préambule ?
28 février 2019 @ 14:25
Comme j’avais exactement peur de ce que vous venez de décrire,Aubert,je n’ai pas cliqué sur le lien…je m’en félicite et vous remercie pour le résumé.
28 février 2019 @ 18:00
Très juste, aubert. Si c’était pour se produire dans ce genre d’interview hors-sol, il aurait sans doute mieux valu s’abstenir.
28 février 2019 @ 11:11
Entretien interessant d’un Prince humble et sincère qui parle avec beaucoup de franchise. Le nouveau Comte de Paris ne souhaite qu’une chose maintenir l’unité de la Maison de France. Depuis le décès de son père, le Prince Jean n’a eu que des marques de soutien et d’affection de la part de ses cousins et de tous les membres de sa famille y compris les frères et soeurs du défunt Prince qui ont le désir de demeurer uni. Son cousin le Prince Charles-Philippe et son frères le Prince Eudes ont pris une part active dans l’organisation des obsèques du Comte de Paris afin de décharger le nouveau chef de famille.
Aujourd’hui le Comte de Paris est un homme serein et déterminé, le Prince assumera son rôle dans le droit fil de la tradition Capétienne. Je lui souhaite le meilleur, je sais qu’il pourra toujours compter sur le soutien de la Princesse Philomena qui lui apporte au quotidien fraîcheur et dynamisme.
28 février 2019 @ 13:24
Bien s’il n’a eu que des marques de soutien de sa parentèle l’unité de la Maison de France ne devrait pas le préoccuper!
28 février 2019 @ 13:32
Légalement, tous les héritiers immédiats (du premier rang utile) sont propriétaires de la dépouille à parts égales, donc appelés à pourvoir aux obsèques dans cette même égalité. Donc à part Charles-Philippe qui s’est montré très serviable, Jean et Eudes n’ont fait que leur devoir et logiquement Marie devrait en avoir fait autant.
Beaucoup de blabla pour simplement dire que cette famille pense encore comme au XVIIIème siècle, civilement et pas que. Et ça veut rétablir la monarchie, devenir roi ? « LOL » comme dirait ma fille.
1 mars 2019 @ 14:22
Certes il appartient à ceux que la loi et la jurisprudence désignent de prendre les dispositions concernant le corps du défunt en s’assurant que celui-ci n’avait pas émis de vœux particuliers en ce sens mais il me paraît difficile de dire que la dépouille appartient à quelqu’un d’autant qu’elle doit être traitée avec le respect qui s’impose quand bien même ici le corps est devenu un simple objet.
3 mars 2019 @ 10:52
C’est malheureux mais la dépouille, princière ou pas, est un objet au sens du droit. Elle appartient aux héritiers immédiats. Ce n’est pas moi qui ai fait les lois en France.
3 mars 2019 @ 10:56
Après, ce n’est pas le sujet. Le principe est de souligner qu’il est parfaitement absurde de faire un foin, sous prétexte que cela concerne les Orléans, de ce qui est systématique dans toute famille normale.
3 mars 2019 @ 21:57
Ça revient à cela mais la loi ne le dit pas si crûment.
4 mars 2019 @ 16:07
Oui, ça je suis d’accord.
Je suis scientifique, pas juriste. 😉
2 mars 2019 @ 10:59
Votre discussion, Karabakh et Gérard, tourne autour de deux questions.
1. La qualification juridique, le statut du corps du défunt, crûment dit du cadavre. La question actuellement n’est , à ma connaissance, pas résolue.
+ Certes, il y a obligation de respecter des restes humains. Mais jusqu’où ? Les têtes maories, les momies ou squelettes » archéologiques » conservés ou exposés dans un musée sont aussi des restes humains, et la question peut se poser de la légitimité morale et juridique de les offrir aux regards de tous, voire de leur exhumation.
+ Il y a actuellement, au point de vue juridique, controverse sur : un corps humain post mortem est-il une chose, un objet, ou une personne ? Ni l’un ni l’autre, et il n’existe pas actuellement, en droit, de catégorie adéquate.
+ d’où , effectivement, la relative inadéquation du terme » propriété », sans vouloir vous offenser, Karabakh.
2.
QUI a légitimité pour s’occuper des obsèques, et prendre les décisions ?
Là non plus, la loi n’est pas précise .
+ Le défunt d’abord, certes, s’il a pensé les choses de son vivant – c’est rare-.
+ La famille ensuite , bien sûr. Mais QUI de la famille ? Le conjoint survivant ? Les enfants ? Les parents ?
La question est lourde, et donne lieu à de furieux affrontements.
Le droit funéraire, tel qu’il est, ne tranche pas.
» La jurisprudence laisse généralement ce privilège au conjoint survivant, ou à défaut aux enfants, ou à défaut aux parents. En cas de litige, par contre, c’est le juge d’instance, saisi en référé, qui tranchera. »
http://www.federationpompesfunebres.com/lorganisation-des-obseques/
Il en ressort que ici, en l’occurrence, et du point de vue juridique, » chef de famille » autoproclamé ou pas, il n’appartenait pas de façon évidente au seul prince Jean de prendre les décisions.
3 mars 2019 @ 22:09
Sage réflexion bien sûr Léonor sur le statut du corps humain qui demeure protégé même pénalement après la mort, lorsque comme disait le cher Georges l’âme et lui ne sont plus d’accord que sur un seul point la rupture. En l’espèce les dispositions à prendre ont été prises bien sûr par les enfants du prince mais il n’y avait pas grand-chose à décider puisqu’il était évident qu’il devait reposer à Dreux comme il le souhaitait et comme il l’avait toujours dit.
4 mars 2019 @ 16:12
Merci pour cet éclaircissement juridique, sur un point de droit qui n’est pas limpide. Parallèlement, je suis d’accord sur le fait qu’il n’y avait pas, pour le prince Henri, matière à casse-tête. L’évidence l’a emporté et c’est aussi un peu ce qui me fait penser qu’il n’est pas utile de faire un foin des dispositions prises par la famille, d’autant plus normales que la question était simple. 😉
28 février 2019 @ 13:36
« Fraîcheur et dynamisme » c’est exactement ce dont il a besoin à dose quotidienne soutenue, mais cela semble être un traitement au très long cours…
1 mars 2019 @ 15:15
Si vous parvenez à trouver des solutés de fraîcheur et de dynamisme, je veux bien lui poser la perfusion. Après tout, l’homme est un animal au sens biologique, puis il suffit de viser les bonnes veines mais ce n’est pas un problème pour moi.
Nous pourrions ajouter quelques électrolytes aussi.
Ainsi, cela serait parfait.
2 mars 2019 @ 14:24
Préparez-lui donc une solution très fluide mais bien concentrée, pas ce précipité onctueux voire visqueux qui nous est proposé régulièrement…
4 mars 2019 @ 16:15
Il me reste une mallette de petit chimiste, que ma grand-mère m’avait offert lorsque j’étais adolescent. Les ustensiles sont toujours bons et mes bases de chimie ne sont pas périmées, je devrais donc pouvoir réaliser un truc concentré, fonctionnel mais pas trop dégoûtant. Puis mon patient est roi de France, de jure, attention !!! 😄
28 février 2019 @ 17:57
Fort bien, Charles.
Il faut juste souhaiter que le Comte de Paris pense à prendre soin de sa belle-mère, la princesse Micaëla, dont il est à redouter qu’elle se retrouve très seule et abandonnée, ce qu’elle ne mérite sûrement pas.
1 mars 2019 @ 15:38
La princesse a un fils qui , me semble-t-il , doit être le premier à s’occuper d’elle !
1 mars 2019 @ 12:00
Question rappel de traditions, vous pourriez suggérer au capétien élu de sa famille user du carnaval par un lever armée de Gilles en vue d’extension territoriale de son domaine forestier de Nouvion sur les différentes forêts de l’Administration des Domaines de l’Etat environnantes.
1 mars 2019 @ 21:24
Philomena me paraît bien sympathique dommage qu’on ne la voit pas
28 février 2019 @ 11:11
Mais pourquoi toujours cette eglise et ces tombes sinistres. Maintenant que le Prince se veut vraiment aux affaires, ne pourrait-il pas déménager et engager une communication digne de ce nom, sans tomber dans le catholico/action française/famille pour tous pas très XXIeme siècle?
28 février 2019 @ 12:26
J’ai toujours pensé que Charles ferait un excellent directeur de cabinet pour ce prétendant. Les communiqués officiels de Charles sont quand même d’une autre teneur que les propos pour le moins bizarres de Jean.
28 février 2019 @ 13:21
Justement non, c’est des gens comme Charles que le prince Jean doit s’eloigner Une urgence.
28 février 2019 @ 12:32
Le Roy reçoit dans cet endroit parce qu’il est bien rangé, les gisants ne font de désordre. J’ai fini par croire que chez lui, les biberons et jouets d’enfants jonchent les sièges et les tapis, un capharnaüm qu’il ne veut pas montrer parce Philomena n’a pas eu le temps de ranger. Aubert a bien défini cet entretien plein de morgue implicite : il fait du name dropping avec des gens de haut lignage qu’il fréquente, lui, et pas la piétaille. Les trois choses qui comptent pour le Roy, c’est le protocole, le protocole et ensuite le protocole.
1 mars 2019 @ 15:18
Ce qui est ridicule dans ce « name dropping », c’est que les « gens de haut lignage » lui sourient souvent par empathie mais n’en on pas grand chose à faire de ses délires monarcho-catholico-manif pour tous.
2 mars 2019 @ 09:55
Excusez-nous d’être catholiques ! Si l’on en croit une certaine prétendue intelligentsia snobinarde on pourrait être de bons musulmans, de bons israélites, mais on ne pourrait plus être de bons chrétiens en France.
Le combat contre le mariage pour tous est fini depuis longtemps, on ne reviendra pas en arrière en raison des droits acquis, mais la moitié de la France qui était opposée à ce mariage pour tous s’inquiétait des enfants qui seraient ensuite mis au monde ou adoptés dans une famille ne connaissant qu’un seul sexe et ce combat c’était aussi celui de beaucoup de personnes non religieuses.
Alors les délires du prince c’étaient les nôtres, c’étaient ceux de la moitié des Français.
Il faut bien dire aussi que c’étaient les délires des Français de haut lignage, comme vous dites d’une manière un peu proustienne, en majorité.
Quant à ces Français de haut lignage prétendu qui se croiraient au-dessus de la famille royale, ils ont toujours existé ceux dont Voltaire se moquaient.
2 mars 2019 @ 15:57
Ne perdez pas votre temps à répondre à tels personnages. l aigreur et la méconnaissance dont on font preuve en permanence nous prouve qu ils ne connaissent absolument pas les Princes de la Maison de France et qu ils n’interviennent qu à coups de haine, de bêtise, de ragots aussi bas que leurs interventions.
3 mars 2019 @ 11:15
Le refus du mariage pour tous n’a aucun enracinement dans la foi catholique, ni dans aucune autre foi. C’est ce qu’ont voulu faire croire des illuminés, proches des milieux extrémistes mais ce n’est pas la réalité. Le code civil a fait le lit de cette réforme, bien avant que la box populi s’en emparé et bien plus encore que les cathos tradis n’en fassent des gorges chaudes. Ces derniers avaient juste besoin de rappeler leur existence, c’était une belle opportunité.
Vos statistiques sont inventées.
Enfin, pour m’être gentiment approché de la manif pour tous, je n’y ai surtout vu que des vieux et des cathos tradis, parmi lesquels les rares nobles étaient robins et loin du haut lignage prétendu, et dont Voltaire se serait, en effet, bien gaussé. Il n’est d’ailleurs pas certain que ce brave homme aurait été du côté des catholico-royalo-droitistes, même si ceux-ci tentent encore de s’en persuader. Récup à laquelle nous sommes habitués ; il faut bien citer un auteur connu pour avoir l’air intelligent (les paroles de la chanson, c’est autre chose), ce n’est seulement catholico-royalo-droitiste.
Jean était là. Haut lignage, en effet. Mais il n’y a que cela de haut…
Les délires anti mariage pour tous ne sont pas terminés, comme en témoignent les pétitions qui circulent encore pour obtenir la suppression de ce droit, et l’espoir de la droite traditionnelle et populiste, qui nous promet à chaque élection, dans son programme, de faire abroger cette disposition…
Bref. 🙃
3 mars 2019 @ 22:33
Toutes les religions Karabakh à l’époque se sont opposées au mariage pour tous en se fondant sur le droit naturel et par souci des enfants.
J’ai participé à la grande manifestation nationale et vous en donnez un aperçu caricatural donc faux.
Vous ne pouvez pas l’ignorer sauf à avoir la mémoire défaillante.
Mais le mariage pour tous se comprend et l’on comprend ceux qui l’ont prôné.
Vos prises de position non respectueuses des positions des autres sont un peu pesantes. Notre pays reste très attaché à la liberté d’expression et l’on ne peut que souhaiter que vous ne fassiez pas de politique.
4 mars 2019 @ 16:23
Gérard, je pense que nous n’abordons et ne voyons pas le problème sous le même angle.
Pour ma part, je trouve pesant que l’opposition au mariage pour tous soit systématiquement rapproché des milieux catholiques, par une partie des catholiques eux-mêmes. Tous les catholiques, in extenso tous les croyants, toutes religions confondues, n’ont pas été contre la réforme du droit matrimonial. Loin de là. Plus largement, je trouve déplacé d’utiliser ses choix religieux comme prétexte à ses choix politiques, ce que Jean fait plus ou moins systématiquement. Cela constitue également une prise de position, non respectueuse de celles des autres et qui, bien que j’en sois navré, ne m’incite pas un instant à faire preuve d’ouverture. On ne peut demander ce que l’on ne sait donner.
J’ai toutefois plaisir à lire, venant de vous, que le mariage pour tous se comprend.
4 mars 2019 @ 16:25
Par contre, si vous avez un assistant linguistique (fascicule, manuel ou autre, je suis flexible) pour comprendre les propos de Pierre-Charles-O, ça ne sera pas de refus. Je suis doué en langues mais là…
28 février 2019 @ 13:35
Il est sinistre, tout simplement.
Il est vrai qu’en embauchant Charles comme communiquant, il donnerait du corps à ses interventions. Cela aurait au moins l’honneur d’amuser les braves gens.
28 février 2019 @ 11:18
Voilà quelqu’un qui ne m’intéresse plus du tout
déjà ne pas inviter son père au baptême de ses enfants, le tenir loin de ses petits-enfants, ce n’était pas reluisant
Mais son comportement lors du décès de son père a été odieux : installé sa mère à la place de l’épouse légitime de son père, prendre le titre de ‘comte de Paris’, alors que Charles lui même nous avait bien dit qu’il ne le prendrait jamais, et cela uniquement pour évincer Madame , la princesse Micaela , véritable comtesse de Paris devant Dieu, Jean d’Orleans ose se dire chrétien. Souvent on entend dire ou on lit : « Madame la duchesse de Montpensier est une grande dame (parce qu’elle est bien née) » . Et bien pour une grande dame, elle n’a pas su se tenir à l’enterrement de Monseigneur : une ancienne épouse (même mère des enfants) recevoir les condoléances à la place de l’épouse légitime, je n’avais jamais vu ça, elle n’a pas su rester à sa place
Charles parlez nous des autres membres de la Famille de France
le prince Jean est ODIEUX, et, comme son frère (la polulace) semble être fier et méprisant.
J’espère que Madame la comtesse de Paris se porte mieux, une pensée pour celle qui a su rendre heureux Monseigneur
28 février 2019 @ 14:12
Je ne connais ni le prince Eudes ni aucun membre d’aucune famille royale et je n’aime guère les options politiques et idéologiques des Orléans actuels. Mais ne peut-on pas cesser avec le prince Eudes et la « populace » ? J’ai, moi-même, à l’adolescence et dans mon très jeune âge adulte, pensé et dit des choses que je trouve effarantes aujourd’hui. Heureusement, aucun journaliste n’était l à pour recueillir mes propos !
1 mars 2019 @ 14:26
Oui Lionel mais ici certains de nos amis ont la mémoire très longue et se souviennent très longtemps de la paille de l’œil du voisin.
28 février 2019 @ 16:22
Chere Corentine,
Vous dites que Micaela est l’épouse légitime du défunt prince devant Dieu. Je ne connais pas bien cette famille mais ce que je sais c’est que le lien du mariage se dénoue à la mort, quand le mariage est contracté dans l’Eglise.
Donc désormais, il y a peut-être volonté du prince de souligner la filiation en honorant sa mère sur le site, comme vous le soulignez, car il me semble, il n’y avait pas d’enfants avec Micaela ?
Peut-être je vais choquer certains lecteurs de ce site qui ont le défunt en grande estime et affection. J’en suis désolée, mais de même qu’après avoir mélange un litre de lait et un litre d’eau, on ne peut plus les séparer, ainsi en est-il de l’union d’un homme et d’une femme dans le mariage religieux.
1 mars 2019 @ 14:41
Il faut tout de même se souvenir que la duchesse de Montpensier s’est vu imposer un divorce puis la constatation d’une nullité canonique du fait de l’immaturité de son mari. Elle ne s’est pas répandue dans la presse mais elle a assumé sa charge de mère de famille d’un point de vue matériel et moral, elle n’a jamais eu un mot de plainte en public et elle a fait contre mauvaise fortune bon cœur en continuant à manifester de l’affection à l’homme qu’elle a voulu épouser. Elle a été le chef de cette famille et elle ne pouvait pas être mise de côté et ses enfants ne l’auraient pas accepté.
1 mars 2019 @ 15:25
Le mariage d’Henri d’Orléans et Marie-Thérèse de Wurtemberg a été déclaré nul le 13 novembre 2008, par l’Eglise catholique. Alors oui, la mort dénoue les liens du mariage chrétien mais l’annulation par les tribunaux ecclésiastiques produit aussi cet effet. Les deux femmes en sont au même point et la filiation ne justifie pas plus que l’on mette l’une plus devant que l’autre. Lorsque l’on a l’esprit ouvert et sain, on place toute la famille sur la photo.
1 mars 2019 @ 22:28
Le premier mariage ayant été annulé, le mariage devant Dieu est de fait avec Micaela, dont j’aimerai bien avoir des nouvelles.
Je pense que son fils est très proche d’elle, comme il l’était du comte de Paris (Henri) et avait avec ce dernier de meilleures relations que Jean…!
28 février 2019 @ 17:38
Corentine
Ce qui est odieux et peu reluisant c’est votre commentaire à l’emporte pièce qui accuse de manière déloyale le nouveau Comte de Paris. En la circonstance le Prince Jean a été parfait, le propre fils de la Princesse a confirmé au magazine Point de Vue que le Prince Jean, le Prince Eudes, la Princesse Marie mais aussi la Princesse Philomena et même la Duchesse de Montpensier ont été sympathiques pour sa mère Micaela à l’occasion du décès du Prince.
Dois-je vous rappeler que Duc de Vendôme a placé lui même la photo de Henri et de Micaela devant le cercueil de son père et que la date des obsèques a été fixée par le Prince afin que sa belle-mère puisse être présente.
Lors du mariage religieux du Prince Jean, vous n’avez jamais dit que la Comtesse de Paris avait volé la place de la Duchesse de Montpensier puisqu’elle était présente au coté du Prince dans la cathédrale de Senlis. Dans les deux cas ce sont les circonstances qui ont empéché l’une et l’autre Princesse d’être présente, vous le savez très bien c’est pourquoi il est inutile de broder et de sur interpréter des situations alors que vous ignorez tout.
En tout cas la Duchesse de Montpensier était parfaitement à sa place dans la chapelle royale de Dreux ce 2 février au coté de ses enfants et de ses petits-enfants. La Princesse était la plus émue et la plus triste de l’assemblée, Henri était l’amour de sa vie, même après un divorce imposé et une annulation religieuse la Princesse avait le droit d’être là pour dire à Dieu à celui qui fut son époux.
1 mars 2019 @ 14:51
Oui Charles c’est vrai, tout cela est bien vrai et la souffrance de la duchesse de Montpensier n’était pas feinte, ses beaux-parents, ses beaux-frères et belles-sœurs lui ont toujours témoigné leur grande affection.
Au-delà des lois humaines, cet homme a été le seul qu’elle ait choisi, il n’a pas été que le père de ses enfants.
1 mars 2019 @ 15:03
Henri était tellement l’amour de sa vie qu’elle a tout fait pour l’éloigner de ses enfants, a tel point que ces derniers ont gardé une certaine rancune contre leur père…
1 mars 2019 @ 15:09
Le propre fils de la Princesse Micaela n’allait tout de même pas dire qu’il avait été mal reçu par les Orléans ! On a tout de même noté qu’il avait été gentiment relégué au fond de la Chapelle, derrière les membres de la famille Orléans …
2 mars 2019 @ 15:17
Il aurait pu ne rien dire…. or il a dit exactement le contraire. Pourquoi toujours vouloir salir, extrapoler négativement?
4 mars 2019 @ 12:12
Le fils de Micaela n’a dit que des mots gentils sur les enfants du comte de Paris et pour sa première épouse donc inutile de mentir.
4 mars 2019 @ 17:53
Pauvre Brice, apprenez à lire correctement … si je mens, vous vous êtes un goujat !
1 mars 2019 @ 20:58
Et pourtant il est un fait, Charles, que cet amour que vous idéalisez ainsi, ne combla pas le prince !
Il devait bien manquer quelques éléments déterminants pour que cet homme, en dépit de sa très chrétienne education, en arrive à abandonner cette noble dame afin de trouver dans une seconde union bonheur durable et équilibre affectif…
2 mars 2019 @ 10:12
Ça bien sûr depuis nos plus anciens ancêtres il est toujours arrivé qu’un homme trouve ailleurs des qualités qu’il ne trouvait pas ou ne retrouvait plus dans son épouse et des femmes qui étaient dans le même état d’esprit, à part peut-être notre père Adam et notre mère Ève qui ne disposaient pas d’un grand choix et qui se sont rabattus sur l’arbre de la connaissance…
Mais enfin un procès en nullité canonique qui dure une trentaine d’années c’est tout de même rare et la solution ne devait pas sauter aux yeux.
Mais tout cela est très vieux. Dans sa grande sagesse Dieu aura accueilli son serviteur dont la foi et l’amour étaient de plus en plus profonds au fur et à mesure de la vie et il veillera sur sa veuve et ceux et celles qu’il aimait.
28 février 2019 @ 17:57
Corentine, je partage sur tous points vos propos. Voilà bien longtemps que je suis la famille de feu ce dernier Comte de Paris. Littéralement suffoquée de voir Marie-Thérèse de Wurtemberg recevoir les condoléances -qui a toujours tiré les ficelles, de ses enfants vis à vis de leur père-, etc. Henry évincé en permanence, depuis tant d’années par ses enfants. Jean d’Orléans très chrétien, ah bon…. La princesse Micaela une fois de plus bafouée au plus haut, pauvre dame ; son fils a été remarquable de dignité à l’enterrement de son beau-père, voir comment sa mère a été humiliée jusqu’au bout, à vomir. En espérant que le Comte de Paris avait bien prévu de la protéger notarialement parlant, si Micaela restait la dernière.
1 mars 2019 @ 11:33
Que dites vous d’un père qui a abandonné sa femme et ses enfants sans leur verser de pension alimentaire?
Inutile d’inverser les rôles
Autant le comte de Paris a été inconséquent autant le prince Jean est un homme équilibré, réaliste et honnête.
1 mars 2019 @ 15:28
C’est vrai que, pour partager l’amitié de personnalités situées aux extrêmes de la politique, il faut être « vachement » équilibré, réaliste et honnête. Merci pour cette séance de fou rire.
1 mars 2019 @ 20:27
Augustin, que dites vous d’une épouse qui déchire les toiles de son mari ?. Le prince Henri n’a pas été vraiment libre pour son premier mariage . Rappelez vous que la duchesse Marie-Thérèse a refusé une première demande en mariage, c’est tout dire
quant à la pension alimentaire, il me semble que lorsque le père est sans ressource, il n’y ait pas obligé (ce qui était le cas du prince Henri) et c’est le cas actuellement de beaucoup de père divorcé.
Vik, le premier mariage du prince Henri a été annulé par l’église, donc oui c’est bien la princesse Micaela l’épouse légitime devant Dieu et devant les hommes
que le prince Jean est retardé les obsèques de son père pour que la comtesse de Paris y assiste…, bon…mais qu’il laisse la duchesse de Montpensier prendre la place de l’épouse de son père et recevoir les condoléances à sa place, alors là.
J’ai eu le cas dans ma famille, la première épouse d’un oncle (mère des enfants) était présente aux obsèques , mais elle s’est tenue discrètement au milieu de l’assistance malgré l’absence de la seconde femme (légitime devant Dieu et les hommes) ) trop handicapée pour assister à la cérémonie.
2 mars 2019 @ 13:35
« quant à la pension alimentaire, il me semble que lorsque le père est sans ressource, il n’y ait pas obligé (ce qui était le cas du prince Henri) et c’est le cas actuellement de beaucoup de père divorcé. »
Le prince Henri n’avait qu’à bosser. Ses enfants ne devaient pas avoir à souffrir de la fainéantise de leur père.
Et la grande majorité des pères divorcés bossent et payent la pension de leur enfants. Pension qui sert à les loger, les nourrir, les chauffer, les habiller, les soigner, etc….
3 mars 2019 @ 00:01
Etiez- vous présente lors de la destruction ? J’ai souvent remarqué que les personnes qui quittent époux ou épouse ont une propension à les charger de tous les péchés d’Israël !
Et, si je comprends bien , le prince , après avoir quitté sa famille , vivait au crochets de Micaëla . Il aurait pu se démener pour trouver du travail , son nom pouvait l’aider !
4 mars 2019 @ 12:41
Que dites-vous Corentine d’un époux qui laisse femme et enfants sans aucun moyen?
Cela me semble autrement plus grave qu’un dessin déchiré sous le coup de la colère. Le Comte de Paris a fuit ses responsabilités et cela vous ne pouvez pas le nier puisque c’est la réalité.
Aujourd’hui les enfants et la Duchesse de Montpensier ont pardonné, Jean, Comte de Paris a été parfait lors des obsèques et il prend soin de sa belle-mère.
5 mars 2019 @ 14:49
Il prend soin de sa belle mère ? J’ai un peu de mal à le croire…
1 mars 2019 @ 12:07
Corentine, c est marrant comme les on-dits changes, pour vous c’est Jean qui n’invite pas son père aux baptêmes de ses enfants, et moi j’enttand que c’est Michaela qui ne tiens pas à passer une journée avec la famille de son mari! Ou est la vérité ? Certainement qu’il y a une bonne raison dans tout ça!..
Apparemment vous ne savez pas que le prince Jean a retardé les obsèques d’une semaine pour que sa belle mère puisse y assister. Mais ses conditions de santés ne le lui on pas permis. Dans un article concernant les funérailles, Le fils de Michaela a dit combien Jean et Philomena ont été d’une grande gentillesse et beaucoup d’attentions à l’égard de sa mère et lui même.
1 mars 2019 @ 15:29
Charger une pauvre femme souffrante, voilà un bel exemple d’équilibre, de réalisme et d’honnêteté. Un de plus.
1 mars 2019 @ 12:28
Corentine, vos arguments sont un peu court, avez vous oublié le comportement odieux du comte de Paris envers sa première épouse et ses enfants
Moi pas
1 mars 2019 @ 12:40
Je pense Corentine que vous inversez les rôles, en tout cas moi le nouveau comte de Paris me plaît tandis que je n’ai aucune considération pour son père qui a été particulièrement grossier avec son épouse Marie Thérèse et pour ses enfants
A part écrire des discours indigestes et incompréhensibles, il n’aura rien fait de constructif dans sa vie
1 mars 2019 @ 12:58
Ce que vous dites est exagéré Corentine
Le Duc de Vendôme n’a jamais failli alors que son père a eu un comportement lamentable avec sa première femme qu’il a laissé du jour au lendemain sans se soucIer de ce qu’elle allait devenir
Je suis de l’avis de Charles, pas du votre
1 mars 2019 @ 21:18
Le prince Jean est loin d’être un prince odieux puisqu’il s’est toujours occupé de sa mère qui fut quittée par son père, de son frère François et de sa soeur Blanche tous les deux handicapés
Le nouveau comte de Paris me semble quelqu’un de très bien au contraire alors que je suis très reservé sur la personnalité de son père, un prince fade et sans scrupule
2 mars 2019 @ 09:18
S’il ne vous intéresse pas ne perdez pas de temps à vous perdre en aigreur.
Vos jugements durs et absolus ne vous font pas honneur. Que savez vous de l intimité de l’ex couple Paris/wurtemberg a part ce que vous avez lu ici ou là? Les avez vous frequente intimement? Aimeriez vous que des étrangers se permettent pareille analyse pour votre couple?
Quant au prince jean que vous a t il donc fait que vous ne ayez pas lu dans la presse pour prétendre qu il est odieux, lui qui s est dévoué à sa mère et à ses deux frère et sœur handicapés?
Quant à la réflexion du prince Eudes…. n’avez vous jamais rien dit de déplacé et de grotesque à 16 ans que vous ne regrettiez à présent? Avez vous eu l’occasion de l’entendre répéter de telles âneries depuis 1987? Vous avez la mémoire bien sélective. C est dommage !
Enfin concernant la situation de la comtesse de Paris, je vous conseille vivement de vous reporter à l’interview de son fils Monsieur Francis Bœuf dans point de Vue lors des funérailles du comte de Paris: il y décrit les enfants du comte comme des personnes sympathiques, simples et bienveillantes. Il évoque également la gentillesse de la duchesse de Montpensier ( qu il appelle Marie Thérèse) à son égard sans manquer de rappeler l’affection qui excite entre sa mère et la duchesse… alors renseignez vous la prochaine fois avant de vous reprendre en commentaires misérables.
2 mars 2019 @ 10:22
Très bien J.D. Quelle patience il faut face à tous ces commérages qui n’ont rien de shakespeariens ni de joyeux.
2 mars 2019 @ 16:46
Corentine
Votre commentaire hargneux et violent est totalement déplacé ici, j’ai connu le prince Jean jeune et je connais plusieurs membres de sa famille qui ont tous une excellente opinion de lui
Alors que la duchesse de Montpensier se levait chaque matin pour travailler et pour faire vivre ses enfants, que faisait son ex-époux?
Et bien je vais vous le dire : Rien, il fumait la pipe et il refaisait le monde avec une compagne exaltée qui crachait sur les Orléans du matin au soir !
Voilà la réalité
Mon frère fréquentait Henri et Micaela à l’époque du hameau Boileau et il a été choqué de voir ce couple à la dérive se plaindre sans rien faire et sans avoir l’idée de travailler alors que Marie-Thérèse s’en ai sortie grâce à son travail et à sa volonté
28 février 2019 @ 11:19
Cette vidéo est sympathique, cela permet de mieux connaitre le nouveau comte de Paris.
28 février 2019 @ 11:24
Merci Charles
Bonne journée a tous😊
28 février 2019 @ 11:33
Cet homme a peu l’occasion de parler, mais quand il le fait, c’est soit pour parler de choses qui ne le regardent pas (comme en 2013), soit pour informer ses « sujets » sur la pratique de la révérence …
C’est à pleurer.
28 février 2019 @ 11:41
On ne peut pas être toute la journée devant sa Tv et pour la plupart des émissions à théme royal, on le sait une fois que c’est passé…
28 février 2019 @ 11:42
Je regarde cette émission régulièrement, là je l’ai manquée , dommage !
28 février 2019 @ 11:44
le prince Jean semble très simple et c’est agréable de le voir en vidéo
28 février 2019 @ 11:47
Je ne m’offusquerai pas si les femmes ne me font pas le révérence.
Vous pouvez m’appeler Prince, Monseigneur ou Votre Altesse Royale ! et Monsieur vous connaissez pas !!
Il vit quand quel monde ?
Où l’on apprends que tous les détrônés se fréquentent (ben ils n’ont que ça à faire !), on ne sait jamais des fois qu’un regagne son trône !!!
28 février 2019 @ 13:14
Laurent, sachez que « Votre altesse Royale » ne s’emploie pas au vocatif en français. Il ne s’emploie qu’à la troisième personne et par écrit car à l’oral, il est devenu rare et désuet. De plus, depuis la mort du troisième Comte de Paris, on ne doit plus donner au Prince Jean le prédicat d’Altesse Royale. En effet, un acte du Comte de Chambord (Henri V) fit savoir que désormais le Prétendant légitime à la couronne ne devait plus être nommé ainsi, mais seulement Moneigneur, même à l’écrit.
D’autre part, et ceci vaut également pour Robespierre, je m’étonne du nombre de personnes hostiles à la monarchie et à ses fastes, qui ne savent rien dire d’autre que déblatérer sur l’étiquette qu’ils jugent ridicule, déplacée, inactuelle ou même choquante. S’ils n’aiment pas cela, rien ne les oblige à visiter ce site ni à balancer leurs réflexions inopportunes.
28 février 2019 @ 13:47
Il n’est pas sûr que « tous les détrônés » se fréquentent. Clairement, certains ne sont pas versés vers les Orléans, même si leur politesse les conduit à rester regardants envers cette famille.
1 mars 2019 @ 14:56
On ne peut pas dire que les princes se bousculent devant la branche hyper aînée des Bourbons…
3 mars 2019 @ 11:17
Même combat, en effet.
1 mars 2019 @ 20:57
« Des fois » n est pas français…. songez y avant de vous prononcer sur l’art de la révérence….
3 mars 2019 @ 11:21
Apprenez donc l’art de la ponctuation et vous pourrez discuter ensuite de ce qui est français et ne l’est pas, avec une personne qui, au demeurant, pourrait bien ne pas être française, du moins pas unilingue comme vous.
28 février 2019 @ 12:21
Charles,
Le temps est venu d’une visite de courtoisie à la comtesse douairière de Paris, duchesse de France (mais pas douairière pour ce titre-là puisque Monseigneur qui est maintenant au-dessus de l’Altesse Royale, comme le veut la tradition et contrairement à ce qu’il dit), n’a pas repris ce titre.
Vous pourrez ainsi nous faire connaître l’état de sa santé et nous rapporter son bonheur d’être enfin comprise de sa belle-famille.
Merci d’avance.
28 février 2019 @ 12:22
A trop vouloir paraître sérieux on en devient drôle.
28 février 2019 @ 12:32
Un homme très antipathique qui ne connaît pas l’humilité !
C’est effrayant d’étre aussi déconnecté du monde réel.
1 mars 2019 @ 15:17
On voit bien Baia que vous ne le connaissez pas.
2 mars 2019 @ 11:44
Gérard, vous m’amusez : évidemment que je ne connais pas Jean d’Orléans et vous le savez fort bien. Néanmoins, je lis des articles le concernant, lui et sa famille, je l’écoute parfois et je regarde des photos. Et je me suis fait mon opinion. Je le réécris donc, je le trouve antipathique et dépourvu d’humilité. Et encore je suis « soft » dans mon commentaire.
Bon week-end à vous.
3 mars 2019 @ 21:26
Eh bien moi au contraire je n’ai pas attendu de le voir en photo pour le connaître. Mais par exemple je suis nul en botanique. Alors je ne m’y risque pas.
28 février 2019 @ 12:40
J’ai vu cet entretien, intéressant où je l’ai trouvé humble et respectueux de toute son ascendance. Par contre, pourquoi n’a t’il pas eu lieu chez lui ?
28 février 2019 @ 12:58
Pour ne pas dire ridicule…
1 mars 2019 @ 15:11
Mon commentaire s’adressait à Jean-Pierre plus haut.
28 février 2019 @ 13:00
Ce cliché est pris en contre-plongée. D’habitude, on procède ainsi pour faire paraître le sujet (!) plus grand.
Le problème, c’est que la teneur de l’interview vient en contradiction : elle ne grandit vraiment pas le personnage.
28 février 2019 @ 13:05
Ce cliché est pris en contre-plongée. D’habitude, on procède ainsi pour faire paraître le sujet (!) plus grand.
Le problème, c’est que la teneur de l’interview vient en contradiction : elle ne grandit pas le personnage.
28 février 2019 @ 13:12
Jean d’Orléans qui veut du Monseigneur et de la révérence. Mais pour qui il se prend ???! On a oublié de lui expliquer que nous sommes en République et qu’il n’est rien d’autre qu’un citoyen lambda comme un autre, et à ce titre il n’a droit qu’à l’appellation de monsieur comme tous les citoyens. Quand à l’énumération de ses amitiés royales et princières supposées, les personnes qui ont réellement de nombreux amitiés dans le Gotha ne passent pas leur temps à les énumérer pour ne pas dire les compter…
1 mars 2019 @ 15:30
« les personnes qui ont réellement de nombreux amitiés dans le Gotha ne passent pas leur temps à les énumérer pour ne pas dire les compter… »
C’est très vrai.
1 mars 2019 @ 21:01
Votre commentaire en dit long sur votre mode de réflexion…. quant à faire la révérence, je pense que vous avez d ´autres lacunes à combler avant de vous lancer dans l’execution de la plus élémentaire des politesses. Et encore une fois s’il était un citoyen comme les autres il ne vous énerverait pas autant et vous ne passeriez pas autant de temps à cracher votre venin.
2 mars 2019 @ 10:27
vous crachez bien le vôtre régulièrement sur un autre citoyen français qui fait concurrence à votre divin prince…. vous voilà encore dans la position de l’arroseur arrosé ! Donc Mayg ne fait que vous rendre votre politesse !
2 mars 2019 @ 13:48
Avec un peu d’objectivité et de bon sens Mayg pourrait rédiger la première partie de son texte à propos de » Son » duc d’Anjou.
4 mars 2019 @ 00:26
Aubert,
Vous voulez comparer le chef de la Maison de Bourbon, aîné des Capétiens avec le chef de la Maison cadette dite d’Orléans, qui lui se prend pour ce qu’il n’est pas ? Dites à votre chouchou de rester à sa place de cadet, et de redescendre sur terre. Le temps où les sujets devaient donner du Monseigneur et faire la révérence, c’est terminé depuis bien longtemps. Dans la République française, tous les citoyens sont égaux.
2 mars 2019 @ 14:37
Si il attend sur moi pour lui faire la révérence, il risque d’attendre longtemps. Et en tant que citoyen comme tout les citoyens, la politesse veut que je l’appelle monsieur, et rien d’autre ! Ce n’est pas parce qu’il se prend pour ce qu’il n’est pas, qu’il est possède un statut différent du commun des mortels …
28 février 2019 @ 13:14
Je trouve certains commentaires odieux vis à vis de la Duchesse de Montpensier.
Elle est la ère épouse du défunt Comte de Paris même si ce mariage a été annulé !
Elle RESTE la mère des 5 enfants de feu le Comte de Paris dont 2 enfants handicapés, elle a toujours assumé son rôle de mère et a été présente auprès de ces deux derniers.
Elle avait bien droit a une revanche sur son passé !
Je ne conteste en rien les droits de la Princesse Michaela et je trouve très cruel qu’elle n’ai pu assister aux obsèques de son époux bien aimé et je lui souhaite de tout cœur une guérison rapide et beaucoup de courage pour affronter son deuil. Elle n’est nullement responsable de cette situation familiale très compliquée.
1 mars 2019 @ 14:59
On est toujours responsable de quelque chose lorsqu’on ne dit pas à l’homme qu’on aime : non ne quitte pas ta femme pour moi…
2 mars 2019 @ 09:16
… et tes 5 enfants..
2 mars 2019 @ 10:26
Oui Robespierre.
1 mars 2019 @ 15:36
Quand on annule quelque chose, on lui donne pour effet de n’avoir jamais existé dans le principe et cela prend le pas sur les faits. Bien sûr, cela ne lui interdit pas d’être présente et d’ailleurs, à titre personnel, j’aurais été choqué qu’elle n’assiste pas aux obsèques de son premier époux. Mais d’ici à parler de revanche…
Après, Marie-Thérèse, malgré ses traits de caractère, n’est pas la responsable de cette polémique. Si Jean d’Orléans avait été l’homme équilibré, réaliste et honnête que sa cour décrit, il aurait tourné les choses différemment et alors, le public aurait compris la raison invoqué pour l’absence de Micaëla, sans doute réelle, au moins en partie.
28 février 2019 @ 13:24
bonjour à tous
merci à Charles pour cet interview qui a le mérite de faire connaitre le prince Jean à tous les auditeurs de l’émission. Plus on connait le prince Jean et sa famille, plus on les aime pour leur simplicité et leur gentillesse.
ESPÉRANCE
amitiés de Dracénie sous le soleil
28 février 2019 @ 14:01
Dès les premières minutes (moins de 5 mn), le ton est donné. Tout est drôle à souhait. Le clou étant M. Servat qui dit à sa collègue qu’elle appelera Jean, Monsieur, si elle est révolutionnaire…
À la télévision publique, on croit rêver.
1 mars 2019 @ 15:14
On se souvient naturellement du mot lancé de la foule des personnalités pour la visite du tsar à Paris : vive la Pologne Monsieur. Je me souviens aussi dans des circonstances plus badines au cours d’une émission de télévision avec le chef de la maison de France qui vient de mourir où un homme politique de deuxième rang et venu de l’extrême droite, peut-être pour faire assaut de républicanisme, alors que tous les autres participants disaient Monseigneur au comte de Paris, lui a dit en insistant Monsieur, comme l’on dit volontairement un gros mot, le prince ne s’en est pas offusqué. Mais l’homme politique était un peu ridicule d’autant plus qu’il n’avait aucune animosité connue pour ce prince.
Ça n’avait pas évidemment la classe de Charles Floquet pour la visite d’Alexandre II à l’Exposition universelle de 1867.
3 mars 2019 @ 11:26
Henri d’Orléans ne s’offusquait pas de petites choses. Sans l’apprécier plus que cela, je lui ai toujours admis une certaine courtoisie et une vraie simplicité. De belles qualités qui font défaut à son fils aîné.
Le politicien est un idiot.
Floquet avait de la classe.
28 février 2019 @ 14:07
Que de commentaires haineux !
1 mars 2019 @ 16:44
Gerard, vous forcez sur l’adjectif.
Je ne vois aucune haine dans les commentaires à charge contre le prétendant.
Tout comme je ne vois pas de l’amour (je peux me tromper) dans les messages de soutien ou d’encouragement.
2 mars 2019 @ 10:37
Eh bien tant mieux pour vous Jean Pierre vous êtes un optimiste. Moi j’aime le prince que je connais bien depuis une quarantaine d’années. Je connais ses qualités de cœur et je sais les souffrances qui ont été les siennes de ne pas pouvoir parler à son père quand il était adolescent, de ne pas l’avoir auprès de lui, de n’avoir que des souvenirs qui remontaient à la petite enfance. Car il a vraiment aimé beaucoup son père. Heureusement la vie les a rapprochés, ils ont éprouvé le besoin de se rapprocher comme Henri comte de Paris s’était rapproché de son père et réciproquement alors n’essayons pas de nous faire plus royalistes que le roi et moins chrétiens qu’eux.
On comprend qu’aujourd’hui le prince Jean et la princesse Philomena veuillent surtout être proches de leurs enfants.
1 mars 2019 @ 17:48
Exact Gérard,
Leur imagination n’est pas non plus extraordinaire puisqu’ils n’ont qu’une idée : vomir la forme, vomir le fond ! L’un ou l’autre mais le plus souvent l’un et l’autre… C’est vraiment à la portée du tout le monde ! Pas besoin de recruter parmi l’élite pour ce genre de travail…
Travail d’officine probablement…
Ni très noble évidemment… ni très chrétien…. Mais, à les lire, ils sont républicains et laïcards ! Ouf !
1 mars 2019 @ 19:17
vous vous offusquez moins voire pas du tout quand cela vise le duc d’Anjou et sa famille…. vous voilà dans la position de l’arroseur arrosé….
2 mars 2019 @ 08:49
Il faut dire que nous ne sommes pas prêt d être reçu par le faux prince chez lui en France et parlant français….
2 mars 2019 @ 10:16
vos sottises et vos mensonges sont à l’image de vous !
2 mars 2019 @ 13:25
PierreO, le faux prince, comme vous l’appelez, s’exprime parfaitement en français.. il a d’ailleurs travaillé en France, à la BNP… Pour info, je n’ai aucune animosité ( si ce n’est que je le trouve un peu » hors du temps » ) contre le prince Jean.
2 mars 2019 @ 11:07
« Haineux », Gérard? Haineux, non. Mais choqués de la hauteur et du dédain affichés de « Monseigneur ». Ainsi qu’ effarés de son positionnement hors-sol.
Alors, haineux, non. Mais rejetant vigoureusement pareille attitude, oui. Avec rejet du personne. C’est logique, sauf à accepter d’être un féal, un sujet , donc un inférieur voire un manant.
3 mars 2019 @ 22:38
Mais Leonor nous n’avons pas dû voir le même reportage.
28 février 2019 @ 14:20
Surtout qu’il n’y avait pas lieu de s’offusquer, je n’avais pas regardé ce petit reportage où bien sûr on pose la question traditionnelle comment faut-il appeler un prétendant. Les réponses du prince sont claires et sans hypocrisie. Quant au lieu c’est celui où le prince habite et où reposent les défunts de sa famille notamment son père et c’est également une crypte magnifique. Il n’est pas d’usage de parler dans une chapelle mais nous sommes dans la crypte.
28 février 2019 @ 14:22
Ce n’est pas une interview qui me laissera un souvenir percutant .Il y a peut être le fait que l’interviewer ne m’inspire guère .Il y a mieux
Le lieu non plus .
Franchement Charles quelle constance !
28 février 2019 @ 14:56
De lignée maçonnique: Louis Philippe..
et plus proches ascendants..!
Incompatible avec le catholicisme..
1 mars 2019 @ 13:59
La méchanceté non plus, la médisance, ne sont pas trop compatibles avec le catholicisme comme beaucoup d’autres choses, beaucoup d’autres péchés que nous commettons tous.
Plus exactement le Christ nous a rappelé avec la paille et la poutre ce que nous devons faire.
Je ne veux pas et ne peux faire l’ange mais il y a des moments où l’on se croirait au marché que chantait Brassens. Et pendant ce temps notre chère Régine essaye de maintenir un certain niveau.
28 février 2019 @ 15:18
Il ne s’offusque pas si les femmes ne lui font pas la révérence…!!!???
Humble et simple effectivement.
Il semble oublier que nous sommes en république et quand on voit les deux « prétendants », je me dis qu’on en a de la chance finalement !
En tout cas, si un jour il y a un retour du Roi, il faudra ÉLIRE le prince le plus apte à rassembler tous les Français, de toutes origines et confessions. Et ne pas donner le trône à un homme qui est juste bien né et qui par ces actions prouve qu’il n’est pas un rassembleur.
1 mars 2019 @ 14:13
Nous sommes en république en effet et le terme de Monsieur n’est pas spécialement républicain. La république n’interdit pas les usages, la courtoisie, la bienséance ni l’humour que le prince Jean affectionne et avec lequel il répond aux questions habituelles sur l’étiquette. Les manquements à la politesse desservent uniquement ceux qui les commettent.
Alors bien sûr si l’on est intime avec un prince, un évêque … on ne lui donnera pas du monseigneur dans le privé mais en public ce sera toujours préférable si l’on ne veut pas passer aux yeux des autres pour un grossier personnage ou un béotien.
2 mars 2019 @ 10:19
Je ne parle point de politesse en général, juste de révérence, mais par contre je parle d’élection…. eh oui, si un jour le pouvoir politique veut restaurer la monarchie et bien dans la société dans laquelle nous vivons, il faudra élire le plus apte, celui qui est le plus en phase avec son époque… Et pour ma part je voterai bien pour un sympathique rouquin descendant d’Aliénor ou bien un Bernadotte ou encore un Monpezat viking. Finalement, il y a du beau monde pour le trône et nous pourrions lancer un concours.
1 mars 2019 @ 15:40
S’il y a un jour un retour de la monarchie en France, il faudra surtout élire le régnant de façon démocratique ; autrement dit, opérer un choix de candidat avant d’effectuer un choix de prétendant. Les trois prétendants, deux royaux et un impérial, seront sur la touche (quoique je ne sais pas si Jean-Christophe y tient beaucoup) mais il faudra sans doute compter avec d’autres candidats. La démocratie le commande. Et je pense que cela serait très drôle.
28 février 2019 @ 15:19
Messire, peu me chaut qu’on vous fasse la révérence ou pas. En tant que chef de la famille de France, ne serait-il de bon ton de nous donner des nouvelles de la princesse de Joinville, Mikhaella, comtesse douairière de Paris ?
28 février 2019 @ 15:32
Un grand projet commun ?
28 février 2019 @ 15:53
Comme d’autres , je regrette de ne pas avoir de nouvelles de la comtesse de Paris, douairière puisque Jean et Philomena n’ont pas eu la patience d’attendre pour le titre. Elle même avait fait montre de davantage de courtoisie pour sa belle-mère qui pourtant ne l’aimait pas.
Décidément, la vraie noblesse, celle du coeur, ne dote pas systématiquement les aristocrates de naissance !
1 mars 2019 @ 15:49
Le 2éme comte de Paris a pris immédiatement le titre de son père et si son épouse n’a pas été comtesse de Paris , c’est parce qu’il n’a pas voulu froisser sa mère qui n’acceptait pas un mariage non religieux .
2 mars 2019 @ 10:45
Quand le duc de Tartanpion meurt son fils n’attend pas le décès de sa belle-mère pour devenir duc de Tartanpion. Cette manie de chercher des poux dans la tête !
28 février 2019 @ 16:04
Rôle peu facile pour ce Prince
Etre prétendant à un trône de nos jours !!
Un ancêtre régicide , un grand père dont on sait ce que l’on
sait et un père absent
Il y a de quoi ne pas être à l’aise et il ne l’est pas
Je ne voudrais guère etre à sa place
28 février 2019 @ 16:09
J ai trouvé normal qu il nous montre le gisant de Louis Philippe pour expliquer son plus proche lignage royal.
Donc il faudrait rediffuser le secret d histoire les reliant pour un cours magistral sur la dynastie.
Henri Jean Servat a été clair, et l évocation de la branche rivale évoquée et non passée sous silence.
Quant à son appellation, je pense, tout comme la révérence qu il laisse le choix surtout aux non initiés des usages, il sait bien que tout le monde ne vit pas avec un livre de protocole. Oui il a oublié monsieur.
Histoire de taquiner les républicains?
Mais voilà, comme le prince Charles le voilà en coulisse en attendant la restauration…
Un nouveau chapitre de notre histoire en deux dimensions.
Merci Charles.
28 février 2019 @ 16:25
Mise en scène morbide..
1 mars 2019 @ 14:30
La chapelle royale n’a pas été construite en vue de l’interview, ce n’est pas un décor, c’est le plus bel ornement de Dreux et le plus émouvant. C’est la paroisse de la maison de France où sont célébrés les obsèques et souvent les mariages et les baptêmes.
28 février 2019 @ 17:36
Robespierre, le ménage, avec 4 enfants ….
28 février 2019 @ 17:41
Corentine, votre commentaire est bien long au sujet d’ une personne qui ne vous interesse pas du tout !
28 février 2019 @ 18:34
Je n’ai pas pu me faire une idée. J’ai eu seulement un message : « site de La Couronne mal configuré. Connexion non sécurisée. Risque de vol de vos données. Firefox refuse l’accès ».
1 mars 2019 @ 15:19
Maintenant on nous écrit ça partout même ici.
1 mars 2019 @ 15:43
En effet, le site est truffé de petits logiciels nuisibles. C’est le risque quand on passe par des sites gratuits, ou à bon marché.
28 février 2019 @ 18:42
Eh bien voici encore votre sectarisme Philippe. Ainsi un Français n’aurait pas le droit de parler d’affaires françaises ! Ensuite le prince est un homme poli et il répond aux questions qu’on lui pose.
28 février 2019 @ 18:53
Je ne peux voir cette émission : il y a un blocage antivirus…. d’autres ont ils le même problème ?
1 mars 2019 @ 13:44
Moi aussi….blocage antivirus
2 mars 2019 @ 10:20
maintenant au moins, tout le monde a confirmation que l’orléanisme est un virus…même firefox le bloque ! ;)
6 mars 2019 @ 15:20
Vous serez sans doute Nemausus le dernier à être contaminé.
28 février 2019 @ 18:56
Quelqu’un aurait-il la bonté de lui rappeler que nous sommes en 2019 et pas avant 1789 ?
1 mars 2019 @ 15:23
En 1789 et le 13 juillet personne ne savait que cette année serait marquante. Et encore le 14 après cette équipée parisienne et ces massacres de gardes on pensait à une émeute.
1 mars 2019 @ 20:53
Pour quelqu un qui est bloqué depuis l’envoi en Espagne d’un petit fils de Louis XIV, vous ne manquez pas de ridicule….
2 mars 2019 @ 10:19
au contraire, je suis bien plus ouvert que les orléanistes, bloqués sur le sentiment xénophobe hispanophobe alors que vous vivons à l’heure de l’Europe !
3 mars 2019 @ 22:42
Caricature !
28 février 2019 @ 19:13
je préfère 100 fois sa femme, autrement plus simple et plus sympathique que lui
je t’en ficherais des monseigneurs ! il oublie que l’on est en république
1 mars 2019 @ 15:10
Lol.
2 mars 2019 @ 09:27
La politesse et les usages existent encore en république….
2 mars 2019 @ 14:44
La République et la politesse n’imposent en aucun cas de l’appeler Monseigneur. Monsieur suffit largement.
28 février 2019 @ 21:37
En cliquant sur votre lien je n’ai pas pu accéder à ce reportage de Jean Servat mais en faisant des recherches j’ai trouvé pour le même entretien, ce lien ci-dessous qui a un autre url et qui fonctionne :
https://mobile.france.tv/france-2/telematin/918891-carre-vip-le-comte-de-paris.html
Sinon, et sans aucun parti pris, j’ai trouvé le Comte de Paris tout à fait simple dans ses réflexions, sans morgue que certains commentaires ici mettent en avant, parlant de l’avenir de la France et de la fracture avec les gilets jaunes, des projets communs possibles, des ‘relations compliquées avec son père mais qui depuis la mort de son frère étaient bien apaisées’, et la facon de s’adresser à lui devait être sans prétention aucune ’avec beaucoup de simplicité’. Je ne comprends vraiment pas ces interprétations démesurées dans les commentaires.
En y réfléchissant je me disais que si je le rencontrais je ne lui ferais pas la révérence n’étant pas née pour la faire, mais que je l’appelerais Monseigneur. Car l’Histoire est là que je le veuille ou pas. Et pour finir, j’ai bien aimé sa phrase « maintenant que je suis en première ligne je sais que vais prendre les coups, mais ça fait partie de la fonction ». Et bien en voilà Monseigneur.
1 mars 2019 @ 15:13
Auberi, bien qu’ayant souvent un avis différent du vôtre, je suis impressionnée par votre objectivité, votre capacité à rester rationnelle.
voilà, c’est dit..:)
bonne après-midi
1 mars 2019 @ 15:37
Je suis tout à fait de votre avis Auberi. Quand j’ai présenté ma fiancée à Isabelle Comtesse de Paris dans une soirée donnée pour la Princesse mon futur beau-frère avait dit à sa sœur tu feras donc la révérence et elle lui avaitvrépondu : mais pour qui me prends-tu, évidemment je ferai la révérence, et je fus surpris car malgré toutes les qualités que ma future femme avait je n’aurais pas imaginé qu’elle la fît aussi bien. Je crois qu’elle s’était fait plaisir en la faisant.
2 mars 2019 @ 11:14
Je n’aurais en aucun cas fait la révérence, et j’aurais dit , POLIMENT -, » Bonjour Madame ».
Devant une reine en exercice, ç’aurait été différent.
Ne pas confondre, dans la réalité, monarques régnants et monarques déchus.
3 mars 2019 @ 22:45
Chacun fait comme il veut et c’est aussi ça la France !
5 mars 2019 @ 14:57
Oui Gérard. Et chacun à droit à son opinion, c’est aussi ça la France !
28 février 2019 @ 22:22
Merci à tous les contributeurs! Celà faisait longtemps que je n’avais pas eu autant l’occasion de rire que en lisant certains de vos commentaires. Il est vrai, comme le dit Jean Pierre, que à force de vouloir paraître sérieux on devient drôle.
1 mars 2019 @ 12:59
J’aime Charles et j’aime le Roy. On aime toujours les gens qui vous font rire.
1 mars 2019 @ 03:04
Que l’on nous donne des nouvelles de la comtesse de Paris, ex-princesse de Joinville !
Sa solitude doit être très douloureuse. A quand une interview ?
1 mars 2019 @ 15:33
Elle a peut-être envie qu’on lui fiche la paix !
3 mars 2019 @ 01:26
Peut-être, en effet…
Mais on pourrait au moins nous donner de ses nouvelles.
Quand la duchesse de Montpensier n’avait pu assisteŕ au mariage de son fils, de nombreux internautes ( moi incluse) avaient formé des vœux pour son rétablissement. Nous avions su qu’elle allait mieux.
Je me doute bien que la comtesse de Paris ne se soucie pas d’une interview, mais pourquoi ne pas communiquer, très brièvement , pour nous dire si elle a pu quitter l’hôpital ? Ceux qui se posent la question le font avec gentillesse, parce qu’ils imaginent son chagrin et qu’ils en sont touchés.
4 mars 2019 @ 14:57
Je suis , peut-être , pessimiste mais je doute de la « gentillesse » de certains ! De plus , elle a un fils qui est le premier concerné et qui pourrait donner des nouvelles de sa mère s’il en avait envie .
12 mars 2019 @ 13:55
C’est vrai aussi.
Mais peut-être veut-il voir si le nouveau comte de Paris aura cette élégance ?
2 mars 2019 @ 10:01
L’image de l’indécence contemporaine. Vous pensez que la solitude de la veuve du prétendant doit être douloureuse (c’est en effet possible) et vous réclamez tout de suite une interview pour qu’elle vous en donne les détails. Immonde !
1 mars 2019 @ 13:20
Simple curiosité, je me suis toujours demandé ce que la dynamique, intelligente Philomène de Tornos qui entre autre partait étudier les techniques de pêche à Ciboure Saint Jean de Luz, avait trouvé à ce tristounet Jean de Vendôme ? l’amour !!
2 mars 2019 @ 09:40
Le prince n’est pas triste du tout, il a beaucoup d’humour et de gentillesse, mais il aime le travail bien fait et il a le sens de ses responsabilités ce qui lui donne parfois un air un peu grave.
2 mars 2019 @ 14:05
Ses responsabilités ? lesquelles ? il ne règne, ni ne gouverne.
Rappeler le rôle de sa famille dans la formation et l’histoire de la France. C’est beaucoup mais tout de même pas insurmontable.
Si la responsabilité de présider aux destinées du pays devait lui tomber sur les épaules je suis certain, même s’il se dit prêt, qu’il ne serait guère rassuré. Pour le coup vos prières certes insuffisantes lui seraient un réconfort.
3 mars 2019 @ 21:16
Noblesse oblige. Il y a le poids de l’histoire, le souci de maintenir, une espérance raisonnable et juste de paix et d’uni à incarner, la vie à réussir sous les yeux de la déesse aux cent bouches et l’obligation de se garder de ses ennemis comme de ses amis sans rejeter personne. Sans Dieu ce serait impossible en effet surtout en France.
On comprend que Louis Alphonse s’en tienne à distance.
2 mars 2019 @ 14:47
Il aime le travail bien fait surtout quand ce sont les autres qui travaillaient à sa place. Faut pas compter sur lui pour mettre les mains dans le cambouis…
3 mars 2019 @ 22:50
Caricature Mayg… Il n’a pas mené la vie d’un nabab !
4 mars 2019 @ 14:38
Ah bon ? Parce qu’il va couper lui même le bois dans les forêts qu’il a hérité de sa grand mère ?
6 mars 2019 @ 14:44
Il n’a pas toujours été propriétaire de forêts.
1 mars 2019 @ 14:17
@Gatienne,
Cela vient sans doute que Monseigneur du Rocher règne depuis avril 2005 et travaille, entre autres, à rencontrer toutes sortes de gens et de partout…
Cela favorise sans doute le sens du contact ?
Monseigneur nouveau comte de Paris part de loin… Il va falloir du temps et beaucoup d’énergie pour remonter le handicap. 🤔
1 mars 2019 @ 17:19
Le nouveau Comte de Paris est déjà dans la crypte ? Va t il chercher son message d’avenir dans les mémoires d’Outre Tombe des ses ancêtres ?
2 mars 2019 @ 14:48
Lol. Merci pour se fou rire particule. 😂
1 mars 2019 @ 21:07
Entretien assez intéressant, un chef de Maison de France semblant sincère et aimable; un peu raide certes mais actif et présent parmi les français ce qui est capital pour qui prétend incarner leur héritage historique et pourquoi pas s’incrire comme un très hypothétique recours à l avenir.
on peut déplorer les questions finales du journaliste qui n’ont aucun Intérêt mais qui font les choux gras des 3 Luis alfonsites de ce site.
Dommage en revanche cette déambulation a Dreux…. le Prince devrait changer de communiquant.
Souhaitons lui bonne chance dans sa nouvelle mission.
1 mars 2019 @ 21:21
Le prince Jean n’a fait que répondre aux questions du journaliste et on ne peut pas le lui reprocher.
C’est un prince simple qui paraît plutôt sympathique donc je suis ravie de découvrir cette séquence
1 mars 2019 @ 21:29
Le blabla indigeste de Corentine est injustifié quand on sait que le comte de Paris a laissé sa femme, ses cinq enfants dont deux handicapés pour aller se mettre en ménage avec Micaela Cousino, une femme sans classe et sans distinction
1 mars 2019 @ 23:01
J’ai pu finalement voir cet entretien…(il ne passait pas sur le smartphone…)
J’ai trouvé le prince Jean fidèle à lui même…un peu trop sérieux mais cela vient de son éducation…son cousin Charles Philippe semble plus détendu…
Quant à ses propos, il ne fait que répéter ce que sa famille lui a toujours dit et malheureusement il n’a pas su évoluer avec son temps….Lui et son frère sont victimes d’une éducation qui a étouffé leur jeunesse….(ce terme de « populace » en est la preuve) et on le voit rarement rire sur les photos…Par contre ses enfants sont pleins de joie de vivre heureusement !
2 mars 2019 @ 09:25
Il a quand même su donner une éducation libre et moins coincée à ses enfants ce qui est tout à son honneur….Par contre
il devrait quand même les envoyer à l’école!
Les précepteurs c’est terminé !
2 mars 2019 @ 13:32
Aller à l’école ? Vu que les élèves en sortent sans ne même pas savoir écrire…
Il vaux mieux pour eux avoir un précepteur.
4 mars 2019 @ 13:11
Visiblement vous ne savez pas grand chose de l’éducation nationale.
5 mars 2019 @ 16:57
Soyez mignon Naucratis, allez jouer ailleurs 😂
6 mars 2019 @ 17:27
Vous émettez systématiquement une opinion sans rien connaître du sujet. C’est un peu lassant.
Votre sottise n’excuse pas tout, Marie.
7 mars 2019 @ 13:30
Soyez mignon Naucratis, allez jouer ailleurs 😂
9 mars 2019 @ 08:27
Commentaires puérils assez édifiants.
2 mars 2019 @ 15:01
Le prince Gaston est pensionnaire en Languedoc et revient tous les 15 jours.
3 mars 2019 @ 20:56
Il est bien jeune pour l’internat. Et le Languedoc est loin. N’y avait-il pas une bonne école où il aurait pu être demi-pensionnaire dans les environs de Dreux
2 mars 2019 @ 13:11
Régis, je vous trouve bien sévère, Micaela fille de la marquise de San Carlos grande d, Espagne, est une personne cultivée, chaleureuse, et qui a formé avec le comte de Paris, un couple très uni, complice et très attachant. Elle a su comprendre la personnalité d’Henri d’Orleans
2 mars 2019 @ 16:30
Jean est un prince sympathique et j’ai été heureux de voir cette vidéo
Par contre le commentaire hargneux de Corentine est mal venu quand on sait tout ce que le nouveau comte de Paris a fait pour se mère et pour ses frères et soeurs.
Moi je n’ai pas oublié la manière d’agir inappropriée de la comtesse de Paris le jour des obseques du prince François. Son comportement vis à vis de la duchesse de Montpensier était choquant car elle a pris le bras du prince Henri pour empêcher la Duchesse de Montpensier de suivre le cercueil, Catherine de Limburg Stirum a même fait état du manque de tact de Micaela sur les réseaux sociaux.
3 mars 2019 @ 11:30
« Alors bien sûr si l’on est intime avec un prince, un évêque … on ne lui donnera pas du monseigneur dans le privé mais en public ce sera toujours préférable si l’on ne veut pas passer aux yeux des autres pour un grossier personnage ou un béotien. »
Ah oui ? Alors il va falloir que j’arrête d’en tutoyer un paquet, et de les appeler par leur prénom voire leurs surnoms.
N’imp…
3 mars 2019 @ 20:18
On peut aussi être snob ou être prince soi-même mais la première catégorie est plus répandue.
4 mars 2019 @ 16:38
Il n’y a rien de snob à tutoyer un grand de ce monde.
Sans parler du sommet de l’Etat, quelques années en arrière, j’ai été surpris qu’une personne lambda (un administré comme il en existe des millions) tutoie le maire d’une très importante commune. Lorsque je m’en suis ouvert, l’édile m’a répondu que cela ne le gênait pas, puisque le ton était courtois et surtout, poli ; ajoutant par ailleurs que c’est rare. Avec le recul, je trouve que cette position est saine.
Sans être snob ou prince, on peut simplement être un ami, une connaissance de longue date ou plus élémentairement encore, une personne passionnée et convaincue, voire engagée. Et cela mène à utiliser le tutoiement.
Après, loin de moi l’idée de considérer que le prince Jean doit être tutoyé tout de go. J’estime simplement qu’en ces temps modernes, il faut faire preuve de flexibilité et admettre qu’au milieu de la multitude des gens que l’on croise, il peut en exister qui ne peuvent ou ne savent pas vouvoyer. Et cela rejoint la question du prédicat, encore plus complexe car certaines personnes n’ont aucune notion de ce que ces « politesses » signifient.
Encore une fois, ni snobisme, ni mauvaise éducation. Seulement de l’humanisme.
6 mars 2019 @ 14:49
La vie est faite d’adaptations permanentes et de circonstances diverses dans lesquelles il n’y a pas de règles préétablies.
C’est à chacun de prendre en considération non seulement son interlocuteur mais encore l’environnement.
3 mars 2019 @ 19:45
Bastien, Catherine de Limburg est elle la mieux placée pour juger du comportement de Micaela ?
3 mars 2019 @ 20:46
Pensionnaire en Languedoc???? Il n’y avait pas plus près ?
4 mars 2019 @ 12:09
J’ai une excellente opinion du nouveau comte de Paris et je suis heureux de voir ici la vidéo d’un homme simple et sympathique.
J’apprécie également beaucoup Philomena et ses enfants
4 mars 2019 @ 17:10
Moi au contraire le prince Jean m’interesse ainsi que Philomena et leurs 5 enfants.
Ce sont des princes dignes, rien à voir avec le comte de Paris qui était égoiste, et qui a fait 5 enfants pour les laisser choir, ce n’est vraiment pas glorieux
Je suis surpris que l’on puisse défendre si vivement un homme indigne