A l’automne dernier, le duc et la duchesse de Sussex ont effectué un « tour » en Océanie. Initialement pour un dîner officiel aux îles Fidjis, la duchesse de Sussex avait l’intention de porter un diadème. On apprend a posteriori que le prince de Galles, son beau-père, lui a conseillé de ne pas en porter. Le prince estimait qu’il était préférable dans ce pays du Commonwealth d’apparaître plus sobrement. (merci à Alberto)
1 avril 2019 @ 07:14
Merci, beau-Papa ?
1 avril 2019 @ 07:26
Je lis : ’On apprend a posteriori’. Qui est ce ’On’ ? ’on’ est synonyme de rumeur comportée, il faut sourcer pour être crédible, la rumeur passe donc par Alberto
1 avril 2019 @ 11:12
Comme vous, je ne crois pas une seconde à cette histoire.
Meghan n’est pas assez tarte pour avoir imaginé cela.
1 avril 2019 @ 11:16
Non mais le Daily Mail l’a fait pour elle !
1 avril 2019 @ 19:28
Entièrement d’accord avec vous , Jean Pierre .
Au lieu d’être dans les commérages, d’autres font des médias sociaux un endroit positif et chaleureux. Ainsi sur Twitter, certains ont créé l’événement qui est actuellement viral dans le monde entier le site dédié au futur bébé des Sussex, en récoltant des fonds pour les associations parrainé par les Ducs de Sussex . #Globalbébéshower. C’est ça pour moi, faire la différence.
À quoi sert cet article, si ce n’est que spéculer sur un sujet douteux ? Le cinéaste qui a filmé la famille royale et qui est à l’origine de l’émission pour les 70 ans de prince Charles, a déclaré que Harry et Meghan doivent ignorer les rumeurs et se concentrer sur l’essentiel.
Décidément….
2 avril 2019 @ 13:45
Merci Larissa.
Au lieu de publier des fake news sur la dame et nous rabaisser dans ce site à des cancans gratuits, faites de vrais recherches et publiez par exemple cet article sur l’initiative #globalbabysussexbabyshower# qui fait un carton et collecte des dons pecuniers, matériels et des dons de temps humains pour aider plusieurs associations royales. http://madaboutmeghan.blogspot.com/?m=1
Montrer nous les effets positifs du net social au lieu de nous Barber avec vos batailles de décrédibilisation de Meghan à tout prix et ma foi inutiles car les gens ne sont pas cons.
3 avril 2019 @ 12:01
Je vous rejoins totalement,Larissa et Elizabeth!
1 avril 2019 @ 07:26
Merci Alberto😞sages conseils de beau papa.
Bon lundi🙂😀😝🍀🌸🌸
1 avril 2019 @ 07:58
Il a tout à fait raison ! Le prince de Galles est un sage…qualité incontournable pour un monarque, quelle que soit l’époque !
1 avril 2019 @ 08:23
Très bon jugement du prince Charles .
1 avril 2019 @ 08:27
Elle est bien sympathique mais n’a pas l’etoffe d’une princesse.. Elle est too much. Dans tout.. Je l’aime bien mais sans plus.. .
1 avril 2019 @ 16:25
Elle n’a pas l’etoffe d’une princesse, je suis de votre avis.
1 avril 2019 @ 08:59
Elle apprend, elle écoute les conseils, c est bien. Les américains ont une autre forme de pensées, complètement décomplexée. Michel de Grèce le raconte très bien dans son dernier livre. A ce propos, l épisode » Diana » est une infime partie de ce livre que j ai eu plaisir à lire.
1 avril 2019 @ 09:03
Et le Prince de Galles, son beau-père, avait bien raison ! Mille fois raison !
1 avril 2019 @ 09:31
Je partage entièrement les conseils du Prince Charles !
La tenue était très sobre et ce diadème serait en effet de trop dans cet environnement !
La tournée reste néanmoins un succès même sans diadème !
Sage décision..!
Le prince Charles est mieux placé pour initier sa belle fille aux us de la monarchie d’où certainement leur complicité..apparente!
1 avril 2019 @ 11:13
C’est un poisson d’avril à mon avis!
1 avril 2019 @ 11:15
IDEM pour moi…
1 avril 2019 @ 11:30
Elle écouté les conseils éclairés…elle est intelligente et elle apprend.
1 avril 2019 @ 12:03
C’est celà le poisson d’avril de R&N je présume…
1 avril 2019 @ 12:33
Les peuples qui sont au fond composés d’une majorité de braves gens admettent souvent par respect ou par ignorance les coûteuses fantaisies de ceux qui les gouvernent. Jusqu’au jour où ils se rebiffent.
Je voyais hier défiler sur l’ écran de téléviseur que l’aménagement de la chambre du futur Sussex aurait déjà coûté 175 000 €. La sucette, fabriquée à Hollywood, doit être en or massif
2 avril 2019 @ 23:49
La rénovation de Anmer Hall des Cambridge à plus de 5 millions de livres y compris le déplacement d’une rue, n’a pas fait autant de bruit ici chez nous en France…
Mais bon, s’agissant de Meghan tout rumeurs sans preuve tangible , devient vérité absolue….Comme vous, j’ai vue l’information , mais je n’ai pas cru un seul instant .
Bien à vous
3 avril 2019 @ 11:56
Je n’ai pas ces chiffres : le montant des travaux à Anmer Hall s’est élevé à 1,5 millions de livres et a été imputé sur les fonds privés de la famille royale .
4 avril 2019 @ 12:33
La même chose pour les Sussex. Mais visiblement cela dérange. La rénovation des Sussex, est imputé sur les fonds privés de la reine et de Charles. L’information est sur le site royal.
Et non, les chiffres à Anmer Hall s’élèvent à plus de 5 millions de livres , avec déplacement d’une rue entière.
5 avril 2019 @ 13:41
Les Sussex ont été rénovés ?
7 avril 2019 @ 19:37
Pourtant , c’est bien Kensington qui avait annoncé que le montant des travaux de Frogmore Cottage serait imputé sur le Sovereign Grant .
Je n’ai lu , nulle part , que les frais pour Anmer Hall s’étaient élevés à 5 millions .
8 avril 2019 @ 09:17
Baia,
…de préférence, lire : la rénovation de la maison des Sussex ..
1 avril 2019 @ 14:02
D’autant plus que c’était jusqu’au XXe siècle une île de cannibales…
1 avril 2019 @ 14:05
« On » ne sait pas d’où ça vient. ..qui peut savoir ce qui de dit entre Charles et Meggie?
6 avril 2019 @ 09:18
Vu son vécu avant sa rencontre avec Harry elle a certainement besoin de cours de maintien disons d’une remise à niveau pour trouver sa place à la Cour ,on ne peut le nier
8 avril 2019 @ 10:27
Meghan n’a besoin de rien d’autre que d’être et de rester comme elle est.
Pour reprendre un commentaire de val , avec sa permission ;dans la section Monaco , mais que j’ applique maintenant à la duchesse de Sussex : » au vue des punaises qui courrent sur ce site et ailleurs, les donneurs de leçons sont mortels sachez le Meghan et ne vous inquiétez pas pour eux. Ils y passeront aussi et peut-être, plus vite qu’ils ne le pensent. »
Personnellement, il y a certainement longtemps qu’elle applique le vieil proverbe : » les chiens aboient , la caravane passe « .
C’est aussi un proverbe de la majorité silencieuse : » ce n’est pas parce qu’on groupe fait du bruit, qu’il est nécessairement majoritaire ».
La duchesse de Sussex a déjà un bon maintien. Juste quelques (apprentissages sur l’histoire de la monarchie ) et c’est parfait, sans fléchir dans son élan vers sa destinée. Le bruit que causent les êtres, ennuyeux qu’ils paraissent, ne devrait pas l’écarter sur son chemin.
Il manque maintenant, des psaudos pour lui dire quoi faire, et à quel titre exactement ?
1 avril 2019 @ 14:28
Le prince Charles avait raison !
1 avril 2019 @ 14:33
Alberto n’a rien inventé !
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjjkrikgK_hAhUSmRQKHfjiCj0QFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.cosmopolitan.com%2Fentertainment%2Fa26998632%2Fprince-charles-meghan-markle-not-wear-tiara-fiji%2F&usg=AOvVaw0Xr-Keyc9KB311Ic61tFTA
2 avril 2019 @ 16:10
Gibbs, depuis quand le Daily Mail est parole d’évangile ? Ce journal, réputé pour ne pas vérifier ses informations, adore les ragots et quand il n’en a pas, il en invente grâce à des « on m’a dit ». Plus c’est sensationnel mieux c’est car cela augmente les tirages et tant pis, si au passage il égratigne, voir démolit des réputations.
3 avril 2019 @ 11:43
…voire…
4 avril 2019 @ 19:59
Gibbs, je sais parfaitement la différence d’entre voire et voir car je l’utilise très souvent dans mes posts mais le correcteur automatique n’est pas toujours de mon avis. Par contre, j’ai toujours trouvé désolant que certains se permettent de relever les fautes d’orthographe d’autres internautes. On n’est plus à l’école et personne n’est parfait mais surtout je ne vois vraiment pas ce que cela apporte à la discussion !
6 avril 2019 @ 08:55
Corsica:accord totalD’autant plus que la « faute » est minime et bien involontaire…Comme souvent,je crois juste que Gibbs ne supporte pas la moindre critique et que le prétexte,si fallacieux fût-il,était tout trouvé…
3 avril 2019 @ 11:44
…voire…
Ce qui est certain, ce qu’elle ne manquera pas d’avocat(e)s.
1 avril 2019 @ 14:49
J espère pour Meghan qu elle ne lit plus la presse.Il me semble que Kate n avais pas eu à subir de tels ragots.Visiblement Meghan dérange.
2 avril 2019 @ 22:43
Il y avait des rumeurs sur Kate, beaucoup de rumeurs, mais Meghan connaît une couverture de presse très agressive surtout après la déclaration de sa grossesse.
Simon McCoy, présentateur de la BBC qui n’aime pas du tout la famille royale, déclare : » le niveau d’examen que reçoit la Duchesse de Sussex est dépourvu de tout sentiment humain. Cet dénigrement doit prendre fin. Que certains tabloïds perdent tout sens des proportions majeures autour de Meghan ».
Entre nous Milena K, Meghan dérange …
3 avril 2019 @ 15:53
Bien sur que Meghan dérange certains, d’autant plus qu’elle a beaucoup de succès.
4 avril 2019 @ 11:31
Oui.
Cela étant,je trouve que N et R ne devrait pas relayer ce genre de ragots.Valable aussi pour le post consacré à l’ex épouse de Mohamed VI.
Cela n’engage que moi.
4 avril 2019 @ 20:45
Milena K, effectivement la duchesse dérange et ce n’est pas le record mondial d’abonnés Instagram obtenu en six heures qui va arranger les choses. Les Sussex ont même fait mieux que le pape ! Cela m’a beaucoup fait rire d’imaginer les mines déconfites de certains…
1 avril 2019 @ 16:24
Les poissons d’avril sont devenus des fake news au quotidien et presque tout le monde y croit .
2 avril 2019 @ 16:12
Excellent Baboula !
1 avril 2019 @ 16:30
Décidément même en pause on ne veut pas lui accorder un quelconque répit. Je ne sais vraiment plus quoi penser de tout ça. Pitoyable peut être.
1 avril 2019 @ 18:11
N’importe quoi. Rien que d’imaginer Charles donner des conseils sur le port de diadèmes, on voir déjà la fausse information 😯
2 avril 2019 @ 23:25
Effectivement.
2 avril 2019 @ 23:30
Effectivement.
Je ne vois pas cette jeune femme ravissante faire tout ce tralala pour un diadème. Elle ne porte pratiquement pas de bijoux!
1 avril 2019 @ 22:08
Je pense que Meghan était assez raisonnable pour avoir accepté d’ écouter son beau-père.👍
1 avril 2019 @ 22:57
Poisson d ‘avril
1 avril 2019 @ 23:07
Je ne crois pas que c’est un poisson d’Avril. Cette histoire de porter un diadème est le portrait de Meghan. Rappelez-vous qu’elle avait choisi pour son mariage un diadème si somptueux que la Reine refusa…
2 avril 2019 @ 22:23
La personne qui a écrit cela, a déclaré sur la BBC UK je site : »en réalité, j’ai écrit dans mon livre que la duchesse de Sussex avait choisie un autre diadème que la reine refusa….mais pour être honnête, ce n’est que du commérages royals « .
Ce qui veut dire que L’histoire du diadème est fausse.
2 avril 2019 @ 00:03
Poisson d’Avril !!! 🐟
2 avril 2019 @ 07:24
Reprise d’une intox du Daily Mail
Franchement …
2 avril 2019 @ 23:21
…on touche le fond n’est-ce pas ?
2 avril 2019 @ 08:29
Le prince Charles est de bon conseil. Mais il ne peut pas être sur tous les fronts, comme dissuader le RV de bling bling people pour le baby shower à New York .
Harry avait tort de dire que la famille royale serait la seule famille que Meghan aurait puisqu’il y a tous les riches people qui constituent son inner circle comme les Clooney, Serena Williams et Cie.
Ils étaient au mariage de Meghan, ces people, mais on n’a pas vu un seul cousin ou oncle de la famille de Meghan.
Charles a de l’influence, mais jusqu’à un certain point. Je suis curieux de voir quels parrains/marraine le couple Sussex choisira : des people ou des membres de la famille royale ?
Qu’on ne m’accuse pas d’être un détracteur de Meghan, il y a du bon chez elle, et du moins bon. Comme nous tous. La vérité est au milieu, ce n’est pas la merveilleuse personne que d’aucuns imaginent, ni l’impitoyable ambitieuse que d’autres supposent.
2 avril 2019 @ 13:19
De votre avis , Robespierre .
2 avril 2019 @ 13:40
Là ou je vous rejoins Robespierre, c’est au sujet de l’absence de membre de la famille de Meghan à son mariage. D’accord pour dire qu’il valait mieux que sa famille paternelle n’y soit pas, compte tenue de son mauvais comportement. Mais sa famille maternelle ? Megahn n’est pas d’oncles et tantes, de cousins, de grand-parents du côté de sa mère ?
3 avril 2019 @ 12:04
Du côté de la mère de Meghan , il y a deux demi-frères et une demi-soeur .Ce sont des personnes honorables et discrètes . Pourquoi n’ont- elles pas été invitées ? Mystère !
3 avril 2019 @ 00:53
Pour les parrains, les Sussex feront comme les Cambridge. .. choisir leurs amis plutôt que la famille. Les parrains des trois princes de Cambridge sont des amis . Seul Louis a un membre de la famille Middleton, une cousine de Catherine.
Meghan a des amis d’enfance qui font office de famille pour elle, pourquoi pas eux ? Une Avocate Benita Litt , connue au lycée . Lindsay Roth , connue au collège. L’instructeur de Pilates, Heather Dorak connue à l’université. Mme Hill physicienne pour le gouvernement américain, connue quand Meghan n’était qu’un enfant. Ils étaient au mariage et Meghan est la marraine de plusieurs enfants de ces personnes… elle n’a pas que des People comme amis !
Et puis, je suis certaine que la duchesse de Sussex voit sa famille maternelle en privé. Sa famille parentale, est une autre histoire.
Rob, vous êtes un détracteur objectif et c’est appréciable.
3 avril 2019 @ 15:57
Et pourquoi sa famille maternelle n’était pas à son mariage ?
4 avril 2019 @ 12:52
Pour ne pas faire de favoritisme ?
Vous imaginez si Meghan invite sa famille maternelle et pas paternelle ?
Sur plusieurs photos ( merci internet ) Meghan est beaucoup plus proche de sa famille maternelle que paternelle. Malgré l’absence des membres de sa famille côté mère, ils font preuve de dignité et de décorum.
Comme quoi. …
5 avril 2019 @ 12:02
De favoritisme ? Laissez moi sourire ! C’est , plutôt, une excuse .
3 avril 2019 @ 18:31
Parmi les parrains et marraines de:
Georges : Zara Philipps et Hugh Grosvenor ( la mère de ce dernier est , tout de même, la marraine du prince William )
Charlotte : Laura Fellows et Adam Middleton
Louis : Lucy Middleton
2 avril 2019 @ 10:20
Décidément on aura tout entendu avec Meghan. Chacun y va pour lancer sa pierre même pour des faits qui se sont déroulés il y plusieurs moi déjà et avec ON comme source.
Il n’y a aucun mal dans ce conseil mais cette intention de vouloir salir me consterne. Et à quelle heure ?!!
Au moment de cette tournée, la BBC avait pourtant annoné que la duchesse connue pour sa sobriété avait opté de ne pas se présenter depuis le balcon aux Îles Fidjis et pour cette tournée, avec une couronne, comme le protocole le voulait.
Ma question : pourquoi ne serait ce pas elle qui aurait demandé de ne pas en porter ? Pourquoi ce sournois désir de la faire passer pour qui elle n’est pas ? Pour une jeune femme que je vois toujours minimaliste dans le port de bijoux, vos cancans ne sont pas intelligents.
2 avril 2019 @ 21:06
Sobriété ?? Vous plaisantez Sophie- entre les frais de sa baby shower et le reste, de plus en plein Brexit hyper anxiogène pour nombre de britanniques /combien de familles défavorisées auraient pu vivre pendant un an ( les mêmes avec lesquelles elle a cuisiné de 3 à 5)? Et ses grands discours écologiques torpillés par un vol Londres New York aller retour en jet privé – !!! Sobriété ?
3 avril 2019 @ 14:39
MDR . Votre virulente compassion pour les pauvres quand il est question de la nouvelle duchesse me fait mourir de rires et ne me fait même pas couler une larme.
Il ne vous est jamais venu à l’esprit que les dépenses fastueuses opérées par les Windsor avant et après l’arrivée de la duchesse de Sussex, ainsi que la vente de certains bijoux et autres fantaisies onéreuses royales pouvaient changer et sauver la vie de bon nombre dans le besoin ?
Vous savez ce que peut penser un britannique qui meurt de faim à la vue d’une couronne sur la tête de la reine depuis le temps ? Etc
4 avril 2019 @ 20:15
Les Windsor règnent – ils ne sont moralement pas propriétaires de leurs biens / chaque génération a le devoir de transmettre à la suivante cette précieuse couronne dans les meilleurs conditions possible.
Quant à la Duchesse de Sussex, reconnue en pour son modernisme (!), il est temps de mettre en application ses beaux discours.
7 avril 2019 @ 11:25
Des beaux discours que font également le reste de la famille royale , tout en vivant une vie de luxe et de privilège bien avant Meghan dans cette famille. Les Windsor règnent certes, mais ils sont propriétaires de certains biens qui pourraient permettre à des milliers de familles, une situation meilleure; encore une fois, bien avant Meghan dans cette famille.
La mauvaise foi de vos commentaires, est visible …
Bon dimanche dominical
2 avril 2019 @ 22:15
Brillant commentaire Sophie . Mais, nous sommes dans le sensationnalisme. Tout est bon pour faire un article en incitant les détracteurs de la Duchesse de Sussex de se mousser…
Depuis un moment, il y a manipulation de l’opinion même sur ce site. L’article condamne déjà Meghan avant même nos commentaires.
Bonne soirée
2 avril 2019 @ 12:29
La famille royale anglaise a énormément de personnel. Le personnel parle, raconte, aux proches, qui parfois racontent à d’autres proches. Le ragot qui n’en est pas vraiment un prend des mois pour arriver dans le Daily Mail, mais il n’est pas démenti. La duchesse de Cambridge a vraiment été en larmes devant les exigences vestimentaires sans doute insistantes de sa future belle-soeur. Ces choses peuvent au début ne pas sortir, mais finissent toujours par se savoir. Comme l’histoire du diadème du mariage. Ou les textos à 5 heures du matin de la nouvelle duchesse. Ou la demande de faire enlever l’odeur de moisi de l’église du mariage . Si on veut vivre tranquille, on vit caché et anonyme et sans domestiques. Ce n’est pas possible pour la famille royale, on ne peut bâillonner des dizaines, voire des centaines de subalternes. C ‘est le pendant de tous les privilèges de ces gens-là.
3 avril 2019 @ 15:06
Si cela a été démenti à plusieurs reprise par le palais. L’histoire que Meghan fait pleurer Kate…également pour l’odeur de moisi qui fait l’objet d’une plainte contre DM car l’histoire est considérée comme profaner un lieu saint ;source the Guardian.
Meghan a déclaré en Australie qu’elle se réveille à 5 heure du matin, ce qui est devenu un rumeur. L’écrivain qui a écrit l’histoire sur le diadème, l’a démenti à la BBC en déclarant que c’est du commérage royal.
4 avril 2019 @ 11:06
Merci Robespierre car il y a toujours un fond de vérité.
« Il n’y a pas de fumée sans feu ».
4 avril 2019 @ 12:41
Chère Gibbs, il en sera de Meghan comme de Diana. Il y aura les adorateurs et les détracteurs. Sainte Diana on le sait avait toutes les qualités. Meghan est un être humain qui a ses plus et ses moins. En faire une personne parfaite est illusoire. Et la diaboliser n’est pas plus malin. Moi, comme je l’ai dit, je reste au milieu.
2 avril 2019 @ 13:17
Le prince Charles aurait pu , en priorité, conseiller le couple Sussex de réfréner son ardeur dépensière concernant l’aménagement de leur modeste cottage : plus de 3 millions de livres .Par les temps qui courent , ce n’est pas très malin . Certes ,le prince Harry n’ pas inventé la machine à écailler le poisson mais je pensais que son épouse était plus fine que cela .
2 avril 2019 @ 20:30
ce n’est pas bien de colporter des rumeurs. On sait tous très bien que meghan n’est pas du tout bling-bling. Il n’y a qu’à regarder les bijoux qu’elle porte, toujours élégants et simples. Sa bague de fiançailles et le diadème qu’elle portait le jour de son mariage en sont la preuve. Vous devriez avoir honte.
3 avril 2019 @ 16:29
Votre pseudo de circonstance m’enchante, par l’esprit et la subtilité de sa plume. On sent toute votre érudition et votre culture dans ces lignes, dommage qu’on n’ait pas souvent l’occasion d’en profiter. Vous me faites bien rire avec imprécations de marmiton(ne) !
P.S. le diadème fut imposé par la Reine et ne fut pas le premier choix de la mariée. Quant aux vêtements qui viennent à peu près tous de chez Givenchy et d’autres grands couturiers, c’est vrai qu’ils sont très simples. Et même élégants.
5 avril 2019 @ 06:17
C’est vrai que c’est le comble de la simplicité de passer trois jours dans un hotel de luxe dans le Hampshire ces jours derniers, à 10 000 livres sterling la nuit, une petite escapade de 33 000 livres parait-il. Mais d’aucuns diront que ce sont des ragots. Comme si le personne et la direction d’un hôtel disaient des bobards. Le Daily Mail a publié des photos ce matin, une chaumière et un coeur, quoi. ! Je n’ai rien contre le luxe, mais faut pas non plus se faire passer pour une grande fille toute simple
5 avril 2019 @ 20:42
Bien vu Robespierre !!
7 avril 2019 @ 11:37
Des photos sans une seule des Sussex. Le directeur de cette établissement a nié la présence de Harry et Meghan. Et qui nous dit que DM ne fait pas la promotion de cet hôtel de luxe ?
3 avril 2019 @ 21:02
J’ose espérer que vous avez eu le même haut les cœurs sur le coût de la rénovation de la maison de campagne des Cambridge qui a coûté plus cher . Franchement est ce une drogue pour certains sur site ce besoin de négativité constant . Et c’est une remarque que je fais aussi bien aux détracteurs des Cambridge. A un moment donné faisant juste une pause car je suis certaine que cela doit être fatiguant à la longue et je me dis que toutes ces énergies perdues en méchancetés inutiles, et heureusement pour ces intéressés qui ignorent notre existence, seraient plus intelligemment utiles à des choses plus positives. Bien à vous
4 avril 2019 @ 08:23
C’est fou!
Avec Meghan tout prend une proportion inimaginable.
Même en congé de maternité elle défraie la chronique.
Elle est devenue « l’opium du peuple anglais « pour oublier le Brexit.
En France elle nous sert de dérivatif pour oublier la baisse de notre pouvoir d’achat et le chaos dans lequel nous sommes.
Heureusement que certains ne sont pas dupes et soutiennent le couple par le biais du blog indiqué par Larissa.
Une question que je me pose :En quoi cela vous dérange que Meghan n’invite que sa maman à son mariage ?
-En quoi cela est mortel si elle prenait ses amis people comme parrains ou marraines de leur bébé à naître?
Le prince Harry ne l’a pas connue à la fac mais bel et bien dans ce milieu.
Toutes ces prises de positions qu’elles soient vraies ou fausses sont déprimantes même si je ne la connais pas.
J’appelle tout cela du harcèlement moral!
Laisser les deux enfants de lady Diana vivre leur vie avec leur femme respective!
4 avril 2019 @ 13:02
Lunel, Christine A👏👏👏
4 avril 2019 @ 13:36
Leonor s’émerveillait autrefois de l’entente et de la complicité qui régnait entre Harry et les Cambridge et disait qu’ils étaient comme 3 larrons en foire. A l’époque je lui ai dit, et elle m’a donné raison, qu’il fallait espérer qu’une 4e larronne ne mette pas cette entente en péril. Force est de constater, malgré tous ceux qui parlent de fake news et de ragots, que les deux belles-soeurs ne se fréquentent pas. Catherine a hébergé le couple à Amner Hall avant le mariage, mais au dernier Noel, ce ne fut pas le cas. Un couple va quitter Kensington Palace. Ce ne sont pas des fake news, c’est un fait. Mais on peut toujours espérer que les deux jeunes femmes déjeuneuront ensemble souvent dans des restaurants londoniens. Passeront des WE ensemble avec les enfants de l’une et de l’autre.
Robespierre optimiste
7 avril 2019 @ 13:04
Mon commentaire, est pour Robespierre
13:36
Larissa
7 avril 2019 @ 13:02
Les Sussex quittent le palais comme les Cambridge avant et après leur mariage en 2011 jusqu’à 2014 . Pour l’attente familiale , on s’en fiche complètement car, nous ne vivons pas avec eux. Faisons-nous tout ce cinéma pour :
Camilla et Sophie ? Que nous ne voyons pratiquement jamais ensemble ?
Camilla ,Sophie et Anne ?
Charles et ses frères ?
D’ailleurs l’ écrivain Mme Goodurin à l’origine du drame pour la chaîne ITV, a affirmé sur BBC : « je suis fascinée par la famille royale actuelle car rien n’a changé. Quand Meghan s’est fiancée à Harry, j’ai pensé ; combien de temps faudra -t -il avant que nous décidions de tirer les poignards, car c’est ce qui se produit. Rien de nouveau. L’histoire ne doit pas nécessairement être boueuse. Ça peut être fausse. Les commerages forment une grande partie de l’histoire, c’est pourquoi j’ai mis les morceaux juteux. Qui sait quelle est la vrai histoire entre Kate et Meghan » ?
Tout ce cirque n’est que commérage,rien d’autre. Stephane Bern dit également la même chose.
Voilà pour vous Robespierre , la soi-disant dispute entre les deux couples.
Harry quitte le palais et c’est son droit.
William a fait la même chose pour sa famille.
Ce qui est bon pour William, l’est aussi pour Harry, vous ne pensez pas ?
Larissa