C’est ce jeudi qu’a eu lieu la dernière audience concernant la demande de reconnaissance de paternité du roi Albert II vis-à-vis de Delphine Boël. Il a été surtout question du nom que portera désormais Delphine et du titre de princesse qui pourrait lui être attribué.
Les avocats de Delphine Boël indique que le titre n’est pas important en soi mais qu’il ne saurait être question de différences entre les enfants du roi Albert II. Cliquez ici pour un article complémentaire.
La décision est attendue pour le 29 octobre prochain. (merci à Anne et Severina)
11 septembre 2020 @ 08:23
Son droit est enfin reconnu. Que la justice l’entérine et que Delphine prenne le patronyme de ses demi frères et soeurs et l’histoire se terminera bien pour elle. On ne peut que s’en réjouir.
11 septembre 2020 @ 12:25
Albert II l’a implicitement reconnue, que la loi entérine qu’elle est une Saxe-Cobourg et Gotha n’est que justice. Philippe, Roi des Belges a l’autorité du Chef de Maison (Famille) pour clore ce douloureux épisode, souhaitant – à titre personnel – que les qualités et prérogatives éventuelles soit transmissibles à sa descendance, SM Albert II ayant plus de petits-enfants qu’il n’y paraissait.
12 septembre 2020 @ 13:06
à me relire et à ma grande consternation, je réalise que « qualités ect » obligent SOIENT et non : soit »…. PGE
13 septembre 2020 @ 00:29
Pardon. Lire « entièrement ».
11 septembre 2020 @ 08:26
Et bien pour une qui voulait juste obtenir une reconnaissance de son « papa », elle ne perd pas le nord…
11 septembre 2020 @ 12:29
La Belgique étant au « Nord », nous dirons à votre suite qu’elle y est allée « Pépère »…
11 septembre 2020 @ 12:44
Je suis absolument d’accord !! Cette histoire n’est pas QUE belle…. le titre et un héritage identique aux frères et à la sœur…
12 septembre 2020 @ 11:41
Oui et pourquoi pas, elle en a le droit !
22 septembre 2020 @ 19:43
Pourquoi pas tous les autres enfants illégitimes? Ils n’ont rien titre.
13 septembre 2020 @ 08:27
Vous semblez omettre le titre de princesse, de princesse héritière donné à des roturières (ceci n’est pas péjoratif) alors que Madame Böel est née du prince de Liège, fils, petit-fils, de rois.
Lui-même ayant été roi.
11 septembre 2020 @ 13:16
d’accord avec vous. Les « sous » sera pour le prochain numéro !
11 septembre 2020 @ 15:15
une gifle pour Monsieur Boël qui l’a élévée et lui a donné son nom.
12 septembre 2020 @ 11:08
Bien d’accord avec vous. C’est malheureux.
Mme Boël devrait être fière du nom qu’elle porte car son vrai père est l’homme qui s’est occupé d’elle et de sa mère, que ce soit au niveau matériel et affectif, qui l’a reconnu et l’a élevé.
Mais cela permet de voir que les valeurs de cette dame sont autres.
J’espère qu’un jour sera abrogée la loi qui permet à une personne adulte de réclamer un test de paternité à un homme. Car une personne adulte ayant déjà un père a des droits mais un autre homme adulte en a aussi, doit être libre d’accepter et de refuser, n’a pas à se trouver sous l’empire d’une autre. Il en va autrement des mineurs bien sûr, d’autant plus quand la mère est laissée sans ressources. Mais ce n’était pas le cas de la mère de Mme Boël.
De plus, il serait scandaleux que des juges belges soient en position d’exiger un nom et un titre du roi lui même. Ce ne serait plus une monarchie constitutionnelle mais une monarchie judiciaire.
Le roi doit absolument résister, ne pas accepter de se voir imposer des choses exorbitantes. Un refus poli mais ferme s’impose.
Les juges belges n’auront pas l’audace de trainer le roi en justice s’il n’obéit pas aux réclamations.
Toutes ces exigences sont odieuses. Les choses doivent être limitées pour empêcher des avocats de se lancer dans pareilles manœuvres. Il est souhaitable que les royalistes qui gouvernent d’autres monarchies en Europe mettent en sécurité les personnes royales face à de tels agissements et ainsi le simples citoyens, lesquels, plus ils sont riches peuvent en être les cibles.
13 septembre 2020 @ 14:31
Jul
« J’espère qu’un jour la loi sera abrogée qui permet à un enfant adulte de réclamer un test de paternité à un homme ».
Je trouve votre phrase EX-TRA-ORDINAIRE et honteuse ! et je ne développerai pas plus tellment c’est ENORME !
13 septembre 2020 @ 17:01
Et moi j’espère qu’un jour TOUS les hommes prennent leur responsabilité dans les relations intimes sans laisser la gestion de la contraception à la seule femme.
13 septembre 2020 @ 17:14
Jul, vous êtes pathétique….!!!! dans vos propos….
14 septembre 2020 @ 05:48
Et pourquoi cela Clémentine/Lola?
Laissons de côté la honte (morale) et argumentez s’il vous plait (raison)
14 septembre 2020 @ 15:04
Je fais mien le com. de Menthe…jul. rien d’autre à dire, tout est dit !
14 septembre 2020 @ 15:53
Jul, vous avez l’air de penser qu’il est normal qu’un homme puisse ne pas reconnaître sa paternité s’il n’en a pas envie.
Pourtant, d’une part il est toujours recommandé, pour un adulte, d’assumer les conséquences, même non voulues, de ses actes. Et d’autre part, je ne vois pas ce qu’il y a d’inapproprié pour qui que ce soit de se mettre de quête de son géniteur, quand bien même son père aurait bien fait son job de père. Etre titillé par le mystère de ses origines au point de vouloir le lever est absolument humain, me semble t-il.
Peut-être que la question qu’il faudrait se poser est celle-ci: Delphine Boel aurait-elle mis la même opiniâtreté à le faire si son géniteur n’avait pas été le roi des Belges ? Beaucoup de gens le font alors même que la personne qu’il pensent être leur père est un parfait inconnu. C’est peut-être parce que ce besoin-là est de l’ordre du viscéral.
15 septembre 2020 @ 17:06
Oui Pierre-Yves
Mais ce n’est pas une question d’envie, mais de principes.
Je suis pour la liberté.
Mme Boël (ou une autre épouse) savait ce qu’elle faisait elle aussi. Elle savait qu’un éventuel enfant aurait un père.
Le droit d’un adulte ne doit pas l’emporter sur le droit d’un autre.
On n’obtient jamais de considération et de lien affectif avec une personne dont on extorque par de pareils procédés ses origines.
Puisse l’exemple désastreux de D.Boël éclairer le plus grand nombre de personnes.
Ensuite il faut en parler « du mystère des origines ». Soit, c’est un besoin (quoique là encore il conviendrait de réfléchir sérieusement à la question en prenant garde aux théories à la mode).
Mais D.Boël n’avait pas t-elle pas déjà la réponse avant de lancer pareille procédure? Mme Boël a-t-elle caché la vérité à sa fille?
Si ce n’est pas le cas, pourquoi veut à ce point renier M. Boël?
15 septembre 2020 @ 17:13
Clémentine/Lola, Menthe
Le prince de Liège n’avait pas ses responsabilités à prendre parce que Mme Boël était mariée.
Et je dirais même qu’il a pris ses responsabilité en considérant qu’il devait protéger l’honneur d’une femme mariée et de l’époux de la dame dans cette situation.
S’il avait fait autrement, M. et Mme Boël auraient été montrés du doigt et auraient souffert. Et bien sûr la princesse et lui-même également. Ce fut même une décision élégante.
Pour ce qui est de ses responsabilités vis à vis de l’enfant, il n’en avait pas, la dame étant en puissance de mari. Voilà pour ce qui est légal.
Pour ce qui est moral, voir le début de ce que j’écris et la personne de M. Boël qui donnait toutes les garanties nécessaires à l’épanouissement de l’enfant. N’est-ce pas l’essentiel ?
12 septembre 2020 @ 11:44
Je ne vois pas où est la gifle ? cet homme connaissait la situation, « sa » situation et cela m’étonnerait que Delphine du jour au lendemain le lui ai fait savoir.
De toute façon, pour entamer toute action en justice, elle était obligée de se dessaisir de son nom.
13 septembre 2020 @ 11:51
Le comte Boël ne pouvait que lui donner son nom car il était l’époux de sa mère.
13 septembre 2020 @ 15:01
Monsieur Boël !!
13 septembre 2020 @ 20:48
Pas comte seulement écuyer. Seul le chef de famille est comte. Delphine disait vers 2013 que son père alors légal l’avait déshéritée l’année d’avant ce qui paraît impossible juridiquement. Certains ont pensé qu’il avait simplement mis de l’argent à l’étranger.
La fortune de Jacques Boël semble très supérieure à celle du roi Albert II.
15 septembre 2020 @ 19:51
@Gerard
Ce qui prouve que non contente d’être moche et d’un talent artistique improbable c’est une imbécile.
13 septembre 2020 @ 08:36
Les « sous » croyez-moi, elle n’en manque pas.
Lorsque l’on essaime, il est de bon ton d’assumer ce qui n’est pas le cas pour bien des hommes.
L’enfant est toujours la victime de ses deux parents.
Sa mère est issue d’une très ancienne famille de la noblesse belge.
Deux liens
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiNw4bvzeXrAhUS3hoKHWv3Aa4QFjAPegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fgw.geneanet.org%2Foultremont%3Flang%3Dfr%26n%3Dbaron%2Bde%2Bselys%2Blongchamps%26oc%3D0%26p%3Dfrancois&usg=AOvVaw0zlrmKTctYKqfPtKH23r56
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiNw4bvzeXrAhUS3hoKHWv3Aa4QFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FFamille_de_Selys_Longchamps&usg=AOvVaw2WGnO4X6-UYuFeZk0G8Qz3
11 septembre 2020 @ 17:31
C’est curieux cette obstination à vouloir être reconnue par un père qui vous rejette alors qu’on a un père légal au demeurant fortuné qui ne vous rejette pas. Et une fois qu’on a obtenu satisfaction de demander un titre de noblesse qu’elle ne pourrait transmettre. En tout cas ça démontre peu de fierté.
12 septembre 2020 @ 11:48
Je ne suis pas d’accord avec vous Gérard. Etes vous Gérard « l’unique »
Justement, on peut aisément comprendre qu’un enfant veuille être reconnu par son père biologique, surtout connaissant le passé, où celui ci s’est occupé d’elle, puis l’a délaissée…
Et si…elle a droit à quelque chose en plus (titres) pourquoi pas, tant que c’est légal. Les enfants sont égaux. Elle ne peut juste pas revendiquer un droit à la succession puis que le roi était marié par ailleurs, c’est tout !
13 septembre 2020 @ 20:52
Psychologiquement on peut tout envisager évidemment. Mais enfin si elle voulait retrouver l’atmosphère de de son enfance ce n’est sûrement pas ainsi qu’elle va y arriver.
Bien sûr elle n’a aucun droit à la succession dynastique mais reconnue fille du roi elle a droit et comme on le sait bien à une part de sa succession au même titre que les autres enfants.
12 septembre 2020 @ 12:50
Je suis entièrement d’accord avec vous Gérard.
12 septembre 2020 @ 12:52
Un père biologique, vous n’en avez qu’un et si celui ci vous a méprisé pendant des années, il arrive qu’on ait envie de se venger. Je n’y vois de curieux, c’est juste humain.
13 septembre 2020 @ 13:28
Qu’en est-il alors du don de sperme?
Et un père biologique qui ne vous a pas désiré et qui se retrouve père malgré lui? Idem pour la mère qui assume seule.
Vous me direz qu’ils n’avaient qu’à s’abstenir, mais rien n’est si simple, il y a des pères déserteurs et des mères manipulées ou manipulatrices.
Et l’enfant là dedans qui doit faire comme il peut,
13 septembre 2020 @ 21:33
Un don de sperme d’un anonyme pour un couple qui a comme projet d’élever ensemble un enfant ça me totalement different de la maitresse qui a un enfant de son amant mais qui le fait élever par son mari, tout en continuant à fréquenter l’amant. Pas vous ?
13 septembre 2020 @ 17:18
Je partage votre avis Sarita. J’espère qu’elle obtiendra le maximum.
13 septembre 2020 @ 20:56
C’est un manque de fierté alors qu’elle aurait pu renouer avec lui autrement qu’en justice, surtout que financièrement elle devait hériter de son père légal.
15 septembre 2020 @ 11:39
Il semble assez évident qu’Albert n’avait pas l’intention de renouer. D’où le bras de fer.
15 septembre 2020 @ 19:53
Ça démontre au contraire beaucoup d’orgueil (mal placé) et peu de jugeote.
12 septembre 2020 @ 03:17
J’avoue ne pas en avoir douté. Stratégiquement, chaque chose en son temps. Et puis tentation est grande. Et puis… pourquoi pas, après tout ?! Même si toute cette histoire est malsaine, honnêtement, qui d’entre nous aurait eu la force ou les moyens de préférer l’ascèse à la fortune et les symboles du chic ? Vous ?
13 septembre 2020 @ 09:04
On l’a déjà dit et redit : J. Boël est bien plus fortuné qu’Albert II, de plus Delphine aurait été sa seule héritière. Donc côté argent, elle avait intérêt à rester sa fille légale.
13 septembre 2020 @ 14:36
Tout à fait Roxane…donc il est invraisemblable qu’on l’accuse de chercher des intérêts financiers alors qu’elle en aurait eu tellement plus avec Mr Boël !
15 septembre 2020 @ 19:55
Oui c est une vaniteuse .
Comme son père ???
12 septembre 2020 @ 12:49
S’il avait été plus malin et moins buté, cette soif de reconnaissance ne se serait pas doublée d’une soif de vengeance envers un homme qui vous a ignoré pendant des années.
13 septembre 2020 @ 20:59
Peut-être voulait-il protéger les enfants issus de son mariage d’un point de vue financier. Ou peut-être l’avait-il pris en grippe. Ou peut-être qu’il avait juré ses grands dieux à sa femme qu’elle n’était pas sa fille.
14 septembre 2020 @ 15:07
« Prendre en grippe une petite fille…? »
« Jurer à sa femme qu’elle n’était pas fille.. » pas bien malin, tant pis pour lui..!
15 septembre 2020 @ 20:00
Ou peut être tout simplement, jugeant ,semble t’il avec raison , que cette pauvre fille et ses enfants seraient mieux lotis en tant qu’héritiers de M. Boel qu’en tant que ses descendants adulterins trouvait-il qu’il valait mieux recouvrir cette affaire de ténèbres.
11 septembre 2020 @ 08:27
La volonté de cette jeune femme est remarquable .
Je suis heureuse pour elle qu’elle soit reconnue comme fille du roi Albert et qu’elle soit titrée comme les autres enfants du prince .
Qu’en sera t il de ses enfants ? Auront ils aussi le titre de prince de Belgique ?
11 septembre 2020 @ 08:33
« Princesse » n’est pas un titre, mais un état. Il est vrai que les avocats de Delphine n’y veulent rien comprendre. De même, dire « qu’il ne saurait être question de différences entre les enfants du roi » méconnaît totalement les limites du mariage entant qu’institution. Cela signifie que sur le plan de la succession, on ne doit pas « faire de différence » entre les enfants légitimes et les illégitimes. Si la Belgique était une monarchie traditionnelle (ce qu’elle n’est pas), il n’y aurait aucun inconvénient à donner un titre à cette sympathique jeune femme, avec port de la barre réduite au centre de l’écu. Après tout, Léopold II avait donné à l’un de ses fils issus de sa liaison avec la baronne de Vaughan le titre de Duc de Tervueren. Certainement pas l’état de princesse, car il faudrait pour cela une légitimation légalement et politiquement impossible. Certainement pas non plus le nom de « Saxe Cobourg Gotha », à la rigueur Desaxe, selon la coutume. Si la Belgique était un Etat traditionnel, donc, le nom de « bâtarde » ne serait nullement injurieux, mais la reconnaissance de la filiation par le sang sans la reconnaissance de l’institution du mariage, dans laquelle la notion d’enfant légitime est essentielle. Hélas, il n’y a plus d’état traditionnel en Europe, et les monarchies ne sont plus
que des survivances, qui concèdent chaque jour un peu plus à un système qui les ronge. Triste aujourd’hui.
11 septembre 2020 @ 12:23
Les bâtards,de toute façon,ça n’existe pas.
12 septembre 2020 @ 09:07
Excellents commentaire Milou et Muscate.
Ce terme est abject.
13 septembre 2020 @ 11:53
commentaireS !
12 septembre 2020 @ 10:03
Bravo !
13 septembre 2020 @ 21:10
Il fut un temps en effet où le terme n’était pas vraiment injurieux du temps par exemple du Grand Bâtard de Bourgogne ou du bâtard d’Orléans.
13 septembre 2020 @ 04:32
Chère Muscate,
Je plussoie!!
Encore une façon de faire porter la faute sur la victime plutôt que sur le coupable!
Trop facile de dire que c’est l’enfant « la faute » et non pas la conduite du père qui court le guilledou et s’en va ensuite comme si de rien n’était!
13 septembre 2020 @ 10:13
Et la mère elle n’y est pour rien ?
13 septembre 2020 @ 18:41
Même plus à la boulangerie…
11 septembre 2020 @ 14:07
Après la première guerre mondiale, en 1920 me semble t-il, la famille a laissé tomber le nom de Saxe-Coburg-Gotha, considéré comme trop allemand, et l’a remplacé par « de Belgique » . Leurs cousins anglais ont fait la même chose en devenant des « Windsor ».
Il serait donc plus logique que Delphine Boël s’appelle Delphine de Belgique, ou Delphine van België si elle préfère la version flamande.
12 septembre 2020 @ 08:47
Seule la famille royale restreinte du roi Philippe s’appelle désormais de Belgique.
Pour tous les autres membres, ils sont bien des Saxe-Cobourg et pas Gotha.
13 septembre 2020 @ 21:16
L’amitié belgo-allemande et les germanophones belges ont remis les Saxe-Cobourg en selle.
11 septembre 2020 @ 14:15
En Europe, les États traditionnels ont cédé aux Etats de gauche. Les monarchies ne sont pas épargnées.
13 septembre 2020 @ 04:27
Ah bah oui, parce que l’ordre patriarcal sans reconnaissance aucune pour les femmes c’était tellement mieux!
Et désolé, mais votre « de gauche » ne veut strictement rien dire!!
Que je sache, c’est bien De Gaulle qui a donné le droit de vote aux femmes, et le gouvernement « de droite » qui a donné le droit à l’avortement et au divorce par consentement mutuel…
Sans parler de plein d’autres droits (quelle horreur!!) aux femmes et aux enfants qui, jusque-là, ne pouvaient que « la fermer »…
Mais, selon vous c’était certainement mieux « avant »!!
13 septembre 2020 @ 18:04
Et oui Olivier, bien dit! :-)
12 septembre 2020 @ 00:54
Tout à fait d’accord avec vous Guy Coquille…
11 septembre 2020 @ 08:34
Princesse de Belgique, quel beau titre ce serait et quelle belle revanche ! 😛
11 septembre 2020 @ 12:25
le grand prince d occident philippe le bon duc et bourgogne avait une multitude de batards il avait le titre de grand batard de bourgogne
12 septembre 2020 @ 11:53
Oui mais aujourd’hui, c’est vraiment péjoratif d’être appelé bâtard !
11 septembre 2020 @ 12:51
Voilà un mot révélateur, « revanche ». De quoi doit elle se plaindre ? Sa mère a eu une relation hors mariage, a conçu une enfant, puis a continué sa vie après la rupture. Bon, rien que de très banal. Son père biologique ne s’est pas intéressé à elle ? Encore, très très banal. Fallait-il vraiment en faire un mauvais feuilleton ?
12 septembre 2020 @ 10:31
Vous avez tout dit avec le terme ‘ revanche », elle veut aller jusqu’à la curée…
12 septembre 2020 @ 12:55
Banal le fait d’avoir un enfant avec un autre homme ou de ne pas s’intéresser à son enfant ? Vous avez une conception de la banalité qui est surprenante. On ne doit pas s’ennuyer dans votre famille 😉
11 septembre 2020 @ 19:57
Cela me parait improbable puisque, sauf erreur de ma part, seuls les enfants et petits- enfants du roi en poste et de l’ héritier peuvent bénéficier d’un tel titre .Le roi Albert a abdiqué et je ne pense pas qu’il y ait rétroactivité .
12 septembre 2020 @ 05:31
Puisqu elle est reconnue normal qu’ elle soit au même rang que les autres mais sera t elle admise par sa soeur et ses frères et ses neveux ou vont ils superbement l ignorer
12 septembre 2020 @ 11:55
Elle est déjà en bonne relation avec Laurent et ce depuis longtemps (photos à l’appui). Je n’imagine pas Philippe et Astrid la rejeter.
12 septembre 2020 @ 15:06
Ils vont continuer à superbement l’ignorer, bien sûr !
Ce n’est pas parce que leur père a fauté il y a un demi-siècle qu’ils changeront leur comportement vis-à-vis de Delphine, qui n’est pas exempte de fautes, elle aussi.
11 septembre 2020 @ 08:40
C’était prévisible…tous les Bisounours qui prétendaient que son seul but était de créer un lien avec son papa chéri…maintenant, en ligne de mire, un statut d’altesse royale..et des droits à l’héritage….
Autant ses prétentions à la vérité me semblaient légitimes, autant je ne vois plus qu’une ambitieuse, avide de prestige !
C’est curieux, ça me rappelle quelqu’un…mais qui?😉
11 septembre 2020 @ 11:39
Phil de Sarthe , rendez -nous Marc Antoine !
12 septembre 2020 @ 10:31
Je ne sais pas pourquoi il a disparu…😻
13 septembre 2020 @ 17:05
Regardez dans l’article sur l’Aiglon, Phil, je vous parle d’une solution au problème de Marc Antoine.
12 septembre 2020 @ 13:37
Mais c’est qui Marc-Antoine??
13 septembre 2020 @ 10:52
Mon🐱, Muscate….😉
11 septembre 2020 @ 12:01
Corinna, Corinna ?
11 septembre 2020 @ 12:10
En Belgique, les enfants naturels ont désormais les mêmes droits en tout.
12 septembre 2020 @ 10:58
Et heureusement LORDBHJ!!!!
11 septembre 2020 @ 12:24
California dream?😉
11 septembre 2020 @ 14:39
Pour l’héritage, c’est la loi. Point.
Quand à conférer un titre, il ne peut peut être que du fait du roi Philippe son demi-frère
11 septembre 2020 @ 17:19
Près d’un enfant sur 2 naît aujourd’hui hors mariage. Avoir le droit de porter le nom de son père et d’hériter de lui semble normal.
Hériter du titre de princesse de Belgique est peut-être plus compliqué car cela relève sûrement des droits à la succession qui, eux, exigent un mariage légitime.
Les décisions des juges seront intéressantes!
12 septembre 2020 @ 08:46
Ce droit relève de l’exécutif comme précisé par l’avocat de Madame Boël.
12 septembre 2020 @ 00:29
@Phil de Sarthe, quand on reconnaît un enfant, il y a des droits et des devoirs qui s’y rattachent et ce pour les deux parties. Pourquoi, est-ce si honteux de vouloir hériter de son père ? Dans, le cas présent, j’imagine que côté finances, elle ne doit pas être à plaindre. Mais si elle avait été d’origine modeste et sans ressources financières, vous auriez trouvé normal que les enfants d’Albert héritent et pas elle, bien qu’étant reconnue comme étant sa fille ? Ce serait quand même injuste.
12 septembre 2020 @ 10:59
👏 Debora 12345
12 septembre 2020 @ 14:31
Le père légal de Delphine s’est occupé d’elle, il avait également des moyens financiers. Reconnaître que l’enfant était le sien était celui du roi Albert était plus compliqué vis-à-vis de la loi et vis à vis de la loi, de la reine Paola et des enfants de celle-ci car enfin Delphine n’était pas une enfant abandonnée d’un quidam quelconque.
13 septembre 2020 @ 15:09
Avez-vous vécu au quotidien avec Monsieur et Madame Boël pour affirmer cela ?
Jacques Boël est né en 1929. Il avait donc près de 40 ans lors de la naissance de Delphine (qu’il pouvait peut-être savoir ne pas être sa fille); pensez-vous réellement qu’un homme d’affaires de son envergure ait donné le biberon ou changé des couches ?
Ce n’était pas vraiment la mode à cette époque a fortiori chez des hommes de cette catégorie socio-professionnelle.
15 septembre 2020 @ 09:50
? Mon père avait 40 ans quand je suis née, il n’ a pas ,en effet changé mes couches mais il m’ a élevée ,s’est occupé de mes études .Pas si mal que cela , il n’y a pas que les couches et les biberons dans la vie d’un enfant!
15 septembre 2020 @ 19:30
Je crois que vous avez qualifié un de mes commentaires de nul , il m’est agréable en cette circonstance de vous rendre la pareille😛
12 septembre 2020 @ 15:11
Deborah 12345…ce n’est pas les droits à l’héritage qui me choquent, loin de là, mais la recherche d’un titre au goût de revanche.
Cette prétention en dit long !
Elle a bien caché don jeu, c’est celà qui me choque.
13 septembre 2020 @ 14:43
Si revanche il y a Phil…elle le mérite depuis tant d’années…disons qu’un titre serait la cerise sur le gâteau ! et si c’est possible why not !
13 septembre 2020 @ 17:49
Personnellement, je suis à cent lieues de ce genre de vanités…ça rapporte quoi , à part le droit à des courbettes hypocrites?
12 septembre 2020 @ 11:57
Phil de Sarthe,
A partir du moment, où elle peut prétendre peut-être..à un titre et l’héritage (personnel) d’Albert II est légalement à partager avec TOUS ses enfants . Vous refuseriez ?
14 septembre 2020 @ 15:11
Cà en jette…Phil ! et ce jusqu’au cimetière… comme Annie Cordy…où il était inscrit Baronne sur son cercueil ! sans humour noir, je l’aimais bien.
11 septembre 2020 @ 08:50
Eh bien nous y voila
il manque encore l’héritage!
11 septembre 2020 @ 11:29
Souhaitons quand même au roi Albert, de vivre encore quelques années.
11 septembre 2020 @ 12:26
elle aura le pactole après
12 septembre 2020 @ 11:22
Oui, c’est clair mais j’espère qu’elle n’est pas pressée.
Après, c’est normal qu’elle palpe puisqu’elle est sa fille. 😉
12 septembre 2020 @ 11:58
Le « pactole » (personnel) sera à diviser en quatre. Et alors, il y a droit !
11 septembre 2020 @ 11:36
Vous êtes bien pressé, Albert n’est pas encore mort.
12 septembre 2020 @ 00:56
C’est peut être elle, qui est préssée….
12 septembre 2020 @ 11:23
J’espère pas, bien que je me méfie.
11 septembre 2020 @ 12:27
Ce sont ses droits,Anma.
Ses demi-frères et soeur ont-ils pris contact avec Delphine ?
Si c’était moi,sincèrement,j’aurais eu curiosité de la connaître…
12 septembre 2020 @ 11:00
👏 Muscate!
12 septembre 2020 @ 11:23
Muscate,
Je pense que la fratrie n’a pas attendu pour se connaître et échanger. 😉
12 septembre 2020 @ 11:59
Laurent la connait depuis longtemps (photographies à l’appui) et les deux autres enfants, je ne sais pas.
Moi aussi, j’aurais eu cette curiosité et cela me parait normal.
14 septembre 2020 @ 21:31
Cela a été révélé, ils se connaissent tous.
Après, l’intensité de leur relation fraternelle les regarde.
11 septembre 2020 @ 08:55
Delphine est une fille illégitime.
C’est déjà beau qu’elle sache scientifiquement qui est son père biologique, mais elle a un nom depuis un demi-siècle et n’a qu’à le garder.
De toute façon, par le passé, les bâtards royaux, même légitimés, n’acquéraient jamais le nom de leur père biologique.
Et puis, jusqu’il y a peu, Delphine elle-même disait qu’elle ne voulait pas de titre de noblesse.
Il reste à espérer que le tribunal aura le bon sens de refuser l’actuelle demande extravagante de Delphine et de ses avocats.
11 septembre 2020 @ 12:30
Si c’était pour moi je demanderais:Pas de titre,mais un nom à accoler au mien actuel.Comme Tessy Anthony de Nassau.
Et ne parlons pas de bâtard,le mot est ignoble et ne définit rien.Un enfant est un enfant.Futur individu adulte qui a droit à toute sa dignité.
12 septembre 2020 @ 13:51
Ré-bravo !
12 septembre 2020 @ 14:33
Oui mais enfin c’est bien elle qui a voulu qu’on ait connaissance de sa bâtardise pour employer ce terme odieux. L’affaire n’était pas nécessairement apporter à la connaissance du public.
13 septembre 2020 @ 11:58
Gérard,
Ce n’est pas elle qui l’a portée à la connaissance du public mais un certain Mario Danneels !
13 septembre 2020 @ 14:46
Oui et de toute les façons les « négos » avaient eu lieu bien avant et ce dans la discrétion…tant pis pour le roi, il n’avait qu’à anticiper bien avant la diffusion…!
12 septembre 2020 @ 15:13
D’accord avec vous Muscate, c’est un bon compromis…mais c’est la demande d’honneurs qui interpelle.
13 septembre 2020 @ 00:04
👍👏
11 septembre 2020 @ 12:40
« la demande extravagante « mais elle est fille d’Albert au même titre que les enfants qu’Albert a eu avec Paola, Philibert!
Ce serait trop facile et c’est si hypocrite depuis toujours
12 septembre 2020 @ 02:23
je trouve le terme de bâtard horrible et vieux jeu. Une liaison de 20 ans, je crois que cela vaut bien un titre royal.
12 septembre 2020 @ 11:01
C’est en effet terrible de lire encore de tels propos….ceux de Philibert , ici!
13 septembre 2020 @ 11:23
Le terme de Bâtard n’est devenu une insulte que par référence à l’anglais « bastard ».
Depuis toujours, on parle de chien bâtard sans que cela pose de problème à quiconque.
Il y a longtemps, on a parlé du « grand Bâtard de Bourgogne », lequel se glorifiait de cette appellation.
Au XIXème siècle, le duc de Morny, que tout le monde savait fils illégitime de la reine Hortense et donc demi-frère de Napoléon III, s’amusait lui-même de sa lignée bâtarde.
Je ne fais donc qu’utiliser le terme exact, sans vouloir insulter quiconque.
13 septembre 2020 @ 14:49
Même mon chien, je ne l’appelle pas « bâtard » mais croisé !
Pour infos Philibert, nous sommes en 2020 !
12 septembre 2020 @ 11:35
Le problème avait été soulevé lorsque le Palais avait annoncé que les enfants du roi Léopold III et de la princesse Lilian seraient non dynastes ; il avait alors été dit que ce n’était pas au Palais de disposer des questions royales, dynastie bien sûr mais aussi, titres de prince et princesse de Belgique. Toujours en rapport avec les enfants de l’ex-roi, le gouvernement belge avait communiqué avec insistance sur cet autre volet ; l’ancien roi et la princesse étaient mariés, donc ça n’a pas posé de problème, néanmoins cela a permis au gouvernement de réaffirmer qu’il tient les rênes des différentes fonctions royales.
La question du nom me semble légitime. Elle est la fille d’un homme, donc elle peut prétendre à porter le nom de cet homme, soit exclusivement, soit accolé à tout autre nom sur lequel elle a des droits. En revanche, je crois que la question du titre doit être tranchée en accord avec le gouvernement ; aussi, je pense que cette audience devra se prononcer sur l’opportunité légale d’une concession de titre. La suite devra alors se régler entre le roi souverain et le gouvernement qui entend sans doute garder la main. C’est normal.
13 septembre 2020 @ 14:50
J’adorerai que Philippe donne son accord ! et je pense que je serai loin d’être la seule…
14 septembre 2020 @ 21:32
Je pense qu’il lui concédera un titre mais pas celui de princesse de Belgique.
11 septembre 2020 @ 08:57
Encore du rififi en perspective !
11 septembre 2020 @ 09:11
Mais oui… c’est une fille d’Albert !
Jazmin et Alexandre devrait avoir à Monaco le même statut que les jumeaux!Je préférerais tout de même voir Gabriella en princesse héritière!
11 septembre 2020 @ 11:24
Retour au bon vieux temps de Louis XIV et de la Montespan,….on progresse 👏👏👏
11 septembre 2020 @ 12:44
Mme de Montespan était progressiste …
11 septembre 2020 @ 12:03
Ne savez- vous pas qu’il y a des lois à Monaco ? La souveraineté est pour la descendance issue d’un mariage.
12 septembre 2020 @ 11:03
Bien sûr chère Mary comme dans les autres cours…. mais pour moi un enfant reste un enfant de … mariage ou pas!
12 septembre 2020 @ 11:37
Effectivement, et c’est la même en Belgique. 😉
12 septembre 2020 @ 15:12
Bien sûr..elle a les même droit que ses frères et sa sœur….depuis quelques temps le statu de demi-frère où sœur n’existe plus!!!! c’est donc normal qu’elle soit titrer Princesse de belgique….où autre ,mais je doute fort que sa nouvelle famille l’accueille à bras ouvert!!!! Particulierement Astrid qui a toujours un air hautain et pincé…je souhaite me tromper!!@
23 septembre 2020 @ 02:08
Non, ce n’esr pas normal qu’elle soit titrer Princesse de belgique. Les enfants illégitimes de la noblesse belge ne sont pas titrés.
11 septembre 2020 @ 12:31
Albert a bien géré l’affaire:Pas de titre,mais Grimaldi. Ça me semble parfait.
12 septembre 2020 @ 11:03
Oui Muscate… vous avez raison!
Albert de Monaco sur ce point fut exemplaire!
11 septembre 2020 @ 13:32
Miloumilou, encore et encore dans la redite désagréable. 😣
11 septembre 2020 @ 17:03
Ce sera le petit Jack Miloumilou que sa petite soeur protectrice aidera de bon coeur.
11 septembre 2020 @ 17:04
A Monaco ne sont dynastes que les enfants nés dans le cadre d’un mariage .
Ils ne sont donc pas dynastes tout comme le fils aîné de Charlotte Casiraghi et Camille Gotlieb fille de la princesse Stéphanie.
12 septembre 2020 @ 11:05
Mais je le sais Olivier Kell mais ces hypocrisies me font rugir!!!!
12 septembre 2020 @ 12:03
Sauf qu’à Monaco, les enfants dynastes ne peuvent l’être que si le prince est marié avec la mère !
Milou milou, vous avez mal étudié l’Histoire monégasque…en revanche les potins d’une prétendue cousine de Grace, çà oui !
Heureusement, que Régine ne publie pas ces propos venimeux et nauséeux.
11 septembre 2020 @ 09:12
Les avocats de cette demoiselle semble oublié qu’il ne suffit pas d’être un enfant naturel pour être princesse de Belgique, il faut être né d`une union consacrée par l’église catholique et donc issu d’un mariage, ce qui n’est pas son cas, étant une enfant issu d’un adultère.
Je trouve, sous couvert d’égalité entre les enfants du Roi Albert II, la demande pour un titre de princesse de Belgique de la part de ses avocats totalement déplacée.
Que je sache, les enfants du Prince Albert II de Monaco qui nés en dehors du mariage ne portent pas le titre de princes de Monaco et ne sont pas intégrés dans la ligne de succession au trône de ce dernier. Je ne vois pas pourquoi il en irait autrement en Belgique quand il est ainsi depuis toujours dans les monarchies européennes.
11 septembre 2020 @ 11:32
Son avocat est anti-monarchiste et souffre d’un opportunisme avéré ; pour lui, c’est une magnifique opération de communication. Néanmoins, je ne crois pas que Delphine soit actuellement en mesure de percer ce petit jeu à jour.
11 septembre 2020 @ 13:30
Ah oui ? Elle veut devenir une ^princesse et elle prend un avocat anti-monarchiste ?
Plutôt incohérent ? En fait, elle veut le beurre, l’argent du beurre, les titres, les châteaux, les couronnes, les bijoux, le trône !!! Ah ! Ah ! Ah !
12 septembre 2020 @ 11:38
Oui, c’est incohérent quoique je pense qu’il s’est proposé à elle, et qu’elle s’est laissée « séduire » par le service.
12 septembre 2020 @ 12:06
Calmez vous Alix-Emerente, elle ne veut et surtout n’aura droit « qu’à » ce qui est légal qu’un enfant a droit en sa qualité de fille reconnue.
Je trouve qu’elle a raison d’aller jusqu’au bout de sa demande « légale » encore une fois.
12 septembre 2020 @ 14:36
Un avocat monarchiste aurait peut-être refusé l’affaire.
13 septembre 2020 @ 14:53
Oui fort possible Gérard ! alors qu’à l’inverse..ledit avocat y a mis tout son « coeur »
14 septembre 2020 @ 21:33
C’est fort probable.
15 septembre 2020 @ 14:24
Les avocats ne s’embarrassent pas souvent de défendre des êtres tels que Dutroux !
C’est leur métier.
11 septembre 2020 @ 17:06
Chaque pays a sa propre réglementation. Seule la Convention Internationale des Droits de l’Enfant pourrait être une source juridique si le pays l’a ratifiée.
12 septembre 2020 @ 11:14
Il serait souhaitable, que des pays qui garantissent déjà très bien les droits des enfants, n’appliquent pas de textes internationaux en la matière, comme dans d’autres.
La Belgique n’a pas il me semble, de leçon à recevoir en la matière.
Il serait bon que les dirigeants de chaque Etat réexaminent un peu l’importance qu’ils ont donné au droit international.
12 septembre 2020 @ 11:40
La Convention internationale des Droits de l’Enfant est ratifiée par la Belgique mais elle ne traite ni de la dévolution du nom, ni de celle du trône et pas non plus du droit à porter un titre royal lorsque l’on est enfant de roi. Ces choses sont laissées à la souveraineté des états et c’est tant mieux.
La Convention dit simplement qu’un enfant a droit à une identité.
12 septembre 2020 @ 11:41
La Convention dit plein d’autres choses, bien sûr ; mais dans le champ de l’état-civil, elle parle uniquement du droit à filiation (lorsque cela est possible) et à l’identité (dans tous les cas).
13 septembre 2020 @ 13:32
Oui mais la notion d’identité peut aller très loin de même que celle de filiation ! C’est une question d’interprétation. Cependant, vous avez raison, en terme de titre et d’héritage, chaque pays gère. on sait à quel point le droit d’aînesse au Royaume Unis par exemple est présent. Par contre tout citoyen peut se prévaloir de la CIDE et tenter le coup. Elle se verra peut-être opposé un abus de droit quand on sait à quel point les droit de l’enfant traite des cas beaucoup plus problématiques voire dramatique.
14 septembre 2020 @ 21:35
Voilà, chacun peut toujours se prévaloir de la CIDE mais je pense qu’il faut quand même réserver cela à des cas plus graves. Je pense qu’elle n’aura pas à le faire mais nous verrons.
12 septembre 2020 @ 15:18
Stan, vous avez tout compris.
Il reste à espérer que les juges comprendront aussi.
11 septembre 2020 @ 09:13
Ca reste à mon avis une terrible histoire !
11 septembre 2020 @ 09:14
Oups ! …étant une enfant issuE… J’ai tapé trop vite !
11 septembre 2020 @ 09:20
C’est une fille illégitime donc elle ne peut avoir le même titre que les autres princesses de Belgique normalement .
12 septembre 2020 @ 11:07
Il serait grand temps de biffer ces adjectifs: bâtards et illégitimes!!!!!
13 septembre 2020 @ 14:57
Delphine est reconnue mais pas légitimée, un enfant est légitimé par mariage uniquement. Ceci ne me choque pas en revanche bâtard oui !
13 septembre 2020 @ 18:16
tout à fait d’accord avec vous miloumilou! La moitié des couples ne sont pas mariés alors cela en fait des ¨bâtards¨ (horrible mot). Est-ce qu’on appelle ces enfants comme cela de nos jours?!!?
11 septembre 2020 @ 09:48
J’espère qu’un jour je pourrais comprendre la psychologie de cette dame, comprendre pourquoi on choisit délibérément de s’accrocher à un père qui vous rejette et que dans cette quête on détruit tout. J’espère pour elle qu’elle envisage de suivre une psychothérapie.
C’est d’autant plus regrettable qu’elle fait preuve d’une grande ingratitude vis à vis de M. Boel. Elle affiche le comportement déplorable de sa mère . Au delà de tout , elle est le fruit d’un adultère entre deux personnes mariées.
Il y aura toujours une différence entre les enfants du roi Albert II, elle est un enfant adultérin et les autres sont légitimes. Elle ne fera jamais partie de sa famille. Aucune procédure ne changera ce fait.
11 septembre 2020 @ 12:08
Honte à elle d’avoir choisi d’être adultérine, illégitime, naturelle, bâtarde et d’oser revendiquer malgré ses tares originelles.
13 septembre 2020 @ 02:36
parce qu’elle a choisi d’être adultérine, illégitime, naturelle, bâtarde???? Vraiment ça se CHOISIT tout cela??? Des tares originelles, en plus!!! Votre commentaire est vraiment dingue! Elle n’a pas choisi de venir au monde encore moins provenant d’une liaison de 20 ans avec Albert et sa mère. Je ne comprendrai jamais les parents qui rejettent leur enfant et ne prennent pas leurs responsabilités. Honte à vous pour votre commentaire indigne!
13 septembre 2020 @ 10:37
Le second degré, vous connaissez ?
13 septembre 2020 @ 18:18
ce n’est pas du tout du second degré ce commentaire, Robespierre! La méchanceté, vous connaissez?
13 septembre 2020 @ 20:38
😉
14 septembre 2020 @ 15:15
Manon…enfin ! calmez vous, c’est bien du second degré, comment Delphine pouvait t-elle « choisir », d’être une enfant adultérine…
Quel âge avez vous ?
13 septembre 2020 @ 14:58
Mais enfin Manon, c’est du second degré…ce serait tellement ENORME sinon….!
11 septembre 2020 @ 12:12
Il y a le ressenti personnel et la loi que vous ne pourrez changer :
de nos jours, il n’existe aucune différence entre enfants dit autrefois « adultérins » illégitimes, naturels et les enfants légitimes, du moins en ce qui concerne les droits patrimoniaux.
Pour le reste, j’ignore si comme à Monaco, la constitution belge évoque l’impossiblité des héritiers nés hors mariage à figurer à l’ordre dynastique.
11 septembre 2020 @ 12:43
Arrêtez de chanter quelle nai pas sa fille légitime. Un exemple si aujourd’hui le roi es malade et a besoin de sang pour vivre vous allez dire qu’elle doit pas donner son sang à son papa parcequelle n’ai pas légitime. Soyez raisonnable svp vous aussi. Le bien fait n’ai jamais perdu soyez des Solutions et non des problèmes. Soyez bénis
12 septembre 2020 @ 11:46
A vrai dire, les lois biologiques font que, si Albert a besoin de sang, Delphine ne sera sollicitée que si elle est supposée compatible ; la question des groupes sanguins est généralement réglée (en biologie) sur un plan matrilinéaire, donc il faudra vérifier la compatibilité avec le groupe sanguin de l’ancien roi.
En revanche, si Sybille a besoin de sang, Delphine sera immédiatement appelée.
11 septembre 2020 @ 12:48
Quelle horreur votre commentaire Jacqueline!
Parler de différence, d’enfant adultérin…Mon Dieu !!!
Albert doit assumer car sa liaison fut vraie et longue… donc il se foutait bien de mariage ou pas… ce n’est pas à elle d’en faire les frais!!!
11 septembre 2020 @ 14:42
Il y avait tout un article où elle expliquait très bien, très concrètement, en quoi cette non-reconnaissance était pénalisante dans sa vie privée et surtout celle de ses enfants. Quelqu’un retrouvera sans doute cet article. Il me semble par exemple qu’au moment d’ouvrir un compte en banque pour son fils, cela lui avait été impossible, et, son interlocuteur à la banque s’étant retourné, elle avait vu sur son ordinateur qu’elle-même, ainsi que ses enfants, étaient… (qui me retrouvera le terme ? ? ?) « persona non grata », càd des personnes pour lesquelles il ne fallait surtout pas ouvrir un compte bancaire. Et cela pour plein d’autres démarches administratives : c’est en raison de ces gênes très concrètes dans la vie de ses enfants et la sienne, qu’elle a décidé de faire la demande de reconnaissance par Albert II. Ce n’est donc pas une question de psychologie, et elle est dans son droit le plus strict.
12 septembre 2020 @ 11:04
Cette histoire me paraît extravagante .
12 septembre 2020 @ 11:54
En Belgique, l’ouverture d’un compte bancaire est libre pour tout majeur, peu importe sa filiation, les conditions de sa naissance… Si la banque l’a blacklistée, ce n’est pas le problème d’Albert de Belgique et son refus de reconnaître sa fille biologique. Il ne faut quand même pas pousser Mémé dans les orties.
13 septembre 2020 @ 15:03
ET ses enfants traités de fils de la bâtarde sans que la direction de l’école ne bouge le petit doigt !
14 septembre 2020 @ 21:36
Oui, là nous sommes d’accord que c’est dégueulasse mais je pense que nous nous accorderons aussi pour dire que c’est du ressort de la justice pénale, pas d’un tribunal statuant sur une reconnaissance de paternité et ses suites.
12 septembre 2020 @ 12:10
Emy, oui j’ai lu cet article, c’est terrible, les problèmes administratifs que Delphine a dû subir et ensuite ses enfants ??? persona non grata dans une banque ??? fou tout de même !
Qui avait donné « ordre » d’agir comme cela, j’ose imaginer que…encore que…ce serait mille fois ignoble
13 septembre 2020 @ 22:56
Hum, il me semble qu’il y a quelques années elle avait eu quelques déboires côté financier . Les banques ne sont pas des samaritains ou des saint-bernard !
14 septembre 2020 @ 21:37
Oui, c’est fou d’être traité ainsi dans une banque. De quoi se mêlent ces banquiers?
13 septembre 2020 @ 02:42
Oui! C’est exact! Je me souviens de cet article. Elle était ¨black listée¨. Vraiment honteux et carrément dégueulasse!.
11 septembre 2020 @ 17:15
Taratata, le responsable de tout cela c’est Albert, il a fait un enfant hors mariage tout catholique qu’il est, donc voilà, inutile de faire passer sa fifille pour vilaine , il l’aurait reconnu plus tôt sans se faire tirer l’oreille, on en serait peut-être pas là…
12 septembre 2020 @ 11:22
Il y a deux responsables : le roi et la baronne qui n’a pas hésité à faire endosser la paternité de l’enfant à son mari . Jolie mentalité !
12 septembre 2020 @ 12:12
Absolument Vitabel ! que de perte de temps. j’admire la persévérance et la constance de Delphine, quand on voit les problèmes qu’elle avait au quotidien, dans l’Administration !
13 septembre 2020 @ 02:38
tout à fait de votre avis!
13 septembre 2020 @ 12:03
Merci Vitalbel.
Il a même évoqué « la période difficile » de son couple lors d’un de ses discours de Noël.
De plus, arriver en hélicoptère chez sa maîtresse : c’est discret.
Le voisinage était bien informé.
13 septembre 2020 @ 15:02
Arriver en hélico chez sa maitresse ? non ? c’est sûr que les voisins le voyaient arriver !
12 septembre 2020 @ 04:46
J’ai beau avoir un respect immense pour l’institution du mariage (même si cet engagement me fait frémir en notre époque) , je suis vraiment mal à l’aise avec la mise à l’écart des enfants nés hors mariage.
16 septembre 2020 @ 07:39
Jacqueline,
Je partage votre commentaire mais peut être que si elle en est arrivée là est-ce parce qu’elle est déjà sous l’influence d’un psy quelque chose !
Quand une femme vient les voir , 9 fois sur 10 la réponse est que leurs problèmes viennent de leur père, quand il y en a deux ce doit être le jackpot…
11 septembre 2020 @ 09:50
je suis curieux de savoir l’éventuel titre qu’elle portera!!!
Bizarrement les batards royaux me passionnent, leurs titres, leurs fortune….
Quand on vois le rang, les titres et la fortune des batards qu’avaient nos rois de France… le roi Philippe pourrait bien anoblir sa soeur
11 septembre 2020 @ 17:21
Les anoblissements se font au mérite…
11 septembre 2020 @ 17:55
Ce serait extrêmement offensant pour sa mère.
12 septembre 2020 @ 15:17
Ce serait surtout offensant pour la Reine Paola…je pense que sa mère l’a bien encouragée.
11 septembre 2020 @ 20:03
Il n’y a aucune obligation d’avoir un titre , logiquement elle pourrait porter le nom de Saxe-Cobourg-Gotha .
12 septembre 2020 @ 11:57
Oui et, honnêtement, vu tout le raffut qu’elle fait, même si c’est par la voix de son avocat, je pense que ni le gouvernement ni le roi souverain ne marcheront. Elle s’appellera Delphine de Saxe-Cobourg-Gotha, point.
11 septembre 2020 @ 09:50
C’est plutôt une bonne chose que la justice tranche ces questions. Peu importe ce qui motive la demande, le droit ne s’encombre pas des sentiments et c’est bien.
11 septembre 2020 @ 11:36
Je suis d’accord avec vous, c’est le droit belge qui doit jouer et rien que lui. Les sentiments des uns et des autres n’ont rien à voir devant le droit.
12 septembre 2020 @ 10:13
Jean-Pierre, Robespierre, oui ! c’est exactement ça.
11 septembre 2020 @ 21:14
Totalement d’accord avec vous. Le droit belge.
12 septembre 2020 @ 11:59
La justice n’a pas à décider que Delphine a droit à un titre. Elle peut dire si c’est légal mais la question du titre/pas titre se réglera entre d’autres murs.
Par contre, d’accord pour le nom.
11 septembre 2020 @ 09:53
Pas de chance pour elle, mais je trouve qu’elle ne doit recevoir aucun titre ni avantages; je la trouve trop opportuniste.
12 septembre 2020 @ 12:14
« Opportuniste » de quoi ? pourquoi ? Elle est sa fille comme les trois autres = même droits sauf évidemment qu’elle ne peut être dynaste puisque son père biologique était marié ailleurs. Un point c’est tout !
11 septembre 2020 @ 09:57
Il ne s’agit pas d’être enfant « au rabais », mais elle est née d’une relation adultérine entre 2 personnes mariées chacune de leur côté . Qu’elle s’appelle Saxe- Conourg, très bien. Mais princesse de Belgique? Heureusement qu’elle n’est pas l’aînée, elle voudrait régner à la place du roi Philippe !
Lui donner un titre de comtesse de quelque chose, transmissible à ses enfants, ce serait compréhensible, au-delà, ce serait bizarre.
La justice tranchera, j’imagine.
11 septembre 2020 @ 12:51
Adultérin ou pas… peu importe, Mary!!!!
Elle est fille d’Albert… elle est enfant d’une relation amoureuse, surtout!!
Elle ressemble tant à sa grand-mère Astrid….
12 septembre 2020 @ 12:15
Mary, calmez vous ! en aucun cas, elle ne peut revendiquer le trône puisque ses parents n’étaient pas et n’ont jamais été mariés !
12 septembre 2020 @ 14:14
Pourquoi ses enfants auraient ils un titre alors que ceux de la princesse Esméralda portent le nom de leur père ? Ils ne sont pas princes de Belgique non plus.
13 septembre 2020 @ 12:06
Parce qu’il s’agit d’un mariage morganatique pour le roi Léopold III et Liliane Baels.
14 septembre 2020 @ 11:36
Les parents de Delphine ne sont pas mariés du tout, ni morganatiquement ni autrement !
15 septembre 2020 @ 18:26
En effet, il n’y a aucune raison pour que les enfants de Delphine aient un titre alors que ceux d’Esméralda n’y ont pas droit .Ils sont simplement Moncada
11 septembre 2020 @ 09:59
Delphine de Boelgique.
11 septembre 2020 @ 11:22
Non mais Menthe Allo quoi !
11 septembre 2020 @ 17:17
Menthe
11 septembre 2020 @ 17:18
👏👏👏
11 septembre 2020 @ 20:02
😂
11 septembre 2020 @ 20:37
oui, Jean-Pierre , je lève mon verre, Santé.
11 septembre 2020 @ 11:26
Bien trouvé Menthe 👏
11 septembre 2020 @ 12:32
Effectivement,c’est de l’art…BRAVO MENTHE !!👌👏👏👍
11 septembre 2020 @ 12:05
L’éclat de rire du jour :-))) Bravo Menthe !!!
11 septembre 2020 @ 12:51
Menthe!!!👏👏👏
11 septembre 2020 @ 12:55
Bravo 👏🏻
11 septembre 2020 @ 13:22
Bravo Menthe !!!
11 septembre 2020 @ 17:37
Joli !
11 septembre 2020 @ 18:52
humour vert infusé par menthe… à déguster sans modération
11 septembre 2020 @ 22:11
😄
11 septembre 2020 @ 23:39
Merci pour ce fou rire.
12 septembre 2020 @ 10:43
Beau, Menthe!!
12 septembre 2020 @ 10:44
Parfait ce nom, cette jeune femme qui recherchait la reconnaissance du père recherchait à mon sens surtout ses sous, elle n’a pas été en relation avec lui jusqu’à présent, pourquoi le serait-elle maintenant? Son père biologique à tout fait pour que cette filiation ne soit pas reconnue, je le vois mal l’inviter aux réunions de famille maintenant que la génétique et la justice ont actés sa paternité. Elle aura gagné en notoriété en tant que peintre, et peut être quelques capitaux à venir, mais guère plus à mon avis.
13 septembre 2020 @ 15:07
Quels « sous » recherchait-elle Anne de Bretagne ? Mr Boêl bien plus fortuné qu’Albert !
13 septembre 2020 @ 02:36
👍 Menthe …ah ça alors !
13 septembre 2020 @ 10:52
Oui, Delphine de Boelgique, c’est bien trouvé.
14 septembre 2020 @ 12:20
Ah, Menthe, c’est donc ici le fameux « plagiat » qui n’est qu’une reprise, en fait. Vous avez oublié le tréma : c’est Boëlgique. ;-)
11 septembre 2020 @ 10:02
Ses prétentions sont justes. Reste à savoir quelles seront ses relations avec ses demi-frères et soeur, et s’il y en aura, avec Laurent peut-être.
11 septembre 2020 @ 10:03
Oui l avocat a raison c est sa fille et elle doit avoir les mêmes droits que les autres enfants.C est honteux ce procès et je plains cette dame qui a voulu connaître ses origines.Comment un père peut ignorer son enfant?Delphine Boel a du beaucoup souffrir.
11 septembre 2020 @ 12:30
A oui ? elle devrait avoir les même droits que les autres ?
Une dotation aussi tant qu’on y est ?
Si elle a des droits, elle devrait aussi avoir des devoirs :
– études à l’école royale militaire
– obligation de parler le néerlandais (ce qui n’est pas le cas)
– devoir de réserve
– stopper ses activités professionnelles en Belgique (être princesse de Belgique et utiliser son nouveau titre pour faire des affaires en Belgique est source de conflits d’intérêts)
– …
12 septembre 2020 @ 10:35
C’est évident !👏
12 septembre 2020 @ 12:00
Pour une fois, nous sommes d’accord.
12 septembre 2020 @ 12:20
Mais qu’est ce que vous racontez Zorro ? : études à l’école militaire ? (elle ne sera pas reine ni même dynaste !!!), « obligation » de parler le néerlandais, qu’en savez vous si elle ne le parle pas et ce sans « obligation » ? droits de réserve ??? dans le cas présent, si le roi n’avait pas attendu toutes ces années, le problème serait réglé depuis longtemps et ce dans la discrétion..
ET je vois pas ce qui lui interdirait de travailler d’un seul coup ???
Votre haine vous emmène bien trop loin…
13 septembre 2020 @ 17:04
Ma haine … Tout de suite les grands mots…
Je ne connais même pas cette dame, si ce n’est à travers ses interviews pleines de ressentiment et de rancœur.
Pour votre info :
1) Amedeo, Joachim, Laurent, Alexandre, etc non plus n’étaient pas dynastes, ils ont pourtant étudié à l’ERM.
2) Delphine Boël ne parle pas le néerlandais. Pour une qui veut se faire appeler ‘Princesse de Belgique’, ça fait tâche de ne pas parler une langue parlée par 62% de la population du pays dont on souhaite porter le nom.
3) Je ne vois pas comment régler dans la discrétion une filiation royale qui de toute façon n’aurait pas dû être reconnue : le droit de prescription était dépassé depuis longtemps. Jacques Boël était son père légal de sa naissance à ses 45 ans. Si elle voulait se faire reconnaître elle pouvait le faire jusqu’à ses 21 ans révolus. Après c’était trop tard. Fin de l’histoire. C’est parce qu’il y a eu cette affaire et parce que c’était le roi qui était mis en cause que la cour constitutionnelle belge qui est composée de politiciens et pas de juristes a déconstruit le délai de prescription.
4) Delphine de Sélys-Longchamps de Belgique n’a jamais vraiment travaillé de toute façon. Ces petites sculptures en papier mâché et ses dessins cuculs ne s’achètaient que grâce au carnet d’adresse de son ex-père et surtout après ses déclarations dans les médias à partir de 1999.
13 septembre 2020 @ 06:41
Bien dit, Zorro, les devoirs personne n’en a parlé…
11 septembre 2020 @ 12:52
De votre avis Dom!!!
11 septembre 2020 @ 10:20
Elle a de la suite dans les idées la Delphine, au début elle disait qu’elle ne voulait qu’une reconnaissance de paternité et maintenant elle veut tout le reste, le feuilleton n’est pas encore terminé
11 septembre 2020 @ 13:17
Parce que vous l’avez cru quand elle disait qu’elle ne voulait rien ? Parions qu’Albert de Belgique aurait été agriculteur ou maçon, elle n’aurait pas fait tout ceci.
12 septembre 2020 @ 12:22
Elle a des droits comme ses autres frères et soeurs, pourquoi y renoncerait-elle ?
13 septembre 2020 @ 13:58
Vous avez déjà entendu dire qu’un plombier, un éboueur, ou un intérimaire a été attaqué en justice pour une action en recherche de paternité ?
13 septembre 2020 @ 15:09
Oui Mayg tous les hommes quelque soit leur niveau professionnel peuvent recevoir une demande de recherche en paternité…bien évidemment, les finances seront en proportion de leurs revenus !
14 septembre 2020 @ 12:13
Ces messieurs là acceptent probablement plus volontiers de faire un test de paternité.
J’en connais plusieurs.
14 septembre 2020 @ 22:29
Ils peuvent en recevoir, mais rare sont les hommes sans le sou et surtout sans titre de noblesse qui en reçoivent…
13 septembre 2020 @ 00:25
Entierrement d’accord avec vous.
13 septembre 2020 @ 21:27
Mayg,
Souvent un agriculteur, un maçon ou autre travaillent dur et n’ont pas toujours le temps de courir le guilledou …c’est une explication qui vaut ce qui vaut …😂
13 septembre 2020 @ 21:29
Ce qu’elle vaut *
14 septembre 2020 @ 12:14
Excellent Vitabel et tellement vrai !
14 septembre 2020 @ 15:22
Vitabel, je ne sais pas si vous êtes un homme ou une femme… mais vous savez un homme quelque soit sa profession trouvera toujours le temps de courir jupons…si c’est « son truc » !
15 septembre 2020 @ 18:31
Vitabel, parlez-vous sérieusement ?
11 septembre 2020 @ 10:29
A star is born !
11 septembre 2020 @ 11:20
Je l’espère, il faut dire que dans la famille royale elle n’aura aucune concurrence.
En son temps Paola fût une star….mais ça c’était avant.
11 septembre 2020 @ 10:39
Je trouve cette demande un peu bizarre, que lui apporterait de porter un nouveau nom et un titre de princesse ? Elle a eu ce qu’elle voulait, faire reconnaitre sa filiation, et c’est le principal. Et dire qu’elle ne veut pas être considérée comme princesse au rabais, malheureusement pour elle, elle ne sera jamais considérée de la même manière que ses frères et soeur.
11 septembre 2020 @ 11:29
C’est sur que ses prétentions sont de nature à ruiner définitivement une possible harmonie de famille recomposée…
Elle montre quelles sont ses priorités…fini de la plaindre…
11 septembre 2020 @ 11:01
Ce 11 septembre : 83 ans pour la reine Paola.
11 septembre 2020 @ 12:28
et l anniversaire du world trade center
11 septembre 2020 @ 11:04
Il me semble que la « différence » se trouve dans le corpus légal belge, réservant le titre de prince(sse) de Belgique aux enfants des rois des Belges, nés dans les liens d’un mariage. Après, c’est technique et je peux me tromper.
Ce qui m’étonne, c’est que Delphine a toujours dit ne pas vouloir de titre. Pourquoi cela changerait d’un coup? Elle aura une filiation certaine, elle portera un nom qui s’y attache, sera héritière… c’est déjà beaucoup et elle l’a souvent dit elle-même. Donc je vois pas trop où la question du titre peut se poser.
11 septembre 2020 @ 11:13
Elle y prend goût…
11 septembre 2020 @ 11:25
Oui. C’était à craindre, nous y voilà.
11 septembre 2020 @ 13:25
Gérard et Karabakh, entièrement d’accord avec vous !
11 septembre 2020 @ 18:03
J’allais l’écrire …
» Nous y voilà ! «
11 septembre 2020 @ 13:19
C’est pas qu’elle y prend goût, c’est certainement qu’elle y pensait déjà depuis bien longtemps.
12 septembre 2020 @ 12:01
C’est possible aussi.
11 septembre 2020 @ 12:06
Elle veut continuer à occuper le terrain médiatique pour vendre ses tableaux ( si c’est ainsi qu’il faut les appeler ).
11 septembre 2020 @ 16:19
Il se peut que son avocat lui ait dit qu’elle n’était pas assez exigeante et pouvait demander plus qu’une simple reconnaissance de paternité…
12 septembre 2020 @ 12:02
Son avocat, anti-monarchiste notoire, l’utilise surtout pour se faire une belle pub, après avoir perdu d’autres procès médiatiques. Je souhaite quand même à notre princesse pas au rabais de le comprendre un jour.
11 septembre 2020 @ 20:15
Il me semble que le statut matrimonial du roi Albert et de la reine Paola a été modifié , il y a quelques années( donation au dernier vivant) Ne connaissant pas le droit belge , quelles en sont les conséquences ? Je ne pense pas que les relations entre père et fille soient cordiales (euphémisme) et je ne serais pas étonnée que l’ex roi fasse le mieux possible pour qu’elle en ait le moins possible.
12 septembre 2020 @ 12:09
Lors d’une donation au dernier vivant, en présence des seuls enfants du couple, le conjoint qui survit peut opter soit pour l’usufruit de la totalité des biens, soit pour la propriété d’une part fixe et définie par la loi. Lorsque le défunt laisse des enfants hors du couple, le conjoint-survivant ne peut recueillir que la part fixe.
Ce système ne lèse pas les héritiers naturels.
13 septembre 2020 @ 12:56
Il faut d’abord savoir si la succession est ab intestat.
Automatiquement et dans tous les cas, le conjoint survivant a la totalité de l’usufruit en droit belge.
Une part fixe ne signifie rien.
Il est question de nue-propriété, d’usufruit ou de pleine propriété.
Voyez un notaire car vous avez bien besoin d’un cours de droit civil (droit de la famille).
14 septembre 2020 @ 21:44
Justement, j’ai été chercher la réponse sur le site d’un notaire belge. 😄 Après, je ne prétends pas à l’exhaustivité en droit, contrairement à vous qui, par ailleurs, nous laissez vaguement entendre que vous êtes juriste ; vous avez les prérequis pour une remise à jour en droit, moi ce n’est pas mon rayon, à chacun son job. 😉
12 septembre 2020 @ 07:54
Il semble que le Roi Albert n’ait pas l’intention de s’y opposer, tout en faisant remarquer que cela regarde plutôt le Gouvernement que la Justice…
De nombreux épisodes à venir dans cette affaire qui aurait pû se clore en douceur…
Beau cadeau d’anniversaire pour Paola.🤔
12 septembre 2020 @ 12:11
Le roi Albert voit clair car les questions de titres sont effectivement du ressort du gouvernement, bien qu’ils soient concédés par le roi (en fonction pour le coup). La justice peut dire si c’est possible mais elle n’a pas à décider de la concession. 🤷
13 septembre 2020 @ 15:12
Se clore en douceur et…surtout depuis bien longtemps si Albert II avait reconnue Delphine discrètement…mais voilà…alors !
12 septembre 2020 @ 12:25
On peut évoluer dans ses désirs et finalement pourquoi pas ? je ne pense pas non plus qu’elle aura droit à certains titres comme ses autres frères et soeur parce qu’eux sont dynastes et qu’elle ne le sera jamais, c’est tout.
« Souvent femme varie et bien fol qui s’y fie ! » comme toute femme lambda …
13 septembre 2020 @ 17:15
Delphine souhaite se faire appeler de Saxe-Cobourg-Gotha et princesse de Belgique, soit.
Cependant, le nom inscrit dans le registre national belge est « de Belgique ». Sur la carte d’identité d’Albert, il est indiqué :
Prénom: Albert Felix Humbert Théodore Christian Eugène Marie
Nom: de Belgique.
Et encore c’est son nom en 2020.
Or en 2020, ce n’est pas à l’enfant de choisir son nom. C’est au parents de choisir le nom que son enfant portera: soit le nom du père, soit le nom de la mère, soit les deux
Si on se rel-place dans le contexte de la naissance de Delphine, le nom de l’enfant était le nom du père.
En 1968, le nom d’Albert était : Albert de Belgique, Prince de Liège.
Je suggère donc que le nom de Delphine soit :
Delphine de Sélys-Longchamps
OU
Delphine de Liège.
11 septembre 2020 @ 11:17
Je ne comprend pas non alors qu elle est une enfant adultérine…
11 septembre 2020 @ 12:53
Elle est une enfant d’Albert tout court… point barre!!!
13 septembre 2020 @ 00:24
👍👍👍
12 septembre 2020 @ 12:27
Elle est enfant reconnu et de ce fait a tous les droits comme ses frères et soeur exceptés ceux liés à la dynastie.
11 septembre 2020 @ 11:19
J’espère qu’elle ne sera pas titré .
11 septembre 2020 @ 11:30
Et ça vous enleverait quoi qu’elle le soit?
11 septembre 2020 @ 12:29
Bravo ,Louise K
11 septembre 2020 @ 12:33
On s’interroge,en effet
11 septembre 2020 @ 14:46
Beaucoup ici disent d’elle avec mépris qu’elle est une enfant issue d’un adultère, sans avoir la moindre idée de ce que c’est que de vivre avec cette étiquette. Ils jugent sans savoir (mais ne voudraient surtout pas être dans sa situation « de bâtarde »).
12 septembre 2020 @ 08:20
de votre avis Emy
13 septembre 2020 @ 23:16
Attention, pendant des années elle était la fille légitime de M. Boël . Elle a fait valoir ses droits très tardivement , trop même au regard de la loi .Il a fallu des interprétations quelque peu tirées par les cheveux pour qu’elle puisse poursuivre la procédure .
11 septembre 2020 @ 15:41
Bien répondu Louise.k. Certains commentaires me laissent perplexes…que d’aigreur et de méchanceté s’y dégagent…
Oui l avocat a raison. C est sa fille et elle doit avoir les mêmes droits que les autres enfants. Elle n’a rien demandé, elle n’a pas demandé de venir au monde que je sache !!! elle n’est pas une batarde !! Ce qui est honteux c’est le comportement de ce père qui a ignoré son enfant pendant toutes ces années. S’il avait eu l’honnêteté de la reconnaître, il aurait gagné en estime..Honte à lui ! J’espère et je souhaite à Delphine Boel d’arriver à ses fins.
12 septembre 2020 @ 01:02
Oui Louise.K, un titre pour la récompenser d’avoir fait connaître au grand jour une femme adultère, une trompée, et une paire de cornes pour le mari…
12 septembre 2020 @ 08:22
La vérité a toujours un prix , alors il fallait qu’elle se cache qu’elle encaisse de voir ses frères et soeur au grand jour et en pleine lumière alors qu’elle , mais qu’avait elle fait pour ça , se devait de rester dans l’ombre bien cachée enfant du péché !
12 septembre 2020 @ 09:29
Vous avez raison, mais si le père avait été chauffeur-livreur (expression qui n’a rien d’infamente) elle aurait, peut être, moins virulente ?
13 septembre 2020 @ 15:15
alobo…son père « adoptif » était financièrement très très au dessus d’Albert financièrement alors ?
13 septembre 2020 @ 23:21
Elle était la fille de M.Boël !
12 septembre 2020 @ 12:30
Comme si tout cela ne savait pas et ce dans toute la Belgique !
Il n’y aurait pas eu de « grand jour » si Albert avait fait le nécessaire en toute discrétion! tout est de sa faute !
14 septembre 2020 @ 23:40
Clementine /Lola, ML, je parlais du père biologique… Un illustre inconnu, aurait elle fait tant « d’éfforts » ?
15 septembre 2020 @ 18:45
Alobobo, je voulais dire que son père légal appartient à la famille Boël , ce qui n’est pas mal , elle n’était pas cachée au fond d’un couvent . Il est certain que si la baronne avait fauté avec le garde-chasse , il n’y aurait pas eu ce cirque .
16 septembre 2020 @ 12:48
Excusez-moi Alobo , j’ai torpillé votre pseudonyme , :-(
12 septembre 2020 @ 15:20
D’accord avec vous Muscate, c’est un bon compromis…mais c’est la demande d’honneurs qui interpelle.
12 septembre 2020 @ 15:21
👏👏👏
12 septembre 2020 @ 12:12
C’est vrai. Après, moi j’espère qu’elle sera titrée conformément à la législation ; et dans tous les cas, si la justice peut dire « c’est faisable », la décision finale appartient au gouvernement et au roi. Me Uyttendaele semble oublier cela.
13 septembre 2020 @ 15:16
Il le sait très bien et l’a fait savoir…attendons !
13 septembre 2020 @ 02:45
superbement dit Louise K. :-)
12 septembre 2020 @ 11:12
Pfiou et alors?ça vous défrise ?
12 septembre 2020 @ 12:28
Pourquoi Hilde ? qu’elle ne soit pas titréE ! vous aurez à en souffrir dans votre chair ?
11 septembre 2020 @ 11:50
Son attitude est vraiment horrible envers le monsieur qui l a élevé ……..elle a été reconnu c etait l essentiel point barre !!!!
12 septembre 2020 @ 09:40
Et son père Albert, vous croyez qu’il voyait beaucoup Lilian qui l’a élevé ? Et son père ?
13 septembre 2020 @ 15:17
Bravo Jean Pierre !
14 septembre 2020 @ 12:07
Bien dit Jean Pierre….!
Puis c’est à Albert de prendre ses responsabilités….Delphine n’a pas demander à naître….elle a autant droit que les autres enfants à un titre . Voilà !
11 septembre 2020 @ 12:12
Tout a été dit quant au titre. Delphine B. est une enfant illégitime donc pas de titre de princesse ni de prédicat d’altesse royale. Lex dura sed lex, peu importe ce que l’on en pense.
Tout ce foin alors qu’elle a été élevé par un homme qui l’a reconnu comme sa fille. On ne sait ce qu’il pensa mais je trouve qu’il fut bien mal récompensé.
Le fait que son père soit roi a sans doute joué un rôle essentiel dans sa demande de reconnaissance, même si elle affirme le contraire. Sa mère a-t-elle voulu prendre une revanche à travers sa fille ?
En tous cas si la réaction d’Albert n’a guère été élégante, sa nouvelle fille devrait s’arrêter là. D’autant plus que titre et prédicat sont peu en phase avec son style de vie. Certes elle n’est pas la seule parmi les princes et princesses eux, parfaitement légitimes.
12 septembre 2020 @ 11:20
Bien d’accord avec vous
Je pense qu’il y avait un accord entre le prince de Liège et Mme Boël. Il a fait valoir son droit de refuser un test de paternité car il est libre et estimait qu’il en avait autant que la fille de M. et Mme Boël.
Il est clair que ce n’est pas ainsi qu’on tisse des liens avec la personne dont on réclame judiciairement une reconnaissance. Mais on cabre cette personne.
C’est sûrement parce que la fille de M. et Mme Boël ne recherchait pas cela.
13 septembre 2020 @ 17:29
De plus le prince Albert de Liège était bien le seul des quatre à l’époque à n’avoir aucun droit à réclamer sur cet enfant n’étant que l’amant d’une femme mariée. Seuls la mère, le mari légal de la mère et l’enfant pouvaient contester la paternité selon un délai légal bien défini.
11 septembre 2020 @ 12:17
C’est juste récompense pour cette jeune femme qui c est battu de toutes ses force contre un père qui n’a jamais assumé ses actes.
Quand je vois le roi Albert et son épouse aller à l’église alors qu ‘il a refusé de reconnaitre l’enfant de sa propre chair., c est honteux.
Sa fille doit avoir exactement les mêmes droits que ses frères et sœurs
12 septembre 2020 @ 11:29
Non Jay
Il y avait un accord entre le prince de Liège et les Boël, qui était un bon compromis pour protéger les intérêts de tous quatre.
Vous imaginez bien que si la mère de Mlle Boël n’avait pas été mariée et sans le sou, si l’honneur de M. Boël n’avait pas été en jeu, le prince aurait reconnu cette enfant.
Or la situation était différente. Des monarques belges ont déjà reconnu des enfants quand cela s’imposait.
Le prince et les autres protagonistes ont trouvé la solution la moins pire pour eux quatre à l’époque. Il n’était pas tout seul à décider d’ailleurs.
Enfin apprenez que l’église n’est pas faite pour les saints, mais pour les pécheurs. Et c’est une preuve d’humilité d’y aller car c’est ce qu’on reconnait en y allant.
Aller à l’église, ce n’est pas pour la gloire, mais pour confesser ses fautes aux yeux de tous, recevoir un enseignement et les sacrements nécessaires.
Sinon les églises seraient vides et inutiles.
Cela n’est donc pas honteux pour un pécheur mais très salutaire et qu’on pourrait conseiller à nous tous.
13 septembre 2020 @ 11:02
Jul….👏
13 septembre 2020 @ 15:20
Albert aurait reconnu Delphine si, si, si…le compromis ? vos sources ! vous faîtes de « votre » vérité « la » vérité !
12 septembre 2020 @ 12:33
Ah oui alors…Ce bon « vieux » roi très catholique assistant à tous les offices religieux…est ce qu’il communie ? se confesse t-il ?
13 septembre 2020 @ 23:28
Que celui ou celle qui n’a jamais péché lui jette la première pierre !
14 septembre 2020 @ 15:26
On ne lui reproche pas d’avoir pêché…mais de ne pas avoir su prendre ses responsabilités…nuance !
11 septembre 2020 @ 12:17
J’espère qu’elle n’aura aucun titre. On a pris l’ADN d’Albert II et on a prouvé qu’il était le géniteur de BB mais quelqu’un l’a-t-il entendu proclamer que c’était sa fille?
Elle avait un père qui l’a élevée et s’en est occupé. Elle l’a renié pour avoir la reconnaissance du Roi qui ne veut pas d’elle. Pourquoi?
Pour être princesse. Elle est une fille adultérine d’Albert II. Point. Et qu’on arrête de nous bassiner avec ça
12 septembre 2020 @ 09:14
Albert II géniteur de BB ? Ça, c’est un scoop majeur !!!
12 septembre 2020 @ 09:27
Qu’elle soit « fille adultérine » ne change rien à l’affaire car devant la loi elle a les mêmes droits que ses frères et sœur issus d’un mariage.
Vous pouvez exprimer votre irritation autant que vous le voulez, force reste au droit et c’est très bien ainsi !
12 septembre 2020 @ 11:32
Je pense exactement comme vous Chantal.
Je pense aussi qu’un homme devrait avoir le droit de refuser un réclamation de test de paternité. Surtout venant d’une personne adulte. Les tribunaux ne devraient pas avoir ce pouvoir.
Un majeur n’a pas à se soumettre à la volonté d’un autre si cela s’oppose à sa conscience à sa volonté.
Ces dispositions judiciaires devraient être revenue pour mieux respecter l’égalité des droits.
12 septembre 2020 @ 12:13
BB? Albert aurait une autre fille?
12 septembre 2020 @ 12:14
Ou fils…
14 septembre 2020 @ 12:18
Comme Baudouin…
16 septembre 2020 @ 20:34
Baudouin a un enfant? C’est nouveau ou c’est un truc appris dans une faculté de droit du fin fond de la Wallonie?
13 septembre 2020 @ 09:39
Exact les fats sont là, les choses sont claires, enfant illégitime restera son label!
A présent peut elle démarcher le titre de favorite pour sa mére? dans tout ce tintamarre
que pense Mme Boel qui au demeurant me semble discréte?
11 septembre 2020 @ 12:33
On discute comme si la Belgique et les belges n’avaient vraiment pas d’autres soucis à se faire actuellement.
Elle a obtenu ce qu’elle a demandé. Au départ, si j’ai bonne mémoire, elle ne voulait rien d’autre. Il faut maintenant arrêter de se lamenter chaque jour devant la presse.
Pour le reste ils doivent s’arranger en privé, c’est du privé et ce n’est pas aux contribuables belges de payer des dotations pour une « nouvelle princesse ».
12 septembre 2020 @ 12:17
Nous sommes d’accord. Elle l’a clamé publiquement, à une époque où l’opinion publique belge lui était favorable : elle souhaitait uniquement un géniteur. Elle a obtenu cela, alors qu’elle s’y tienne et cesse de se décrédibiliser en rayant le parquet.
12 septembre 2020 @ 14:30
Tout à fait d’accord, beaucoup d’entre nous, en Belgique, ne désirent pas que nos impôts servent à une nouvelle dotation. En ces temps de crise, l’argent doit servir au plus grand nombre.
11 septembre 2020 @ 12:35
Je l’ai déjà écrit sur Noblesse & Royautés il y a plus d’un an.
Son titre est « princesse de Boëlgique » ! ^^
Ou à la mode d’ici, la princesse Delphine Michèle de Boëlgique… ;-)
13 septembre 2020 @ 09:17
Oui, il me semblait bien que quelqu’un avait déjà fait le jeu de mots repris par Menthe 😉
13 septembre 2020 @ 15:23
NON ! Actarus victime de plagiat par Menthe ? vite le tribunal !
14 septembre 2020 @ 12:18
Non non, ce n’est pas du plagiat. Je vous offre mes trouvailles. ;-)
A cet égard, j’observe que Henri l’Ancien est passé dans le langage courant par ici… ^^
11 septembre 2020 @ 12:57
Le nom d’accord mais pas de titre;elle m’est antipathique.
11 septembre 2020 @ 13:05
Les épouses des princes belges n’ont plus systémentiquement le titre de princesse par leur mariage;elle voulait la reconnaissance de son père,elle l’a mais selon ses dires elle est quand même mal ,elle en veut toujours plus.
12 septembre 2020 @ 12:19
Si cet argument est avancé (et il le sera puisqu’il est réaliste), vous verrez qu’elle fera jouer la rétroactivité ; « je suis née avant cette loi, puis ce n’est que pour les épouses, alors j’ai le droit. »
11 septembre 2020 @ 13:09
Qu’elle porte le nom de son père biologique c’est à dire le roi Albert, certes mais mais je ne pense pas qu’elle puisse prétendre à un titre de princesse étant un enfant né hors mariage religieux.
12 septembre 2020 @ 12:19
En effet.
11 septembre 2020 @ 13:31
Ah tient je ne veux rien sauf être reconnue. Puis je veux un mon, un titre pour moi et mes enfants…puis comme mes frères et sœurs de l argent. Voilà c etait à prévoir. A voir la justice belge. Mais sa mère est comment dire…chez nous une Pompadour, une Agnès Sorel, Gabrielle d Estree, une Maintenon en moins d influence.
11 septembre 2020 @ 13:46
Elle aura sa part d’héritage et bien voila !
11 septembre 2020 @ 14:17
Pour information, même si elle porte un jour le titre de princesse, elle ne pourra avoir droit ni à une dotation, ni à un agenda royale. Elle veut le titre ok, mais sans l’argent du contribuable. Concernant l’héritage, c’est un problème de famille qui ne regarde pas le citoyen belge.
13 septembre 2020 @ 13:03
Il n’y aura plus que la princesse héritière qui recevra une dotation !
11 septembre 2020 @ 14:46
Pourquoi un titre ? le nom de Saxe- Cobourg suffit.
11 septembre 2020 @ 14:59
Como hija ilegítima le corresponde parte de la herencia igual que sus medios hermanos ;pero creo quiere heredar al sr boel una de las personas más ricas de belgica
Me da mucha pena esta persona
11 septembre 2020 @ 15:23
Je ne connais pas les lois belges mais il me semble , qu’un enfant né hors mariage est illégitime; ici l’ex-roi l’a reconnue par la force des choses , c’est déjà bien mais ça ne lui donne pas pour autant une légitimité au même titre que les trois autres enfants
Cela dit princesse est un titre et roi est un métier !
12 septembre 2020 @ 12:23
Pour l’état-civil, l’enfant né hors du mariage possède les mêmes droits qu’un enfant né d’une union officielle. En revanche, pour la dévolution royale (titres, ordre de succession, etc), c’est effectivement circonscrit à la descendance des rois, issue du mariage.
11 septembre 2020 @ 15:46
C’est très triste, je soutenais Delphine dans le cadre de sa demande de reconnaissance par Albert II, mais là on est entrés dans le marchandage.
Pendant de longues années elle a porté le nom de son père « putatif » qui l’a tout de même, je crois reconnue et élevée, maintenant elle le rejète !
Dans quel but ?
Les principaux responsables sont bien entendu le roi, mais aussi sa mère ! alors qu’elle ait voulu donner à leur fille un certain confort de vie, qui, et je le comprends, le doute s’installant et aussi ses souvenirs d’enfant avec son père biologique, étaient sources de problème psychologique pour Delphine, mais que aujourd’hui la paternité reconnue, Delphine veuille être reconnue comme Saxe-Cobourg et Gotha et princesse de Belgique, stop ! ce n’est pas ce qu’elle a proclamé depuis des années.
Elle voulait juste disait elle alors simplement être reconnue et c’était tout à fait légitime, si j’ose dire, mais maintenant… l’appât du gain, la titulature ?
Tout cela est nauséabond , Madame, si comme vous l’avez dit, vous avez souffert et vos enfants aussi, dites vous, de cette situation, ne pensez vous pas qu’il faut maintenant étant soulagée par votre reconnaissance, avancer ?
Et puis pensez à celui qui vous a donné un nom durant toute ces années, vous le mettez aux oubliettes ?
C’est moche.
12 septembre 2020 @ 12:43
Tout ce que vous dîtes peut s’entendre Charlotte, mais si « on » (son avocat) je pense lui dit qu’elle aurait droit à un titre, pourquoi pas ? ce serait aussi, me semble -t-il une juste récompense de toutes ces années à se battre. D’autre part, il me semble que j’avais lu, que l’affaire devait se dérouler en trois parties…je pense que c’est la dernière partie. A quoi a t-elle droit, d’un point de vue légal ? l’héritage (personnel) au même titre que ses frères et soeur, ce qui est normal, maintenant si elle peut avoir un titre pourquoi pas ?
De toute façon, cela ne pourra pas aller plus loin, puisqu’elle n’est pas dynaste !
Je ne pense pas qu’il faille davantage la salir quand on sait les problèmes terribles de l’Administration qu’elle a dû subir. Aucune banque ne voulait par exemple lui ouvrir un compte ???il a fallu batailler …dingue ! elle a toutes les preuves, tous les rejets. je vais rechercher l’article concernant cela.
Si elle parle de revanche, on peut la comprendre.
14 septembre 2020 @ 07:21
Loin de moi l’idée de salir Delphine, les vrais coupables sont le roi et Sybille (j’ai oublié son nom).
Que Delphine au terme d’une longue bataille ait fait valoir ses droits à la filiation, à porter le nom de Saxe-Cobourg-Gotha, bien qu’il me semble que ce soit un peu injuste pour Monsieur Boêls qui a tout de même pendant longtemps fait office de père, me semble être l’issue heureuse de ce combat.
Sa revanche elle l’a : la lâcheté d’Albert a été officiellement reconnue, demander plus pour moi, ça n’engage que moi, ne s’appelle plus revanche mais vengeance et il y a toujours un moment où il faut savoir ce satisfaire de ce que l’on obtenu de bon droit, le reste ouvre la porte à tous les abus.
Mais il semblerait qu’après avoir la main, elle veuille le bras et son avocat ne doit pas être étranger à cette forme de revirement.
En ce qui concerne son combat avec les banques, j’ai des doutes, il est peut être plus probable que ce soit sa situation personnelle d’artiste indépendante qui soit à l’origine de ces refus ou des problèmes n’ayant rien à voir avec ses revendications
12 septembre 2020 @ 12:48
La contestation de filiation ayant conduit à l’annulation de la reconnaissance effectuée par M. Boël, elle implique la perte du nom du père. Dans un cadre plus commun, Delphine aurait pris le nom de sa mère, même temporairement. Ici, comme une instance en reconnaissance était pendante, elle a été privée de nom de famille. J’estime d’ailleurs que c’est une lourde erreur de la justice de ne pas avoir fait en sorte que le nom de la mère soit utilisable à titre transitoire. Mais je ne suis pas dans le dossier.
13 septembre 2020 @ 10:30
Elle n’a pas été reconnue par Mr Boel car étant le mari de la mère il était d’office considéré comme le père.
14 septembre 2020 @ 05:52
Donc oui, bien sûr, Mr J. Boel a été la reconnaître a la maison communale, suivant arrangement avec son ami Albert. La séparation des parents était déjà effective, mais leur divorce a subi de longues complications.
15 septembre 2020 @ 19:06
Si les Boël n’étaient pas divorcés lors de la naissance de Delphine ,M.Boël était le père ! Il a eu le tort de ne pas engager une procédure en désaveu de paternité , illico presto , laissant le duo se dépatouiller !
16 septembre 2020 @ 20:35
Oui, je suis d’accord avec vous ML.
Il a été le joli dindon, d’une bien vilaine farce.
14 septembre 2020 @ 21:45
Il me semblait qu’il l’avait reconnue.
12 septembre 2020 @ 15:25
Votre commentaire plein de bon sens, résume parfaitement l’histoire , Charlotte…il faut savoir s’arrêter dignement…
11 septembre 2020 @ 15:56
Alors maintenant elle veut le nom de la famille et le titre princier, et puis quoi encore, l’intégration à l’ordre de succession ? Ca fait beaucoup pour une fille qui cherchait juste soit-disant la reconnaissance de son papa.
12 septembre 2020 @ 12:49
Le nom, c’est normal puisqu’elle n’en possède plus aucun, légalement. Nous sommes d’accord pour le reste.
13 septembre 2020 @ 02:15
Para el sr Boel era su hija ,era legítima,la educó,la crió ,y es una de las personas más ricas de belgica y lo heredaba ….no hay agradecimiento hacia ese » padre » generoso??? Lamento mucho por el Sr Boel
11 septembre 2020 @ 16:04
oui il y a une vengeance à traiter pour madame la baronne, albert ne s’est pas marié avec elle, le roi baudoin et fabiola n’ayant pas d enfant, les pauvres, il fallait qu albert cesse cette relation, au départ mariage d amour, mais paola superbement était capricieuse,et retournait voir sa mère trop souvent, les enfants confiés à n importe qui,parait il, philippe et laurent mal vécu celà,
astrid la fille, cela s est mieux passé
baudoin josephine charlotte ont eu une enfance malheureuse, albert plus jeune moins
plus de maman pour les aimer, leopold a trouvé une femme qui était allemande, en pleine guerre avec les allemands, bien passé pas longtemps, les belges ont rejeté cette femme jolie mais ambicieuse leopold a perdu son trône et l amour du telps de sa ere femme la chere astrid, et il conduisait, vacances en suisse
12 septembre 2020 @ 09:35
Une femme allemande ? La fille d’un ministre belge ! C’est du grand n’importe quoi.
12 septembre 2020 @ 12:51
Lilian de Réthy, née Baels n’était pas allemande mais flamande (ostendaise). Son père fut échevin d’Ostende et plusieurs fois ministre.
12 septembre 2020 @ 16:39
Mimi, votre post est un peu brouillon et où allez-vous chercher vos informations ?
La seconde épouse du roi Léopold III était flamande (donc belge) et non allemande, pourquoi pas la fille d’Hitler tant que vous y êtres ?
« La princesse Paola retournait trop souvent voir sa mère ». Ah bon, vous l’avez accompagnée dans ses déplacements ?
« Les enfants de Léopold étaient très malheureux. » La princesse Lilian a été très critiquée en Belgique mais il a toujours été dit qu’elle a très bien joué son rôle de mère de substitution et recréé un foyer aussi normal que possible.
Pour réagir à d’autres posts, je précise que la part réservataire d’un enfant, quand ils sont quatre, est d’un/huitième du patrimoine du parent. Par testament, le roi Albert pourrait donc réduire Delphine à cette quotité. Le roi Albert n’étant pas très riche, ça ne représente pas une fortune.
Par contre, la notoriété qu’elle a acquise suite à sa revendication a grandement facilité sa carrière de plasticienne. Hé oui, des galeries lui ont été ouvertes et certaines personnes sont ainsi faites qu’elles paient beaucoup plus cher une oeuvre signée par la fille putative d’un roi que par un inconnu. Parce qu’il faut bien dire que ce qui sort de l’atelier de Mademoiselle Boël, faut aimer…..
J’ai le sentiment qu’après la reconnaissance (forcée…) par son père Delphine aurait cessé les procédures à son encontre. Par contre, sa mère revancharde et son avocat (personnage très déplaisant en quête de notoriété et bavant de plaisir à l’idée d’enm…er la famille royale) l’excitent à aller toujours plus loin.
Qu’en pense James O’Hare, père de ses deux enfants auxquels il a sans doute donné son nom ? Quand Delphine sera Saxe-Cobourg, il faudra aussi changer le nom des enfants ?
13 septembre 2020 @ 11:08
Effectivement, on fait aussi peu de cas du mari…sa femme et ses enfants seraient princes…et lui simple manant ?
Sympa la conception du couple et de la famille que véhicule Mlle ex Boel…
14 septembre 2020 @ 21:47
En effet, je n’envie pas la place de cet homme.
11 septembre 2020 @ 16:06
Ci-dessous l’arrêté royal du 12 novembre 2015 relatif à l’octroi du titre de Prince ou Princesse de Belgique:
Article 1er. Dans les actes publics et privés qui les concernent, les Princes et les Princesses, enfants et petits-enfants, issus de la descendance directe du Roi ainsi que les Princes et les Princesses, enfants et petits-enfants, issus de la descendance directe du Prince héritier ou de la Princesse héritière portent le titre de Prince ou de Princesse de Belgique à la suite de leur prénom et, pour autant qu’ils les portent, de leur nom de famille et de leur titre dynastique et avant les autres titres qui leur reviennent de droit par leur ascendance. Leur prénom est précédé par le prédicat Son Altesse Royale.
Art. 2. Dans les actes publics et privés qui les concernent, les Princes et les Princesses, enfants et petits-enfants, issus de la descendance directe de Sa Majesté le Roi Albert II portent le titre de Prince ou de Princesse de Belgique à la suite de leur prénom et, pour autant qu’ils les portent, de leur nom de famille et de leur titre dynastique et avant les autres titres qui leur reviennent de droit par leur ascendance. Leur prénom est précédé par le prédicat Son Altesse Royale.
Art. 3. Les Princes et les Princesses qui portent le titre de Prince ou de Princesse de Belgique en vertu de l’arrêté royal du 14 mars 1891 qualifiant Princes et Princesses de Belgique les Princes et Princesses issus de la descendance masculine et directe de feu Sa Majesté Léopold Ier gardent ce titre à la suite de leur prénom et, pour autant qu’ils le portent, de leur nom de famille et avant les autres titres qui leur reviennent de droit par leur ascendance. Leur prénom est précédé par le prédicat Son Altesse Royale.
Art. 4. Les Princes et Princesses, issus de la descendance directe de Sa Majesté Léopold, Georges, Chrétien, Frédéric de Saxe-Cobourg qui ne sont pas visés par les articles 1er à 3, portent à la suite de leur prénom et, pour autant qu’ils le portent, de leur nom de famille, les titres qui leur reviennent de droit par leur ascendance.
Art. 5. L’arrêté royal du 2 décembre 1991 portant remplacement de l’arrêté royal du 14 mars 1891 qualifiant Princes et Princesses de Belgique les Princes et Princesses issus de la descendance masculine et directe de feu Sa Majesté Léopold Ier, est abrogé.
Art. 6. Le présent arrêté entre en vigueur ce jour.
Art. 7. Le Premier Ministre et le Ministre ayant les Affaires étrangères dans ses attributions sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté.
11 septembre 2020 @ 16:15
Je serais surpris qu’elle obtienne le titre de princesse car les enfants illégitimes n’y ont, en principe, pas droit. Il est possible que le tribunal ordonne une modification d’état-civil en lui permettant de s’appeler Saxe-Cobourg-Gotha. J’ignore si c’est juridiquement possible. Si oui, il n’y a pas de raison qu’elle ne porte pas le nom de son père biologique, sinon, elle continuera à s’appeler Boël et cela ne sera pas dramatique.
Quoiqu’il en soit, le roi Albert a eu tort de nier l’évidence si longtemps. Il eut été tellement plus simple de traiter cette situation à l’amiable.
12 septembre 2020 @ 12:50
Bien sûr Cosmo..il y a de nombreuses années que tout cela aurait pu se terminer, ce n’est pas faute à Delphine d’avoir essayé de régler le problème dans la discrétion, mais Monsieur… le roi était aux abonnés absents, peut-être était il influencé par la reine…hum ! pensant que Delphine se lasserait…
13 septembre 2020 @ 16:07
Bien d’accord avec vous ! Sybille de Selys et Delphine ont été les premières choquées par ces révélations dans la presse. Et je le dis en connaissance de cause car je les fréquentais un peu à l’époque. Le roi aurait dû réagir positivement et non refuser ce qui est devenu une évidence et un scandale. J’ignore si c’est vrai mais on en impute la responsabilité à la reine Paola. Il semble que les enfants du couple étaient plutôt favorables à la reconnaissance.
12 septembre 2020 @ 12:55
C’est juridiquement possible qu’elle prenne le nom de Saxe-Cobourg-Gotha. Ce serait même le plus logique, en fait.
11 septembre 2020 @ 16:21
Princesse mazette ….
12 septembre 2020 @ 09:43
Elle pourrait relever le titre de princesse de Réthy qui n’est plus porté depuis la mort de la somptueuse Lilian.
11 septembre 2020 @ 19:47
Si elle est titrée, reçoit elle l’argent du gouvernement comme Astrid et Laurent ?
14 septembre 2020 @ 06:17
Ça, c’est une toute autre question. Les dotations accordées aux enfants du roi Albert II impliquent qu’ils oeuvrent pour la couronne et que lesdites oeuvres ou moments de représentation soient agréées du gouvernement belge. Ils ne peuvent en aucun cas travailler pour leur intérêt personnel. J’en ris d’avance, en pensant aux expositions parfois proches de l’obscénité de Delphine, envers la couronne …
11 septembre 2020 @ 20:37
Pas très vis à vis de son père adoptif qui lui a tout donné. Delphine renie ce père pour la gloire. Pas très noble.
11 septembre 2020 @ 20:39
Pas très chic vis à vis de son père adoptif qui lui a tout donné : Amour, éducation, vie matérielle agréable . Delphine renie ce père pour la gloire. Pas très noble.
12 septembre 2020 @ 11:46
Elle se sent peut-être gênée de continuer à porter le nom de Boël alors qu’elle l’a renié..
11 septembre 2020 @ 21:58
Je ne pense pas qu’elle cherche un père. S’il s’était agit de Paul Dupont, garagiste à Anvers, elle en aurait beaucoup moins de cas, et surtout elle n’aurait pas bénéficié des prestations de cet avocat si bienveillant pour défendre ses intérêts. Ils ont cela en commun, la recherche de la notoriété.
12 septembre 2020 @ 12:51
Les avocats sont…des avocats ! comme aurait pu dire Monsieur de la Palisse !
11 septembre 2020 @ 23:15
Elle n’est pas responsable de sa naissance, d’accord. Elle voulait savoir qui était son père biologique, jusque là, c’est plutôt compréhensible.
Ensuite, on tombe dans le ressentiment, le désir de vengeance, et on peut se demander quelle est l’influence de la mère de l’intéressée ? Elle a dû longtemps espérer que Albert divorcerait et l’épouserait et ça ne s’est pas produit .. alors vengeance et chantage par enfant interposée ? Les résultats de cette action se sont fait attendre mais on peut voir maintenant le beau gâchis qu’elle a suscité .. et je doute que, une fois que Delphine Boël aura fait le bilan de tout cela, elle en soit plus heureuse.
12 septembre 2020 @ 03:41
Nous vivons dans un monde qui n’a plu de limite , de respect , de sagesse .
Tout monde veut être sur la même ligne ,
Nous vivons dans un monde qui ne veut plu avoir plusieurs rangs sociaux.
Plu de hiérarchies, non tout le monde hiérarchisés au plus haut de hiérarchie .
Qu’elle demande la reconnaissance ? OK !
Un pécule financier ? OK !
Mais pas OK , pour un titre à égalité avec ses** ( « »Demi « »= moitié , qui a été conçue avec une femme hors couche , donc pas reconnue ) ** soeurs, frères nées avec une épouse en toute légalité dans la couche du Roy .
12 septembre 2020 @ 08:18
Je ne suis pas de votre avis , elle a raison de ne pas vouloir être une enfant au rabais , qu’est-ce que cela veut dire d’ailleurs cette appellation demi-frère ou soeur ? Quelle moitié est légitime ! Pour ses enfants elle a le devoir de leur faire savoir d’où ils sont issus ne serait-ce que pour les tares familiales éventuelles .
Vous ne trouvez pas qu’elle a assez payé , vingt ans de clandestinité . Si elle retrouve la lumière ce n’est pas moi qui serais contre cet état de fait .
12 septembre 2020 @ 09:18
Que croit-elle qu’en porter le titre fait de vous une Princesse et une Altesse Royale ? Oui, elle est là fille biologique du roi des Belges, mais c’est tout. Tout le reste est une question d’éducation, de temps et cela ne se rattrape pas. Elle en aura l’apparence ; si c’est le but de sa vie, grand bien lui fasse.
13 septembre 2020 @ 11:14
Montlaville eh oui elle est la fille du roi des Belges et ce n’est pas rien .
15 septembre 2020 @ 19:16
L’appellation demi- frère ou soeur signifie simplement que, dans une fratrie, tous les enfants n’ont pas le même père ou la même mère .
12 septembre 2020 @ 07:28
Mon analyse initiale se confirme…. Elle est restée plus de 20 ans sans réclamer la reconnaissance du père.
Dés que mise en avant, lumière, je veux mon papa…..
Au début,
vengeance orchestrée par sa mère, refusant le fait d’être quittée,
vente de ses œuvres en attirant la compassion de fille reniée,
après des années refus de traiter cela dans l’intimité, déballage public
et maintenant, exiger titre et nom…..
au lieu d’apaiser finalement la situation et laisser son « papa si important» pour elle vivre finalement sa vieillesse en paix, non on continue de plus belle.
Elle dessert toutes les demandes en reconnaissance en parternité….
Elle a détruit tout le travail et les efforts de maintenir le pays uni, de son cher père, pour laisser cette histoire sordide comme référence.
Et cerise sur le gâteau, l’audience à la veille de l’anniversaire de la reine Paola…..
Petit, petit, petit.
12 septembre 2020 @ 12:57
2O ans sans réclamer ??? tout tenez vous cela ? elle a tenté de joindre Albert afin que tout soit régularisé dans la discrétion maintes fois…elle a été bien patiente au contrainte. Elle a conservé toutes les copies de lettre qu’elle lui a envoyé… et au tél, la seule fois où elle l’a eu, il lui a répondu : « je ne suis pas ton père ! » et il a raccroché…car il penserait qu’elle se lasserait…et qu’il était au dessus des lois, que personne n’oserait un jour lui demander à…LUI, un test de paternité !
12 septembre 2020 @ 08:01
Apparemment selon l’article bien documenté que j’ai lu sur Histoires Royales ce jour le roi Albert ne s’oppose pas à ce qu’elle porte le nom de Saxe-Cobourg-Gotha .
12 septembre 2020 @ 12:58
A mon avis s’il ne s’oppose pas, c’est qu’elle y a droit…ce n’est pas une autorisation de sa part…
12 septembre 2020 @ 08:32
C’est incongru !
Cette dame s’est subitement réveillée quand son tuteur légal (qui fait partie des 200 familles les plus riches de Belgique), qui l’avait toujours considérée comme sa fille, a pris des dispositions pour la déshériter quand il a appris ses démarches …
Rappelons que cette dame, qui devait hériter de la totalité des 800 millions d’euros de la famille Boël, se trouve maintenant « obligée » de se rabattre sur 5 millions, soit le quart de l’héritage du roi…
12 septembre 2020 @ 09:30
…Ce qui devrait quand même interpeler les tenants de la thèse : « elle a fait cela pour l’argent » , non ?
12 septembre 2020 @ 13:11
Ce que vous dites prouve qu’elle n’est pas intéressée par l’argent.
13 septembre 2020 @ 11:11
Mais peut être plus par la revanche et l’humiliation de la Famille Royale…
Ça me semble pire…
13 septembre 2020 @ 15:33
N’a t-elle pas été humiliée ELLE et ses propres enfants à l’école…alors oui, la revanche peut-être une façon de procéder…pas la famille royale, Albert et même si il y a des retombées de part et d’autres… Tout est de la faute
d’Albert !
13 septembre 2020 @ 16:12
Réponse du berger à la bergère ! Tu m’ignores, je vais te le faire payer.
Rien n’est bien dans cette histoire. Tout aurait dû être réglé à l’amiable et dans le silence. Le roi en a décidé autrement, tant pis pour lui.
Fille du roi, certes, mais princesse non à mes yeux! Le titre est lié non seulement à la filiation et à une fonction. Et Delphine n’en aura jamais, au sein de la famille royale.
12 septembre 2020 @ 18:03
Tuteur légal ou père adoptif ?
13 septembre 2020 @ 23:43
Pour l’état-civil , M.Boël était son père !
13 septembre 2020 @ 11:12
eh bien Pit vous démontrez par A + B que Delphine n’est pas intéressée par l’argent .
13 septembre 2020 @ 18:01
Jacques Boël fait partie d’une famille extrêmement riche mais leur fortune est constituée en actions, obligations, et parts dans les holdings de la famille Boël sans doute au porteur, etc. C’est très facile de déshériter un enfant dans ces conditions.
Jacques Boël ne fait pas partie de la branche aînée car n’est pas descendant du comte René Boël (1899-1990) mais est descendant de Max (1901-1975), le deuxième fils du baron Pol Clovis Boël (1868-1941), lui-même fils de Gustave Boël le fondateur de la « dynastie ».
12 septembre 2020 @ 08:46
Ce monsieur Boehl fut-il un père d’adoption si indigne pour subir de tels affronts ?
12 septembre 2020 @ 09:19
Le droit belge n’utilise plus le terme « enfant illégitime » depuis 1987 pour désigné l’enfant né hors mariage mais bien le terme « enfant naturel ». Cet enfant dispose strictement des mêmes droits et des mêmes devoirs que sa frérie née dans le cadre du mariage.
13 septembre 2020 @ 11:11
excellente chose Pépère .
12 septembre 2020 @ 09:39
Je ne comprend pas les commentaires méchants de certains envers Delphine ; elle a bien raison de se battre surtout vu la façon indigne dont elle a été traitée par Albert II. Je voudrais vous y voir à sa place ; mon mari a vécu ce genre de drame ; ça a ravagé sa vie.
12 septembre 2020 @ 10:37
Quelle déception pour moi qui la soutenait. Elle voulait être reconnue et s’est battue pour cela. Elle a gagné car le Roi Albert a dû céder à la pression et a fait le test révélé positif.
Elle est donc bien sa fille au même titre qu’en ses 3 demi-frères et sœur et touchera son héritage. Mais pourquoi exiger un titre? Elle ne peut tout de même pas prétendre être princesse de Belgique?
Elle a tout de même été élevée par un beau-père aimant et très fortuné. Elle va tout perdre. Tout aurait dû se faire discrètement comme dans beaucoup d’autres familles.
12 septembre 2020 @ 11:12
Elle a parfaitement raison.
12 septembre 2020 @ 12:15
J’ai réfléchi à cette affaire. Il y a un aspect déplaisant que personne n’aborde, alors je le fais. C’est l’hostilité non déguisée du roi à l’égard de celle qui veut reconnaissance de paternité. L’hostilité de Paola on peut comprendre, elle ne veut sans doute pas que le gâteau de l’héritage de ses enfants soit partagé avec un 4e héritier. Ou bien une jalousie à retardement.
Mais lui ! Pourquoi en vouloir à une personne qui ne demande que la vérité ?
C’est un des aspects minables de la nature humaine de diaboliser ceux qu’on spolie. Balzac a bien montré cela dans « Ursule Mirouët ».
Moi dans toute cette histoire, c’est cette hostilité d’Albert vis à vis de Delphine qui me dérange.
13 septembre 2020 @ 11:11
Clementine/Lola apporte de l’eau à mon moulin dans son post ci-dessus de 12.57. Dire à celle qu’il sait être sa fille (vu la longue liaison avec sa mère) « tu n’es pas ma fille » et lui racrrocher au nez est violent et hostile Et le silence radio qui s’ensuivit pendant des années
Cosmo a raison quand il dit que cette affaire aurait dû être traitée à l’amiable, en coulisses. Sans ce battage médiatique du plus mauvais effet pour un homme confit en dévotions et ne manquant aucun office religieux.
13 septembre 2020 @ 15:39
Je ne peux qu’être d’accord avec vous Robespierre. On a l’impression qu’Albert « enrage » mais je pense qu’il ne pensait pas que Delphine serait aussi persévérante…quant à Paola…forcément ..Pourtant elle n’avait pas donné sa part aux chats à l’époque…!
13 septembre 2020 @ 12:40
Et si c’était de l’hostilité vis à vis de la mère ? cette ancienne maîtresse qui s’accroche à sa vengeance alors que le roi retrouvait une paix sans doute fragile avec son épouse ? Et Delphine, manipulée à outrance, en ferait les frais… c’est une hypothèse.
14 septembre 2020 @ 06:27
Mais parce que sa paternité a été mise en lumière aveuglante dans la presse et par un livre !!! Vers 1999 ou 2000. Sinon, il n’y aurait jamais eu de remous sans doute. Cela serait resté de la cuisine interne, avec poursuite des relations discrètes entre Delphine et le roi Albert.
14 septembre 2020 @ 07:28
Robespierre, comme vous, c’est surtout l’attitude du roi qui me déplaît, si les faits rapportés sont exacts c’est d’une lâcheté sans nom, un manque d’honneur avéré.
Mais la mère de Delphine ne me parait pas non plus d’un haut niveau de respectabilité, et je ne parle pas ici de morale sexuelle, non, mais de son attitude en général dans toute cette affaire.
14 septembre 2020 @ 12:59
Charlotte, j’etais devant la télévision, FR3, je crois quand j’ai entendu, lors d’une émission sur ce sujet, Delphine Boel en personne citer les mots d’Albert rapportés plus haut par Clementine/Lola. Je me rappelle comme j’ai été choqué. Vous parlez de manque d’honneur et de lâcheté. La lâcheté, c’était surtout se protéger derrière son statut d’intouchable. Le pot de terre contre le pot de fer. Il pensait qu’il ne risquait rien à nier. Et que la justice belge, pleine de révérence, le laisserait en paix.
15 septembre 2020 @ 20:07
Je pense que c’est une folle , ses parents biologiques en ont tiré les conséquences.
12 septembre 2020 @ 12:29
Comme elle n est ni inculte ,ni idiote, et que comme vous elle sait compter, cela prouve au moins que l important pour elle est ailleurs.
12 septembre 2020 @ 17:46
Bonjour
Je trouve légitime qu’un enfant sache qui est son père biologique, cela fait partie de la construction de l’être humain. Elle voulait savoir, elle voulait qu’il la reconnaisse en tant que fille pour elle et ses enfants. Ces derniers connaissent à présent leurs ascendances.
Quant aux suites judiciaires et administratives la loi belge sera appliquée. Cependant l’attitude du roi Albert II n’est pas honorable vis-à-vis de Delphine Boël, sa fille même si cela le dérange ainsi que la famille royale de Belgique. J’ai horreur de la lâcheté.
15 septembre 2020 @ 19:45
A 50 ans passés si elle nes’est pas construite c’est qu’il n’y a rien à construire ,un simple passage par pertes et profits.
15 septembre 2020 @ 19:46
Et son attitude vis à vis de celui qui l’a élevé n’est pas honorable non plus.
13 septembre 2020 @ 09:30
Elle a voulu être reconnue, elle l’a été même si c’est à contre-coeur de la part du Roi Albert et maintenant qu’elle nous « fiche la paix*. Elle ne m’était déjà pas très sympathique en raison de son attitude vis-à-vis de son père adoptif.
14 septembre 2020 @ 14:26
A vous, elle vous fiche complètement la paix, elle ne vous demande rien. C’est à son père qu’elle ne fiche pas la paix, et elle a bien raison.
13 septembre 2020 @ 14:55
de Saxe Cobourg et Gotha, me semble bien, mais pourquoi pas « van eppinghoven » ou « de vaughan » ?
13 septembre 2020 @ 16:09
La vilaine. Cela nous démontre que toutes ses démarches de reconnaissance de paternité ont été entreprises dans l’unique but du titre et de l’héritage. De tout façon, elle est née hors mariage et aucun droit régis par la constitution lui confère le droit de prétendre à quelconque titre de princesse de Belgique. Je pense qu’elle ferait mieux plutôt d’investir son temps chez un psychiatre, si elle le souhaite je peux lui en recommander un très bon.
13 septembre 2020 @ 16:46
A la lecture des commentaires rares sont les auteurs qui ont une notion historique de la royauté.
La royauté, la vraie, celle qui est monarchie puisque Dieu délègue à l’homme de son choix le pouvoir de conduire un peuple.
Cette royauté, la vraie, la seule, entraîne l’hérédité et l’hérédité dans le mariage religieux.
Ce grand principe étant oublié les royautés actuelles sont obsolètes. Si on ajoute qu’un enfant né hors mariage religieux appartient à la dynastie royale on ajoute encore à leur obsolescence.
Je ne cache pas sur ce site être profondément républicain, à la lecture des commentaires, me voilà plus royaliste que la plupart des correspondants.
A ce titre je fais une proposition. Que la personne dont il est question ici, imitant les français qui l’ont précédée dans sa situation, demande à s’appeler : » Delphine, légitimée de Belgique « .
14 septembre 2020 @ 20:59
Oui en effet vos récentes interventions sur ce sujet me surprennent assez agréablement bien que je ne me considère pas comme monarchiste (ni peut être comme foncièrement républicain) , monarchiste je le suis un peu dans ma tête et/ou dans mon cœur parce que justement pour moi la monarchie est liée au sacré, le monarque est un médiateur entre Dieu et les hommes.
Et effectivement presque toutes les monarchies contemporaines y ont renoncé pensant être ainsi plus acceptables, seule la reine Élisabeth tient encore fermement l’orbe et le sceptre mais après elle …
C’est dans ce sens qu’elle sera la dernière reine …
13 septembre 2020 @ 22:54
Je propose comme nom Delphine de Saxe-Cobourg-Gotha de Sélys-Longchamp Boël. Comme cela tout le monde sera content, sauf l’imprimeur de ses cartes de visite.
14 septembre 2020 @ 14:42
Cosmo, vous oubliez O’Hare, le nom de son mari ou compagnon
14 septembre 2020 @ 15:31
Voilà, voilà Cosmo ! très bien !
14 septembre 2020 @ 14:10
Mr Aubert, je vous félicite d’autant plus de votre commentaire, puisque vous vous dites républicain en +. On ne pourra pas refaire l’histoire des princes de Liège dans ces années 60 – 70 … L’incroyable aveuglement d’un couple princier qui n’a jamais réfléchi à sa position successorale. Inouï. Je pense encore et chaque jour à notre roi Philippe qui a le sens du devoir national chevillé au corps … Ah, elle serait « bien » Delphine, avec son nom de Saxe-Cobourg et ses oeuvres picturales qui indiquent « F… la royauté », et leur argent en plus !! Infâme terminus
15 septembre 2020 @ 19:42
De toute façon, qu’elle ait tort ou raison cette femme a l air d’une cruche, et si vraiment elle s’est aliéné l’homme qui l’a élevé et lui aurait laissé sa fortune pour courir après la reconnaissance officielle de son père biologique qui ne voulait pas entendre parler d’elle et un vague titre ou même seulement l’appellation d’origine ” saxe cobourg gotha” elle démontre qu’elle en est vraiment une.
15 septembre 2020 @ 20:04
Je ne trouve pas le comportement de l’ex roi Albert très honorable , mais le comportement de cette femme l’absout .
15 septembre 2020 @ 20:39
Et cette femme est d’une imbecilté rare si elle a cru qu’une décision de justice pourrait lui rendre ou compenser l’affection d’un père biologique qui n’a pas voulu entendre parler d’elle pendant cinquante ans ; si on ajoute que cette procédure lui a fait perdre l’affection de l’homme qui l’a élevée comme sa fille et souhaitait lui laisser à elle et ses enfants une fortune bien plus considérable que tout ce à quoi elle peut désormais prétendre, l’imbéciblité devient de la connerie.
Peut importe le titre qu’on lui donnerait, elle est déjà la reine des cruches.
17 septembre 2020 @ 11:43
Bon je m’aperçois que j’ai eu la main un peu lourde envers Mademoiselle Boël .
Il y a des informations qui me scandalisent et m’angoissent d’autres qui m’agacent profondément, celle-ci en est une .
Mademoiselle Boël a sans doute souffert et le roi Albert ne s’est pas montré sous son meilleur jour , mais si elle ne sort pas de cette affaire avec un arrière goût amer dans la bouche et même partiellement dévastée, si au contraire elle en sort triomphante alors c’est qu’il y a quelque chose de mauvais et de pernicieux en elle et qui finira par la détruire.)
19 septembre 2020 @ 00:36
Je suis entièrement de votre avis, Pascal🍄, la médiocrité me fait toujours grincer des dents, l’esprit de revanche méchante encore davantage. Avec, en +, l’indécence vis vis de Monsieur Boël. Au final beaucoup de négatif et un cadeau empoisonné pour ses enfants..