Voici quelques vues d’Hampton Court où a eu lieu ce samedi 12 septembre 2009 le mariage religieux de lord Frederik Windsor, fils du prince et de la princesse Michael de Kent avec l’actrice Sophie Winkleman. Situé à Richmond upon Thames au sud de Londres, Hampton Court a été la résidence du prince et de la princesse de Galles (futur roi George II et future reine Caroline) au 18ème siècle. En 1737, à la mort de la reine Caroline, la Cour quitte Hampton Court que la reine Victoria ouvrira au public en 1838. En 1986, un grave incendie ravagea le château. Une restauration de plus de 6 ans fut nécessaire pour lui rendre son lustre d’antan. La princesse Marie Christine de Kent, mère du marié, a semble-t-il veillé personnellement aux préparatifs de ce grand jour. Le marié est 31ème dans l’ordre de succession au trône. (Copyright photos : Reuters & Getty images)
12 septembre 2009 @ 22:16
merci Regine, le palais est splendide.
n’etait ce pas le residence du roi Henry VIII ?
12 septembre 2009 @ 22:18
Quel décolleté !! plus creusé et on frolait l’indécence.
Enfin c’est une actrice donc c’était son jour de gloire….
12 septembre 2009 @ 22:20
oui et bien ça laisse sans voix tellement que c’est beau.
12 septembre 2009 @ 22:25
C’est superbe lorsqu’il fait beau :D
12 septembre 2009 @ 23:05
A notre grande Regine,que vous etes sensationnelle pour nous avoir envoye rapidement ces belles photos romantiques ou avait meme lieu ce mariage d’aujourd’hui!!Dans la derniere photo,que j’adooooore les tetes de cerf accrochees entre chaque fenetre de cette chapelle!!
12 septembre 2009 @ 23:23
Hampton Court, n’est-ce pas la résidence où la grande duchesse Xénia de Russie a vécu toute sa vie d’exil avec sa famille ?
13 septembre 2009 @ 01:42
Le marié est superbe, il a de si beaux yeux, un vrai prince charmant…Mais le décolleté de la mariée, c’est d’un vulgaire, franchement ça m’a tout de suite choqué en voyant la première photo! C’est limite, elle aurait pu mettre une étole, je ne sais pas…ou adapter la robe!
13 septembre 2009 @ 06:40
le palais a été constuit pour le cardinal Wolsey, ministre des affaires étrangères d’Henri VIII. C’est sans conteste le plus beau des palais royaux anglais.
13 septembre 2009 @ 07:04
C’est un cadre magnifique que je connaissais peu, et qui est ouvert au public depuis bien longtemps, mais le palais est donc encore le cadre de quelques cérémonies royales.
13 septembre 2009 @ 07:33
Il ne manque pas beaucoup pour que la mariée nous joue Sophie Marceau au Festival de Cannes !!
13 septembre 2009 @ 08:46
le chateau est magnifique ainsi que les mariés mais je trouve le décolleté …..trop profond ! ainsi que celui de la pricesse marie-christine .
je leur souhaite tout le bonheur du monde .
13 septembre 2009 @ 08:53
pour les amateurs d’histoire, ARTE diffuse depuis hier soir la serie Henry VIII,chaque samedi soir jusqu’ au 10 octobre.
13 septembre 2009 @ 09:15
Si la princesse Marie Christine a veillé aux préparatifs, ce grand jour n’a pu qu’être réussi.
J’espère que nous aurons d’autres photos : les cousins, oncles, tantes… ce serait dommage que ce mariage ait été snobé par la parenté.
Régine, merci pour ces photos parvenues si rapidement.
13 septembre 2009 @ 10:49
COMME LE DIT DANIELLE, QUELQU’UN SAIT-IL POURQUOI LA PARENTE PROCHE DE FREDERIK (LA REINE, LE PRINCE PHILIP, CNHARLES, CAMILLA, HARRY ET WILLIAM ET BIEN D’AUTRES) NE SONT PAS VENUS SE JOINDRE AU BONHEUR DES JEUNES MARIES ?????
Y AURAIT IL ANGUILLE SOUS ROCHE ????
13 septembre 2009 @ 11:37
Patou (14) moi je ne suis pas dans leurs secrets alors je ne sais pas pourquoi certains membres ne sont pas venus, par contre une des filles de la duchesse d’York y était en tout cas.
13 septembre 2009 @ 12:28
Arte diffuse les Tudor pas Henri VIII !
13 septembre 2009 @ 12:32
La reine et sa famille ne sont pas ce qu’on pourrait appeler la famille proche, ce ne sont que des cousins germains du père du marié, les enfants des ducs de Gloucester qui sont dans le même cas n’ont pas eu droit à plus d’égard. Des jeunes royaux (si on excepte les enfants de Margaret) seule lady Helen, la fille des ducs de Kent s’est mariée en présence de la reine et de la reine-mère si j’ai bonne mémoire.
13 septembre 2009 @ 12:47
MERCI PATRICIO
J’ai beaucoup aimé « les Tudors ». Dommage d’avoir choisi
un acteur trop beau pour Henri VIII.
L’ambiance est vraiment au rendez-vous.
Un problème cependant, avec les soeurs d’Henry VIII, Mary et Margaret.
Pourquoi dans la fiction,avoir donné à Mary Tudor,le nom de Margaret et de l’avoir fait épouser le roi de Portugal ,alors que Mary Tudor a épousé Louis XII,
avant de devenir Lady Brandon.
Sa soeur Margaret Tudor a épousé James IV roi d’Ecosse et sera la grand mère de Mary Stuart.
13 septembre 2009 @ 13:34
Quel beau cadre pour se marier !
Je ne suis pas non plus dans le « secret des dieux », mais il est probable que le « noyau dur » de la famille royale n’apprécie pas le fait que Lord Frederik épouse une actrice. Il est vrai que le décolté ne plaide pas en sa faveur. Il est quand même un peu vulgaire. Si l’esprit de la jeune femme est à l’avenant, il ne faut peut-être pas s’en étonner.
En tous cas, la Princesse de Kent est magnifique, à l’image de son collier ! Sa tenue y est superbement assortie. Elle a d’ailleurs, toujours porté des bijoux extraordinaires. Elle semble heureuse de voir enfin son fils convoler. Et, oui, cela fait plaisir d’apercevoir la duchesse de Kent. Je souhaite à ce jeune couple beaucoup de bonheur.
13 septembre 2009 @ 13:50
Le palais est magnifique avec ses jardins, les mariés sont radieux…….mais la « robe de cinéma » de la mariée avec son décolleté limite indécent, manque totalement de classe.
13 septembre 2009 @ 13:57
Le bustier de la robe est vraiment mal fait , mal ajusté , il tombe trop bas ( zéro au couturier ) ; le voile ne part pas du diadème mais au-dessus : très moche et je n’aime pas le col géant du marié ….bref je n’aime rien ! Quand à Marie-Christine :j’aurais osé ce décolleté pour une soirée mais pas pour le mariage de mon fils.
13 septembre 2009 @ 15:09
Non seulement le décolleté de la robe n’est pas joli, mais en plus, on ne peut pas dire que sa poitrine soit pulpeuse ; le ridicule ne tue pas…
13 septembre 2009 @ 16:52
je ne pensais pas qu’ils avais d’aussi beaux châteaux en Angleterre, et son jardin est magnifique.
13 septembre 2009 @ 16:53
La mariée est indécente, et ce mariage jet-set est assez vulgaire.
13 septembre 2009 @ 18:37
Superbe palais. Je n’en dirai pas autant du bustier de la mariée, on dirait que la robe va « tomber »!!!
13 septembre 2009 @ 19:07
Dommage ce bustier mal fait qui lui tire les seins vers le bas sinon la robe est jolie et la mariée très belle!
13 septembre 2009 @ 19:44
Hélène (18) la fille ainée de Henri VIII s’appelait Marie (Ière d’Angleterre) et avait épousé Philippe II roi d’Espagne et roi de Portugal. Peut-être est-ce de cette Marie là dont il est question.
13 septembre 2009 @ 19:45
suite : la fameuse Bloody Mary !
13 septembre 2009 @ 19:50
ah ! j’ai oublié ma source : http://www.JAustenBrain.mtp :)
spéciale dédicace à Jean Claude ;)
13 septembre 2009 @ 20:43
Tout à fait d’accord avec les avis trouvant la robe trop décolletée… Comment a t on pu laisser partir cette mariée comme cela ???? ses manches en dentelles sont ravissantes mais ne couvrant pas assez les épaules… non, vraiment pas classe du tout !! trop sexy pour un mariage de ce rang……
14 septembre 2009 @ 05:55
JAUSTEN,
Non je parlais de la soeur d’Henry VIII, Mary mariée à Louis XII, puis veuve elle épousera Charles Brandon.
Ils seront les grands-parents de Jane Grey (reine des 9 jours, détrônée par Marie 1ère et décapitée)
En effet sa fille (Mary 1ère) a épousée le roi d’ Espagne, Felipe II.
Mais le film « les Tudors » se situe à l’époque
de la jeunesse d’Henry VIII et sa fille Mary est encore bien jeune.
En plus dans la fiction, le réalisateur fait étouffer
le roi de Portugal par Margaret,cela est le comble du ridicule !et après elle épouse Charles Brandon.
14 septembre 2009 @ 07:10
La série est faite par des Américains qui ont pris quelques libertés avec l’histoire, dommage
14 septembre 2009 @ 08:30
La série est captivante, bien mise en scène, bien jouée, mais je rejoins les propos d’Hélène (29) et de Laurent F (30) à propos des entorses faites à l’histoire. Oui, dommage, car les conseillers scientifiques spécialistes de la période ne manquent pas dans les pays de langue anglaise.
14 septembre 2009 @ 17:06
d’accord Hélène (31). Ils auront peut-être pris quelques libertés avec l’histoire pour des raisons de scénario.
15 septembre 2009 @ 15:58
en bourgogne au chateau (magnifique!) de Cormatin se tourne actuellement un film sur l’affaire des poisons, le tournage est amusant à observer, pour les amateurs!