La justice britannique a donné raison à la duchesse de Sussex qui avait porté plainte contre les journaux « The Daily Mail » et « Mail on Sunday » après publication d’un courrier adressé à son père Thomas Markle et confirme la violation de sa vie privée. (Merci à Alberto)
12 février 2021 @ 08:41
Contente pour elle
12 février 2021 @ 08:54
Une première décision qui lui évite surtout de témoigner contre son père et un procès très intrusif dans la vie privée de Mme Markle
12 février 2021 @ 11:08
C’est une victoire franche et un camouflet pour les tabloïds qui balancent des mensonges , sur des êtres humains, les considérant au passage, comme des robots sans affect.
Ils ne mesurent pas les dégâts psychologiques que cela peut entraîner.
Avec Meghan, le mal est fait .( lire son communiqué après le résultat du juge ).
Harry à gagné aussi contre les mêmes tabloïds pour diffamation, il y a quelques semaines..
Les Sussex ont gagné également contre des photos volées de Archie et de sa maman à Vancouver.
Le couple a également gagné contre des paparazzis pour des photos volées à l’aide de drone en Californie.
C’est beaucoup pour le même couple en si peu de temps..
Ils ont raison de ne plus se laisser intimider.
Les Sussex sont devenus des moyens de revenus substantiels pour les tabloïds..
12 février 2021 @ 14:25
Et vice versa! (ou lycée de Versailles, joke adéquate , Versailles !) Espérons que cela fasse jurisprudence, il faut protéger la vie privée (ne pas l’étaler sur FB, etc , aussi )
Mais, si elle avait été parfaite dans sa vie privée , ça serait + facile ,pour elle , qui va devoir endurer le livre de sa soeur …dont G lu quelques pages (presse française )et ça promet …
13 février 2021 @ 10:44
Christine je plussoie entièrement votre commentaire 😜
12 février 2021 @ 09:08
Une fois le courrier publié et lu par nombre de lecteurs, le mal est fait. Je suppose que la duchesse va être indemnisée et j’espère qu’elle reversera la somme à une association.
12 février 2021 @ 09:38
Et pourquoi donc reverser la somme à une assoc?
12 février 2021 @ 14:42
Mais parce qu’elle est naturellement généreuse….Vous en doutiez?
12 février 2021 @ 14:58
Le but du jeu n’est pas de s’enrichir mais de faire respecter sa dignité d’être humain.
Harry avait versé les siens pour diffamation , à Invictus Games .
13 février 2021 @ 10:45
vous n’allez pas pleurer sur ce couple tout de même
14 février 2021 @ 16:11
Vous avez raison.Ce couple ne demande surtout pas ,qu’on pleure pour lui.Il vient de le démontrer en portant plainte contre plusieurs tabloïds .
Personnellement,je leur dis » chapeau « .
Les deux ce sont soutenus mutuellement et ils ont gagné. Car c’est la victoire du couple.
Pendant que beaucoup se moquent d’eux ici ou ailleurs, les Sussex par le biais de leur fondation Archwell, réalisent des de grands projets pérennes sur le plan international.
Pour ceux qui « les traitent de farfelus ou d ‘illuminés, » mefiez – vous car les Sussex ne se contentent pas que des vidéoconférences pour soutenir leurs associations caritatives au Royaume-Uni.
Ils travaillent en privé, montent des projets concrets et pérennes..
Le premier grand projet de Archwell , Comme Le rapporte Bloomberg est : »
Le duc et la duchesse de Sussex, soutiennent une série de Centres de secours communautaires pour World Central Kitchen.Les Structures seront permanentes, construites pour servir de cuisines de service à activation rapide en cas d’urgence comme les catastrophes naturelles , avec la possibilité de faire la transition vers les centres communautaires, les écoles et les cliniques. L’équipe considère l’approche intégrée comme un moyen de promouvoir des systèmes alimentaires locaux plus résiliens « .
Le texte est trop long à rapporter ici.
Le couple a confirmé, qu’il travaillerait avec Mr José Andrés (Grand Chef Cuisiner et fondateur de World Central Kitchen) pour développer plusieurs centres dans le monde entier.
Les Sussex financent déjà 4 centres de ce type, dont le premier a déjà commencé les travaux dans la nation insulaire caribéenne de la Dominique .il ouvrira ses portes avant la fin de 2021 .Il a été choisi par les Sussex car il a été durement frappé par les Ouragans Maria et Irman ces dernières années.
La péninsule fait partie du Commonwealth. C’est donc un symbole très fort.
Le second centre est prévu pour Porto- Rico.
Oui les Sussex poursuivent les projets qui leurs sont chers et effectivement ne tiennent pas compte de nos états d’âme.
Ils ne sont plus populaires au Royaume-Uni ce qui me semble normal, mais les projets qu’ils mènent sont d’une autre envergure.
Qu’on les apprécie ou pas, je leur souhaite de poursuivre désormais leur bonhomme de chemin sans regarder dans le rétroviseur.
13 février 2021 @ 14:15
Une partie mais combien ?
13 février 2021 @ 16:08
Bien vu Christine.
Enfin un commentaire qui ne montre pas d’intérêt pour la fortune, réelle ou supposée de la Duchesse, mais qui replace le débat à son juste niveau.
13 février 2021 @ 18:03
La dignité est aussi (plus) présente chez les amimaux que chez les humains.
Personne n’a jamais remis en cause la « dignité d’être humain »de Meg.
14 février 2021 @ 16:23
Je l’ avais remarquée. 👏👏
12 février 2021 @ 22:44
Pour elle c’est plus une question de principe ce jugement, et elle n’a absolument pas besoin d’argent.
13 février 2021 @ 16:09
Bien vu .
12 février 2021 @ 13:51
Ce serait dans son intérêt sous peine de subir une avalanche de critiques…
Mais elle le fera sûrement de bon cœur ?
12 février 2021 @ 18:28
Si critiques il doit y avoir, commençons par la reine et consort qui depuis des années accumulent bijoux, cadeaux etc…. est ce que ça vous viendrait à l’idée de demander à la reine de penser aux associations?
13 février 2021 @ 12:54
Bien « dit »,Louise K!
13 février 2021 @ 15:57
Mon Dieu Framboise!
Comme vous excellez dans ce rôle: vous réjouir du malheur ( supposé) d’autrui!
Heureusement, la Duchesse est loin de boxer dans la même catégorie qu’Yvonne Markle et vous!
13 février 2021 @ 16:02
Heureusement que la loi nous permet de faire ce que nous choisissons , de nos biens.
Elle fera ce que bon lui semble, de sa fortune.
Elle ne vous doit rien.Elle ne nous doit rien.
12 février 2021 @ 09:17
Pensées émues pour Régine 🤞
12 février 2021 @ 09:24
😁
12 février 2021 @ 15:27
Oui , pensées émues pour Régine . Je suis contente pour la duchesse .
12 février 2021 @ 10:19
Les tabloïds n’ont pas l’habitude de se faire taper sur les doigts. Ils vont sûrement chercher autre chose. Pour l’instant je suis très satisfaite de cette décision concernant la duchesse de Sussex .
12 février 2021 @ 10:19
Je crois qu’il y a une certaine forme de lassitude de la part des lecteurs lambdas (je ne parle des groupies) pour les péripéties de cette saga Sussex, Je ne parierais pas sur un nombre de commentaires aussi important que lors de la révélation de la fausse couche de la duchesse.
12 février 2021 @ 21:26
C’est aussi mon avis. A force de vivre loin et de se banaliser en mode riches Californiens, les Sussex commencent à s’estomper comme le font les silhouettes qui s’éloignent dans la brume. Et en même temps, notre motivation à commenter ce qui les concerne a tendance à s’affaisser .
13 février 2021 @ 16:16
Tant mieux si le nombre de commentaires haineux « s’affaisse »!
Mais je ne parierais pas un penny là-dessus.
14 février 2021 @ 16:31
Vous croyez ? J’en doute.il y en a peu, sur ce sujet parce qu’elle a remporté la bataille.
Le contraire aurait déclenché des scènes de joie chez beaucoup. .
13 février 2021 @ 00:31
Vous oubliez manifestement les détracteurs des Sussex qui ne se privent jamais d exprimer qu ils ne veulent plus en entendre parler,ainsi que toute la aversion qu’ils ressentent envers ce couple.Et puis on peut ne pas parici personnes à la curée qu ils provoquent,sans pour autant être des groupies.
13 février 2021 @ 00:32
*participer à la curée
12 février 2021 @ 10:49
Phil😂
Sussex et Orléans, étripages sur NR !
Sauf que d’un côté les armes sont beaucoup plus courtoises et éclairées.
13 février 2021 @ 14:44
Votre bouquet de tulipes est bien plus beau que ceux des belges ,si royaux fussent ils .
14 février 2021 @ 17:46
Peut-être Baboula, mais je les prendrai quand même tellement j’aime les tulipes🌷
Elles pointent déjà bien au jardin !
Menthe, insatiable 💐
14 février 2021 @ 20:44
Cadeau de Monsieur Menthe ? Il fait trop froid dehors pour être du jardin .
12 février 2021 @ 12:41
idem, Phil, courage Régine !!
12 février 2021 @ 13:22
Oui, et j’ajoute « Force et courage «
12 février 2021 @ 13:44
Itou😊
12 février 2021 @ 14:01
oui, beaucoup d’émotions …. j’ai souri, mais à cette heure : 4 comms seulement. Courage !
13 février 2021 @ 16:23
C’est sûrement que beaucoup d’entre nous, « à cette heure » avons une vie familiale, sociale et professionnelle qui nous accaparent la plupart du temps.
Sa propre vie, quoi.
12 février 2021 @ 09:21
Tiens tiens… j’étais presque sur le point de l’avoir oubliée !
12 février 2021 @ 15:38
Mee too.
13 février 2021 @ 09:09
Oui elle m’est devenue inintéressante au possible… dommage je l’aimais bien en princesse à la grande élégance et Harry apportait jeunesse, modernité et fraîcheur à cette royauté anglaise!
13 février 2021 @ 16:23
Tant mieux pour elle, Denis.
12 février 2021 @ 09:49
Il est bien évident que publier une lettre personnelle et intime dans un journal relève de la violation de la vie privée.(et de l’humiliation…)
C’est normal que Meghan ait gagné ce procès.
12 février 2021 @ 09:56
Elle ouvre une brèche dans le rempart « never complain, never explain ».
Bravo à elle !
Comme elle n’a pas de position dynastique et qu’elle ne vit pas des subsides de la Couronne, il sera difficile pour la presse à scandale de se venger.
13 février 2021 @ 16:35
Je n’en suis pas si sûre: ils chercheront ( mais devront bien réfléchir maintenant à la nature des armes à utiliser) à se venger (même si je pense que ce projet pourrait être voué à l’échec).
Tant que la lutte reste loyale….
Et elle a bien une position dynastique, de par son mariage surtout.
12 février 2021 @ 10:00
Good news !
12 février 2021 @ 10:07
Elle a eu raison.
Contente pour ellr
12 février 2021 @ 10:09
Bien fait pour ces publications indiscrètes et qui se croient tout permis.
12 février 2021 @ 10:16
Malgré tout le tort que MM à causé à la famille royale, la couronne a quand même eu le bon cœur de tirer les ficelles et appeler quelques amis haut placés pour lui éviter un procès embarrassant. Je me demande bien quel nouvel affront Meghan va encore inventer pour remercier la firme par son ingratitude.
12 février 2021 @ 14:38
Vous avez raison. Si procès il y avait, la monarchie ne s’en sortirait pas grandie ni blanchie non plus..
Ce procès aurait été le procès de toute la firme.
Je ne sais des deux( la famille royale ou Meghan ) qui avait plus à perdre .
Peu de personnes auraient supporté, avec une grossesse, tout ce qu’elle a pu endurer.
Le never complain et never explain a bien fonctionné à géométrie variable .
13 février 2021 @ 10:46
vous avez entièrement raison Christine 😜
13 février 2021 @ 17:01
Merci pour ce commentaire Christine, qui voit au- delà de la cécité ambiante.
Beaucoup occultent ici ( et ailleurs) le fait que Meghan soit une Windsor, et que tout ce qui l’affecte, affecte aussi sa famille. Une famille reste une famille et les comportements sont idiots qui voudraient s’immiscer dans les rapports entre les membres de celle-ci.
Et ,tout comme vous, je pense que peu auraient trouvé la force de résister aux impitoyables bourrasques qui ont menacé dangereusement son équilibre ces dernières années et ont fortement impacté l’essentiel de son existence, savoir sa vie de famille.
Quelle duchesse! A la fois forte et délicate.
Je crois deviner d’où lui vient cette force.
Je lui souhaite de toujours demeurer cette belle personne, indépendamment des épreuves de la vie.
12 février 2021 @ 23:54
Ah, vraiment? de grace donnez nous des details ou des preuves si vous en avez…
13 février 2021 @ 13:15
Mais bien sûr, à vous écouter tout est de la faute de Meghan. Et quel tort aurait elle causé à la famille royale ?
13 février 2021 @ 15:38
Aristocrate ,
L’Aristocratie, dont vous vous réclamez , consciemment ou non, ne saurait être uniquement question d’image, de pouvoir, d’argent, de position et somme toute, de rêves infondés et d’illusions… C´est surtout, selon mes codes et ceux des véritables Elus, une question d’honneur, de justice, de pureté de coeur.
Hors, vos propos ne vous honorent pas. Au contraire, ils vous révèlent: il est navrant de croire, et surtout de tenter de donner à penser, qu’il soit besoin d’intervention en haut lieu pour faire respecter le droit ainsi que la dignité humaine, lorsqu’ils sont autant bafoués.
Pour moi, ce résultat de l’action intentée par cette délicate duchesse est naturel et logique. Il n’aurait pu en être autrement: tout vol, tout viol, toute action malhonnête doivent être punis.Et ce, peu importe qui doit être puni, peu importe la victime ( noire, blanche, riche, pauvre…..).
L’on peut se permettre d’être un peu léger ou encore moqueur, mais là, tant de viscérale méchanceté me sidère! Et votre réservoir en la matière me semble , malheureusement pour vous, ne jamais tarir.
C’est triste.
14 février 2021 @ 11:59
👏👏👍
14 février 2021 @ 15:51
👍👏
14 février 2021 @ 17:50
Encore une à renvoyer au CP pour l’apprentissage de la lecture !
Décidément ARTISTOCRATE, votre pseudo est bien souvent massacré.
14 février 2021 @ 18:16
Or, bien sûr
15 février 2021 @ 01:35
Marza,
Ce correspondant a choisi pour pseudonyme « Ar TIS tocrate, » et non pas « A RIS tocrate » !
15 février 2021 @ 10:53
Aristocrate ils doivent donc remercier la firme pour son bon cœur !! Quel bon coeur ? elle veut eviter les vagues et pense surtout au suivi de l affaire Andrew afin d’éviter 2 poids, 2 mesures.
12 février 2021 @ 10:20
Bonjour
Cela va lui rendre le sourire, une victoire en ces temps difficiles ne peut que lui donner du baume au coeur ! Les médias feront peut-être plus attention avant de répandre des rumeurs sur la dame. Cela lui évite aussi de témoigner et de voir étaler bien d’autres informations. Je présume qu’elle va récupérer frais de justice et autres indemnités, pas de souci de fin de mois donc !
12 février 2021 @ 10:35
Bravo.
12 février 2021 @ 10:35
D’après ce que j’ai compris, il n’y a pas encore eu de procès pour l’instant.
C’est une autre procédure juridique qui a été choisie pour justement éviter le procès.
12 février 2021 @ 10:55
J imagine déjà la teneur de certains commentaires.
En tous cas,tant mieux pour elle.Quant aux journaux cités,ils ont suffisamment de lecteurs pour s en remettre financièrement:ils ne sont donc pas à plaindre.
12 février 2021 @ 15:24
la vertueuse Miléna K se drape déjà dans ses voiles de grande prêtresse du site, dispensant avec parcimonie ses avis éclairés, fermes, courtois, empreints de la plus grande dignité. « Méprisant et méprisablement » vôtre, pour vous citer: Stéphane G.
13 février 2021 @ 15:45
Non Stéphane, n’essayez même pas: vous n’avez pas la classe naturelle de Miléna.
14 février 2021 @ 12:06
Marza,Merci pour le compliment. Mais vous savez,il y a des intervenants dont commenter les commentaires serait leur donner une importance qu ils ne méritent assurément pas .Comme c est le cas pour cet individu qui n en n est pas à sa première « attaque » à mon égard.
15 février 2021 @ 10:58
« la classe naturelle » merci pour ce doux moment de rigolade. Soit dit en passant utiliser de tels termes est un signe certain de petit-genre achevé!
Quant au cas Milena K. il suffit d’aller relire ses posts lors de la fausse couche de la duchesse pour être édifié quant à la duplicité de la belle, « passive agressive » et spécialiste du « gaslighting », mais tout cela vous échappe Mirza
12 février 2021 @ 11:15
Tant mieux pour elle. Y en marre de tous ces torchons.
12 février 2021 @ 11:40
Pour les écrivains du dimanche sans lendemain et qui crachent leur venin sur Meghan duchesse de Sussex
HAUT LES COUPES
BUVONS
13 février 2021 @ 22:02
Lady de Seine contrainte d’ajouter de l’eau à son vin afin de ne pas être censurée…😀
12 février 2021 @ 11:44
A Meghan
&
Harry
HAUT LES COUPES
BUVONS
12 février 2021 @ 14:32
LDS (pas LSD , encore que …)mais avant apprenons à manier le clavier !
12 février 2021 @ 14:37
LDS (pas LSD , encore que …)mais, avant apprenons à manier le clavier !
13 février 2021 @ 22:07
Framboiz 07, peut être un cours groupé en compagnie de Lady de Seine?
14 février 2021 @ 12:09
😀😀😀 Vous êtes hyper bien placée pour faire ce genre de commentaires, Framboiz 07
12 février 2021 @ 15:52
@ LDS : Amen.
12 février 2021 @ 18:23
Le foie , Lady , ça va ? Pas trop de gammas ?
13 février 2021 @ 10:47
Mon foie va bien merci quand même marianne
14 février 2021 @ 11:18
Ah Melle Héloïse et L de Seine ne font qu’une ?
14 février 2021 @ 12:44
🤔🙄
14 février 2021 @ 13:40
Tiens, tiens 🤔 On s’emmêle dans les pseudos?😁😁😁
14 février 2021 @ 17:20
@ Phil : même idée….
14 février 2021 @ 17:53
Alors là, quel scoop !
14 février 2021 @ 20:39
c’est qu’il y en a beaucoup de pseudos…. (sourire)
14 février 2021 @ 15:39
Docteur Jekyll & Mr Hyde ou nouvelle version du « Mroir à deux faces » ? 🤔
15 février 2021 @ 01:39
Prise les doigts dans la confiture, LdS ? Ou plutôt dans la flûte en cristal ?
15 février 2021 @ 19:01
Hic , c’est ce qui arrive quand on lève trop souvent sa coupe , on finit toujours par se louper .
12 février 2021 @ 11:53
C’est une bonne nouvelle pour la duchesse et l’affaire est loin d’être terminée!
12 février 2021 @ 12:03
Tant mieux pour elle ! Son sourire triomphant ?
13 février 2021 @ 10:15
C’est une photo d’archives qui date du mariage de la princesse Eugénie !
12 février 2021 @ 12:36
Je n’apprécie pas le côté donneur de leçons et la bien-pensance du duc et de la duchesse de Netflix et Hollywood réunis.
Mais je reconnais que Miss Markle a eu raison de faire respecter le droit au respect de sa vie privée, même si elle-même n’hésite pas une seconde à l’étaler dans la presse pour faire triompher sa Cause.
Et j’imagine très bien que ses propres bonnes œuvres, pour le dire pudiquement, seront les bénéficiaires des dommages et intérêts qui lui seront accordés!
12 février 2021 @ 12:41
Tant mieux.
12 février 2021 @ 12:56
Cela la rendra t elle plus sympathique ?🙄
12 février 2021 @ 14:29
Non ! 😴😴
12 février 2021 @ 15:47
Vous ne la trouvez pas sympathique,c’est différent .
13 février 2021 @ 17:11
Bon retour parmi nous, Lady!
Et continuez, si je peux me permettre, d’ignorer les sarcasmes.
Respect.
13 février 2021 @ 17:13
Pas besoin, June, elle l’est déjà, aux yeux de beaucoup.
Vous enragez, je sais. Mais cela se soigne: avez-vous pensé au vaccin?
12 février 2021 @ 13:00
J’attends de voir ce que ses détracteurs vont pouvoir lui reprocher cette fois ci…
12 février 2021 @ 13:00
Très bien !
12 février 2021 @ 13:20
Et quand verras t’on une photo de leur fils ?
Vie privée aussi….?
15 février 2021 @ 11:03
Pourquoi voulez vous une photo de son fils ? Pour le critiquer vous et les autres…
12 février 2021 @ 13:21
Bien contente pour elle!
12 février 2021 @ 14:06
Puisqu’elle veut être « madame tout le monde »…. il faudrait l’appeler maintenant « Meghan Mounbatten-Windsor »
12 février 2021 @ 17:15
En droit civil au Royaume Uni, le mariage n’a légalement aucune conséquence sur le nom des époux au Royaume-Uni donc elle peut continuer à s’appeler Markle. Même si dans ce pays les femmes portent quand même massivement le seul nom de leur mari, alors même que la loi ne les y oblige pas.
13 février 2021 @ 10:13
Ce qui m’étonne le plus c’est que Camilla soit encore appelée Parker Bowles du nom de son ex 🤔
13 février 2021 @ 17:18
En droit civil français non plus, rien n’oblige une femme à porter le nom de son époux……
12 février 2021 @ 14:31
Franchement I don’t care !!!
12 février 2021 @ 14:48
Bien pour elle !
12 février 2021 @ 15:25
Aristocrate et que pensez vous du tort, bien plus grave, de son fils Andrew et de l aide la sa mamaaann…..
Et pourquoi envisager encore un affront ?
12 février 2021 @ 15:27
Me alegro por su éxito
12 février 2021 @ 15:56
Je ne suis pas fan de duchesse de Sussex mais cette décision me semble juste.
12 février 2021 @ 15:58
Cette chère voulait de la pub et en veut encore et ce n’est pas terminé. Parlez-en bien ou en mal, elle sera satisfaite.
13 février 2021 @ 13:19
Je crois qu’elle se passerait bien de ce genre de pub que lui font les tabloïds !
12 février 2021 @ 16:07
Mon commentaire efface . Ok allez tous vous faire ……… Emmener aussi Megan Sussex. Adios
13 février 2021 @ 08:39
Oulala Sylvie, vous êtes d’une élégance folle !!
13 février 2021 @ 10:07
« Amis de la poésie : Bonjour ! »
13 février 2021 @ 12:56
Classe…!
13 février 2021 @ 13:21
Ce sont surtout vos grossiers commentaires que vous devriez emmener ailleurs. Ayez au moins un peu de respect pour Régine et pour les lecteurs de son site !
14 février 2021 @ 11:22
Si votre message était de la même teneur, on n’est pas étonné que Régine vous ait censuré..
Adios
12 février 2021 @ 17:41
Je suis contente que les tabloïdes se fassent tapé sur les doigts. Ils apprendront peux etre un jour a être respectueux. Mais pour ce cas présent je me pose une question.
Il est dit que c’est suite à la publication d’une lettre adressé a son père.
La lettre a t’elle était . Ou es ce le père qui l’a vendu? Si c’est du vol le tabloïde est en tort. Si c’est le père qui l’a vendu c’est lui le responsable. Pour moi c’était lui le « propriétaire » de cette lettre. Il est bien plu responsable que les tabloides (en ce qui concerne la lettre je n’excuse pas les techniques de ses journaux poubelles qui consiste a prendre des photos a l’intérieur des jardins avec télescope, de fouillé les poubelles…).
12 février 2021 @ 17:58
Un grand procès ! Qui rend justice à cette personne, qui depuis des années ne désirait qu’une chose dans sa vie, vivre la plus discrètement possible !!!!!!!!!!!!
13 février 2021 @ 14:22
C’est ça, justice est faite. Ce n’est tout de même pas de sa faute si elle, jeune femme timide et discrète, est tombée éperdument amoureuse d’une Altesse Royale.
Trop naïve pour imaginer que cet amour l’entrainerait dans une famille toxique régnant sur un pays toxique où sévit une presse toxique?
14 février 2021 @ 18:19
👏👏👏
15 février 2021 @ 02:05
Exactement Esquiline, et faire la une de la presse, elle devait détester cela !……
12 février 2021 @ 18:29
Je suis très heureuse pour elle et son couple.
12 février 2021 @ 20:56
Tant mieux pour elle !
Je m’enfiche complètement
13 février 2021 @ 10:06
Mais vous commentez quand même !
12 février 2021 @ 21:44
Victoire à la Pyrrhus.
13 février 2021 @ 00:30
Peu importe si on est fanatique de Meghan ou pas il faut constater qu’elle a eu le courage de poursuivre ces tabloids en justice. Je dis bien courage car ce faisant elle a affronté toutes sortes de moqueries et de leçons genre « cela ne se fait pas ». Le juge a statué en sa faveur- tant mieux. Maintenant il y a précédent et je pense que c’est un précédent dont plusieurs autres royaux (ou célébrités) vont bénéficier si ils décident de porter plainte.
Il y a une certaine presse qui publie des articles peu sérieux ou très controversés en comptant faire des ventes alléchantes et en se basant sur la tradition voulant que les personnages royaux ou princiers ne les poursuivraient pas. Il était grand temps que ces soi-disant journaux se fassent rappeler a l’ordre.
A l’avenir les tabloids réfléchiront-ils un peu plus avant de publier? hum…
Puis je ajouter: Bravo à l’avocat de Meghan Me Rushbrooke, j’ai lu qu’il est un specialiste du droit des media.
13 février 2021 @ 14:50
Un précédent ? Parce que pour vous Altagrace c’est la première fois qu’un tabloïd est condamné ? Vous voulez rire ! Ils en ont l’habitude, et les gains rapportés par les lecteurs de ces torchons seront toujours supérieurs aux sommes dépensées pour couvrir les dommages causés.
Voyez toutes les plaintes remportées par les Grimaldi dans les années 80,90,2000.
14 février 2021 @ 00:38
Il était temps que cette presse à scandales sans foi ni loi se fasse sanctionner et j’espère que l’amende sera lourde. Bravo aux époux Sussex et au juge.
Ce milieu de presse malhonnête a la peau dure. Mais si le rapport amende-profits n’est plus juteux, ce sera l’arroseur arrosé et on comprendrait vite… Idem si le lecteur/acheteur boudait ce genre de titres. Caroline de Monaco a su s’en protéger à son avantage et a retrouvé de la sérénité. Comme Altagrace je dis bravo à ceux qui se battent pour cette cause.
13 février 2021 @ 16:21
Une victoire qui me semble logique. Célèbre ou non, royal ou non, on a tous droit à la vie privée.
A ce titre, on peut dévoiler des moments de notre vie mais ne pas accepter que d’autres le fassent sans notre consentement.
C’est ce dernier mot le plus important.
13 février 2021 @ 20:43
Bonne décision
14 février 2021 @ 00:40
Bravo aussi à l’avocat victorieux.
14 février 2021 @ 11:23
Si votre message était de la même teneur, on n’est pas étonné que Régine vous ait censuré..
Adios
15 février 2021 @ 06:13
Toutes mes félicitations au duc et à la duchesse de Sussex qui viennent d’annoncer la grossesse de leur deuxième enfant le jour de la St Valentin.
Il y a 37 ans , Diana annonçait également sa 2ème grossesse qui n’est autre que celle de Harry..😍😍
15 février 2021 @ 10:58
Stéphane pourquoi toujours s en prendre personnellement à Milenak, alors qu elle n est pas la seule à
donner un avis ?