C’est le Times qui l’avance. La reine Elizabeth aurait l’intention de désigner sa fille la princesse Anne au poste honorifique de capitaine général des Royal Marines.
MoreLa princesse Anne succèdera-t-elle au prince Harry chez les Royal Marines ?
84 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
25 février 2021 @ 00:39
Pourquoi pas ?
Elle est compétente, toujours professionnelle..
25 février 2021 @ 09:55
Elle a fait son temps.
25 février 2021 @ 19:41
Eh oui mais comme les jeunes désertent, on rappelle les retraités. Ou bien il faudrait proposer à Eugénie, Béatrice, bientôt aussi à Louise de Wessex, de prendre part au travail de l’équipe.
26 février 2021 @ 09:35
Franchement, je n’imagine ni Eugénie, ni Béatrice, ni Louise dans ce rôle.
Par contre, j’imagine bien William prendre la relève de son frère. Mais peut-être William a-t-il déjà beaucoup d’engagements similaires ?
26 février 2021 @ 13:28
William avoir beaucoup d’engagements ? Lol.
26 février 2021 @ 14:16
William ou Catherine semblent les plus appropriés, mais cela risquerait peut être d’attiser les tensions…
26 février 2021 @ 16:58
William ne peut pas se charger de tout, en tant que futur roi il ne peut pas se disperser.
E et B sont davantage Ferguson que Windsor, c’est Andrew qui a mis le bazar dans ses choix de vie « privée ».
C’est Peter qu’il faudrait aller « repêcher », certes issu de la branche féminine mais la reine est bien une femme.
Il est regrettable que le risque du mariage de Harry ait été mal évalué
27 février 2021 @ 13:02
Le risque du mariage d’Harry ? Ça veut dire quoi ça ?
28 février 2021 @ 21:01
« Ça veut dire quoi ça ? »
Ça veut dire que Harry a épousé une Américaine « hors norme » qui a mis le bazar dans la monarchie britannique.
Pourtant, la famille royale avait déjà connu un précédent tout aussi fâcheux : Edouard VIII avait lui aussi épousé une Américaine « hors norme », ce qui a conduit à la première abdication en Grande-Bretagne depuis au moins le Moyen-Age. Encore heureux qu’Edouard VIII n’avait pas encore été couronné en décembre 1936, ce qui lui a permis de céder sa place à son frère !
Bref, dans une famille royale, on est prié de ne pas s’engager à la légère dans le mariage…
26 février 2021 @ 21:55
Vous êtes cruel , là , Jean Pierre !
25 février 2021 @ 18:01
Une personne plus jeune serait tout autant à la hauteur.
25 février 2021 @ 01:17
☆ qui va à la chasse ,perd sa place .☆
On s’expose à tout perdre , en voulant tout.
prendre.
La liberté, c’est dangereux ! Ce qui est sécurisant c’est de rester à sa place.
26 février 2021 @ 14:19
Non.
Pour que des oisillons vivent , ils doivent quitter le nid.
C’est une loi de la nature .
La liberté, c’est dangereux mais vital, quand rester au nid, c’est de toute façon létal.
25 février 2021 @ 02:57
Pourquoi pas, mais c’est quand même scandaleux cette désertion de Harry , car Anne n’a plus 20 ans , évidemment,si Andrew etc …Ou Edward , mais on sait qu’il est peu militaire , donc la reine manque de choix !
L’idée de Charles de restreindre la famille royale,active , s’avère en fait impossible ,en pratique ….
27 février 2021 @ 17:27
Pour vous la « désertion » de Harry est scandaleuse et les soupçons qui pèsent sur Andrew
sont dérisoires sûrement !
25 février 2021 @ 04:52
ce n’est pas que je désapprouve Sa Majesté, pour trouver un(e) titulaire au poste, mais la princesse Royale 70 ans, a déjà bien des postes « militaires » où elle représente des régiments, ou corps d’armée. Elle possède bien des qualités, la princesse Anne, mais n’y a t-il personne d’autre ? ne peut-on laisser le poste vacant, ou nommer une autre personne à ce poste ? après il est vrai, que dans la famille royale, la famille Cambridge a une famille jeune à s’occuper (mais oui!!) et de militaire là, il n’y a que William. Après il y a les cousins qui sont tous âgés, Gloucester, Kent, et des petites filles dont les maris sont des personnes civiles en activité professionnelle. la reine peut sûrement nommer une personne civile, une femme aussi, qui aurait la stature pour le poste laissé vacant.
25 février 2021 @ 09:46
Non, la reine ne peut pas nommer une personne civile à ce « poste » puisque ce sont des « patronages » c’est à dire des fonctions purement honorifiques qui sont l’essence même des attributions royales.
Les membres de la famille royale n’ont aucun pouvoir décisionnel au sein des instances qu’ils patronnent, aucune influence « managériale », juste un rôle représentatif et d’encouragement.
Tout comme il lui faudra trouver un représentant pour la Rugby Union et de là Rugby Football League (jeux à XIII) mais là ce sera vraisemblablement William qui s’y collera en plus du Football dont il est déjà « patron. »
25 février 2021 @ 07:18
Et son mari Thimoty Laurence….lui a été officier de marine ! Il serait à mon avis plus légitime que son épouse…!!!
Pourquoi toujours cet entre soi familial…
Cet homme serait à sa place dans cette fonction honorifique !
25 février 2021 @ 12:53
Je pense comme vous Bambou: le commandant Laurence serait un très bon choix. Il a le profil de «l’emploi» et c’est un homme posé qui n’a jamais causé de controverse. A mon avis on fait trop peu de cas de lui.
25 février 2021 @ 19:43
C’est peut-être lui qui ne tient pas à s’impliquer ?
25 février 2021 @ 17:50
Un jour, alors qu’il n’etait pas encore retraité de la Royal Navy, Tim Lawrence a dit à propos des devoirs royaux de son épouse : « That’s her thing » sous-entendu: je ne m’en mêle pas !
Peut-être n’en a-t-il aucune envie et que ses patronages de l’English Royal Héritage et du Windsor Leadership le changent agréablement des fonctions qu’il a occupées dans l’armée?
25 février 2021 @ 23:20
Il ne peut pas cumuler avec son titre de vice amiral.
27 février 2021 @ 15:19
Vice-amiral à la retraite depuis 1 ou2 ans.
26 février 2021 @ 00:34
Je pense comme vous, Bambou et Altagrace.
27 février 2021 @ 17:28
Comme c’est dommage votre avis ne sera pas sollicité !
25 février 2021 @ 07:48
Et pourquoi pas. La princesse Royale vu son investissement dans la vie officielle le mérite.
25 février 2021 @ 08:00
Pourquoi pas William ? Il n’a pas fini ses devoirs .
25 février 2021 @ 10:44
👏👏👏
28 février 2021 @ 20:23
Et pourquoi pas le fils d Anne ??
2 mars 2021 @ 14:04
Il vent du lait aux chinois .
25 février 2021 @ 08:44
A force de charger la barque, elle va couler.
Pourquoi pas la duchesse de Cambridge ?
25 février 2021 @ 11:38
Ou Andrew Morton…..😀😀😀😀😀😀
25 février 2021 @ 08:45
Attitude d’un autre temps….. après Margaret, Diana voici Harry, il ne fait pas bon d’oser vivre autrement que décidé la reine,
Il est plus que temps qu’elle parte.
25 février 2021 @ 12:14
La reine est dans son rôle, ni mieux, ni pire.
Il appartiendra à Charles, s’il en a l’envie et le courage, de faire modifier les règles de fonctionnement de la monarchie britannique et de ses membres, mais en attendant, les règles sont les règles, et chacun les connaît.
Harry était, en prenant la décision de se retirer en Californie avec femme et enfant, conscient du risque d’être mis dehors. Il y avait chez lui sans doute l’idée de »ils n’oseront pas me faire ça », mais il savait que ça faisait largement partie des possibilités.
Du coup, c’est difficile de le considérer comme une victime. C’est un homme qui a fait un choix de rupture, et qui n’a pas d’autre solution que d’en supporter les conséquences. Qu’on l’apprécie ou pas ne change rien à cette affaire.
25 février 2021 @ 18:10
Avec la permission de Régine
http ://www.theguardian.com/uk -new/2021/feb/07/revealed-queen-lobbied-for-change-in-law-to-hide-her-private-wealth
http ://www.theguardian.com/business /2021/feb /08/queens-Treasury-windfarm-bp-offshore-seabed -rights
26 février 2021 @ 00:35
D’accord avec vous, Pierre-Yves.
25 février 2021 @ 21:11
Elizabeth II est une femme extraordinaire, qui assure la bonne attitude pour la royauté quoiqu’il lui en coûte! elle est omnisciente en géo politique à un tel niveau que tous les dirigeants du monde en sont envieux.
Souhaiter son départ est mesquin et irraisonné.
26 février 2021 @ 09:42
De toute façon, la reine d’Angleterre a été couronnée, à la différence des autres souverains européens qui ont « simplement » prêté serment.
De ce fait, une abdication est impossible. Tout juste pourrait-on imaginer la mise en place d’une régence si la reine devenait notoirement incapable d’assumer ses fonctions.
26 février 2021 @ 09:42
On va la cryogéniser pour pouvoir lui demander son avis en cas de crise grave .
25 février 2021 @ 08:47
Assurement la princesse Anne remplirait les fonctions avec competence et serieux de plus accompagné de son mari le couple sera bien plus crédible que les américains .
25 février 2021 @ 08:48
Oui, pourquoi pas William ? Ce n’est pas le travail qui l’écrase. Anne n’est plus de la première jeunesse.
25 février 2021 @ 10:11
William reprendra les patronages sportifs de son frère : il porte mieux les ballons que les uniformes car pour cette tache-là, Anne est imbattable !
25 février 2021 @ 16:50
C’est une fonction honorifique , Anne pour son engagement , William pour son âge conviendraient en effet .
25 février 2021 @ 09:15
Pourquoi pas?les uniformes lui vont tres bien, et ils pourront compter sur elle comme ils ont compte sur son pere…
Princess Anne c est du solide !!!
25 février 2021 @ 10:04
A tous ceux qui demandent pourquoi pas William, il paraîtrait que la reine ne souhaite pas donner les titres du prince Harry au prince William afin de ne pas envenimer encore plus les relations entre les deux frères
25 février 2021 @ 19:45
Très bien vu, en effet !
25 février 2021 @ 10:32
Je trouve cela étrange !
Elle semble déjà pas mal occupé !
Un cousin ferait bien le travail et aurait peut être davantage de temps
25 février 2021 @ 10:57
WILLIAM ne m’inspire pas pour ce genre de charge – Il est un peu OLE OLE –
Quelles sont ses fonctions – il a l’air d’avoir les doigts palmés –
ANNE ET SON EPOUX semblent qualifiés pour prendre la relève –
25 février 2021 @ 19:01
Il apprend peut être à devenir prince de Galles et a tenir les charges de son père dans le duché de Cornouailles, la gestion de ce domaine ne doit pas être de tout repos, a son âge le prince Charles avait- il beaucoup de responsabilités de représentation? je ne m’en souviens pas.
26 février 2021 @ 13:33
A son âge son père était déjà prince de Galles depuis un moment déjà et accomplissait déjà des missions dues à son titre…
25 février 2021 @ 20:09
Pourtant les doigts palmés chez les Royal Marines on fait pas mieux 😂😂😂
25 février 2021 @ 11:20
C’est injuste, l’éloignement du prince Harry ne lui enlève en rien ses faits militaires !
25 février 2021 @ 18:06
Cette fonction est honorifique, propre au statut de membre de la famille royale. On quitte le navire, on perd ses honneurs.
Les faits d’armes personnels ne sont pas enlevés.
25 février 2021 @ 11:24
j’approuve Elena1
25 février 2021 @ 11:29
La Princesse a en effet toutes les qualités requises pour ce patronage sachant qu’elle est la sœur du futur souverain, bon choix !
25 février 2021 @ 11:40
Oui c’est sûr qu’il ne doit pas faire bon d’aller contre une décision de la reine…!!!
Mais quand on en dépend financièrement….!!!!
25 février 2021 @ 11:48
Lorsque j’ai lu l’article, j’en ai été ravie pour elle, ce poste lui irait parfaitement et son père en serait très fier.
25 février 2021 @ 12:15
Perfecto pour Anne d’ Angleterre possédant déjà un grand nombre de tenues militaires !
25 février 2021 @ 13:54
la génération « jeunes adultes » de la famille royale est essentiellement féminine, mis à part Peter Philip (et le petit James) le choix est assez restreint..
à part remettre en avant Alexander Windsor (de la lignée agnatique) il n’y a pas tellement de solution
26 février 2021 @ 22:00
Mais quelle importance de choisir une jeune femme, puisqu’ici on choisirait Anne ?
25 février 2021 @ 15:35
La situation va se compliquer lorsque l’ancienne génération va prendre sa retraite. La jeune génération, notamment les Cambridge, a certes des enfants mais elle devrait prendre une plus grosse part du travail.
25 février 2021 @ 18:12
Avec la permission de Régine
http ://www.theguardian.com/uku -new/2021/feb/07/revealed-queen-lobbied-for-change-in-law-to-hide-her-private-wealth
http ://www.theguardian.com/business /2021/feb /08/queens-Treasury-windfarm-bp-offshore-seabed -rights
25 février 2021 @ 23:24
Tout à fait, la désertion des Sussex est un vrai problème car la lignée de Charles se retrouve degarnie au moment même où le prince commençait à écarter les anciens et les cadets. Il n’y a pas d’homme titré en dehors de William désormais chez les jeunes, et les autres sont trop éloignés. Autant dire qu’avec la mise à l’écart d’Andrew, Anne et les Wessex ne sont pas près de prendre leur retraite, Georges et Louis ne pourront rien assurer avant 15 ans au moins.
26 février 2021 @ 22:02
Et Charlotte, elle ne compte pas ? Pourquoi ne parler que des hommes, alors que visiblement Anne et la duchesse de Wessex font actuellement du bon travail ?
25 février 2021 @ 17:02
La question en elle-même soulève un suspense insoutenable…
25 février 2021 @ 22:10
Harry fuit, et tout retombe sur les autres ! Qu’ils le veuillent ou..pas !
26 février 2021 @ 07:57
Anne sera parfaite, c’est une femme d’exception, elle accomplit remarquablement bien toutes les fonctions qui lui sont confiées. Pourquoi un homme accomplirait il mieux cette fonction? Quand aux Cambridge je pense qu’ils sont volontairement pas trop sollicités, car lorsque Charles succédera à sa mère, William succédera à son père, Elisabeth prépare la suite, et si l’échiquier peut être en partie conservé, cela sera plus facile pour tout le monde.
26 février 2021 @ 12:11
Lorsque la reine attendait Edward, en même temps Margaret attendait David , Alexandra sa fille j e crois, et la duchesse de Kent aussi. Un jour le prince Philip , en verve, les enveloppa d’un grand geste et dit aux journalistes: « vous ne pourrez pas dire que le »job » est monopolisé par les vieillards! »
Pauvre Philip! De nos jours c’est pourtant ce qui a fini par se produire: Il n’y a plus que des vieillards à part les Cambridge !
26 février 2021 @ 13:52
Non, David Armstrong-Jones est né en Novembre 1961 soit neuf mois après son cousin Andrew.
Il est vrai, cependant, que dans la première moitié des années 60, les dames de la monarchie britanniques ont été fécondes, un peu comme actuellement avec toutes ces naissances arrivées ou à venir.
Mais , comme par le passé , cette génération de jeunes mères ne donnera pas forcément d’héritiers au service direct de la couronne.
1 mars 2021 @ 07:18
Andrew est né le 19 février 1960, et Edward le 10 mars 1964
26 février 2021 @ 16:39
L’année 1964, était pour les dames de la famille royale tout en rose, carnet rose.
Elisabeth pour Edward, Margaret pour Sarah –David né en 1961.., Alexandra pour son fils ainé (mariée en 1963, sa fille est née en 1966, et Catherine duchesse de Kent : sa fille Hélen.
Chacune son berceau en ce printemps 1964. 2 filles, 2 garçons.
26 février 2021 @ 17:02
Comme quoi pour assurer une lignée royale trois garçons ne suffisent pas s’ils refusent les contraintes de leur statut
27 février 2021 @ 17:34
Qui sont les trois garçons qui refusent les contraintes ? Des noms !!
3 mars 2021 @ 16:45
les 3 fils de la reine et du prince Philip. mais ils ont des patronnages, et ont souvent « représenté » la souveraine dans des voyages officiels, en couple souvent, et seuls aussi, et continuent à le faire, sauf le second des trois.
26 février 2021 @ 22:03
Pourtant, les Cambridge ont des cousins (surtout des cousines d’ailleurs) qui pourraient participer.
27 février 2021 @ 11:40
Faut voir les « profils » les aspects militaires ne conviennent pas à tout le monde
27 février 2021 @ 07:15
Il y a aussi Béatrice et Eugénie bientôt Louise et James. Les enfants de Anne ont fait une vie en dehors de la famille royale, mais d’ores et déjà Béatrice et Eugénie peuvent remplir certaines fonctions, pas militaires!
27 février 2021 @ 11:03
Mais si militaires aussi,on ne leur demande pas de partir en manœuvre mais de remettre des médailles et de faire un petit discours.
27 février 2021 @ 12:24
Neillia : laissez -moi rire !
27 février 2021 @ 13:48
On ne connait pas les fonctions des Princesses BEATRICE et EUGENIE !
Pas importantes je suppose – elles me donnent l’impression de compter beaucoup sur l’aide de leur grand mère la REINE ELISABETH pour subvenir !!!!!!!!!!
J’ai presque été offusquée de voir BEATRICE mendier sa robe de mariée auprès
d’ELISABETH – Elle aurait pu s’offrir une robe de mariée tout autre –
27 février 2021 @ 17:35
Vous êtes dans le secret des dieux pour savoir qu’elle a « mendié » sa robe de mariée !
1 mars 2021 @ 07:20
Comme si on pouvait « mendier » une robe de mariée… je les vois mal toutes les deux, faire ces sentiments là. C’est du privé, que la princesse ait porté une robe de sa grand-mère.
28 février 2021 @ 20:18
Ciboulette William ne peut se charger de tout… pourquoi, il fait quoi ?😃😃
28 février 2021 @ 20:19
Pardon VIROULETTE