C’est un petit tableau mais il a fait couler beaucoup d’encre depuis sa réalisation en 2001. Il faut dire que son auteur, Lucian Freud, petit-fils de Sigmund Freud, est l’un des plus grands peintres figuratifs de son époque (et l’un des plus chers).
More
2 avril 2021 @ 01:08
Quelle insulte envers sa Majesté !
Je passe mon tour, trop choquée. ⬇️
2 avril 2021 @ 11:56
S’il est l’un des « plus grands peintres figuratifs de notre époque » Sa Majesté a du souci à se faire.
20 ans après son inquiétude semble très, très relative !!
2 avril 2021 @ 17:39
On dirait un homme ou certaines sénégalaises qui se teignent le contour du visage en bleu et qui parfois le regrettent mais…indélébiles.
Si c’est cela le ressenti de l’art…
2 avril 2021 @ 01:09
Manque de correction, pour moi …Et lui, comment se représente-t-il ?
2 avril 2021 @ 07:45
https://www.bilan.ch/opinions/etienne-dumont/la-royal-academy-expose-a-londres-les-autoportraits-feroces-de-lucian-freud
2 avril 2021 @ 19:16
Merci Marquise.
2 avril 2021 @ 08:40
Il a fait beaucoup d’autoportraits et il n’était pas complaisant avec lui même vieux.
2 avril 2021 @ 12:23
Lucian Freud est un très grand artiste !
J’aime sa peinture, ses portraits torturés!
Ici il aurait dû oser plus!
2 avril 2021 @ 17:16
Bien sûr que c’est un très grand artiste! Clairement, le plus grand figuratif de tous les temps et l’un des rares à avoir connu son succès, vivant. Ce n’est pas rien.
Ses œuvres dénuées de complaisance envers les sujets, bousculent les codes du portrait mais touchent les capacités d’autodérision de l’homme. C’est une démarche très freudienne mais finalement, une caractéristique si humaine que la moquerie de l’autre et de soi-même. Lucian Freud a bien réussi cet exercice.
Chacun est libre de représenter la reine Elizabeth II comme il l’entend et, comme je l’avais déjà souligné précédemment, si ça ne lui plait pas, c’est pareil. Son opinion en matière d’art n’est absolument pas requise.
3 avril 2021 @ 20:40
Exact oui Karabakh
2 avril 2021 @ 20:27
Difficile…
2 avril 2021 @ 01:41
Quelle horreur.
A premiere vue cela me fait penser a une peinture par numeros faite par un enfant non doue. Je suis genee pour la reine.
Est-ce pour cela qu’il existe un crime de lese-majeste?
M. Freud fils devrait consulter ou se reorienter, meme si cela serait moins payant.
2 avril 2021 @ 08:41
Il aura du mal, il est mort.
2 avril 2021 @ 12:14
ah j’adore !
2 avril 2021 @ 17:04
😀😀😀
3 avril 2021 @ 16:34
😅
2 avril 2021 @ 12:32
Quant à la reine, inutile de se sentir « gêné » pour elle: sur ce sujet-là du moins, elle pratique la distanciation depuis belle lurette !
2 avril 2021 @ 14:52
J’en suis certain moi aussi .
Etant donné le nombre de portraits qu’on a fait d’elle , pas toujours plus flatteurs, je crois même possible que celui-ci l’ait amusée .
2 avril 2021 @ 17:20
La reine est bien au-dessus de cela et tant mieux, car ses opinions en matière d’art, bonnes comme mauvaises, ne sont pas requises. Il ne manquerait plus que l’on soit tenu de lui demander son autorisation pour la peindre!
Quant à parler de crime de lèse-majesté…
C’est vous qui avez besoin de consulter et d’être soignée.
2 avril 2021 @ 01:42
Correction petit-fils et non fils, desolee
2 avril 2021 @ 10:45
Monsieur Lucian Freud est mort depuis 10 ans, alors pour la reorientation c’est loupé. Il était en plus un très grand peintre et je suppose qu’il s’est bien amusé a cette caricature.
2 avril 2021 @ 13:56
Absolument d’accord, merci Antonia.
2 avril 2021 @ 03:29
C’est peut-être de Lucien Freud et intéressant artistiquement (même si pas de mon goût) mais c’est horrible et choquant comme portrait.
2 avril 2021 @ 04:20
C’est une caricature?
2 avril 2021 @ 09:27
Ce que je me suis dit immédiatement.
Ceci étant …on la reconnaît au premier coup d’oeil,alors…
2 avril 2021 @ 17:21
Il y a effectivement une démarche caricaturale dans l’œuvre de Lucian Freud.
2 avril 2021 @ 05:34
Cette façon d’enlaidir les visages semble sa marque ,il n’y avait pas de raison que la Reine y échappât .
Un des plus grands peintres figuratifs de son époque ? Vraiment ?
2 avril 2021 @ 09:15
Oui. Oui, Pascal.
Figuratif, je ne dirais pas cela.
Mais un des plus grands peintres , oui.
2 avril 2021 @ 11:59
Les commissaires priseurs, les marchands et bien sûr les critiques d’art en ont décidé ainsi.
2 avril 2021 @ 17:22
Ces gens ont le sens de la dérision, mise au service de l’art.
2 avril 2021 @ 14:50
Il est vrai que j’oserais dire qu’on sent chez lui une grande maîtrise technique mais je ne pourrais en dire davantage .
2 avril 2021 @ 05:48
Pourquoi cruel ? C’est le style de ce peintre….
9
2 avril 2021 @ 06:36
J’aime beaucoup la peinture de Lucian Freud, celui-ci n’est peut-être pas mon préféré !
2 avril 2021 @ 07:30
Affreux ! Je préfère le tableau représentant Sarah et Andrew….
2 avril 2021 @ 12:27
Oh mon dieu… Bernadette, comme quoi les goûts et surtout la compréhension de l’art reste toute personnel !
Lucian Freud est un fabuleux artiste!
2 avril 2021 @ 12:28
La reine peut être fière d’avoir été un de ses modèles!
2 avril 2021 @ 19:36
Milou , quels sont les critères pour décider de la grandeur d’ un artiste ?
Vos goûts personnels ?
2 avril 2021 @ 07:31
Décidément ! D’où le flegme de la Reine! Que faire d’autre?
Hors sujet et j’espère que cela ne provoquera pas un séisme…un journaliste demandait à Camilla si H et M allaient lui manquer: léger sourire, puis » hummmm….sure ! »😇
2 avril 2021 @ 12:25
Elle est maline Camilla😉…
2 avril 2021 @ 07:38
Pour moi ,c’est la couronne qui est la plus maltraitée ,tronquée,déformée. ! 🤣
2 avril 2021 @ 07:42
Lucien Freud est tout certainement un grand peintre, mais a la vue de tous ces tableaux que nous avons vus recemment on peut se demander pourquoi certains artistes en veulent tellement a la reine Elizabeth.
2 avril 2021 @ 17:25
Au contraire moi je comprends parfaitement que l’on en veuille à cette vieille bique, restée coincée dans la première moitié du siècle dernier. Déridons la vieille! 😂
3 avril 2021 @ 12:12
Comme vous etes dur … si je me permettais un pareil commentaire sur notre grande-duchesse bien-aimee … alors la ….
3 avril 2021 @ 17:59
Vous seriez peut-être surprise de ma réaction. 😉
4 avril 2021 @ 17:55
Hmhhmmmm … vais-je essayer ?????
7 avril 2021 @ 13:11
Vous pouvez tenter.
6 avril 2021 @ 12:09
Karabakh , n’allez pas à Londres ! A coup sûr , c’est la Tour qui vous attend !
7 avril 2021 @ 13:13
Le temps que Granny remonte jusqu’à moi, j’aurais eu le temps de faire une dizaine d’allers et retours. Ceci dit, j’y suis allé cet été. Cette ville me déplait toujours autant mais elle est bien pratique pour certaines courses. 😅
2 avril 2021 @ 07:58
J’aime beaucoup la peinture de Lucian Freud
Ce n’est pas un de ses tableaux les plus forts mais en revanche sûrement le plus intéressant qui a pu être peint avec pour modèle la Reine
2 avril 2021 @ 12:24
Mille fois oui.
2 avril 2021 @ 12:29
Très exact Oilivier Kell!
2 avril 2021 @ 08:18
Cela me conforte dans mon avis que l’art moderne est de l’imposture. Après les impressionnistes, plus rien ne trouve grâce à mes yeux.
2 avril 2021 @ 12:04
Je partage votre avis Stéphanie…
2 avril 2021 @ 19:33
Stéphanie, c’est dommage qu’après les impressionnistes rien ne trouvent grâce à vos yeux. Vous vous privez donc des œuvres magnifiques de Cézanne, Van Gogh, Gauguin, Matisse et de plein d’autres. De toute façon, pour les critiques de l’époque les impressionnistes sont passés pour des ratés . Voilà ce qu’écrit Montifaud au sujet du tableau de Monet « Impression, soleil levant » « il est traité par la main enfantine d’un écolier qui étale pour la première fois des couleurs sur une surface quelconque. ».
3 avril 2021 @ 12:46
Pour espérer évoluer dans sa perception de l’art, il faut pouvoir aller au-delà des apparences et d’une certaine facilité, savoir s’immerger dans un autre univers plus inconfortable que celui vers lequel vous porte vos inclinations naturelles: cela s’appelle la curiosité ou l’ouverture d’esprit. Malheureusement, tout le monde n’a pas cette faculté-là, Corsica 😉
Amicalement.
3 avril 2021 @ 23:38
Gatienne, comme souvent, entièrement d’accord avec votre commentaire. Je vous souhaite de joyeuses Pâques avec ceux que vous aimez. Amicalement.
3 avril 2021 @ 23:41
Pardon, Il fallait lire : rien ne trouvE gràce.
3 avril 2021 @ 12:25
Parce que l’art ce n’est pas que les yeux, c’est aussi l’esprit.
2 avril 2021 @ 08:28
Lucian Freud est un très grand artiste. Il peint la nudité comme aucun autre. C’est assez spécial mais au risque de choquer ici, le portrait de la Reine, au milieu de toutes ses oeuvres, n’a rien de choquant. On se rend vite compte qu’il met ses propres traits dans les portraits qu’il peint. C’est son coup de crayon, comme on dit.
2 avril 2021 @ 12:31
Exactement JeanChristophe69!
3 avril 2021 @ 10:35
Merci MilouMilou
2 avril 2021 @ 17:29
J’attendais de tout lire pour expliquer la démarche du peintre mais (heureusement) vous êtes passé avant moi. En effet, Lucian Freud fond ses propres traits physiques dans les portraits qu’il peint. C’est sa marque, ce qui constitue son originalité et qui en fait le meilleur figuratif de son époque, et même de tous les temps aux dires de certains critiques.
Ce peintre a beaucoup d’humour et un grand sens de l’autodérision.
3 avril 2021 @ 10:44
Merci Karabakh,
Lucian Freud est un peintre qui marque les esprits. On adhère ou pas. Je connaissais quelques unes de ses oeuvres dans ma prime jeunesse et je lui trouvait un univers sombre et très personnel. Et puis je suis allé en 2010 voir sa rétrospective au centre Pompidou. Et de voir cet accrochage de nus géants, de portraits intimistes, de décors sombres… J’ai été subjugué. J’y suis d’ailleurs retourné deux fois, tant cette œuvre, remarquablement mise en scène dans les salles de Beaubourg, était fascinante. Son travail sur la peau, sa couleur, son aspect, sont uniques.
3 avril 2021 @ 18:03
En effet, il poursuivait des « recherches » sur la représentation de la peau en peinture ; certes, son œil bien personnel parachevait son travail mais dans sa démarche, il s’attachait d’abord à s’approcher le plus possible de la teinte exacte de peau de son sujet, et son imagination n’intervenait qu’ensuite. Cela peut surprendre, choquer… mais sur le fond, que l’on aime ou pas, ça reste génial de consacrer autant de temps et d’énergies physique et mentale à reproduire ainsi fidèlement une couleur, dont on sait qu’elle n’est jamais identique d’un sujet à l’autre, même au sein d’une même famille.
2 avril 2021 @ 08:31
Très grand artiste unanimement reconnu dans le monde de l’art figuratif, la forte influence de Francis Bacon après leur rencontre a forgé son geste de peintre. Ses nus sont terriblement dérangeants d’une chair peinte sans complaisance au grand effroi de ceux qui ne veulent voir qu’esthétismes parfaits. Tellement réducteur…
La reine en agréant ce portrait a fait preuve d’une grande intelligence, bravo à elle.
https://www.eternels-eclairs.fr/tableaux-freud.php
2 avril 2021 @ 12:31
Oui Auberi!
2 avril 2021 @ 13:01
Intelligence, je ne sais pas, diplomatie, certainement. De toute façon si elle a fait appel à Lucian Freud pour lui faire peindre son portrait elle savait à quoi s’attendre et validait son style.
3 avril 2021 @ 12:51
’’dérangeant’’ ,’’effroi’’ , vous avez très bien choisi les mots qui expliquent que je n’aime pas du tout !
2 avril 2021 @ 09:14
Lucian Freud disait: « Ce qui m’intéresse vraiment chez les gens que je peins, c’est le côté animal. »
En cela, il a su parfaitement capter le symbiose entre la reine et ses chiens. Il a simplement confondu corgi et bouledogue.
2 avril 2021 @ 12:13
ah ah !
2 avril 2021 @ 12:50
Oui Gatienne, avec un peu de caniche pour les poils frisés .
3 avril 2021 @ 08:46
Caniche…royal (malgré la petitesse de la reine)
2 avril 2021 @ 17:33
On peut le voir ainsi, bien que cet effet soit sûrement dû au fait que Lucian Freud fondait ses propres traits dans les portraits qu’il accomplissait, produisant ainsi des visages marqués et déformés, des œuvres décalées.
2 avril 2021 @ 09:23
Pour aider à comprendre la peinture de Lucian Freud :
https://www.youtube.com/watch?v=y9T42qVnzks&ab_channel=euronews%28enfran%C3%A7ais%29
Lucian Freud est tout sauf un peintre de cour.
Il ne peint pas ce que les yeux voient – ou croient voir. Il peint ce qu’il perçoit de son modèle. De même que ses autoportraits suivent pas à pas son propre vieillissement, sans pitié.
Ce que fit Rembrandt aussi, ce qui ne plus pas non plus à son époque. Et ma foi, Goya non plus ne peignit pas du joli-beau-mignon !
La vraie peinture, c’est ça. Pas une pseudo-reproduction des apparences . Mais une recherche de l’être .
2 avril 2021 @ 11:57
Ce peintre est- il spécialiste pour déformer la bouche de ses modèles ! Ou est- il pessimiste dans sa vie privée ?
2 avril 2021 @ 17:06
Son grand-père s’appelait Sigmund Freud…tout est dit…
2 avril 2021 @ 12:33
Et oui Leonor, merci de réhabiliter et de faire mieux connaître ici ce très grand peintre!
2 avril 2021 @ 18:04
un peu hors sujet, mais pas tellement
https://www.classicfm.com/discover-music/latest/hieronymus-bosch-naked-bum-music/
3 avril 2021 @ 12:55
Oui mais les êtres qu’ils trouvent ne donnent pas envie de les connaître…
2 avril 2021 @ 09:48
Franchement Lucien , si Papy Sigmund était encore là , ce serait toi le petit laideron !
2 avril 2021 @ 17:37
Au contraire, je pense que Papy Sigmund aurait validé l’expression artistique de son petit-fils, en l’encourageant à persévérer ; encouragement sur lequel il aurait tourné les talons et proposé à ceux qui n’y comprennent rien, de leur faire un prix d’ami.
2 avril 2021 @ 10:05
Bonjour
Quelle horreur ! Il devrait effectivement consulter ! Ce n’est pas du tout le genre de peinture que j’apprécie !
2 avril 2021 @ 10:17
Mais quelle horreur et c’est un peintre très cher, il ferait mieux de faire autre chose
2 avril 2021 @ 12:43
C’est fait ,il repose .
2 avril 2021 @ 10:18
Pauvre reine elle en aura vraiment vu de toutes les couleurs en matière de portraits ; mais elle doit être « blindée »
2 avril 2021 @ 10:37
On croirait que vous ne connaissez pas la peinture de Lucian Freud…pas de quoi pousser des cris d’orfraie…il n’allait pas peintre différemment pour exécuter un portrait de la reine…
Regardez ses autres oeuvres. On aime ou on aime pas mais pas de crime de lèse-majesté…!
D’ailleurs, en cliquant sur son nom on voit une photo où la reine pose pour lui. Elle savait donc à quoi s’attendre. Je suis certaine qu’elle a beaucoup aimé cette représentation…
2 avril 2021 @ 12:33
Mais oui Bambou!
3 avril 2021 @ 10:46
Vous avez tout à fait raison Bambou. Je trouve ce tableau très bien, on aime ou on n’aime pas, moi j’adore sa peinture et les peintres figuratifs dans toute leur cruauté picturale. Perso, j’aurais poussé des cris d’orfraie si il nous avait gratifiés d’une peinture pompier, aussi lisse qu’insipide. les grands peintres sont toujours dérangeants, en 2001 ce portrait avait déjà soulevé une sacrée polémique. Avis aux amateur, une peinture signée : 20 000 – 46 000 000€…
2 avril 2021 @ 10:54
Quand on demande un portrait à un artiste on doit savoir à quoi s’attendre, ce n ‘est pas une pale copie de photo, et il n y a arien d’offensant même si personnellement je n’aime pas
2 avril 2021 @ 11:04
C’est un concours du tableau le + laid ?
2 avril 2021 @ 11:14
Une de mes relations a eu son portrait peint trois fois par Lucian Freud. Et le plus extraordinaire est que le peintre en a offert un au sujet.
2 avril 2021 @ 12:46
Et bien votre ami a eu beaucoup de chance …Cosmo!
2 avril 2021 @ 20:33
Et moi j’ai eu la chance de voir le portrait et le modèle…
3 avril 2021 @ 08:53
Sûrement Cosmo, oui vous avez eu cette chance!
2 avril 2021 @ 13:46
Payer une somme folle pour voir ma tronche arrangée de cette façon , ah ! non !
2 avril 2021 @ 20:32
Mon ami n’a pas eu à payer. C’est Lucian Freud qui lui a demandé de poser pour lui. Il a vendu deux portraits et offert l’autre au modèle…qui était loin d’être un top-modèle. Mais son visage a inspiré l’artiste.
3 avril 2021 @ 06:56
Et votre tronche en réel, elle est comment ??? 😀😀😀
3 avril 2021 @ 12:16
Bambou,Ciboulette n’aurait pas inspiré Lucian Freud ,elle est trop jolie .
3 avril 2021 @ 15:49
Voilà !
3 avril 2021 @ 17:28
Merci , Babs !
3 avril 2021 @ 16:27
Bambou, c’est pas la politesse qui vous étouffe , vous !
3 avril 2021 @ 10:50
Ses vieux jours sont assurés.
2 avril 2021 @ 12:07
Il est évident que la reine savait à quoi s’attendre lorsqu’elle a accepté que Freud exécute ce portrait.
Elizabeth II à la tête d’une collection prestigieuse connaît probablement le style des peintres contemporains les plus réputés et n’ignore pas Freud et, comme d’après ceux qui la connaissent elle ne manque pas d’humour…..
2 avril 2021 @ 14:19
De la barbouille !
3 avril 2021 @ 06:57
J’aimerai bien savoir « barbouiller » ainsi…
3 avril 2021 @ 11:10
Et moi donc ! 😍
3 avril 2021 @ 11:08
Que vous ne l’aimiez pas c’est votre droit, que sa peinture vous dérange cela peut très bien se comprendre. Mais que vous traitiez son œuvre de « barbouille », mon Dieu, Il est des réflexions qu’il vaut mieux s’abstenir de faire! 😶
3 avril 2021 @ 16:30
si cela ne me plait pas, je le dis. C’est vrai que vos émoji font très matures …
2 avril 2021 @ 14:37
On peut ne pas tout aimer de Lucian Freud..
3 avril 2021 @ 17:45
Je suis d’accord.
2 avril 2021 @ 14:37
Hideux
2 avril 2021 @ 17:41
Et bah, au vu de la plupart des commentaires, ce n’est pas demain que l’art cessera d’être une quotité négligeable de notre société!
Je regrette qu’il n’ait pas été plus loin, notre cher Lucian.
3 avril 2021 @ 11:19
Avez-vous vu le portrait de Mère Thérésa? « Aller plus loin », vous pensez à F Bacon? 🤔
3 avril 2021 @ 18:05
En effet, je pense que Lucian Freud avait les moyens de dépasser, de très loin, Francis Bacon. Il n’a toutefois pas osé, sans doute par respect pour celui qu’il est convenu de qualifier comme « son maître ».
4 avril 2021 @ 18:04
Exactement, je vois que nous avons la même approche, dommage . Pas besoin d’aller dans les abattoirs, un coup de pinceau suffit, la preuve !!
7 avril 2021 @ 13:15
Votre parallèle avec les abattoirs me plait. C’est dans ces lieux que j’ai commencé ma carrière de vétérinaire. 😅
2 avril 2021 @ 20:59
Lucian Freud a indéniablement un talent, un style mais je ne me risquerais pas à le placer au titre de grand et encore moins de très grand peintre. Je reste sur ma faim. J’eusse aimé être éclairée par plus d’arguments de la part de celles et ceux qui ont l’air de l’apprécier beaucoup. Je dois certainement me tromper quand je soupçonne un brin d’idéologie et de snobisme (parfois intéressé) dans les louanges excessives des critiques d’art à son encontre. Francis Bacon, un « grand » ? oui, cela ne me dérange pas par contre.
3 avril 2021 @ 09:34
En résumé ceux qui apprécient sont des connaisseurs , les autres sont des ploucs…
3 avril 2021 @ 16:32
Ou se prennent pour des connaisseurs…. ça fait chic et intellectuel …
3 avril 2021 @ 17:20
Merci, je ne suis pas snob, ni idéologue. Quant parler d’idéologie en évoquant Becon, laissez moi rire ! Cela dit, j’ai toujours aimé cette peinture figurative, ce qui ne m’empêche pas d’aimer des peintres classiques. J’aime l’ Art sous toute ses formes, après avoir fait les BA et une maitrise d’histoire de l’Art, j’en ai fait mon métier depuis 35 ans, basta !!
3 avril 2021 @ 17:22
*Quant à parler
3 avril 2021 @ 17:30
Fais sorry
3 avril 2021 @ 07:33
Si la reine désirait un portrait flatteur elle pouvait poser pour un peintre comme Annigoni, et elle l’a fait. Lucien Freud est un véritable artiste et la reine le savait bien.
3 avril 2021 @ 07:34
Loll un peintre fait un tel portrait de ma « bouille » et c’est moi qui lui arrange le portrait
3 avril 2021 @ 09:35
En résumé ceux qui apprécient sont des connaisseurs , les autres sont des ploucs..
3 avril 2021 @ 17:34
Mais c’est évident. Il ne faisait pas de cadeau, ce qui peut – être dérangent pour beaucoup ce que je conçois (bis repetita) , mais visiblement pas pour la reine. J’ai d’ailleurs mis un lien où elle pose pour lui.
Bonnes Pâques Severina
3 avril 2021 @ 17:42
Il est vrai qu’après avoir été portraiturés par lui, on peut ressentir une certaine envie de bistouri 😂😂😂
3 avril 2021 @ 11:21
« il bello e quel che piacce » disent les italiens (le beau c’est ce qui plait )A moi cela ne plait pas et donc ce n’est pas beau !A quoi bon discuter? ceux qui trouvent ça beau , c’est que ça leur plait , c’est évident !c’est comme la Camilla … Une horreur pour les uns , une beauté pour… Aubert !
3 avril 2021 @ 16:36
Si vous trouvez un seul de mes commentaires quant à la beauté de Camilla je vous offre un anti-rides de L’Oréal.
Parce que vous le valez bien.
3 avril 2021 @ 11:28
Une dernière chose, il faut croire que sa Majesté aime sa peinture, puisqu’elle a posé pour lui. Avec la permission de Régine https://blog.artsper.com/fr/la-minute-arty/10-choses-savoir-sur-lucian-freud/
N°9 ou #9
3 avril 2021 @ 12:30
Enfin devant tous ces commentaires négatifs la seule réponse est Oui la reine connaissait Lucian Freud et Oui elle lui a commandé son portrait. Elle connaissait par avance ce que le peintre ferait d’elle et elle l’a accepté.
3 avril 2021 @ 17:43
👏
4 avril 2021 @ 22:42
Parfaitement d’accord Jps.
5 avril 2021 @ 17:37
Ombres et lumières, les traits essentiels sont là; voici enfin un vrai portrait que j’aime bien.
7 avril 2021 @ 18:45
Enfin un commentaire spirituel Aubert : Bravo !