Didier Selles qui venait d’être nommé à la tête du château de Chantilly il y a 15 jours, a présenté sa démission. La Tribune de l’Art consacre un article détaillé à la situation de Chantilly. Cliquez ici. (merci à Baboula)
Inquiétudes pour le château de Chantilly
46 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
22 juillet 2021 @ 07:27
J’ai lu l’article et je suis triste, infiniment triste.
Ce château est un joyau.
Il faut le préserver.
22 juillet 2021 @ 07:46
Un choix respectable de Didier Selles👏
22 juillet 2021 @ 08:14
Étonnant et fort intéressant article.
22 juillet 2021 @ 08:42
L’ Aga Khan reçut par le premier ministre et la démission de ce monsieur sonnerait elle le retour de l’ Aga Khan grand mécène à Chantilly ? A suivre
22 juillet 2021 @ 11:12
Brigitte- Anne,
Que votre souhait se réalise !
22 juillet 2021 @ 11:45
faut pas rêver….
on peut juste regretter qu’on n’ait pas compris à temps en haut-lieu qu’il ne partait pas sur un coup de tête.
23 juillet 2021 @ 10:12
Le duc d’Aumale a établi des conditions extrêmement précises dans son leg à l’Institut. Parmi celles-ci, le préambule du testament du 3 juin 1884 précise les objectifs du prince d’Orléans :
‘Voulant conserver à la France le domaine de Chantilly dans son intégrité avec ses bois, ses pelouses, ses eaux, ses édifices et tout ce qu’ils contiennent, trophées, tableaux, livres, archives, objets d’art, tout cet ensemble qui forme comme un monument complet et varié de l’art français dans toutes ses branches et de l’histoire de ma patrie à des époques de gloire…. »
Conserver à la France (…) dans son intégrité… On ne peut être plus clair.
L’Institut semble hélas s’éloigner de plus en plus de ces objectifs…
22 juillet 2021 @ 08:42
Le nom de « Xavier Darcos » est déjà une inquiétude !
22 juillet 2021 @ 13:16
Si c’était un gestionnaire cela se saurait effectivement.
22 juillet 2021 @ 19:30
Oui , s’il est aussi efficace qu’à l’Education Nationale il y a quelques années . . .enfin , il n’est pas le seul , on s’est traîné de beaux boulets aussi . .
22 juillet 2021 @ 09:21
Merci à Baboula.
Le texte fourni complète bien celui du Canard.
22 juillet 2021 @ 09:29
Courageux, Didier Selles.
Ouvrir LES boîtes de Pandore dans la Culture, c’est suicidaire.
Mais avec son CV, il est sans doute l’un des seuls à pouvoir le faire .
22 juillet 2021 @ 09:36
Tout cela paraît très flou pour le béotien que je suis , toutefois ce n’est pas la première fois que les capacités de gestionnaire de l’Institut sont mises en doutes (et pas que pour le musée Marmottan il me semble ) .
En plus les conséquences de la crise sanitaire et le retrait de l’Aga Khan ne peuvent qu’ aggraver la situation.
Il est au moins heureux que les conditions du leg du duc d’Aumale aient été très précises , il semble qu’il ait été toute sa vie bien conseillé .
Si j’en parle ce n’est pas uniquement parce que j’ai un avis sur tout mais aussi parce que je crois que l’Institut a dans son escarcelle des lieux que je trouve précieux .
22 juillet 2021 @ 09:43
« mises en doute » ?
22 juillet 2021 @ 10:08
Le lien est très intéressant , de fil en fil on y apprend qu’un des anciens impétrants (refusé) au poste de directeur du musée Marmottan s’était contenté lors de sa candidature d’aller visiter le pavillon du jardin qui comme par hasard est aussi le logement de fonction du directeur et semble , ma foi , assez plaisant.
Plus généralement la façon dont est géré notre patrimoine semble hélas plus que douteuse , je me souviens d’une dame préfet qui avait distrait quelques éléments du mobilier national pour son usage personnel ou de disparitions très importantes et semble-t-il jamais élucidées au cabinet des médailles .
Il y a tout un patrimoine peu connu mais de valeur ou certains semblent puiser à leur fantaisie et qui offre de confortables opportunités de pantouflage .
Après je n’ai rien contre le confort mais il faut quand même gardé le sens de la mesure.
Pour ce qui est de la cour des comptes je vais donner aussi mon avis et il n’est pas favorable .
– La Cour me semble un des plus évidents lieux de pantouflage de la République (avec le conseil économique et social ET environnemental) .
– Elle donne des avis strictement comptables et dans un esprit comptable que je n’hésite pas à qualifier d’étriqué et SURTOUT orientés . Ces avis qui ne prennent en compte qu’un aspect des problèmes examinés sont forcément décalés et on ne peut que se féliciter qu’on en tienne pas trop compte.
Le cérémonial avec lequel désormais le président donne lecture du rapport qui est presque l’équivalent des discours du Trône de notre chère Elisabeth ne le rend que plus urticant.
J’ajoute que dans certain cas précis où je connaissais un peu la question l’avis paraissait tout simplement « bidonné » ou si l’on préfère « baclé » sans aucune connaissance du « terrain » ni désir de le mieux connaître .
22 juillet 2021 @ 11:33
Je crois que vous trompez sur la composition et le travail de la cour des Comptes.
A mon avis.
Sur sa composition, ce n’est pas du pantouflage en tout cas, mais le résultat du classement de sortie de l’ENA.
22 juillet 2021 @ 14:56
Je ne sais pas …je crois qu’il y a des conseillers et conseillères « de métier » et d’autres de circonstances .
Mais qui produit vraiment les « rapports » , n’y a-t-il pas aussi des stagiaires ?
Enfin si le rôle légitime de la cour des comptes est d’examiner et de valider les comptes , je trouve qu’elle sort un peu trop de ce rôle pour donner un avis sur ce qui , selon moi , relève de choix politiques et de politiques publiques .
Je n’ai de sympathie ni pour la République des Juges ni pour celle des Comptables .
23 juillet 2021 @ 08:25
Je me suis comme souvent peut-être exprimé de façon véhémente .
J’ai appris dernièrement l’existence d’une théorie économique qui énonce que pour que la société fonctionne harmonieusement il faut qu’elle accepte de payer des emplois peu productifs de valeur , voire pas du tout , et que c’est désormais le rôle de l’Etat (je ne peux pas mettre d’accent sur la majuscule avec ce clavier ) ; c’est aussi ce que je pense et je crois que c’est typiquement une conception étrangère à la Cour des Comptes
Le problème ne vient sans doute pas de sa composition ou de son travail mais de l’utilisation qui en est faite par les journalistes , les politiques et les milieux économiques et aussi un peu du fait qu’elle émet des préconisations que certains considèrent comme incontournables .
Quand un biologiste rend une analyse il ne fait pas de diagnostic et ne propose pas de traitement.
Cordialement .
23 juillet 2021 @ 09:18
Vous avez sans doute un cas de rapport qui vous déplaît.
La cour des comptes alerte seulement, et dans certains cas c’est utile qu’elle existe. Elle a des antennes en région utiles aussi de mon avis de provinciale..
22 juillet 2021 @ 12:17
’’ bâclé ”
22 juillet 2021 @ 09:41
L’institut de France aimerait il casser le testament du duc d’Aumale ?
Si tel est le cas, les Orléans pourraient faire une demande de restitution pour non respect du testament comme indiqué dans celui-ci.
Affaire à suivre…
https://www.latribunedelart.com/inquietudes-pour-chantilly-apres-la-demission-de-didier-selles
22 juillet 2021 @ 13:46
La logique même. Mais ce serait un désastre pour le château et ses collections. Juste se rappeler les enchères du temps du grand-père du Comte de Paris et de ses héritiers par la suite. Le respect des clauses du testament est une garantie de sauvegarde des collections du duc d’Aumale dans ce lieu lui venant des Condés.
22 juillet 2021 @ 19:33
Un logement pour Jean et sa tribu ?
22 juillet 2021 @ 09:46
Association d’idées.. Le général Lecointre nouveau retraité va devenir visiteur de prison au lieu de pantoufler dans une fonction bien rémunérée. Correct jusqu’au bout.
Respect.
22 juillet 2021 @ 18:12
HRC complètement d’accord avec vous . Le général François Lecointre est issu d’une famille où l’on sert et où on ne se sert pas . Un grand charisme avec un charme indéniable !
23 juillet 2021 @ 09:23
Il écrit bien aussi .
Cordialement, Brigitte Anne.
22 juillet 2021 @ 09:52
Très inquiétant de voir une des plus belles collections en France
en difficultés .
Très compliqué de faire perdurer à travers le futur .
L’eternité n’ a qu’un temps .
22 juillet 2021 @ 10:02
Vraiment, ces « marchés de dupes », comme il est dit dans l’article commencent à devenir trèèèèèès agaçants!!!
Voire, franchement énervants!!
22 juillet 2021 @ 10:25
Il y a baleine sous caillou ou bien ?
22 juillet 2021 @ 10:31
Article sanglant dans le Canard d’hier.
Les ayant-droits du dernier propriétaire vont finir par se réveiller!
22 juillet 2021 @ 11:42
des descendants de neveux, 150 ans après ?
22 juillet 2021 @ 18:30
Il semblerait que la situation soit délicieusement subtile.
Le comte de Paris aurait vendu son titre d’ayant droit du domaine de chantilly, en 1997, pour un euro symbolique, à…. la fondation Saint-Louis.
Il n’était vraisemblablement pas le seul ayant droit mais c’est la Fondation Saint-Louis qui pourrait avoir son mot à dire.
Or, la Fondation Saint-Louis fait l’objet d’une demande de dissolution….
Dissolution ou Modification de la donation d’Aumale, empilée sur une potentielle autre dissolution.
Nouvelle saison de la série en vue!!!
23 juillet 2021 @ 09:24
Je comprends mieux.!
22 juillet 2021 @ 13:19
Je l’ai lu.
Mais le Canard ne fait que révéler ce que les responsables savaient aussi depuis un moment et ils gardaient ces infos pour eux.
22 juillet 2021 @ 11:19
La semaine dernière j’étais à Chantilly, avec une de mes soeurs, pour visiter le domaine et son château qui pendant des années a bénéficié du mécénat de l’Aga Khan qui peut-être lassé de la désinvolture de l’Institut a cessé ses largesses. Nous avons constaté qu’aucune plaque pour mémoriser et remercier l’Aga Khan n’était apposé sur un mur du bâtiment. Il ne faut pas s’étonner si nos riches mécènes ne désirent plus financer l’entretien de notre patrimoine.
22 juillet 2021 @ 11:32
C’est un mal bien français, nos musées aiment prendre l’argent des riches, mais n’aiment pas leur rendre des comptes sur son usage et encore moins exprimer trop bruyamment leur gratitude…
22 juillet 2021 @ 19:35
Pourtant , l’Aga Khan , c’est quand même » autre chose » qu’un vulgaire M.Arnaud ou M.Pinault . . .
23 juillet 2021 @ 13:25
Vous êtes sérieuse ?!
22 juillet 2021 @ 15:02
Vous avez sans doute raison , on avait évoqué ,et ici même , des pertes financières importantes , de faux tableaux ou je ne sais plus quoi , mais le fond de l’affaire est peut-être là.
L’Aga Khan « aidait » Chantilly en notable voisin et amoureux des chevaux de course mais s’il est un grand mécène il n’est pas un imbécile .
C’est bien dommage .
22 juillet 2021 @ 12:00
Article édifiant, merci Baboula…
22 juillet 2021 @ 14:50
Bonjour
Il semble que notre Patrimoine ne soit pas bien gérer. Mr. Didier Selles me semble effectivement bien courageux, il ne veut pas devenir otage d’une mauvaise gestion par l’Institut et il a raison. L’Aga Khan
Il faudrait beaucoup plus de transparente sur la gestion de notre Patrimoine Nationale. Un autre exemple : la Lanterne dans le parc du château de Versailles, combien cela coûte aux contribuables, tout reste en eaux troubles.
L’Aga Khan a certainement pesé le pour et le contre avant de se désengager. Sans doute la gestion douteuse a-t-elle été une des raisons de son départ.
22 juillet 2021 @ 15:08
Casser le testament ? Surtout pas . Les chasseurs d’héritages n’attendent que ça pour disperser ce patrimoine culturel français dans les salles de vente aux enchères…
22 juillet 2021 @ 16:36
Une situation affligeante pour ce joyau architectural
23 juillet 2021 @ 10:09
Il n’y a rien de pire pour un mécène que le tunnel des incertitudes où disparaît l’argent qu’il y met. Il contribue à la préservation, restauration, embellissement d’un patrimoine qui lui tient à coeur. Il ne s’engage pas sur le train de vie du directeur, pis qui est, sur celui de l’organisme référent. L’Aga Khan est ressorti de ce tunnel. Un administrateur, plus tard, dévoilera une plaque à sa mémoire.
24 juillet 2021 @ 18:37
J’ai été intriguée par la taille du château annexe destiné à devenir hôtel.
On peut rêver d’une jolie rentabilité.
24 juillet 2021 @ 19:23
Un hôtel élégant hors du Paris soit confiné soit trop visible.