A Oslo, la princesse héritière Mette Marit de Norvège est venue encourager des jeunes écolières qui font partie d’un programme d’initiation au football.
MoreMette-Marit de Norvège au football
31 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
8 avril 2022 @ 05:40
U e fillette qui joue avec’un foulard…non !
8 avril 2022 @ 13:14
Qui joue ou pas, c’est non…
8 avril 2022 @ 15:30
Elle joue, c’ est le principal.
8 avril 2022 @ 06:26
Je suis ravie de constater sa bonne mine.
8 avril 2022 @ 07:37
Incroyable que dans certains pays européens on accepte que des petites filles portent le voile ! Quel terrible symbole…
8 avril 2022 @ 11:03
Vous ne seriez pas une intégriste anti-voile Marnie? D’ailleurs la petite fille en question ne porte pas un voile, elle porte un foulard !
8 avril 2022 @ 13:15
Un foulard islamique qui vous dit de quelle religion elle est, c’est pareil.
Ce n’est pas la culture européenne. Point barre.
9 avril 2022 @ 10:04
Et ça vous gêne qu’elle ne soit pas de culture Européenne Mika?
8 avril 2022 @ 13:17
Qu’une femme parle d' »intégrisme anti-voile » en en faisant une insulte c’est ça qui me fait peur… ça y est certains cerveaux ont été bien embrigradés et lessivés… Désolée pour vous, laissez-moi ma liberté de trouver déplorable qu’une enfant soit obligée (qu’on ne me parle pas de libre-arbitre à cet âge) de porter un insigne (foulard, voile, que de nuances débiles pour un même principe révoltant) qui fait d’elle une inférieure, une soumise à je ne sais quelle volonté. J’appelle intégristes les parents qui osent voiler une enfant de cet âge. Expliquer moi au nom de quoi une enfant doit être voilée, comment peut-on justifier ça au XXIe siècle ?????
9 avril 2022 @ 10:13
Vous avez raison d’avoir peur Marnie, mais de votre propre intolérance affichée. Je ne suis pas une pro du foulard ou de tout autre couvre-chef. Ce que moi je trouve intolérable, c’est votre jugement de valeur. Le port du foulard n’a jamais fait de qui que ce soit une inférieure. Regardez donc dans la culture catholique et tout au long de l’histoire. Qu’il y a encore du chemin à parcourir pour que certains peuples en arrivent « au niveau » de notre culture européenne. C’est une évidence. Et puis qui vous dit wu’ils le veulent. Alors à cause d’une poignée d’integristes de tous poils, n’allez pas juger la population dans son entier. Gardez donc votre opinion qui en dis plus sur vous que sur les convictions ou envies de cet enfant et/ou de sa famille, qu d’ailleurs ne me semble oas opprimée du tout!
11 avril 2022 @ 08:41
Marie, vous ne comprenez rien à mes propos… déjà je critique la frange des musulmans intégristes et non tous les musulmans. Pouvez-vous me dire à quel moment dans mes propos j’aurais « jugé une population dans son entier » ???
Ensuite, vous ne pouvez pas nier que la signification de ce voile est une conception particulière de la femme : objet qui doit rester pudique et au-delà, être qui est considéré comme inférieur par certains musulmans, soumis aux volontés des hommes, c’est vous qui vous voilez la face sans mauvais jeu de mots. La photo montrant une fillette voilée, je ne me lance pas dans une histoire comparée des religions, je parle du port du voile en Europe en 2022, je crois que ça concerne clairement un type de population, les musulmans intégristes. Et si vous ne vous rendez pas compte que cette catégorie a pour ambition de réduire à peu de choses les droits des femmes… vous êtes complètement aveugle… Les intolérants ce sont eux : anti femme libre, anti homosexuels, anti avortement, anti théorie de l’évolution et obscurantisme scientifique en général, bref, la liste est longue et leur prosélytisme tendant notamment à banaliser le fait de voiler plus ou moins des femmes et parfois des fillettes me fait d’autant plus peur qu’il commence à fonctionner : voyez, ça ne vous fait apparemment rien et c’est moi qu’on traite d’intolérante, c’est le pompon !!!!!
9 avril 2022 @ 06:08
Ce sont les voilées,qui sont des intégristes , Marie,ne pas confondre !Quand on pense à ce que ça représente , lapidation, droits inférieurs , citoyennes de seconde zone !C pour ça que les Iraniennes n’en veulent plus et protestent ! Vive la liberté , le droit à l’athéisme , l’esprit des Lumières !
8 avril 2022 @ 11:20
Pas un voilee mais un foulard, l essentiel est de faire du sport.
J espère que vous ne portez pas de signe religieux lors de votre séance quotidienne…
8 avril 2022 @ 13:34
Voir ma réponse à Marie. Un discours comme le vôtre c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi…. Ce « signe » va bien au-delà de la religion (de nombreux musulmans affirment d’ailleurs que rien dans le Coran ne dit qu’une femme doit se couvrir), c’est une conception dégradante de la femme et je ne peux pas supporter qu’en 2022 des femmes de par le monde et encore plus en Europe soient marquées d’un signe qui les désigne comme inférieures ou soumises.
Pour votre information, je ne porte de signe religieux ni au sport ni dans ma vie quotidienne, merci.
9 avril 2022 @ 08:46
L’important reste que cette petite fille puisse faire du sport et du foot si cela lui plaît. C’est déjà une liberté importante dans certaines familles. Je connais des familles catholiques très traditionalistes où les filles sont interdites d’activités jugées être « pour les garçons ». Les œillères et les comportements intégristes ne se limitent pas au port d’un foulard.
9 avril 2022 @ 10:17
Oui mais comme le catholicisme intégriste est
« occidental »,(cf le commentaire de Mika aussi),cela ne pose aucun problème aux yeux de certain(e)s.
Je l écris d autant plus volontiers que le port du voile me herisse au plus au point,mais je n en fait pas une fixette.Et ici ,je ne vois qu une petite fille ravie de jouer au football et sûrement aussi de rencontrer la future reine consort.
9 avril 2022 @ 10:22
Qui a dit que « Les œillères et les comportements intégristes se limitent au port d’un foulard » ?
Oui enfin, personnellement je n’en connais pas des cathos tradis qui interdisent à leurs filles de faire du sport et à mon avis ça ne doit pas être très courant… tandis que des femmes voilées combien en voit-on par jour, désormais partout en France ? je crois que le danger ne vient pas des cathos tradis franchement,… je ne pense pas que la Manif pour tous ait infusé quoi que ce soit dans la société. Tandis que d’autres sont éminemment prosélytes, voyez, ils ont réussi à faire accepter cette idée par certains : « soit elles sont voilées, soit elles ne font pas de sport, alors pourquoi ne pas les laisser les pauvres, si ça peut leur permettre de faire du sport ?… » Mais où cela va-t-il s’arrêter ? ensuite on justifie les demandes d’horaires spéciaux pour les femmes, l’arrêt de la mixité de la pratique du sport ? « Du moment qu’elles peuvent faire du sport… »…
10 avril 2022 @ 09:00
Si vous voulez interdire tout signé religieux, il va falloir vous attaquer aussi à la kippa (pardon pour l’orthographe, je ne sais jamais comment l’écrire), le port de la croix etc. Il est hors de question que dans nos pays occidentaux on applique les règles en vigueur dans certains pays de confession musulmane, dont certaines que vous évoquez, mais il est aussi hors de question qu’on interdise à quelqu’un de porter ce qu’elle/il veut!
Mon exemple du catholicisme n’était pas que dirigé vers ce type d’intégrisme. Il était aussi donné pour faire réfléchir qu’avant l’évolution de notre société, les femmes catholiques portaient aussi le foulard et pas que pour aller à l’église. En Espagne, Italie, Portugal, mais aussi en Russie (orthodoxe, je sais) vous trouverez encore des grandes-mères qui portent de nos jours le foulard. Cela ne veut pas dire qu’elles sont soumises ou des citoyennes de deuxième classe. Cela veut simplement dire qu’elles vivent selon des valeurs que « nous les modernes » avons rejeté ! Combien de siècles nous a-t-il fallu pour en arriver là ? Alors pourquoi être aussi « extremiste » avec celles et ceux qui ne sont pas encore arrivés au stade où nous en sommes?!
11 avril 2022 @ 08:59
Tous les signes religieux ne se valent pas et ne portent pas le même message… déjà chez les Juifs intégristes, hommes ET femmes portent quelque chose sur la tête, il n’y a pas cette idée de stigmatisation. Porter une croix, une étoile de David ou une main de Fatma ne pose strictement aucun problème, c’est un petit emblème de l’appartenance à une religion, comme on peut porter d’autres symboles en fonction de ses goûts… mais comment ne pouvez-vous pas voir que ce que signifient ce voile/foulard et autres éléments encore plus couvrants ???
Je vous rappelle que la France, pour citer l’exemple que je connais le mieux, a été en 1905 très extrémiste (parfois trop sans doute) pour mettre l’Eglise et les catholiques au pas et leur faire comprendre que les lois des hommes primaient sur les lois divines. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas être aussi dur avec les tenants intégristes d’une religion qui professent des principes rétrogrades par rapport à la société qu’ils ont choisi (ou que leurs parents, grands-parents) ont choisi d’intégrer.
10 avril 2022 @ 16:13
Moi je m’interroge sur un point Marnie. Pourquoi de plus en plus de femmes voilées en France ? En dehors du fait que la population musulmane a augmenté, il y a des femmes qui il y a 15-20 ans ont commencé à porter le voile alors qu’auparavant elles sortaient tête nue. J’en ai ainsi croisé beaucoup dans l’établissement où j’ai exercé pendant plus de 30 ans.
Je pense connaître la réponse qui n’est pas synonyme d’une évolution en faveur du statut de la femme.
11 avril 2022 @ 09:00
Je m’interroge de même Menthe… je fais exactement le même constat et j’en arrive à la même conclusion…
10 avril 2022 @ 19:20
Marnie, je vous soutiens à 100%. Après ce que nous avons subi en France ces dernières années, certaines n’ont encore rien compris.
11 avril 2022 @ 09:01
Merci Jackie… oui, ça me sidère.
8 avril 2022 @ 08:33
On ne voit pas des écolières norvégiennes dans ces photos.
Le sport leur est bénéfique !!!
8 avril 2022 @ 11:23
Je ne vois pas leur nationalité affichée sur leur sweat, comment connaissez vous leur nationalité ???
Mes petites filles sont.t noires: françaises et sénégalaises et ce n est pas écrit sur leur front
9 avril 2022 @ 08:53
Comment savez vous que ces enfants ne sont pas Norvégiens ?
9 avril 2022 @ 10:18
🙄
8 avril 2022 @ 10:09
Elle touche à tout.
Surprise de ne pas avoir vu de photos de la famille royale de Norvège à l’hommage au prince Philip à Londres.
8 avril 2022 @ 14:54
Ils avaient le Covid
8 avril 2022 @ 10:45
Vive les filles au foot !
8 avril 2022 @ 16:32
Ce n est pas normal d’´afficher un signe religieux au sport a l école pas de prosélytisme …les intégristes ce sont les parents .On est français ou d’une autre nationalité ; on peut être français originaire d’un autre pays aussi …