Le roi Harald de Norvège souffre d’une nouvelle infection qui a nécessité son hospitalisée hier à Oslo. Le roi est âgé de 86 ans. Il restera quelques jours à l’hôpital.
Le roi de Norvège hospitalisé
46 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
9 mai 2023 @ 07:35
Prompt rétablissement
9 mai 2023 @ 07:47
Un roi de nouveau fragilisé par une santé défaillante. J’espère qu’il surmontera encore, ?? cette infection.
9 mai 2023 @ 07:51
Souhaitons-lui un prompt rétablissement.
9 mai 2023 @ 08:14
Malheureusement, je pense que la prochaine réunion des royaux se déroulera à Oslo.
9 mai 2023 @ 15:52
Vasco2,
J’aime votre optimisme !
10 mai 2023 @ 10:16
Je le pense aussi.
9 mai 2023 @ 08:38
On croise les doigts.
9 mai 2023 @ 09:02
Courage et vœux de rétablissement au roi, qui paraît en effet de plus en plus fatigué.
9 mai 2023 @ 09:11
Le roi Harald est bien fatigué et malade depuis plusieurs mois.
Nous dit-on la vérité?
9 mai 2023 @ 17:37
Qu’elle vérité souhaitez vous Agnès ?
9 mai 2023 @ 09:29
Il s’entête à ne pas abdiquer….
9 mai 2023 @ 12:23
Un roi sans aucun pouvoir n’abdique pas. Sinon, que lui resterait-il?
9 mai 2023 @ 17:41
Une retraite tranquille…..
10 mai 2023 @ 12:51
D’autant qu’il pourrait aspirer à une retraite paisible entouré de ses proches et se soigner plus tranquillement
9 mai 2023 @ 12:25
C’est vrai, je crois qu’à un certain moment il faut le faire. Beatrix avait été sage, en le faisant non pas pour cause de santé mais pour avoir une génération plus en phase avec la société.
9 mai 2023 @ 16:39
Le décès de Friso a précipité l’abdication de Beatrix…ça a compté en tout cas dans sa prise de décision…
9 mai 2023 @ 16:50
Je me trompe, la Reine Beatrix a abdiqué en avril 2013, son fils est mort en août… il était donc toujours en état de conscience minimale.
D’où la décision à ce moment.. entre autres raisons.
9 mai 2023 @ 19:54
Béatrix a abdiqué parce que ses pouvoirs avaient été rognés.
10 mai 2023 @ 18:19
Ou peut-être aussi pour faire comme sa mère et sa grand-mère…
9 mai 2023 @ 13:35
Je ne suis pas sûr que la Constitution norvégienne le prévoit…
10 mai 2023 @ 18:25
Le roi Oskar II (en norvégien, également roi de Suède sous le nom d’Oscar II) a renoncé à ses droits sur le trône de Norvège en 1905. Sans l’affirmer, je pense quand même que ce moyen a été conservé dans la constitution lorsque le roi Haakon VII (né Christian af Glücksborg, prince de Danemark) est monté sur le trône de Norvège. Ce serait étrange qu’il en aille différemment.
9 mai 2023 @ 09:36
Ces infections à répétition sont la plaie du grand âge.
9 mai 2023 @ 09:41
Hélas, à son âge ! Prompt rétablissement au roi de Norvège et bon retour chez lui !
9 mai 2023 @ 09:50
Je ne peux que lui souhaiter le meilleur.
9 mai 2023 @ 11:35
ça lui arrive bien souvent ! n’est ce que cela ?
9 mai 2023 @ 11:53
Le roi a assisté à de nombreux événements ces derniers temps. Pas très prudent à son âge.
9 mai 2023 @ 12:17
Meilleurs voeux, mais mieux vaut abdiquer
9 mai 2023 @ 12:31
Il y a un âge pour tout, continuer à régner avec un état de santé de plus en plus défaillant n’est pas très prudent ! Et Haakon a l’âge de régner, le roi doit y songer, j’imagine !!!
9 mai 2023 @ 13:13
Pensées pour ce roi si charismatique ! !!
9 mai 2023 @ 14:04
Un roi sans pouvoir politique peut continuer à « régner » jusqu’à sa mort sans dommage pour la société.
La représentativité du souverain n’est même pas la question puisqu’il a un fils presque quinquagénaire, a même de remplir toutes les obligations de la charge.
Ici, il s’agit plutôt d’une question d’image: ce vieux roi, si diminué dans une société plutôt jeune et dynamique, mais reconnaissante envers les services rendus à la nation, a quelque chose d’émouvant.
10 mai 2023 @ 18:35
Certes, le roi Harald n’est que représentatif dans sa fonction, néanmoins le monarque demeure l’image de la Norvège, et nonobstant la reconnaissance qui lui est due (sans conteste !), il n’incarne plus tout à fait la modernité de la société norvégienne. Le même problème a longtemps existé au Royaume-Uni, il persiste au Danemark – ces souverains d’une autre génération ne sont plus à l’image de leur pays et sur certains aspects, malgré leur manque de pouvoirs, les freinent considérablement dans bien des domaines. Je crois qu’au XXIe siècle, il faut s’enlever de l’esprit le caractère sacré de la fonction royale, et savoir s’effacer lorsque le temps nous rattrape. Aujourd’hui, peu de gens croient encore qu’une couronne tient à la « grâce de Dieu » – du reste, les souverains norvégiens et danois ne sont plus couronnés, donc plus non plus consacrés depuis belle lurette.
L’abdication n’enlèvera pas les mérites du roi Harald.
9 mai 2023 @ 16:05
Je suis d’accord avec Prince de Lu. Mais surtout, je souhaite au Roi un rétablissement rapide et durable.
9 mai 2023 @ 12:39
Oh là là !
Je lui souhaite un bon rétablissement !
9 mai 2023 @ 13:42
D’accord avec celles et ceux qui pensent que le roi Harald devrait abdiquer. Au Royaume-Uni, le couronnement et la fonction de gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre compliquent la donne mais dans toutes les autres monarchies européennes, ce n’est pas le cas.
Haakon va avoir 50 ans cet été. Il est mûr pour succéder à son père.
10 mai 2023 @ 18:11
Et les norvégiens, souhaitent-ils que leur roi abdique ?
Par exemple, j’avais lu que d’après des sondages, très peu de danois souhaitaient que leur reine abdique (même si Frederik est populaire).
Aux Pays-Bas, il y a eu des abdications depuis plusieurs générations, mais dans les autres pays européens, soit ce n’est jamais arrivé, soit c’est récent (Espagne, Belgique). Peut-être qu’Harald compte faire comme son père et son grand-père, qui ont régné jusqu’à leur mort (respectivement à 87 ans et 85 ans).
10 mai 2023 @ 18:37
L’impossibilité d’abdiquer fait réellement débat au Royaume-Uni, et l’essentiel de la population souhaite que la monarchie cesse de se percevoir d’essence divine, pour mieux se concentrer sur sa véritable substance, politique. Et cela, même si le roi y règne sans y gouverner, question d’image.
11 mai 2023 @ 19:54
Mais c’est possible d’abdiquer au UK, Edward VIII l’a bien fait.
Une monarchie constitutionnelle est déjà un régime politique dans lequel les droits du monarques sont définis par une constitution. Je ne comprend pas ce que vous voulez dire par « véritable substance politique »?
12 mai 2023 @ 14:03
Le Royaume-Uni n’est pas une monarchie constitutionnelle, il n’y a pas de constitution dans ce pays. C’est une monarchie parlementaire. C’est un poil différent.
Edward VIII a pu abdiquer (ou plutôt démissionner) car il n’a pas été sacré. Un roi ayant reçu le sacre n’aurait pu se retirer aussi facilement. Par ailleurs, l’oncle d’Elizabeth II a bénéficié partiellement d’une incapacité à poursuivre son règne, en raison de son souhait d’épouser une femme divorcer, ce qui en ce temps le privait de sa faculté à être chef de l’église anglicane. Enfin, les idées de David étant ce qu’elles étaient, son départ était grandement souhaitable pour les éminences grises du pays, et hautement arrangeant pour beaucoup de monde. On est dans une configuration très spéciale.
13 mai 2023 @ 10:15
oui monarchie parlementaire … mais le poil de différence n’est que dans le nom. Le roi ne peut rien faire sans son gouvernement. S’il veut donner un titre à un de ses petits enfants, il faut faire voter tout le monde, idem s’il veut le retirer.
Quant à David, quelque en soient les raisons, il n’empêche qu’il a démissionné. S’il n’a pas été sacré c’est qu’on a retardé au maximum le sacrement surtout pour ne pas que David ait une bonne raison de rester sur le trône et d’imposer à la nation et au reste de leur empire une vie officiellement « dépravée » et des idées plus que discutable (déjà à l’époque). Rien n’empêche Charles de démissionner, sinon son sens du devoir envers la parole qu’il a donné lors de son sacrement. Mais si un pape peut démissionner, un roi sacré le peut aussi.
9 mai 2023 @ 14:10
Le roi n’a pas de chance et doit être fragile, prompt rétablissement à lui.
9 mai 2023 @ 15:47
Je lui souhaite un prompt rétablissement.
9 mai 2023 @ 17:19
Le Roi de Norvège a l’âge de Maman : il n’est plus tout jeune.
Grace à Dieu, Maman va bien et se porte baeucoups mieux que le Roi.
9 mai 2023 @ 19:24
Cela devient récurrent…
Prompt rétablissement au roi.
9 mai 2023 @ 20:41
J espère que ce n’est pas grave car j apprécie beaucoup ce roi.
10 mai 2023 @ 14:07
Gardez espoir votre Majesté , ce n’est pas parce que l’on est âgé que l’on n’est pas résistant ! Vous êtes la force norvégienne incarnée , le roc sur lequel le peuple s’appuie depuis tant d’années .
12 mai 2023 @ 06:59
« Le roi n’a pas de chance ».
La chance n’a rien à voir. Le roi est âgé, très âgé et souffre des problèmes de l’âge : fragilité osseuse , infections à répétition.
L’image qu’il donne est celle de la dégradation due à l’âge et même si son rôle est strictement représentatif, l’abdication permettrait à son fils d’assurer plus sainement ce rôle qui devrait être le reflet d’une société vivante en pleine expansion.
Je ne comprends pas que certains des monarques ne se rendent pas compte que leurs héritiers peuvent utilement, leur succéder de leur vivant.