Le prince Gustav et la princesse Carina ont attendu près de deux décennies pour s’unir en raison du controversé testament du grand-père paternel du prince Gustav qui exigeait de sa descendance de se marier avec une personne issue de la noblesse, de religion protestante et de race aryenne.
Le prince qui est le chef de la famille princière avait finalement remporté ce bras de fer juridique.
Le couple princier a assisté à la naissance. On ne connaît pas actuellement son prénom.
De nombreuses questions se posent cependant au regard du droit allemand. La gestation pour autrui est interdite en Allemagne. De plus, la maternité dite de substitution ne crée pas en droit allemand de lien de filiation juridique. Si le prince Gustav pourrait adopter l’enfant en faisant constater devant un tribunal sa paternité, la princesse Carina qui n’aura pas mis le bébé au monde, ne pourra être légalement considérée comme sa mère. Mêmes interrogations quant au titre princier qui portera l’enfant et sa qualité d’héritier de la famille princière et de ses avoirs.
31 mai 2023 @ 10:26
Nouveau bras de fer juridique à venir
31 mai 2023 @ 10:55
Le choix du sexe était il calculé ??
31 mai 2023 @ 12:13
A votre avis ?
31 mai 2023 @ 12:23
Mais non Monica, pensez-vous !🤔
On sst effectivement en droit de se poser la question😘
31 mai 2023 @ 12:39
Dans cette affaire, le calcul est partout et c’est écoeurant
31 mai 2023 @ 23:33
Quelle question !
1 juin 2023 @ 18:41
Mais comment peut on avoir un enfant à 54 ans ? Meme par mere porteuse
1 juin 2023 @ 09:07
A mon avis ce sera assez simple car ce n’est plus la première fois que la cas est posé.
Cet enfant est américain, et le restera. Il aura aussi la nationalité allemande quand ses parents la demanderont pour lui, et l’obtiendra sans problème puisque le père est allemand. Il aura alors la double nationalité.
2 juin 2023 @ 03:36
Il n’est pas sûr que l’enfant reste américain à l’âge adulte: il choisira peut-être d’y renoncer, pour ne pas avoir à payer d’impôts à l’Etat américain (et vu la très grande fortune dont il héritera, il y aura sans doute des sommes considérables en jeu).
2 juin 2023 @ 03:37
Le problème est surtout de savoir s’il aura une mère légale ou pas.
31 mai 2023 @ 10:29
Prévu et planifié de longue date le garçon. Finalement le prince Gustav est aussi arc-bouté que son grand-père sur le titre.
La science au service de l’ambition sous couvert d’une histoire d’amour contrarié sur lequel le public est invité à s’attendrir
31 mai 2023 @ 11:19
Entièrement d’accord, Juba.
31 mai 2023 @ 11:38
Je pense exactement comme vous.
Curieux qu’il ait attendu de se voir attribuer la succession (c’est bien le cas ?)
pour se décider à avoir un enfant…
Joli pseudo !
Il y a une euphorbe des Canaries qui s’appelle Euphorbia regis-jubae …😉
31 mai 2023 @ 12:11
Juba : vous avez résumé le scénario d’un film intéressant que l’on pourrait regarder sur M6 ou TF1 l’après-midi.
31 mai 2023 @ 12:14
d’accord avec vous Juba
31 mai 2023 @ 12:53
Si le grand père n’avait pas imposé ses conditions nauséabondes à son petit fils, ce dernier n’aurait pas eu à attendre donc à avoir recours à une mère porteuse pour avoir un enfant.
31 mai 2023 @ 12:58
En fait, le prince fait le contraire de sa tante.
Il fait artificiellement un prince, Elle, fait artificiellement des comtes et des comtesses.
Bien que le contraire dans les faits cela se ressemble dans le caractère.
OK c’est de la psychologie de comptoir….
31 mai 2023 @ 18:10
A la relecture j’espère que vous avez compris ma prose. Moi, pas trop.
31 mai 2023 @ 12:58
Il faut répéter que le P. de SWB pouvait se marier, aurait pu se marier dans les premières années de sa relation avec Mlle Axelsson car la phrase contraire a été trop longtemps servie au public dans le but de l’apitoyer.
1 juin 2023 @ 23:48
Ils vont lui expliquer comment sa conception à cet enfant ?
31 mai 2023 @ 13:02
Comme son père qui n’a pas bougé ! Moi cela me glace !
31 mai 2023 @ 14:18
Tout à fait d’accord … désolant franchement
31 mai 2023 @ 14:19
Tout a fait d’accord avec vous. Pas question de laisser le titre au cousin ou a son fils. Plutôt faire un gamin en laboratoire, qui aura de vieux parents, souffrira du symptôme d’abandon, séparation du nourrisson d’avec sa mère. Pathétique. Reste a souhaiter a cet enfant la meilleure vie possible.
31 mai 2023 @ 14:48
Un petit bijou le commentaire de Juba.
A mettre dans la cassette aux trésors.
1 juin 2023 @ 11:50
Non simplement le fait d’autoriser des testaments contenant des relents de nazisme.
Aryen, cela ne vous interpelle pas ? Pureté de la race, vous êtes d’accord avec ce principe ?
1 juin 2023 @ 18:50
Mais pourquoi avoir attendu si longtemps ?
3 juin 2023 @ 08:34
« sur lequel le public est invité à s’attendrir » : franchement, qu’y a-t-il d’attendrissant dans cette histoire à la limite du sordide ?
31 mai 2023 @ 10:32
L essentiel, en dehors des titres etc…,c’est que cet enfant soit aimé, que l on soit pour ou contre la GPA
31 mai 2023 @ 10:49
Oui @MartineR. L’essentiel est que cet enfant soit aimé et heureux au sein du foyer de Carina et Gustav.
31 mai 2023 @ 13:19
comme l enfant de la princesse lia de roumanie maman a 60 ans
31 mai 2023 @ 18:10
Et qu’ils restent en bonne santé assez longtemps pour pouvoir s’occuper de lui.
31 mai 2023 @ 11:25
Exactement
31 mai 2023 @ 11:26
Qu’est-ce qu’aimer un enfant? C’est lui acheter une couverture en cachemire et la plus chère poussette ? C’est l’arracher à sa mère, à celle qui l’a porté pendant neuf mois, et dont il faisait partie intégrante pour le mettre dans les bras de parfaits inconnus ? Pauvre petit, qui va devoir abolir le monde sensoriel qui était le sien pour le caprice de gens indignes.
Quant au fait qu’il s’agisse d’un garçon (quel hasard…), je m’étonne que cette conception probablement sélective ne suscite pas plus d’indignation quant il s’agit d’un riche prince.
C’est une différence de degré, non de nature, avec certaines pratiques indignes connues en Inde et qui aboutissent au déséquilibre démographique que l’on connaît.
Berk.
31 mai 2023 @ 12:20
lors de l’article sur Eulalie de Bourbon il est écrit: « Eulalie de Bourbon voit le jour au Palais royal de Madrid le 12 février 1864. Elle est le 8ème des 9 enfants de la reine Isabelle II et du roi François, ce dernier n’est en fait pas le père de toute cette progéniture, étant considéré comme impuissant. »
Personne n’a commenté ces faits sur les maternités du couple et personne ne s’est indigné. Il y a eu des héritiers reconnus et visiblement ça ne gène personne. Alors laissez ce couple vivre leur famille comme ils l’entendent, l’enfant sera heureux j’en suis sur! Et rappelez vous qu’une des premières inquiétude lues en commentaires sur ce blog lorsqu’un couple se marie c’est de lui mettre la pression d’avoir rapidement un enfant. Alors lorsqu’il y a naissance, réjouissons nous! Laissons chacun vivre à sa façon et nous n’avons pas à juger
1 juin 2023 @ 15:01
D’accord avec @Vidocq dont le commentaire fait du bien !
2 juin 2023 @ 17:10
Je plussoie.
31 mai 2023 @ 12:31
Je partage votre avis car je désapprouve la GPA , nouvelle forme d’exploitation du corps des femmes ( généralement moins riches et instruites que leurs commanditaires).
Ce bébé s’adaptera mais les enjeux malsains qui planent sur lui sont trop lourds
31 mai 2023 @ 12:43
@Valérie R. « l’arracher à sa mère : non c’est une procréation par FIV, embryon que l’on a implanté dans l’utérus d’une femme pour de l’argent. Ce n’est en rien une mère, elle l’a fait en toute conscience, par forcée, pour de l’argent, cet enfant n’a rien des gènes de celle qui l’a porté. Procédé qui me révolte au demeurant. Surtout avec des parents aussi âgés. Bref.
31 mai 2023 @ 12:44
* pas forcée, faute de frappe
31 mai 2023 @ 12:55
L’arracher à sa mère ? Mais personne ne lui a mis le couteau sous la gorge pour devenir mère porteuse. Elle a fait un choix.
2 juin 2023 @ 03:42
Mais le bébé n’a rien choisi, lui…
Quant au « choix », même si toutes les mères porteuses ne sont pas dans la misère, on peut constater que ce ne sont pas les filles de milliardaires qui vont aller porter des enfants pour d’autres (et, ce faisant, prendre des risques pour leur santé).
31 mai 2023 @ 14:23
Le hasard des sexes joue sur tout le monde pourquoi pas ici ?
31 mai 2023 @ 18:11
Sélection d embryons
31 mai 2023 @ 18:23
On peut se poser bien des questions au sujet de cette naissance et de ses conditions mais l’enfant n’a pas été arraché à sa mère, puisqu’elle a consenti à le porter et convenu avant sa naissance qu’il serait remis au couple. Cette convention a-t-elle été monnayée ? Possible.
Que la mère ait donné ou vendu son enfant ne la rend pas vraiment sympathique.
Personnellement, je suis totalement hostile à ces pratiques qui font de l’enfant à naître l’objet d’une tractation.
31 mai 2023 @ 21:24
La femme qui l’a porté n’est pas sa mère puisqu’il n’y a pas de lien de parenté entre eux. Je suis mitigé sur GPA, mais je vous invite à écouter les couples et les mères porteuses. C’est beaucoup moins manichéen que ce que vous présentez ici.
Pour ce qui est du choix du sexe, je dois être très bête, mais comment fait on ça ?
1 juin 2023 @ 10:59
Par un diagnostic génétique Pré-Implantatoire (DPI) qui permet dans certains cas (rigoureusement encadrés) la prévention de maladies génétiquement transmissibles ainsi que de déterminer le sexe sélectionné souhaité.
Dès lors, ce qui est possible chez nous pour des raisons médicales, l’est aussi aux USA, via des officines privées, parfois avec de tout autres objectifs…
1 juin 2023 @ 13:52
Un peu comme le fils du prince héritier du Japon.
1 juin 2023 @ 17:57
Merci Gatienne. J’ignorais le procédé.
2 juin 2023 @ 17:11
Et il y a peut-être d’autres exemples,en Europe…mais chut!
2 juin 2023 @ 03:44
Sarita: il me semble qu’on crée plusieurs embryons par FIV, et qu’on en choisit un qui a le sexe voulu.
« La femme qui l’a porté n’est pas sa mère puisqu’il n’y a pas de lien de parenté entre eux. »
Donc pour vous, une femme qui est enceinte suite à un don d’ovocytes n’est pas une mère ?
31 mai 2023 @ 12:32
Quand on veut vraiment avoir un enfant, on ne se laisse pas arrêter par un testament inique… donc permettez moi de douter que ce soit l’amour qui guide leur conduite… Mon propos est sans doute dur, mais c’est ce qui ressort de leur façon de faire…
31 mai 2023 @ 12:46
Etes-vous certaine que votre essentiel soit celui du couple princier ?
31 mai 2023 @ 15:08
Merci, Valérie R. Je ne tomberai pas dans le piège sirupeux de l’attendrissement. Honnêtement, je ne crois pas qu’ici il s’agisse d’un problème d’idéologies. C’est au-dessus de cela, je le crains bien.
31 mai 2023 @ 18:42
Que cet enfant soit aimé ?
Acheter un enfant, je n’appelle pas cela l’aimer .
31 mai 2023 @ 23:35
Et ce sera le cas, nous pouvons en être sûrs.
31 mai 2023 @ 23:36
Qu’il soit aimé bien sûr.
2 juin 2023 @ 17:12
Evidemment!
31 mai 2023 @ 10:40
On commande un bébé, un être humain, comme on commandait un tailleur chez la couturière…. Quelle tristesse. Ce monde est fou.
31 mai 2023 @ 10:59
Là, on a même commandé le garçon, l’héritier. Ca n’aurait pas été intéressant si le bébé avait été une fille.
31 mai 2023 @ 12:47
La mère porteuse aurait avorté.
En France on peut avorter juste avant terme pour ‘détresse psychologique grave’…
2 juin 2023 @ 03:45
Ce n’est pas en France.
Et il ne faut pas exagérer: en France, les IMG nécessitent l’accord d’un comité de médecins, ceux-ci n’autorisent pas n’importe quoi à n’importe quel terme.
31 mai 2023 @ 13:44
Oh combien d’accord Izabo 92, Coriandre, Charles, Olivier Kell et bien d’autres.
31 mai 2023 @ 23:53
Et bientôt plus besoin de mère porteuse avec la gestation en couveuse, et je trouve ça très bien! J’espère aussi que la science permettre bientôt à deux personnes de même sexe d’avoir un enfant génétiquement en commun, apparemment ça marche déjà chez les souris 🐭 et les enfants se porteront très bien, merci!
2 juin 2023 @ 03:48
La « gestation en couveuse », vous y croyez, vous ?
il faudrait d’abord s’assurer que cela ne créera pas des dommages sur le plan physique ou psychologie pour les foetus concernés… Passer 9 mois dans une « couveuse » (le terme est mal choisi), ce n’est pas la même chose que d’être dans un ventre humain, et en fin de grossesse d’entendre ce qui se passe autour, sentir des déplacements, etc.
Quand on voit par exemple l’importance du peau à peau pour les nourrissons prématurés, j’aurais tendance à penser que rester dans une machine risque d’être bien nocif.
31 mai 2023 @ 10:41
J’imagine que depuis qu’ils cotoyent les avocats et ce depuis 20 ans, ils ont aussi étudié ce sujet là aussi.
31 mai 2023 @ 10:41
L’enfant est né par mére porteuse, mais des ovules/ovaires/sperme de qui? Pourquoi parler adoption?
31 mai 2023 @ 11:09
Peut-être ovules de la mère (conservés depuis longtemps), à mon avis spermatozoïdes du père (obligatoirement) .
Je n’ai pas d’avis tranché sur cette naissance. C’est compliqué et ON…n’est pas à la place du couple.
31 mai 2023 @ 21:24
Oui Solenn, je vous rejoins. Il est bien facile de fantasmer et de juger.
1 juin 2023 @ 15:03
Commentaire fort sage @Solenn.
31 mai 2023 @ 11:19
La mère porteuse n’a aucun lien de parenté avec l’enfant. Ovule de la maman et sperme du papa. Elle porte l’enfant et c’est tout. C’est pour cette raison que les futurs parents doivent être présent à l’accouchement car ce sont eux les vrais parents.
31 mai 2023 @ 12:00
Nous ignorons ces détails. Ils n’ont rien fait savoir. D’où vient le sperme, si l’ovule est de la mère.
31 mai 2023 @ 12:32
Vrais ?
Expliquez moi
31 mai 2023 @ 12:49
Grâce à l’IA on pourra bientôt remplacer la machine appelée « mère-porteuse « . !!!
31 mai 2023 @ 14:01
Ça me fait froid dans le dos quand même …Le corps d’une femme utilitarisé. Il ne faudrait pas s’y habituer !
31 mai 2023 @ 14:22
Non porter un enfant pendant 9 mois n’est pas l’élever en bocal. Il y a des échanges d’ADN, de sons, de nourriture, d’odeurs, de goûts. Les enfants abandonnés a la naissance souffrent du syndrome d’abandon. Il ne retrouvent aucune des sensations qu’ils connaissaient.
31 mai 2023 @ 14:58
Même si cela était Stef, je me garderais bien de tirer les mêmes conclusions que les votres. Je pressens que dans ce domaine nous jouons les apprentis -sorciers. Mais je dois avouer que vous m’avez ébranlée un instant.
31 mai 2023 @ 17:12
OK mais celle qui l a porté dans son ventre c est très important. C est elle qui l a fait grandir et fait naître !
31 mai 2023 @ 18:12
Tout dépend de ce qu’on appelle « vrais » parents. La parenté ne se résume pas à la génétique. Et jusqu’ici, en droit français ou allemand, la mère est celle qui accouche (ce qui fait qu’une femme ayant bénéficié d’un don d’ovocytes est bien légalement la mère de son enfant).
31 mai 2023 @ 18:42
Le mot » vrais » est de trop.
1 juin 2023 @ 03:25
Stef
Votre phrase « elle porte l’enfant et c’est tout » me choque énormément.
Vous parlez de quoi là de la location d’une voiture, d’une villa de vacances ?
1 juin 2023 @ 06:37
Ce serait plus logique mais ici en êtes vous sûr, Stef?
1 juin 2023 @ 09:14
La présomption de maternité n’existe pas, donc la mère porteuse reste la mère jusqu’au moment où elle ne reconnait plus l’enfant.
1 juin 2023 @ 10:26
La mère biologique c’est celle qui a donné l’ovule… Est-ce qu’une femme qui porte l’ovule d’une autre peut être considérée comme une mère ??? que de questions soulèvent ces pratiques tordues…
2 juin 2023 @ 03:52
Mamie: dans le droit français, oui. Une femme qui bénéficie d’un don d’ovocytes (ce qui est légal en France dans certains cas de stérilité, mais rare car les donneuses d’ovocytes sont non rémurérées et peu nombreuses) et accouche est considérée automatiquement comme la mère de l’enfant (de même pour un homme qui a bénéficié d’un don de sperme est considéré automatiquement comme le père, et d’ailleurs dans ce cas il me semble que sur le plan juridique il est impossible ensuite de contester sa paternité).
2 juin 2023 @ 10:06
Merci Anne-Laure, pour ces précisions ! je ne pensais qu’au cas de ce qu’on appelle la « mère porteuse » (GPA, le terme de « mère porteuse » est d’ailleurs erroné me semble-t-il… il faudrait plutôt dire « femme porteuse ») et j’avais oublié celui de la femme stérile qui porte un ovule d’une autre femme. Si je suis contre la GPA, je suis bien évidemment pour les dons d’ovocytes en cas de stérilité.
31 mai 2023 @ 10:43
On vit une bien triste époque.
31 mai 2023 @ 11:39
Charles dans ce constat je vous accompagne à 100%.
31 mai 2023 @ 15:40
D’accord avec vous Stef, peu importe ce que je pense de la GPA lorsque utilisée comme dans le cas présent. En principe la personne qui porte l’enfant n’en est pas la maman biologique. Très concrètement, il s’agit d’une couveuse ! Après, je ne dis pas qu’aucun lien « affectif » ne se développe pas ….
31 mai 2023 @ 12:11
Il y a bien pire à notre époque
Quand au testament du grand-père nazi ….une certaine odeur nauséabonde
31 mai 2023 @ 14:31
Tout se tient .
31 mai 2023 @ 16:13
Oserai je dire que les descendants ne valent pas mieux que le grand père embrigadé dans le nanisme ?
Si le désir d enfant est légitime dans un couple , se battre et attendre d encaisser l’héritage puis avoir recours à cette location ( onéreuse forcément ) d’un utérus puisque monsieur et madame n’ont plus l âge , s emparer du bébé …
Un garçon fort bienvenu … osera t on parler de sélection.? Non la bien pensance se récriera mais finalement le grand père était aussi adepte de ce mot dans un autre contexte .
31 mai 2023 @ 22:20
Oui,tout ça est répugnant…là,science progresse mais la société régresse .Tout se vend ,même un utérus .
Écœurant .
2 juin 2023 @ 16:49
Comme vous, sans aller jusqu’au mot répugnant, je réprouve toutes ces pratiques. Si la nature ne nous donne pas le droit à être parent, pourquoi la forcer ? Il y a bien d’autres façons d’être heureux sur terre.
Bon week-end, chère Trianon.
31 mai 2023 @ 23:55
Au contraire c’est très gay, ça permet à des couples qui ne pouvaient jusque là pas être parents de le devenir, je me réjouis pour eux!
1 juin 2023 @ 12:14
Excellent….👏👏👏👏
1 juin 2023 @ 14:13
Et moi je plains les enfants
31 mai 2023 @ 10:44
Il faut croire que l’héritage matériel du grand-père était la priorité du couple et cela me dégoûte.
31 mai 2023 @ 10:50
Tous les royaux sont attirés par l’argent.
Les titres sans argent ça ne rapporte rien. Il n’y a qu’à voir Jean d’Orleans et autres aristos dans le sous qui vendent château et tout!
L’argent est ce qui leur permet d’avoir une place de cette importance!
31 mai 2023 @ 21:34
Les châteaux en faisant partie du patrimoine de la maison de France, ne peuvent pas être aliénés.
1 juin 2023 @ 14:22
Beaucoup ont vendu et vendent encore…
31 mai 2023 @ 23:41
Miss Libellule, si les « aristos » (quel mépris dans ce mot !) Vous débectent autant pourquoi venez-vous sur ce site qui leur est dédié ?
1 juin 2023 @ 10:22
. Miss Libellule a encore le droit d’exprimer son opinion, même si elle ne convient pas aux adorateurs de tout ce qui porte titre et couronne.
1 juin 2023 @ 11:22
Marie 2 n’a pas demandé à Miss Libellule de se taire, mais a juste exprimé la surprise, que je partage, de voir quelqu’un qui apparemment n’apprécie pas l’aristocratie et (lu ailleurs) le principe monarchique, mais vient sur un site qui leur est consacré. ça peut interroger tout de même non ?
Pour ma part, je n’aime pas l’idéologie communiste et je ne me fais pas mal en allant sur des blogs d’affidés à la LFI… et c’est aussi du respect, je ne vais pas aller écrire chez eux que je les déteste !
1 juin 2023 @ 14:30
Merci Robespierre.
Et bien peut-être parce que j’ai grandi justement dans ce milieu!
J’ai côtoyé des gens qui passaient leur temps à la messe mais montraient pourtant un mépris envers les gens qui n’appartenaient pas à leur monde.
J’ai entendu à maintes reprises certains dirent qu’ils n’épouseraient pas quelqu’un qui ne soit pas noble!!
Certaines de ces personnes n’ont même plus de château, plus rien…juste un titre qui leur fait croire qu’ils sont meilleur qu’un autre…tout ça car il y a 400 ou 1000 ans un de leur ancêtre a gagne quelque chose…mais eux qu’ont-ils accompli ? Rien et pour certains meme pas de diplômes à mettre en valeur!
2 juin 2023 @ 09:58
Miss Libellule 31/05/2023 @ 10:50 = « Tous les royaux sont attirés par l’argent »: Je ne ferais pas de distinctions, malheureusement presque tous les êtres humains sont attirés par l’argent, et cela explique l’histoire de l’humanité de l’âge de pierre à aujourd’hui.
31 mai 2023 @ 10:52
Bonjour @Charles,
Et les termes du testament du grand-père nazi qu’en pensez-vous ? J’espère qu’ils vous dégoûtent encore plus.
31 mai 2023 @ 11:26
👏
31 mai 2023 @ 12:46
👏👏👏👏
31 mai 2023 @ 12:20
On change d’époque
L’eugénisme du nazisme ;
Le corps humain comme ultime (?) objet de commerce du capitalisme ultra libéral.
31 mai 2023 @ 12:55
Pastelin, l’eugénie du nazisme consistait, il me semble, à stériliser les femmes qui portaient un handicap ou une maladie et à faire avorter celles qui étaient considérées comme « inférieures » ?
31 mai 2023 @ 12:59
L’eugénisme n’est pas mort …les enfants détectés « anormaux » avant la naissance sont souvent éliminés.
Mais il y a aussi des futurs parents qui les acceptent et c’est beau…
31 mai 2023 @ 13:21
👏👏 Pastelin!
Ce petit-fils est à l’image de son grand-père… dans une autre époque!
2 juin 2023 @ 19:14
Non mais vous vous rendez compte de l’énormité de votre commentaire ???
Reprenez un livre d’Histoire…
1 juin 2023 @ 08:43
C’est effrayant ,quelle est la prochaine étape ?
Votre comparaison avec l’eugénisme nazi est pertinente en effet .Vision déshumanisée de l’Homme .
31 mai 2023 @ 12:36
Et bien, pour ma part, oui, tout me degoutte dans cette affaire, le grand-père et le petit-fils…
31 mai 2023 @ 12:53
On peut être dégoûté par le grand-père et le petit-fils. Charles parle du petit-fils, ici le grand-père n’est pas en cause. Cette famille n’est guère intéressante.
31 mai 2023 @ 13:19
Complètement Marie-Caroline, mais ce petit fils qui suit à la lettre ce testament diabolique est lui aussi bien pitoyable!
1 juin 2023 @ 15:41
Acceptons chère @Milou, d’être en désaccord sur ce sujet, ce couple et ses choix. Comme vous toutefois, j’aurais préféré que Gustav et Carina se marient avant de batailler en justice contre le testament honteux du grand-père de Gustav. Et comme vous encore, j’aimerais bien que Carina ait fait congeler ses ovocytes. Mais pour tout vous dire, je me sens un peu honteuse d’exprimer un avis sur un sujet aussi intime qui ne concerne que Carina et son époux. Et je ne les jugerai jamais, contrairement à beaucoup d’intervenants dont les commentaires sont très choquants.
2 juin 2023 @ 19:16
Commentaire Marie-Caroline bien « sympathique » envers une personne qui ose comparer le nazisme et cette naissance, voir plus haut…
4 juin 2023 @ 11:20
@Solenn, j’ai été choquée par le commentaire de @Milou que vous évoquez.
Je crois avoir été assez claire dans mon post du 1er juin à 15:41 qui lui était adressé. Soyez assez gentille pour ne pas me soupçonner de complaisance; ce n’est pas du tout mon genre … Merci !;)
31 mai 2023 @ 13:33
En cela le petit fils ne rattrape pas le grand-père.
Pauvre enfant, non seulement il est issu d’une famille nazie mais en plus, tout le monde saura qu’il a été acheté aux USA et qu’il a été conçu en laboratoire via une mère porteuse pour une histoire de gros sous. Il doutera tôt ou tard, plus que probablement de l’amour de ses ‘parents’, qui par ailleurs sont déjà âgés…
Vous vous imaginez que cet enfant créé de toute pièce souffrira terriblement de sa création et de son histoire ? Pour compenser il sera probalement pourri gâté. Bref. Toutes les conditions sont réunies pour en faire un pervers narcissique. A suivre…
1 juin 2023 @ 12:17
Zorro
Quel traité de psychologie vous venez d écrire….quelle tristesse d’en arriver là….un pervers narcissique pour ce nouveau né
31 mai 2023 @ 18:17
Le testament en question a été désavoué par la justice.
Et, à supposer que cette GPA n’ait pas été motivée par un problème médical de Carina Axelsson : est-ce que vraiment ils n’auraient pas eu les moyens d’élever décemment un enfant s’ils l’avaient eu il y a 20 ans, quitte à renoncer à la fortune paternelle ?
1 juin 2023 @ 23:32
Le grand-père paternel n’était pas « nazi ». Il ne conditionnait pas les règles de succession au mariage avec une femme protestante ou de sang aryen.
Une femme noble seulement.
Le testament dit :
Die vorstehend berufenen Personen sollen nur Nacherben werden und bleiben, wenn sie im Besitz der Bügerl. Ehrenrechte und evangelischen Glaubens sind und aus einer Ehe stammen, und wenn sie eine Ehe eingehen bzw. in einer Ehe leben, mit einer Frau, die adlig geboren ist und hinsichtlich ihrer Abstammung die gegenwärtigen Aufnahmebedingungen für die Mitgliedschaft bei der Deutschen Adelsgenossenschaft erfüllen kann. Diese für die Nacherben festgelegten Bedingungen gelten auch für den Vorerben, bedeuten also eine Einschränkung der für den Vorerben im Absatz 1 aufgeführten Bestimmungen. Die Nacherbfolge tritt somit schon dann ein, wenn der Vorerbe zu seinen Lebzeiten gegen einen der in diesem Absatz aufgestellten Grundsätze verstößt.
https://www.erbrechtsiegen.de/testamentsauslegung-vorliegen-einer-adeligen-ehe-als-sukzessionsvoraussetzung/
2 juin 2023 @ 16:58
oui, d’après le lien qui semble-t-il reprend les termes du testament, il ne s’agissait dans les conditions « que » d’une femme (épouse) noble. Le reste du testament ne concerne pas la femme et n’est pas régi par des relents nazi contrairement à ce qui est repris sur le site. Les autres conditions sont que l’héritier futur soit de religion protestante et ne soit pas démis des droits civiques.
J’ajoute que l’article 8 du testament commence par:
« J’adresse à ma famille, mais surtout à mes enfants, la demande suivante : Les dispositions de mon testament semblent souvent dures. Cependant, en le rédigeant, je me suis laissé guider exclusivement par la pensée de la meilleure façon de garder les biens de ma famille et de les conserver intacts. L’ancienne loi sur les fidéicommis, aujourd’hui abrogée, a constitué la plus grande protection à cet égard. Nous devons donc nous protéger nous-mêmes par tous les moyens autorisés. »
*************************************************************
Evidemment, sur la base de la situation actuelle, il est difficile d’avoir une opinion tranchée. Personnellement, je ne suis pas favorable à la GPA, mais j’attends d’avoir les informations annoncées (pour le retour en Allemagne avec l’enfant).
Si le prince Gustav a donné le prénom Gustav Albrecht au petit, il a peut-être voulu rétablir / honorer la mémoire de son grand-père.
J’aimerais ajouter que ce type de testament existe encore. Notament, le prince Georg Friedrich était dans l’obligation de se marier avec une princesse…
31 mai 2023 @ 11:02
L’héritage matériel a toujours été la priorité du prince. J’ai souvenir qu’il s’était fiancé à une jeune aristocrate française et qu’elle avait rompu ses fiançailles tant le contrat de mariage que Gustav lui imposait était humiliant. Cela résume bien le personnage.
31 mai 2023 @ 11:05
Je confirme vos dire c’est pourquoi on peut penser que l’argent est moteur chez ce prince si peu estimable.
31 mai 2023 @ 11:24
Charles,
Je vous trouve bien dur Charles , mais ne connaissant pas les termes de cet héritage si compliqué, je préfère m’abstenir de tous commentaires en revanche j’envoie mes voeux de bonheur pour ce petit prince qui arrive dans un drôle de monde .
31 mai 2023 @ 12:42
Charles a raison. L’ancienne fiancée du prince a fuit compte tenu des termes et des conditions du contrat de mariage que voulait imposer le marié.
31 mai 2023 @ 12:57
Pour l’histoire du contrat de mariage, il faut quand même noter que l’argent devait aussi compter pour la future épouse…
Cela étant, je partage aussi le soupçon que la position et l’argent compte beaucoup trop pour ce prince.
31 mai 2023 @ 23:09
@Coriandre, souvenez-vous, « recollections may vary » … Vous semblez bien sûre de vos informations à propos de la rupture des fiançailles du prince Gustav et de la « jeune aristocrate française » ou supposée telle.
Quant à vous @Charles, vous seriez bien avisé
de nous épargner vos leçons de morale.
1 juin 2023 @ 11:12
Les personnes n’ont elle pas le droit de s’exprimer ? Surtout quand il s’agit de faits avérés ( fiançailles avec une jeune française aristocrate ,pour reprendre les termes ci dessus )
1 juin 2023 @ 15:31
@Trianon, toute personne a le droit de s’exprimer, y compris Charles contre lequel je n’ai rien. J’avoue cependant être souvent agacée par ses régulières leçons de morale et ses jugements lapidaires. Pour ce qui concerne les fiançailles rompues évoquées plus haut, vous parlez de faits avérés … C’est votre opinion que vous avez tout à fait le droit d’exprimer, ce n’est pas la mienne si j’en crois ce qu’on m’a rapporté de cette rupture.
1 juin 2023 @ 19:55
Quand la source est le grand-père de la fiancée, oui, je suis sûre de mon information.
6 juin 2023 @ 12:43
@Coriandre, ah oui là on ne peut pas mieux faire comme source. Cette branche des Sayn est assez particulière quand même. Pas fan du tout.
31 mai 2023 @ 12:46
Oui, il s’était fiancé, en 2000, avec Elvire Pasté de Rochefort (petite-fille de l’ambassadeur français, André Rodocanachi) et le mariage devait être célébré l’année suivante à Paris. Elle s’est mariée avec Christophe Clamageran dont deux fils.
31 mai 2023 @ 13:17
Vous ne m’étonnez guère sur le personnage, Coriandre!!!!
Ils auraient pu avoir un enfant à eux, bien plus tôt… dans la discrétion et attendre le décès de cet ancêtre d’un autre temps et aux traditions bien peu humanistes!!!!
31 mai 2023 @ 15:48
Coriandre et Charles ….je ne connais ,pas plus que vous, le motif de cette rupture , je ne sais pas si Elvire Paste appartient a l aristocratie
31 mai 2023 @ 22:22
En clair il préparait son divorce .
1 juin 2023 @ 12:52
Maintenant, je suis bien curieuse de lire les termes de ce fameux contrat de mariage Charles, ou en tout cas d’en avoir un résumé !
31 mai 2023 @ 12:32
Moi aussi
31 mai 2023 @ 13:14
@Charles, complètement de votre avis et comme vous cet homme, plutôt que le couple, car je la pense soumise, me dégoûte!!!!!!!!!!!!!
L’argent avant un véritable amour…. on s connu des abdications même et c’était plus honorable!!!!!
31 mai 2023 @ 15:36
Vous auriez préféré l’indignité de rompre avec l’amour de sa vie pour n’importe qu elle « arienne » en mal de procréer ?
31 mai 2023 @ 15:41
Qu ‘en savez vous???? Le grand père n’était pas un saint non plus!
31 mai 2023 @ 15:47
Complètement faux, Charles !
Le père des fiancées voulait obtenir une grosse somme d’argent en cas de divorce dans le contrat de mariage, ce que le prince Richard a refusé à juste titre. La famille des premiers fiancés était indigne.
Il est tout à fait compréhensible que l’on ne renonce pas à son héritage à la légère.
L’adversaire issu de sa propre famille et ses fils ne remplissent d’ailleurs pas les dispositions du testament.
L’héritier suivant après le prince Gustav serait Bernhart, chef de la lignée princière Sayn-Wittgenstein-Hohenstein.
31 mai 2023 @ 21:49
Facile de critiquer. Imaginez qu’on vous jette de chez vous, où vous avez grandi et vécu toute votre vie, sans rien emporter pour laisser la place à quelqu’un d’autre qui va y habiter, et vous ne recevez aucune compensation. J’imagine que c’est pour cette raison que la Princess Benedikte est rentrée au Danemark depuis longtemps. Ne pas savoir si elle pourrait continuer à vivre chez elle devait être pesant, autant rentrer là où elle avait toujours sa place.
1 juin 2023 @ 05:42
L’argent n’a pas d’odeur….ni d’honneur……
31 mai 2023 @ 10:51
Son fils à lui peut-être pas celui de sa femme;bon courage à eux pour élever un enfant à leur âge; si plus tard,il passe une thèse,ce qui se fait à vingt sept ans ou vingt huit ans ,le couple aura quatre vingt un ou quatre vingt deux ans,s’ils sont toujours vivants,idem s’il se marie le couple sera-t-il toujours en vie.Pour moi ,on joue aux apprentis sorciers ,ces pratiques ne sont pas une avancée de la science,mais une preuve de plus de la décadence de notre société et je crains que ça aille plus loin.
Olivier Kell,étant donné leur statut,ils auront peut-etre moinsde difficultés juridiques qu’un citoyen lambda, puisqu’ils ont outrepassé la loi allemande.
31 mai 2023 @ 11:11
Le problème est en partie là…que va t-il se passer avec les lois allemandes ?
31 mai 2023 @ 12:03
Est ce qu’on ne mélange pas un peu les problèmes ? La GPA ne fait pas l’unanimité et c’est bien normal, mais pour ce qui est de l’âge du couple, a-t-on crié au scandale pour Don Duarte d’Orléans Bragance ? Il aura bien 80 ans au mariage de sa fille, non ? L’essentiel est, comme le dit Mademoiselle Héloïse…
31 mai 2023 @ 13:11
Le père de Stéphanie de Luxembourg, née de Lannoy, avait déjà 62 ans quand elle est née et personne n’a trouvé à redire.
Stéphanie ne semble pas avoir souffert de ça, ni manqué d’amour…
31 mai 2023 @ 15:52
Sean Penn va etre papa ..de Niro papa a 79 ans , pourquoi pas..
1 juin 2023 @ 19:35
Beurk
31 mai 2023 @ 18:48
Bien dit
1 juin 2023 @ 23:31
Vous avez vraiment raison, et les exemples que vous donnez, et ceux qui suivent prouvent bien que l’âge n’a rien à voir avec la paternité.
31 mai 2023 @ 12:49
Oui je pense comme vous….tout cela pour un titre….quelle tristesse…!
C’est le grand-père qui doit se retourner dans sa tombe……lol
31 mai 2023 @ 15:43
Peut être que si Beji, qui vous dit que ce ne sont pas ses ovules à la dame, la dame qui a porté n’est qu’une couveuse, comme celles que l’on connaît pour les poussins, ni plus ni moins!
31 mai 2023 @ 17:01
beji faux … savez vous si l’ovule n’a pas été congelé depuis longtemps…. donc elle serait sa mère…. quand à élever cet enfant les nounous foisonnent chez ces gens….
31 mai 2023 @ 10:53
Bienvenue dans ce monde petit bonhomme.
Que tu sois aimé, choyé,
Que tes parents t aident à devenir Quelqu’un de bon et généreux.
Tu as été désiré et ça c est le plus important
31 mai 2023 @ 14:53
Tout à fait d’accord avec vous Mademoiselle Heloïse .
Je profite de votre passage ici( vous vous faites très rare) pour vous conseiller , mais peut être l’avez-vous déjà lu, le livre de Gérald Basil Edwards, » Le livre d’Ebenezer Le Page » aux éditions Toussaint Louverture. Je m’y suis plongée ce matin et il est passionnant.
31 mai 2023 @ 18:45
Désiré ?
Pourquoi dès lors, s’ils désiraient un enfant, ne l’ont-ils pas conçu eux-mêmes ?
1 juin 2023 @ 10:31
Exactement Leonor !
31 mai 2023 @ 19:25
Je partage votre commentaire Mademoiselle Héloïse
31 mai 2023 @ 21:26
Merci Heloise. C’est bien là le principal, que cet enfant soit aimé et choyé.
31 mai 2023 @ 23:57
👏🏻👏🏻👏🏻
1 juin 2023 @ 11:51
Bien « dit ».
D une façon générale,sur un sujet aussi « sensible »,je trouve très déplacé que certains
intervenants se permettent de juger ces personnes.Ils ne vous ont rien demandé ,que je sache!Si chacun se mêlait de ses affaires,ce monde se porterait sûrement mieux .Pour ce qui me concerne,n étant pas à la place du prince et de la princesse,je me garderais bien d émettre un quelconque avis qui,de toute façon ne changerait rien à l histoire Les Pères et Mères la Pudeur du site feraient bien de réserver leur vertueuse indignation à d autres causes .
2 juin 2023 @ 19:20
Alors à ce moment là, personne n’émettrait le moindre commentaire et le blog de Régine fermerait…
Vous êtes bien contente de venir le lire même si sur ce sujet, vous ne dîtes rien
31 mai 2023 @ 10:58
Oui, parce qu avoir un enfant par mère porteuse à 54 ans… et pourquoi ??
31 mai 2023 @ 18:22
La biologie fait que les pères âgés ont toujours existé, mais jusqu’à récemment, les enfants en question avaient au moins une mère plus jeune…
Et là le fait que ce couple soit ensemble depuis une vingtaine d’années rend la situation encore plus absurde.
2 juin 2023 @ 19:21
Revoir le testament du grand père…pour savoir pourquoi…
1 juin 2023 @ 05:46
Adopter un neveu…??????????
31 mai 2023 @ 10:58
Lui,un gougeat qui a donné la priorité à l’héritage,il ne vaut pas mieux que le grand-père et elle qui n’a pas d’amour propre pour avoir accepté de n’être que la maîtresse officielle.
31 mai 2023 @ 13:14
Diriez-vous pareil de Bertil et Lilian de Suède ? L’un à donné priorité aux lois dynastiques et lautre à accepter de se sacrifier de longues années, quitte à abandonné l’idée d’avoir des enfants…?
1 juin 2023 @ 12:59
La compagne officielle Beji, reçue par tout avec lui et pas une maîtresse cachée !
1 juin 2023 @ 23:33
Vous auriez peut-être préféré qu’il change de femme si elle n’était pas assez fertile ou pas assez aryenne !?!?
31 mai 2023 @ 11:01
Je prefere de loin le cas de notre Tessy qui a eu ses deux premiers fils a un age tres jeune et le troisieme a un age raisonnable. Ici c’est la production de l’heritier.
31 mai 2023 @ 11:07
On souhaite avant tout à cet enfant qui n’a rien demandé d’être heureux.
31 mai 2023 @ 11:12
Désolée mais ça me choque. Déjà l’âge des parents qui serait plutôt celui où on devient grand-parent, ensuite le procédé, une mère porteuse, mais où va t-on ? Ils auraient très bien pu se marier avant, avoir des enfants « naturellement » mais ils ont donné la priorité à leur héritage, et maintenant que seront les droits de cet enfant ?? Nul doute qu’il sera aimé, mais il y a tant de questions non résolues….
1 juin 2023 @ 23:35
Mais de quel âge parlez-vous ? Tant d’aristocrate tant de membre du Gotha ont des enfants tardivement et personne n’en a rien dit !
31 mai 2023 @ 11:23
Charles,
Je suis entièrement d’ accord avec vous !
‘ Tel grand- père, tel fils, tel petit- fils ‘ !
31 mai 2023 @ 11:48
Toutes ces manipulations pour hériter. Triste époque en effet où des êtres humains sont traités en matériaux, les enfants comme des produits. Ce prince est indigne à mon avis.
31 mai 2023 @ 13:22
Absolument de votre avis, Florence Bouchy Picon!
31 mai 2023 @ 11:31
C est tres compliqué effectivement mais personne ne peut juger car on ne connaît pas exactement le pourquoi du comment.
Et peut être que ce sont eux les vrais parents avec recours à une mère porteuse.
La science est innovant.
.
31 mai 2023 @ 12:22
Mis bien sûr que l’on connaît le pourquoi du comment !
On attendait la nullité du testament du grand-père pour s’unir (devant Dieu.) 😏
Ensuite, on a attendu un enfant, porté par une autre, avec très vraisemblablement le patrimoine génétique du couple.
Et maintenant on est en attente d’une procédure d’adoption dans le pays dont le père à la nationalité.
Sur son site internet, le ministère des affaires étrangères allemand déclare expressément que les enfants nés de mères porteuses à l’étranger pour des parents allemands « pleins d’espoir » n’acquièrent pas automatiquement la nationalité allemande à leur naissance.
Mais le couple n’en est pas à une procédure judiciaire près…
1 juin 2023 @ 09:48
Le parent d’intention (Carina) devra probablement passer par une procédure d’adoption si la législation s’apparente à la nôtre.
1 juin 2023 @ 23:36
La législation va rapidement évoluer vu le nombre de naissance par GPA.
31 mai 2023 @ 18:47
Science sans conscience n’est que ruine de l’âme.
Rabelais
31 mai 2023 @ 11:51
Ils sont si vieux.
31 mai 2023 @ 12:50
Tout au moins âgés….mais pour ce qui est de la loi allemande sur la GPA, ne vous tracassez pas…neveu de la reine du Danemark….ils vont s’arranger avec les lois…….
31 mai 2023 @ 19:00
Et lui est si cupide. S’il avait eu la fibre paternelle, il n’avait qu’à faire un enfant avec la femme qu’il prétend aimer. Mais il a la fibre testamentaire et procédurière.
« chéri, on t’a fait venir quand on a eu la certitude d’hériter ». Belle figure paternelle.
31 mai 2023 @ 12:00
Une histoire hautement absurde et ridicule!
Et pourquoi n’avoir pas au moins congeler des ovocytes de Carina… ils sont ensemble depuis si longtemps!
Et obéir à des traditions d’un autre temps pour finalement avoir recours à une mère porteuse et ses ovocytes !!!!!!🙃🙃🙃
31 mai 2023 @ 13:56
milou,
Elle ne pouvait peut pas milou
31 mai 2023 @ 14:27
En général une mère porteuse « ne fournit pas ses ovocytes »…ce sont « peut-être » les ovocytes congelés de Carina et les spermatozoïdes du père (très probables).
La mère porteuse ne fait « que » porter.
31 mai 2023 @ 17:04
milou vous avez des sources fiables pour avancer cela….. un peu de discernement
31 mai 2023 @ 18:25
La congélation d’ovocytes marche mieux pour les femmes de moins de 35 ans, et je ne sais pas si les techniques de congélation étaient aussi efficaces il y a 20 ans. D’ailleurs anticipaient-ils il y a 20 ans que le testament finirait par être annulé en justice ?
31 mai 2023 @ 22:38
Oui @Milou, vous n’avez pas tort à propos des ovocytes de Carina et on ne peut nier que cela aurait été préférable. Cela dit, je ne vois pas trop en quoi Carina et Gustav ont obéi aux « traditions d’un autre temps ». Il me semble qu’ils les ont plutôt combattues avec succès. Et je ne crois pas, contrairement à Charles, qu’il s’agisse uniquement d’une histoire d’héritage.
31 mai 2023 @ 23:51
Et qui vous dit qu’ils ne l’ont pas fait ? Vous semblez tellement sûre de vous que l’on pourrait presque croire qu’ils vous ont mis dans la confidence.
1 juin 2023 @ 08:07
Les ovocytes n’appartiennent jamais à la mère porteuse. Ce sont ceux de Carina si elles les a fait congeler (ce que j’aurais fait à sa place) ou ceux d’une donneuse anonyme. Ce qui compte pour ce prince c’est qu’il soit le père génétique de l’enfant, un vrai Sayn-Wittgenstein-Berleburg….
1 juin 2023 @ 09:08
A mon avis, ce ne sont pas les ovocytes de la mère porteuse.
2 juin 2023 @ 19:24
Ce ne sont JAMAIS les ovocytes de la mère porteuse, elle ne fait QUE…porter !
31 mai 2023 @ 12:09
Cet enfant sera certainement très entouré et choyé et c’est cela qui importe le plus. Il est certainement issu d’un ovule de la princesse donc elle est bien sa mère. Après, on peut discuter sur les sujets polémiques (âge des parents, recours à une mère porteuse…) mais l’essentiel reste d’accueillir ce bébé avec amour et dans les meilleures conditions.
31 mai 2023 @ 14:02
si je peux me permettre ici, une parenthèse… je suis dans la lecture d’un livre de Mr Courjault J.Louis qui parle de son épouse, Véronique. Editions Michel Lafond, « je ne pouvais pas l’abandonner) sous titre : le choix de comprendre. Il est dûr ce livre. Il raconte l’innimaginable affaire.. Son épouse a supprimé 3 bébés morts à la naissance. Le déni de grossesse.. je passe il y a deux aspects à enregistrer.
Le bébé qui ne se sent pas attendu, in utéro se place derrière les organes maternaux, et le long de la colonne vertébrale. Donc il se fige, se fait tout petit. Déjà il se sait indésirable.. quand il y existe des situations pareilles, ce sont toujours les femmes qui prennent tout en plein figure, celles qu’on insulte, et que l’on condamne. (celles qui pratiquaient les avortements clandestins, et coupables de guillotine, celles qui n’avaient aucun moyen de contraception, les filles violées, les lois ancestrales…. les esprits d’un autre temps il s’en trouvent qq uns ici, on ne peut continuer à vivre dans une société dans la nuit… les sociétés sont appelées à évoluer.. les progrès de toutes natures sont le futur d’une nation, d’une civilisation.. Charles est choqué, dégouté, il ne s’agit ici pas de ses enfants, je lis, j’apporte un éclairage. Le couple ici a fait le choix d’une naissance par mère porteuse. Je trouve que la mère porteuse a ses raisons… les parents ont les leurs aussi.. après je suis en phase avec ces couples en mal d’enfants, si certains ont les moyens financiers, ils le font.. c’est normal à mon sens.. il y a un bébé au foyer de ces parents cinquantenaires.. Je connais des femmes qui ont eu un petit dernier à presque 50 ans, qui ne s’en sont pas vantées, mais elles n’ont pas dû être ravies du cadeau, déjà le regard des autres… ! comme on peut en lire ici.
Je conseille ce livre, à lire sur cette affaire COURJAULT, il est bien écrit, et on ne peut se mettre dans la tête de personne, encore moins par le coeur, certains en sont dépourvus. Le pire c’est la Justice souvent étroite de jugement, et de compassion, et finesse psychologique… après je ne donne ici qu’un avis perso..
Je souhaite à ce bébé, beaucoup d’amour avec ses parents biologiques, je suis sûre que ce bonheur leur sera accordé.
31 mai 2023 @ 15:34
En effet soyons juste et factuel.
31 mai 2023 @ 20:06
Ben non. Pour son avidité économique cet homme n’a pas voulu d’enfant dans sa jeunesse mais il ne sait pas y renoncer en passant pour le ventre d’un être vivant et pauvre. Après cette manifestation assez sympa d’exploitation extrême du corps d’autrui, il étale une fois de plus son arrogance lors qu’il passe encore sur les lois de son pays qu’il n’ignore pourtant pas depuis le début de cette histoire. C’est assez honteux de parler amour dans ces conditions et de réleguer l’exploitation des mères porteuses à une question secondaire en mettant en avant l’émotion et la tendresse que les bébés nous inspirent. La GPA ne change pas pour autant de nature, et elle est là avant et non pas après le bébé. Passer sur son sens pour s’extasier sur le nouveau né, c’est le comble de la manipulation.
1 juin 2023 @ 11:14
Oui, Catherine,oui…
1 juin 2023 @ 16:30
Il ne s’agit pas ici de s’extasier sur un nouveau-né mais de prendre en compte l’existence d’un enfant, qui, que cela vous plaise ou pas, est bien présent et doit bénéficier de l’amour de ses parents. Peu importe votre avis sur la manière dont il a été conçu et sur son père (que nous ne connaissons pas personnellement et dont nous ne faisons que supposer les intentions). A moins que vous ne souhaitiez jeter ce bébé avec l’eau du bain, il est là et bien là. Et son existence et bonheur doit passer bien au dessus de votre avis sur les mères porteuses et procréation médicalement assistée.
3 juin 2023 @ 03:53
Pour une fois ,en accord avec vous,Katellen.
31 mai 2023 @ 12:12
Oui c,est très compliqué ..j,avais beaucoup f estime pour ce couple , je ne sais que penser ne pouvait il pas adopter un neveu ? Je crois que cela a été fait dans d,autres familles ?
1 juin 2023 @ 05:45
Adopter un neveu…??????????
31 mai 2023 @ 12:14
il aurait pu faire pire ! laisser carina pour epouser une jeune femme qui lui aurait donne naturellement le fils tant desire
31 mai 2023 @ 14:30
Oui Josaint Vic. Le Shah avait proposé à Soraya (qu’il aimait) de faire un enfant avec une autre et moyennant une belle rente à la mère biologique, élever l’enfant. Soraya a dit non ! d’autres auraient dit oui. On n’est pas dans la peau des gens !
31 mai 2023 @ 15:56
Pire ?
Il aurait pu épousé une jeune femme issue de l’aristocratie, avoir un enfant d’elle et puis divorcer (comme tout le monde) ou conserver Corina comme maîtresse avec l’accord de sa femme légitime (comme c’est souvent le cas de ce milieu).
1 juin 2023 @ 15:11
@Zorro, heureusement, il ne s’agit pas ici de l’affreuse Corinna …
31 mai 2023 @ 23:58
Oui, c’est une belle histoire, l’amour triomphe au final!
1 juin 2023 @ 08:09
C’est vrai ça. S’il avait été un vrai goujat, dès son procès gagné, il aurait pu virer sa « vieille » pour épouser une jouvencelle capable d’enfanter naturellement.
1 juin 2023 @ 09:58
La “vieille” est quand même très bien conservée. On lui donnerait la trentaine, 40 à tout casser.
1 juin 2023 @ 09:09
C’est pas le Shah de Perse !
1 juin 2023 @ 10:37
Il aurait pu faire mieux, faire un enfant à la femme qu’il aimait quand elle pouvait encore en avoir…
31 mai 2023 @ 12:18
Juba : vous avez résumé le scénario d’un film intéressant que l’on pourrait regarder sur M6 ou TF1 l’après-midi.
31 mai 2023 @ 12:23
Mais s’ils sont les vrais parents de l’enfant, pourquoi parler adoption? Ou bien c’est toujours comme ça que ça se passe? Donc quand on fait appél à une mére porteuse, pour repartir avec l’enfant, il faut l’adopter?
2 juin 2023 @ 04:03
Dunia: tout dépend de la législation du pays (et aux Etats-Unis, les lois diffèrent selon les états). Mais par exemple, en Angleterre,il me semble que la mère porteuse a un délai de quelques jours pour changer d’avis et garder l’enfant après la naissance, et que sinon elle doit légalement l’abandonner pour qu’il soit adopté ensuite.
D’ailleurs je ne sais pas ce qui se passe en cas de décès des parents d’intention en cours de grossesse (bébé confié aux services sociaux ?)
31 mai 2023 @ 12:46
Tant mieux pour eux, après tout nous n’avons pas a jugé, en plus nous ne connaissons pas la situation dans le détail.
31 mai 2023 @ 12:58
Il aurait pu faire aussi comme en Bavière où l’héritier du duc Franz est son frère Max qui n’a que des filles et dont le futur chef de Maison sera un cousin;dans cette histoire cet homme a voulu le beurre: Carina, l’argent du beurre:l’héritage et la crémière: la mère porteuse qui sera grassement payée,peut-être avec l’ argent de l’héritage du grand-père ,pour la location de son utérus à ce couple riche et princier de surcroit.;monsieur ayant certainement voulu un garçon on peut émettre l’hypothèse qu’ il y a eu sélection des embryons.La totale.
1 juin 2023 @ 23:42
Personnellement je trouve qu’il a très bien fait, il est juste victime d’un grand-père nazis et ça on n’en parle pas du tout dans tous les commentaires comme si c’était une banalité très bien accepter !
31 mai 2023 @ 13:12
Cette histoire est rocambolesque. D’un côte je comprends que le prince ne veuille pas renoncer a l’heritage qui lui revient de droit. D’un autre je pense que vu leurs ages respectifs, ils sont un peu vieux pour accueillir un petit bebe. Mais ne connaissant pas toute l’histoire, je m’abstiens de juger. Je ne sais pas ce que j’aurais fait a leur place. C’est sûr que la justice aurait pu briser ce testament d’une autre epoque.
31 mai 2023 @ 13:23
D’un côté, je suis heureuse pour ce couple qui a du batailler pour pouvoir se marier et pouvoir ensuite avoir un enfant. J’imagine leur bonheur d’être enfin parents. Et nul doute que cet enfant sera aimé et choyé. La méthode pour l’avoir est discutable mais compréhensible compte tenu du fait que le testament du grand père empêchait le prince Gustav d’épouser d’épouser celle qu’il aime. Chose qui sans doute aurait été fait depuis longtemps, sans ce testament.
Par contre, je ne suis pas pour la sélection du sexe de l’enfant…
En tout état de cause, félicitations aux parents et bienvenue à ce petit prince.
31 mai 2023 @ 13:26
On ne se met jamais à la place d’un autre , c’est leur vie pas la vôtre .
Il est préférable de se réjouir pour ce bébé , il sera choyé , aimé , entouré par ses parents et le reste de la famille , longue et heureuse vie à ce petit bonhomme .
31 mai 2023 @ 13:43
j’ espére joli bébé,que tu aura une vie heureuse
31 mai 2023 @ 14:10
On a « bavé » tant est plus sur le grand-père nazi mais que penser du petit-fils et sa femme qui s’achète un enfant ? Lequel sera séparé de la femme qui l’a porté, qui en tant que mère porteuse n’est peut-être pas la mère biologique. Mais le lien très fort créé pendant la grossesse semble n’avoir aucune importance pour les acheteurs.
Pourquoi, alors qu’ils étaient jeunes, ces deux personnes n’ont-elles pas eu des enfants. Aujourd’hui avoir des enfants hors mariage n’est plus un problème même pour des royaux. Ensuite le procès gagné, ils pouvaient se marier et reconnaitre leurs enfants. On a la fâcheuse impression que le prince a attendu de gagner le procès pour consolider définitivement sa relation avec sa compagne. Que se serait-il passé si il avait perdu. Adieu Karina et vite une belle aryenne.
Espérons que l’enfant trouvera sa route et ne sera pas traumatisé par le fait d’avoir une maman qui a donné son petit œuf et une autre qui l’ a couvé.
31 mai 2023 @ 14:37
Le fait que l’enfant soit né aux Etats-Unis, lui donne peut-être un autre statut (double nationalité) et change la donne de la succession et des titres.
En attendant, il y a l’héritage, les parents et l’enfant en bonne santé.
La mère porteuse a du être sélectionnée et bien rémunérée.
31 mai 2023 @ 15:07
Ne vous inquiétez pas pour sa filiation. S’il est né au USA, il est de part sa naissance citoyen américain et sa filiation sera établie vis à vis de son père et sa mère biologique aux USA. Sa filiation vis à vis de ses parents devrait aussi être reconnue au Danemark et en Suède. Pas besoin d’être allemand polir hériter d’un père allemand !
1 juin 2023 @ 13:54
oui je pense que c’est déjà pensé tout ça, et depuis longtemps.
31 mai 2023 @ 15:26
Beaucoup de commérages sur l’arrivée de cet enfant! Le couple n’a donné aucune précision sur les modalités de la conception de l’enfant et celà ne regarde qu’eux. Maintenant, il est à souhaiter que cet enfant soit choyé et aimé par ses parents … le reste n’est que fadaise.
31 mai 2023 @ 15:33
Personnellement je suis extrêmement choqué de lire tant de propos haineux sur ce site alors qu on connait la difficulté de ce couple pour avoir un enfant.
En revanche aucune remarque sur le grand père NAZI !
1 juin 2023 @ 11:15
Le grand père nazi a déjà été l’objet d’articles et il me semble que tout le monde était d’accord sur ce site pour le trouver abominable .
Là on commente l’article du jour ..
1 juin 2023 @ 23:34
Le testament du grand-père N’ÉTAIT PAS « nazi ».
31 mai 2023 @ 15:37
Eh bien ! … que de leçons de morale ! … Ça sent l’Église à plein nez.
Et vous me faites bien rire, tous.
Bienvenue à cet enfant, et toutes mes félicitations à ses parents, ainsi que mes plus sincères voeux de bonheur.
Ils l’ont bien mérité.
Pourquoi donc vous en prendre à Gustav et Carina ?
Les seuls responsables de tous ces malheurs et de tous ces contretemps sont l’auteur de cet odieux testament, ainsi que la Justice allemande, qui semble aussi peu rapide que la Justice française et, comme cette dernière, du genre à se poser des questions qui n’en sont pas. Plus par amour du droit, des joutes juridiques, et de l’art de couper les cheveux en quatre, que par réel souci de porter aide et assistance à des justiciables bien vivants.
Il n’est pas admissible que quiconque puisse imposer une quelconque dernière volonté, au delà du moment précis de sa propre disparition et du règlement immédiat de sa propre succession.
Au nom de quoi Gustav, 7è prince de Sayn-Wittgenstein-Berleburg, devait-il subir aussi longtemps les lubies de son grand-père, le 5è prince ? … N’est-il pas l’héritier de son père bien davantage ? …
Toute cette histoire m’a toujours fait penser, dans un domaine bien différent, et avec des implications humaines bien moindres, au testament scandaleux de Monseigneur le duc d’Aumale, à propos du château de Chantilly et de ses collections.
En désignant l’Institut de France comme son légataire, il me semble que le duc d’Aumale devait évidemment abandonner toute prétention à continuer de régenter jusqu’à la fin des temps l’ordonnancement de ses trésors.
Pour qui donc se prenait-il ? … Quel orgueil.
Et au bout du compte, le fouillis très XIXè de la présentation des tableaux est aujourd’hui plutôt une gêne qu’autre chose. Enfin, à part pour les esthètes qui prétendent prétentieusement goûter aux subtilités d’une muséographie d’un autre âge.
Quand on est mort, on est mort.
Et il n’y a rien après, faut-il encore le préciser ? … et n’en déplaise à la plupart d’entre vous.
Alors, la morale, hein ! …
1 juin 2023 @ 11:37
Et bien, si « quand on est mort, on est mort », pourquoi Gustav et Carina n’ont pas fait comme bon leur semblait : se ficher du testament du grand-père mort, vivre ensemble (ce qu’ils ont fait certes), même se marier et faire un enfant ? Pour ma part, pas d’Eglise là-dedans, vous vous trompez complètement… On peut avoir du bon sens ou des principes sans être affilié à une religion ou une idéologie…
Quant au duc d’Aumale, je pense qu’avoir constitué une telle collection, laissé un tel château et avoir tout offert au public (via l’Institut) lui permet quelques droits et un petit peu de souhaiter que tout cela soit conservé tel quel. Je ne pense pas que ce soit de l’orgueil, c’est juste la volonté que ce qu’on a créé, que ce qu’on aime par dessus tout, ne soit pas démoli, et je pense que ce sentiment peut se trouver chez n’importe quel quidam qui a fait quelque chose de sa vie et ne veut pas que ça se perde mais profite à d’autres.
1 juin 2023 @ 15:10
Bah … désolé … mais n’importe quel quidam, comme vous dites, ne fait que faire preuve d’orgueil en prétendant vouloir encore imposer ses volontés d’une façon aussi exigeante, après sa mort.
Je le répète, quand on est mort, on est mort.
Aumale a choisi un héritier, L’institut de France, et là devait s’arrêter l’expression de sa « volonté » …
Les Académiciens ne sont pas des voyous, non ? … C’est même pour ça qu’il les a choisis. Et le duc imaginait bien qu’il n’allait pas leur prendre la lubie de présenter des Raphaël à l’envers … pourquoi donc se mêler de leur ordonnancement, et probablement rendre ainsi plus complexe leur conservation, plus d’un siècle plus tard ?
C’était idiot.
Il a peut-être acheté ces tableaux, mais, comme tout ce ce nous acquérons, ils ne lui ont appartenu que de façon très relative, et pour la seule durée de sa petite existence … fût-il un prince du sang de France …
Après les vicissitudes qu’avaient connues sa famille, n’avait-il pas le recul nécessaire pour le comprendre ?
Pour moi, il n’a été mû que par l’orgueil.
Et c’est un très vilain défaut pour un chrétien.
Surtout, pour un curotin dans son genre.
31 mai 2023 @ 15:44
Quand on voit la tête de ce type on voit celle de sa mère…
31 mai 2023 @ 15:49
Pourquoi la naissance de cet enfant a-t-elle été annoncée à la Cour royale de Danemark ? Je ne comprends pas les décisions de la reine du Danemark… « enlève » son deuxième fils et sa famille et ne manque pas de montrer son soutien aux proches ayant une relation plus « éloignée ».
1 juin 2023 @ 20:04
Elle préfère sa soeur à ses enfants.
31 mai 2023 @ 16:24
Je suppose que tout le monde ici est déjà parents????
Donc, vous ne pouvez pas comprendre et durtout pas juger….
31 mai 2023 @ 16:46
Quelle triste et incompréhensible histoire, tout ça pour un héritage…
Ils auraient dû passer outre la décision nazie du grand-père et mettre au monde un enfant en cachette.
Cet enfant aurait pu être reconnu sur le tard mais au moins c’était vraiment leur enfant.
Ce prince me déçoit.
31 mai 2023 @ 16:56
Il ne pouvait pas se marier à cause du testament du grand-père..soit …mais il pouvait faire un enfant hors mariage quand même !
Je ne comprends rien à leurs histoires.
31 mai 2023 @ 17:10
Félicitations aux Parents !!! L’Allemagne devrait évoluer un peu nous sommes en 2023 !!!
31 mai 2023 @ 17:25
Bonjour
Bienvenue à ce bébé quelque soit les circonstances de sa naissance. Il sera malheureusement source de diverses procédures juridiques pour reconnaître son statut. C’est dommage qu’un enfant devienne l’enjeu d’un héritage, fortune et titre dans ces conditions. Le prince a choisi l’héritage en premier et non l’amour, ceci dit je leur souhaite une belle vie de famille et que ce petit bonhomme soit choyé.
31 mai 2023 @ 17:39
Gustav Albrecht semble-t-il
31 mai 2023 @ 17:59
Déjà l’adoption, c’est pas forcement évident ( bien placé pour le savoir) mais là encore plus compliqué ….
31 mai 2023 @ 18:02
Cela me rappelle la naissance d’un futur empereur au Japon.
31 mai 2023 @ 18:24
ne pas juger et quand bien même ; tous ce que vous écrivez seraient vrai ,le désire d’enfants de crée une famille cela ne ce discute pas , pour certaine personnes ce manque est si douloureux : allez félicitation aux parents et bonne chance aux petit gamin dans ce monde devenus si compliquer .
31 mai 2023 @ 18:29
Je n’ai aucune estime pour ce couple. Ils auraient dû avoir le courage de faire un enfant quand ils le pouvaient encore, attaquer l’héritage pour le préserver et ensuite faire reconnaitre leur enfant comme leur héritier.
Ils ont préféré l’argent.
Ils assistent à l’accouchement et prennent l’enfant. Cela me fait penser à la série « La servante écarlate » où des femmes esclaves devaient enfanter pour d’autres.
Tout cela est vraiment choquant.
Comment la Cour du Danemark peut-elle annoncer une pareille nouvelle ?
31 mai 2023 @ 18:50
Il dotera peut être cet enfant royalement et l’héritage historique ira au plus proche cousin mâle comme ça se passe en Allemagne ..
31 mai 2023 @ 19:36
Je trouve horrible qu’on puisse acheter un enfant. Rien que le terme “mère porteuse” fait froid dans le dos. Ils n’avaient qu’à avoir un enfant quand ils étaient plus jeunes, même en-dehors des liens du mariage si l’héritage était ce qui était le but suprême. Le monde marche sur la tête en ce moment !
31 mai 2023 @ 19:55
Les moralistes cathos sont de sortie : contre la contraception, l’avortement, la pma en général, le mariage homo., etc etc du moins s’ils sont logiques avec la doctrine officielle decl’Eglise frappée de l’infaillibilité… pendant ce temps là societe évolue loin d’eux et loin d’elle …
1 juin 2023 @ 10:53
La GPA n a rien à voir avec tout ce que vous citez. La preuve; elle est interdite dans la France laïque et personne ne la réclame.
1 juin 2023 @ 11:17
Pis faites quand même de sacrés amalgames.
On peut être athée et contre la GPA.
C’est de cela qu’il s’agit en l’occurrence .
1 juin 2023 @ 14:17
Vous…
1 juin 2023 @ 11:53
Pas d’amalgame s’il vous plaît ! Vous faites complètement erreur. Je ne suis pas moraliste catho. Je suis pour la contraception, pour l’avortement, pour le mariage homo, pour la PMA à destination des personnes ayant des difficultés à enfanter. Et j’ajouterai que je suis pour l’euthanasie tant qu’il s’agit de la volonté de la personne concernée. Mais absolument contre la GPA, rémunérée ou non, qui est un nouvel esclavage. Je vous rappelle qu’il y a aussi beaucoup de gens de gauche, donc souvent pas cathos, même si le catho de gauche existe, contre la GPA et la marchandisation du corps.
1 juin 2023 @ 15:21
Nous sommes d’accord sur presque tout @Marnie … Si je ne suis pas à l’aise avec la GPA, je n’y suis pas totalement opposée comme vous. Mais votre opinion est parfaitement respectable.
1 juin 2023 @ 20:05
N’importe quoi.
2 juin 2023 @ 04:07
Aramis: vous mélangez un peu tout et n’importe quoi. Je ne suis pas « catho » du tout, mais je trouve la GPA choquante par l’exploitation du corps des femmes qu’elle implique (et aussi la donation d’ovocytes quand elle devient un marché).
31 mai 2023 @ 19:55
Vous avez bien raison sauf que on oublie là totalement la mère porteuse simple boîte animée au service des plus riches. Ses ressentis pendant la grossesse et pour toute sa vie, la prise de risques pour sa santé la fatigue physique et psychologique d’une grossesse et d’un accouchement cela n’existe pas. La GPA c’est une manifestation d’arrogance sadique envers les femmes et la pauvreté et elle devrait être interdite partout.
31 mai 2023 @ 20:21
Je pense que pour assurer la succession ils vont passer commande d’un second fils.
Mais si ce sont les ovules de maman Carina et le sperme de papa Gustav…
Avant de dégommer ce couple, regardons tous les couples homos médiatisés qui ont fait des enfants avec une femme inconnue : Elton John et Monsieur, l’animateur Fogiel et Monsieur…
Sarah Jessica Parker a fait un enfant elle- même puis son.mari et elle ont fait » porter » le second etc…
Ça pose des questions éthiques, mais on n’y peut rien…
31 mai 2023 @ 21:31
La science fiction au service d’intérêts très élevés …
Histoire d’amour certes mais Tout cela est un peu …..
31 mai 2023 @ 21:46
Je ne pense pas qu’il y aurait des problèmes et ils ont dû tout préparer avant de se lancer:
1- L’enfant est né aux USA où c’est légal. De fait, les parents qui seront listés sur l’acte de naissance seront directement le prince et son épouse et la mère porteuse n’apparaitra pas. Il y a des accords légaux en béton et les Américains ont l’habitude de gérer cela. Il ne leur reste plus qu’à retranscrire l’acte de naissance en Allemagne.
2. Pour le titre, les Prince allemands n’ont plus de titres, les titres sont inclus directement comme nom de famille donc, le Prince va juste transférer son nom de famille légal à son enfant (son nom de famille légal étant Prinz Zu Sayn Wittgenstein Berleburg)
3. Il ne devrait pas y avoir de problème pour l’héritage comme l’enfant est génétiquement celui des époux mariés (j’imagine).
1 juin 2023 @ 13:15
Merci Hery ! Vous avez tout juste et vous avez pris la peine de l’écrire clairement, ce que par faignantise je n’ai pas fait.
31 mai 2023 @ 21:52
Et ne pas mélanger affects et intérêts.
Ici dans ce cas il fallait un héritier mâle, la mère ne pouvait concevoir compte tenu de son âge mais y a bp de chances pour qu’elle ait fait congeler ses ovocytes. Au vu de leurs enjeux et complexes démêlés familiaux il n’y avait qu’une solution évidente, la GPA. Pour le père les choses étaient simples, le ‘don’ ne relevait pas d’un Saint-cyrien en 1mn il a dû aller au bout de son geste paternel. Mais pour la mère…
Si l’ovocyte fécondé est celui de Carina elle est la mère biologique du divin bébé-FIV et il lui suffira d’un simple test pour le prouver, mais si ce n’est pas le cas, les meutes opposées la déchireront sans ciller. En revanche, je ne m’inquiète pas pour le prince dont les cabinets d’avocats contourneront sans pbs ces possibles petits soucis juridiques du droit allemand. Heureux père il est, heureux père il restera. Seule compte la pérennité mâle. Pour Carina il faut écrire au conditionnel sachant que la plupart du temps c’est souvent la femme qui trinque, je la plains déjà. Quant à la mère porteuse, aucun intérêt, elle a été payé pour servir de couveuse
On est en 2023, les moyens de procréation mis à disposition de nos jours sont exceptionnels et balayent sans ciller tous préjugés. Les utérus artificiels existent déjà, c’est une époque fabuleuse. Et pour les affects en manque d’émotion, j’imagine que le nourrisson vagissant a été mis dès son premier cri dans les bras de ses parents, il oubliera vite le goût du liquide amniotique qui l’a nourri
1 juin 2023 @ 11:58
Ensuite ils concevront the spare 1, the spare 2 au cas où…
2 juin 2023 @ 04:12
J’ai l’impression que beaucoup se font quelques illusions sur la congélation des ovocytes… Carina a 54 ans, or les chances de grossesse avec les ovocytes d’une femme de plus de 35 ans sont très faibles. A-t-elle vraiment fait congeler ses ovocytes il y a 20 ans ?
Franchement, je pense qu’il y a peu de femmes de 35 ans ayant un désir d’enfant (et les moyens d’un élever un) qui seraient prêtes à se dire « je voudrais un bébé, mais pour des raisons d’héritage, je préfère congeler mes ovocytes et attendre 20 ans avant de l’avoir, il sera porté par une autre, on me prendra pour sa grand-mère et je passerai 20 ans de moins avec lui que si je le concevais maintenant… » (mais bon, le comportement de ce couple me dépasse !)
2 juin 2023 @ 10:13
Je vous rejoins complètement !
31 mai 2023 @ 22:36
Un peu de modernité au sein de l’aristocratie allemande serait très vivifiante
J’approuve et approuve à nouveau
J’imagine la réaction de « tatie Danielle » alias « tatie Margrethe »….
31 mai 2023 @ 22:49
Commande au supermarche des enfants…une honte
1 juin 2023 @ 05:47
Selon Deutsche Welle, en 2014, la Cour suprême allemande a statué que le gouvernement devait reconnaître les enfants nés par maternité de substitution dans d’autres pays comme la progéniture légale de futurs parents allemands. Dans sa décision, la Haute Cour a déclaré que les autorités allemandes doivent respecter les décisions des autorités étrangères en ce qui concerne les droits parentaux des futurs parents allemands, même si la maternité de substitution n’est pas légale en Allemagne.
Cela semblerait indiquer que le gouvernement allemand reconnaîtra l’enfant de Gustav et Carina et leur parentalité.
1 juin 2023 @ 05:49
La décision de la Cour suprême concernait le cas d’un couple gay, citoyens allemands, qui avait eu un enfant né par maternité de substitution en Californie en 2010. Même si les deux pères vivent avec leur enfant à Berlin depuis trois ans et demi ans, les autorités allemandes avaient refusé de les reconnaître comme parents de l’enfant.
1 juin 2023 @ 07:07
Prénom de l’enfant.
http://royalmusingsblogspotcom.blogspot.com/2023/05/its-boy-for-gustav-and-carina.html
1 juin 2023 @ 07:11
Je pense que si l’annonce de la naissance a été faite sur le site de la royauté du Danemark, toutes les précautions ont été prises pour que cette naissance soit « légale », même si à ma connaissance c’est la première annoncée par un site « royaux » .
1 juin 2023 @ 07:50
Dommage que « leur » enfant devienne un cas juridique à étudier !!
Des heures de plaisir pour les 20 prochaines années de commentaires ;-)
1 juin 2023 @ 08:27
Quel déferlement de haine une fois de plus, que savez-vous de leur histoire personnelle et en quoi cela vous regarde ?
1 juin 2023 @ 11:18
Si on va par là, vous n’êtes plus légitime pour commenter sur ce site ,parce que finalement aucun des sujets de ce site ne vous concerne personn…
1 juin 2023 @ 11:19
Personnellement,pardon.
1 juin 2023 @ 15:13
D’accord avec vous @Laurent F !
4 juin 2023 @ 07:35
Bien vu!
1 juin 2023 @ 11:25
Philippe,l’Eglise oui mais aussi la Morale tout simplement .
1 juin 2023 @ 11:28
Je suis étonnée que ce soit la Cour de Danemark qui ait annoncé la naissance car
le père étant chef de Maison c’est de là qu’aurait dû être faite l’annonce mais il est vrai que Bénédikte se prend pour la vice-reine de Danemark.
1 juin 2023 @ 11:57
Finalement, une grande majorité des commentaires, confirme qu’ici, les personnes jugent et condamnent à tour de bras et souvent avec la mentalité du XIXème.
Laissez les personnes vivre comme elles l’entendent, tant qu’elles n’imposent pas aux autres de faire de même, ne vient à l’idée de si peu de personne ?
2 juin 2023 @ 16:56
Personne ne les empêche de vivre comme ils l’entendent. Certains donnent une opinion favorable au couple et à son choix pour avoir un enfant, d’autres on. Rien à voir avec le XIXe.
2 juin 2023 @ 16:57
D’autres, Non.
1 juin 2023 @ 14:21
AU RISQUE DE DEPLAIRE
UN PEU DE MODERNITE DANS L ARISTOCRATIE GERMANIQUE EST UN VENT DE FRAICHEUR
J APPROUVE LA DEMARCHE DU COUPLE PRINCIER
2 juin 2023 @ 14:40
Je viens d’apprendre qu’Al PACINO vient d’être de nouveau père à 83 ans.