La mère du roi Charles III affectionnait particulièrement ce lieu et y passait toutes ses vacances d’été. Elle a transmis son amour du château à son fils aîné et c’est également là que la reine Elizabeth II est décédée le 8 septembre 2022.
Pour la première fois, le roi Charles III a décidé d’ouvrir les portes du château de Balmoral au public. Les visites, en petits groupes, débuteront cet été, du 1er juillet au 4 août.
Seules quarante personnes seront acceptées quotidiennement. Pour accéder aux pièces intérieures jusque-là inaccessibles, il faudra débourser 100 £. Pour découvrir le parc, cela coûtera 17,50 £.
Les visiteurs auront un aperçu des pièces utilisées par le roi et la reine, des salles à manger, du salon et du couloir rouge où le roi Charles III a rencontré le Premier ministre Rishi Sunak en début d’année.
Durant la visite, vous découvrirez comment le domaine a été aimé par des générations de la famille royale. Certaines œuvres d’art personnelles du roi Charles seront exposées dans le but d’attirer davantage de visiteurs dans le domaine de l’Aberdeenshire.
C’est une opportunité unique de plonger dans l’histoire et la vie de la royauté britannique. Si vous êtes en Écosse cet été, ne manquez pas cette chance de visiter le château de Balmoral ! (merci à Bertrand Meyer)
Clémence
4 avril 2024 @ 07:18
Super idée, ça doit être magnifique et émouvant.
Ceci dit, 100 £ l’entrée, je trouve ça exagéré.
Philibert
5 avril 2024 @ 06:57
« Seules quarante personnes seront acceptées quotidiennement », dit l’article.
A ce degré d’intimité pour une visite aussi rarement organisée, 100 £ pour l’entrée me semblent très raisonnable.
On aurait pu mettre l’entrée à 200 £ que la jauge maximale journalière aurait également été atteinte.
GUY
5 avril 2024 @ 14:22
A Clarence house, avant que Charles ne s’y installe, j’ai pu voir en été 2007 , sur réservation préalable et payante d’avance de France
Toutes les demi heures et a l’heure indiquée sur le billet d’entrée, un groupe de 15 personnes inscrites rentrait pour la découverte des salons de réceptions au rez de chaussée, le privé a l »étage restant bien sur privé.
Il en sera certainement de même a Balmoral, quelques salons, la salle de bal, les gens se feront avoir en payant cher , espérant voir la chambre d’Elizabeth !
Laurent F
5 avril 2024 @ 07:52
Le thé et les gâteaux sont offerts !
carmina burana
5 avril 2024 @ 08:30
Non le the avec ses patisseries ,ses scones et sandwichs aux concombres et facture 50 livres.
Ce qui a fait dire au journaliste qui a traite ce sujet,mais on connait la legendaire radinerie du roi.
Miss Libellule
4 avril 2024 @ 07:43
100£ un peu abusé le prix!
JAusten
4 avril 2024 @ 11:54
Ah c’est bien la première fois que je suis d’accord avec vous.
Pierre-Yves
4 avril 2024 @ 12:58
Pas un peu, beaucoup !
117 Euros, c’est presque aussi cher qu’un billet pour une épreuve des JO et à peine moins qu’une place correcte à l’Opéra. Pour la visite d’un château de famille, c’est totalement délirant.
Marie-Caroline de Bretagne
5 avril 2024 @ 18:55
Absolument Pierre-Yves. En plus, je ne suis pas persuadée que l’intérieur soit si intéressant …
Contentons-nous du parc !;)
Elodie
5 avril 2024 @ 20:58
Les jo c est 200 euros…
framboiz 07
4 avril 2024 @ 07:57
1.17, la livre , pour voir un décor vieillot …
Jean Pierre
4 avril 2024 @ 08:11
Ce n’est pas dans la région la plus visitée d’Écosse et s’y rendre nécessite vraiment un détour.
Cela vaut-il le détour ? (comme on disait autrefois dans les guides verts Michelin)
Antoine BP
4 avril 2024 @ 08:26
Autant j’aimerais visiter ce château (et l’Écosse de manière générale) autant je ne sais pas si je serais capable d’y dépenser autant d’argent. C’est assez insensé pour un château qui, j’en suis sûr, doit sentir le renfermé et être vieillot.
Actarus
4 avril 2024 @ 13:41
Au taux de conversion du moment, cela représente 116,50 euros. Soit 764,20 anciens nouveaux francs français (pour les francs belges, je ne sais pas, je ne connais pas le taux de conversion du 1er janvier 2002).
Toutes proportions gardées, c’est moins cher qu’un billet SNCF et certainement plus intéressant.
Finalement, ce n’est pas trop cher payer pour découvrir un pan de l’intimité estivale des souverains britanniques.
Il n’y a qu’une façon de savoir si le château sent vraiment le renfermé, c’est y aller. Cela dit, l’Écosse en compte beaucoup d’autres, et à de meilleurs tarifs.
Antoine, allons-y en vacances !
alceste
5 avril 2024 @ 06:40
Pourquoi devrait-il sentir le renfermé ? Les bonnes maisons sont aérées régulièrement !
Antoine BP
5 avril 2024 @ 08:25
Une intuition, puisque c’est le souvenir que je garde de Buckingham palace lorsque je l’ai visité en 2012.
Elisabeth-Louise
4 avril 2024 @ 08:40
Pour ma part, je me laisserais tenter…. je trouve cependant l’iniative un peu déplacée, si rapidement après le décès de la Reine; bon, ce n’est que mon ressenti…..
Robespierre
8 avril 2024 @ 13:45
Oui mais. il a dû attendre si longtemps avant de disposer des lieux à sa guise…
Cosmo
4 avril 2024 @ 08:57
Je trouve étonnant d’exposer ainsi les lieux intimes de la vie familiale. Ont-ils besoin d’argent ? Mais 40 personnes par jour à 117,50 £, soit pour un mois près de 170 000€…une goutte d’eau dans la fortune Windsor.
JAusten
6 avril 2024 @ 11:27
Oui c’est même une nanogouttedeau dans la fortune des Windsors mais ça peu payer deux ou trois salaires.. de l’argent gratuit quoi 😊
JAY
4 avril 2024 @ 09:18
Quel prix ! Quand on sait que c est grâce à l’argent public que cette famille s’enrichit …. ..c’est vraiment abuser mais ça permet aussi d’avoir un public très décidé!
Baboula
4 avril 2024 @ 09:22
A-t-on droit à un thé dans les teacups royales pour ce prix ?
Pascale
4 avril 2024 @ 09:47
Si les 100 livres d’entrée étaient consacrées à une oeuvre charitable écossaise, je pourrais comprendre. Sinon, je trouve cela vraiment excessif.
Robespierre
4 avril 2024 @ 10:03
Implicitement, en faisant visiter les pièces où sa mère vivait, Charles montre qu’il n’a aucune envie de résider dans un décor pareil. L’ameublement « bobonne » est ce qu’il est. La déco n’en parlons pas. . Charles a des goûts raffinés et s’installera ailleurs que dans les pénates d’Elizabeth. Comment le lui reprocher ? J’ai toujours rigolé en voyant le salon et les tableaux du salon de Balmoral, un peu comme l’ex yacht royal. Le bâtiment en lui-même traduit la fantasmagorie moyennageuse du Prince Albert. Et le tartan omniprésent, c’est de l’Albert tout craché. Il aimait l’Ecosse parce que ça lui rappelait son pays et bien sûr Victoria a adhéré à tout ce qu’il aimait et voulait. Charles a son petit château en Ecosse et s’y trouve bien.
100 livres ce n’est pas rien. Et les merveilles des pièces où la Reine prenait son 5 o’clock et regardait la tv ne valent pas ce prix. Mais Charles doit entretenir les lieux et cela coûte. Le musée est la meilleure solution. Je ne serais pas étonné de le voir baisser le prix, vu la probable pénurie de visiteurs.
On essaie d’allécher le chaland avec la promesse d’un thé ou d’un goûter, mais une tasse de thé et quelques viennoiseries rassies ne parviendront pas à mon avis à faire passer la pilule du ticket d’entrée. On dit que les Ecossais sont économes.
Leonor
4 avril 2024 @ 10:12
L’Ecosse est une merveille. Par tous les temps et en toute saison.
Elle regorge de quantité d’autres châteaux, en ruine ou pas. A moins de 100 £ !
Christine - Christina
4 avril 2024 @ 10:14
Charles lll a un sens inné des affaires.
Qui dit que les royaux n’aiment pas l’argent ?😉
aubert
4 avril 2024 @ 10:25
Vu le nombre de couillons prêts à camper la nuit sur les trottoirs londoniens pour voir le roi 10 secondes, on peut penser que Sa Majesté n’a pas tort de demander 100 euros pour contempler le mauvais goût des générations successives de sa famille.
Si l’intérieur de Balmoral ressemble à l’extérieur mon propos n’a rien d’excessif.
Robespierre
5 avril 2024 @ 12:55
Oui les couillons existent, et ce sont ceux qui achète des chopes aux commémorations royales et dorment dans la rue pour voir passer le cortège de la Reine. Mais ils ne sont pas riches. Donc, même si les premiers 40 tickets d’entrée ont été pris d’assaut, il faut voir ça dans la durée. Les riches voisins écossais de la Reine à Balmoral ont pu payer cent livres, pour jeter un coup d’oeil.
Silvia 2
4 avril 2024 @ 10:48
Moins cher que le musée Harry Potter ! Et là c’est du vrai, du vécu et du rare. Places limitées. Bravo . Arrêtons avec les prix…tout est cher! La viande française , les légumes »francais » » et les fraises françaises en fin mars, début avril ! Là c’est quelque chose d’exceptionnel, cela se paie.
Catherine
5 avril 2024 @ 20:55
Ah, oui. Que diriez-vous alors du Louvre à 1000 euros? Il est davantage exceptionnel que Balmoral.
Non, payer et payer plus ou moins cher c’est un choix et on n’a jamais qu’un seul choix – sauf pour les champions du libéralisme de retour comme Tatcher.
MARGUERITE
4 avril 2024 @ 11:15
😆 n’est-ce pas le propre des châteaux pluri-séculaires de « sentir le renfermé » et/ou de vous paraître « vieillots ». Selon quels critères ? Vite, vite on va suggérer au Roi Charles de procéder à un « relooking » dans l’air du temps.
Arrgos
4 avril 2024 @ 11:58
Je crois qu’il y a une erreur dans le prix annoncé… Qui irait voir un château , si mythique soit-il, à ce prix. Pas les économes Écossais en tout cas. Ça doit être un prix combiné château/parc/salon de thé…
Solenn
4 avril 2024 @ 12:08
Je me disais, c’est sympa de la part de Charles…mais quand j’ai vu le prix, je trouve que c’est moins sympa…
Marnie
4 avril 2024 @ 12:34
Tarif prohibitif, très bon moyen pour filtrer les plus motivés et éviter le tourisme de masse et la transformation en « Elizabeth II Land ». Je suis plutôt pour.
Catherine
5 avril 2024 @ 20:56
Le critère ne doit pas être censitaire.
Brigitte Anne
4 avril 2024 @ 13:03
Money is money chez les Windsor ! Et comme eux je ne jette pas mon argent par les fenêtres, ce sera donc sans moi .
Patricio
4 avril 2024 @ 13:07
J’adorerais le visiter, mais le prix est tout de même exagéré 😥
MartineR
4 avril 2024 @ 14:53
Il n y a pas de petits bénéfices pour la couronne
gisèle T
4 avril 2024 @ 15:14
Le roi a besoin de d’argent
Nivolet 🐺🦊🦉🐽
4 avril 2024 @ 15:21
Cela ne console pas mais les temps sont durs pour tous le monde.
Gonin-Corbaz
4 avril 2024 @ 15:28
La Cour a un urgent besoin de renflouer ses caisses …
Denise
4 avril 2024 @ 15:29
La Cour a un urgent besoin de renflouer ses caisses … Very mean!
Danielle
4 avril 2024 @ 15:38
Une visite certainement intéressante mais le prix est trop élevé.
framboiz 07
4 avril 2024 @ 16:00
On peut visiter Versailles dès 21Euros …Sinon, à Reims,3/4H de Paris en TGV , cathédrale des rois et basilique St -Rémi sont gratuites , les musées aussi,jusqu’au 1er avril …C’est bon à savoir !
Les caves de la montagne de Reims , aussi !
La ville,reconstruite ,vers 1920 , a plein de villas art déco…
Guillaume
4 avril 2024 @ 16:14
100 livres pour visiter un château payé grâce à l’argent des contribuables
10 livres
Avec un nombre limité de personnes
Baboula
6 avril 2024 @ 09:22
Pas du tout Guillaume,le domaine a été acheté par le prince Albert, construit pour la famille royale avec son argent. Absolument pas une résidence de la Couronne.
aurelian
4 avril 2024 @ 16:29
J’ai vu sur un chaîne tv roumain l’information suivante: tous les billets au château de Balmoral – vendus aux premieres 24 heures depuis la mise en vente!
Robespierre
5 avril 2024 @ 12:58
Faut voir ça dans la durée. 4O billets ont été vendus.
Domin
4 avril 2024 @ 19:12
Chacun son opinion moi je trouve que c’est justifié puisq’exceptionnel de découvrir où vécu Elisabeth ||
Colleen82
4 avril 2024 @ 19:41
C’est cher, c’est sûr.Celà dit, les paysages sont magnifiques!!!!J’adorerais le visiter.
Nini Plume
4 avril 2024 @ 21:20
Sans vouloir faire la difficile, je ne sais si je serais prête à faire un tel voyage, mes sentiments étant contradictoires. Visiter un lieu riche des objets familiers de la Reine Victoria et de son époux, de la Reine Elisabeth, peut m’attirer, mais modérément je l’avoue.
Ce qui me ferait me déplacer serait l’espoir qu’une telle visite change quelque chose en moi, qu’elle m’émeuve. Or il ne me semble pas que les œuvres d’art les plus intéressantes y soient. Quant aux personnes prestigieuses qui ont occupé les lieux et malgré le respect que leur rôle passé m’inspire, cela ne va pas jusqu’à l’esprit de pèlerinage.
Caroline
4 avril 2024 @ 23:04
Très intéressant ! Si c’est une visite historique pour un temps limité, ça vaut la peine de payer cher le prix d’ entrée 😉!
Caroline
4 avril 2024 @ 23:24
Je viens de lire que c’est le commerce juteux de Charles bien connu pour sa radinerie 🤫!
Smith
4 avril 2024 @ 23:40
Et bien moi j’y vais et je demanderai une chambre.🙂
Lili3
4 avril 2024 @ 23:53
C’est très cher
Juliette d
5 avril 2024 @ 02:49
Prix de visite abusif. Le roi doit avoir des rénovations à l’agenda.
GUY
5 avril 2024 @ 06:44
J’y suis allé une fois, il y a 15 ans juste a la fermeture, car la reine arrivait quelques jours après pour l’été , Je ne sais pas si cela a changé, mais a cette époque on ne pouvait voir que le parc autour du château et se promener jusqu’à la rivière Dee,
Pour l’intérieur, uniquement la salle de bal, relativement petite et sans dorures, rien a voir avec Buckingham et Windsor
Pour le prix d’entrée, je ne sais pas, c’était une excursion organisée d’une semaine et déjà payée en France, le bus rentrait directement dans le parc pour nous déposer au château. pendant prés de 2 heures.. le temps de faire le tour…
Mais cela vaut la peine d’être vu, l Écosse a beaucoup de charme , tout est devenu trés cher, Londres hors de prix.
Mayg
5 avril 2024 @ 08:22
Le fric, encore et toujours le fric. Il n’a pas perdu le sens des affaires Charles…
Cosmo
5 avril 2024 @ 09:09
Je reconnais que cela m’étonne aussi.
Bambou
5 avril 2024 @ 11:43
Trop trop cher le prix d’entrée. Même honteux !
Anne-Cécile
5 avril 2024 @ 11:50
Pour ce prix là, il se dit
+ qu’outre la visite des appartements privés d’ Elisabeth II, vous avez un brunch et une visite guidée professionnellement de plusieurs autres endroits du domaine.
+cela fait le tri des personnes susceptibles d’être intéressées
+ cela confirme que Charles est un peu gêné pécuniairement : il n’a plus les revenus de prince de Galles, mais doit faire face aux dépenses des résidences privées des Windsor auxquelles il a aussi une responsabilité d’avoir agrandie la liste, lui-même ayant acquis certaines « petites babioles » à titre personnel, et aux Windsor sans trop de sous….
Bah il va comprendre aussi le sentiment de perplexité de son fils qui doit gérer un duché qui s’est non seulement grossi de terres « biologiquement » cultivées et judicieusement mises à profit mais aussi de « maisons » classées grâce aux grandes et belles idées du précédent prince de Galles. Investissements dont certains coûtent plus qu’ils ne rapportent…..
Gatienne
5 avril 2024 @ 13:22
Pour 100 £ vous n’aurez pas de brunch, mais si vous en rajoutez 50, vous pourrez prétendre à un afternoon tea.
Charles n’est pas « gêné pécuniairement » puisqu’en tant que souverain, il bénéficie d’une dotation sur les revenus du duché de Lancastre, celle-ci s’élevant à 22millions £ ce qui correspond peu ou prou à ce que William, prince de Galles a touché pour la même période en provenance du duché de Cornouailles (environ 23 millions £.)
Ce sont les chiffres que l’on trouve sur Internet, sur les exercices récents des deux duchés.
Et William aussi doit faire face à des frais d’entretien pour les demeures, cottages et autres fermes qui sont rattachées à son duché.
C’est lui, par exemple, qui doit théoriquement assumer Highgrove, les terres et les propriétés qui y sont rattachées, puisque tout cela fut acheté aux frais du duché de Cornouailles.
Ne pleurons pas misère sur leur sort respectif, mais reconnaissons à Charles un esprit d’économie…à géométrie variable. 😉
Baboula
6 avril 2024 @ 09:16
Tant mieux pour eux , mais c’est de l’argent qui manque dans les caisses de ces duchés. Sans faire de révolution,une année sur deux,ne serait-ce pas suffisant ?
Cosmo
6 avril 2024 @ 15:01
Je ne vais pas sortir mon mouchoir pour le roi ni pour le prince de Galles.
Cette ouverture de Balmoral me semble beaucoup plus être une communication dynastico-politique qu’une opération commerciale.
Gatienne
7 avril 2024 @ 10:21
Moi non plus, comme je le disais, je ne vais pas pleurer misère sur l’état de sa fortune, pas plus que je ne me lamenterai sur le sort de William, qui à la différence de son père, ne s’intéresse pas personnellement à la gestion de son patrimoine.
Charles passéiste et conservateur dans l’âme, a toujours eu à cœur de valoriser ses domaines privés comme ceux de la couronne.
Cela passe, évidemment, par une gestion basée sur le profit ce qui ne me choque pas.
Je serais plus dubitative sur l’intérêt que porterait William à endosser les talents de gestionnaire de son père, surtout dans le contexte actuel où sa famille nucléaire est sa priorité, comme il le dit.
JAusten
8 avril 2024 @ 14:03
Je crois qu’il faut pas trop s’en faire sur la fortune future des Windsors, William est réputé pour être le plus radin de sa génération. (Charles n’est pas radin mais économe, je fais une différence entre ces deux mots ; il a renfloué les dettes de Queen Mum plusieurs fois). Harry a raison s’il pense qu’il n’aura aucun penny sur rien de plus que sur ce à quoi il a droit légalement et contractuellement.
framboiz 07
5 avril 2024 @ 14:06
Un prix…ECOSSAIS , fixé par un descendant d’Ecossaise !
Aldona
5 avril 2024 @ 15:46
Les britanniques seront intéressés par cette visite
Hervé J. VOLTO
23 avril 2024 @ 19:24
La Reine Mère était écossaise.
La Reine Elisabeth II y a grandit et vécu et y afait grandir ses enfants.
-Plus qu’un simple rendez-vous estival, le #chateau de #Balmoral recèle pour Élisabeth II une vie entière de souvenirs ! (Stéphane Bern)
https://twitter.com/secretshistoire/status/987669812020219904
Pour visiter
https://www.elle.fr/Deco/News-tendances/Elisabeth-II-visite-du-chateau-de-Balmoral-ou-elle-a-passe-ses-derniers-moments
Pour visiter les châteaux d’Ecosse
https://www.visitscotland.com/fr-fr/things-to-do/attractions/castles/great-scottish-castles
et
https://www.akissfromuk.com/post/chateaux-a-voir-ecosse