Le gouvernement britannique a lancé l’appel pour la réalisation d’un monument en hommage à la reine Elizabeth. Il sera érigé à Saint James Park à Londres et inauguré en 2026, année où la reine aurait eu 100 ans.
MoreUn monument en hommage à Elizabeth II à Londres
57 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 décembre 2024 @ 05:05
Si la somme annoncée est avérée, je trouve choquant qu’on ne l’utilise pas à des fins plus utiles.
14 décembre 2024 @ 12:31
Moi aussi, je trouve ça très cher pour un monument.
A moins qu’il e s’agisse d’un monument de la taille des Arcades du Cinquantenaire à Bruxelles ou de l’Arc de Triomphe à Parie.
Mais est-ce bien le cas ?
15 décembre 2024 @ 10:07
Oui,cet argent ,somme enorme aurait pu etre utilisee pour lutter contre la precarite qui explose ds ce pays,la vie y est tres chere,et les pauvres de plus en plus nombreux.
Certains ds ce pays ne vivent pas ds le meme monde…
14 décembre 2024 @ 06:46
Indécent dans cette période de crise. Qu’à t’elle fait de remarquable ??
14 décembre 2024 @ 15:12
Elle était là . Inutile mais présente.
15 décembre 2024 @ 05:48
Elle a régné avec dignité, distinction… C’est tout à fait suffisant pour lui rendre hommage !
15 décembre 2024 @ 12:49
Indécent comme réflexion. Qu’avez-vous fait de remarquable ??
15 décembre 2024 @ 20:03
Scandaleux ! Il suffit de planter un arbre, ce sera plus utile !
16 décembre 2024 @ 16:45
J’opte pour votre suggestion . Un arbre bien vivant, c’est mieux qu’une statue .
14 décembre 2024 @ 06:54
J’espère qu’il sera très, très réussi.
14 décembre 2024 @ 07:59
C’est un appel pour des artistes, pas pour les fonds, puisqu’on parle d’ « argent public » et d’un budget d’au-moins 28 millions de £. Si ça plait aux British qui ont un système de santé défaillant et pas mal de gens âgés qui l’hiver doivent choisir entre manger ou se chauffer, qui suis-je moi Robin Hood, pour critiquer ?
14 décembre 2024 @ 18:03
En effet, Dear Rob, cela parait surréaliste. Il y a suffisamment de portraits d’elle et quelques statues horribles. Ils sont fous ces grands-bretons…
14 décembre 2024 @ 08:11
Entre 26 et 58 millions d’euros sur des fonds publics en ces temps si difficiles pour des millions de britanniques et des besoins cruels dans de nombreuses institutions d’état ! Ne peut-on faire plus modeste pour garder reconnaissance et respect ?
14 décembre 2024 @ 08:54
Les fonds publics seraient plus utiles pour aider les nécessiteux , qu’un monument pour honorer feue la reine .
16 décembre 2024 @ 00:06
Les prix deviennent de plus en plus astronomiques
Je pense que cet argent pourrait étre mis dans un fond à son nom pour aider les plus démunis
14 décembre 2024 @ 09:02
Des fonds publics ???
Le train de vie du Roi est déjà pris en charge par le contribuable britannique alors que ses proches et lui bénéficient des revenus du gigantesque patrimoine privé (plusieurs centaines de millions de livres par an).
14 décembre 2024 @ 11:06
arrêtez de répéter sans cesse ce genre de fausses informations sans vous renseigner au préalable !
La liste civile est réduite aux souverains uniquement, à charge pour eux de dédommager les membres de la famille royale lors de leur travail pour la couronne et de payer le personnel…. le prince de Galles ne perçoit pas de liste civile puisqu’il touche les revenus du duché de Cornouailles dont plus de la majorité est reversée à des oeuvres de bienfaisance et des projets culturels ou sociaux.
La liste civile représente environ seulement 10% des revenus du duché de Lancastre et des biens de la couronne versés à l’état qui reverse donc une infime partie au roi et sur lequel celui-ci paie l’impôt sur le revenu…. et l’état perçoit en plus l’impôt sur tout ce que rapporte directement ou indirectement la famille royale grâce au tourisme….
comparez avec ce que nous coût la présidence de la république française dont le budget a explosé et l’état ne perçoit aucun dividende d’un éventuel tourisme présidentiel tout simplement parce qu’il n’y en a pas ! qui achèterait des mug à l’effigie du président ?
certes cette dépense maintenant pour un monument public parait peu adéquate en ce temps de crise économique au RU mais cela n’a rien à voir avec le roi…. demandez des comptes plutôt au 1er ministre !
15 décembre 2024 @ 13:41
Non .
Je pense sincèrement que vous mélangez tout , fonds publics ,dotation du sovereign grant ,revenus du duché de Lancastre et revenus du patrimoine privé.
Mais est-il bien nécessaire de se soucier d’exactitude pour critiquer ?
16 décembre 2024 @ 14:35
Ce que vous ignorez,si mes souvenirs sont bons,c est sous le roi Georges III qu un accord avait ete trouve avec la royaute et le parlement.
Ce roi qui avait une tres lourde dette ,s etait vu offrir ce marche par le gvt: la royaute donnait tous ses biens immobiliers,en echange le gvt laissait la famille royale habiter tous ses biens ,avec une liste civile a vie tant que la royaute existait au RU.
Pour le reste ,duche de Cornouailles s et Balmoral et autres sont des bien prives.
Qd Charles etait prince de Galles,les revenus qu il tirait de son duche ,il en a fait profite en partie des jeunes des quartiers defavorises,qui ont eu un apprentissage suivi d un emploi,on parle de milliers d emplois pour ces jeunes.
14 décembre 2024 @ 09:05
Ça fait beaucoup d’argent et ça sera un gaspillage inutile (en plus pour une femme pour moi qui n’en vaut pas la peine) qui va provenir en plus du public.
14 décembre 2024 @ 09:09
monument bien mérité par une reine exemplaire.
14 décembre 2024 @ 15:39
Oh oui ! Tellement aimante ! Seul les mâles militaires de préférence attiraient son attention . Cela depuis l’âge de 13 ans.
Légèrement obsédée la grande reine .Ne me contredissez pas ses photos souriantes en présence de militaires le prouvent .
16 décembre 2024 @ 22:01
Si j’étais bambou , je vous ferais un de ces courtes réponses dont elle a le secret Lucia , mais heureusement je ne suis pas Bambou .
17 décembre 2024 @ 15:56
Je voudrais bien savoir ,siouplait.
14 décembre 2024 @ 09:15
Sacré budget !
14 décembre 2024 @ 10:17
À noter que le coût inclut le réaménagement du parc dont notamment la destruction et reconstruction d’un pont qui devait avoir lieu de toute façon :
https://www.bdonline.co.uk/news/government-launches-competition-to-design-46m-queen-elizabeth-ii-memorial/5133368.article
14 décembre 2024 @ 13:34
Si cette information est la bonne elle est la preuve de l’inconséquence de notre époque. Le bavardage pourvu qu’il soit sensationnel. L’exactitude on s’en fiche.
Quel est le pourcentage du coût du monument dédié à la souveraine dans le budget total du réaménagement évoqué ?
17 décembre 2024 @ 09:53
Difficile à dire puisque le parc sera le mémorial avec des espaces de “recueillement” et de “célébration”, donc les aspects mémoriel et réaménagement sont intimement liés. Je note quand même au passage que ce genre de budget n’est pas hors du commun pour ce genre de travaux. Les rénovations du parc des Buttes-Chaumont (d’une taille similaire à St. James’ Park) coûtent des fortunes à la ville du Paris, 70 millions d’euros notamment pour le programme de restoration des années 2000, et on trouve ça normal car c’est un parc public apprécié du public, mais dès lors que la famille royale est associée à un projet, on se plaint du coût alors que ça coûterait la même chose sans famille royale.
14 décembre 2024 @ 17:05
Voilà qui est plus clair, merci Aristocrate.
Parce qu’on tel budget juste pour le monument me paraissait tout de même démesuré.
14 décembre 2024 @ 10:26
Une statue de la reine mais à quel âge ? En robe de gala ou à cheval ? Quel casse-tête ! Je préférerais une grande photo que l’on changerait toutes les semaines.Ou un rubik’s cube à multi facettes.
Le concours aux bonnes idées est ouvert.
15 décembre 2024 @ 08:55
Somme indécente qui aurait pu servir à d’autres projets !
14 décembre 2024 @ 10:36
25 millions ???
Somme astronomique …..
14 décembre 2024 @ 11:37
Quelle honte !
Le coup du couronnement de Charles Ill n’est toujours pas digéré.
Son portrait à mettre dans les locaux officiels ne trouve pas preneur.À peine 30% des services sont intéressés.
Les locaux insalubres loués aux associations caritatives, par la famille royale font toujours scandales.
Le train de vie de la famille royale, n’a pas subi de coupe financier malgré le peu d’engagements de l’héritier en 2024.
Le groupe Republic, a de beaux jours devant lui .😉
Naturellement, je ne vous de me croire 😊
16 décembre 2024 @ 17:50
Ch.ch et vous oubliez le dernier scandale d Andrew
17 décembre 2024 @ 18:50
Monica ,
C’est sous le tapis !😉
Comme diraient ses soutiens » le pauvre s’est égaré »!😊
15 décembre 2024 @ 05:51
Et si nous regardions du côté de la France et de ses chefs d’Etat calamiteux, pédants.. ?
15 décembre 2024 @ 14:04
oui Antoine mais il est vrai qu « les petits ruisseaux font les grandes rivières « .
14 décembre 2024 @ 10:58
Très CHER quand même !
14 décembre 2024 @ 11:40
Je préfère plaisanter tant je trouve cela déplacé en ces temps difficiles, pour une reine qui a surtout régné sur sa collection de chapeaux.Si les britanniques veulent ce monument, grand bien leur fasse et les pigeons seront contents.
14 décembre 2024 @ 12:16
je parierais pour Elizabeth à cheval , montant en amazone comme pour le troping the colours .
14 décembre 2024 @ 12:20
Il est des besoins immédiats et bien plus impérieux dans une société britannique où les inégalités sociales se creusent chaque jour un peu plus.
Pérenniser ainsi la mémoire d’Elizabeth II ?
Mais chacun sait, depuis les hommages populaires rendus lors de son décès, le respect qu’une majorité de britanniques lui portent ( trois générations n’ont connu qu’elle et ER ne risque pas l’oubli de sitôt ! )
Actuellement, ce n’est pas une structure en bronze qui va influencer le cours de leurs pensées et surtout améliorer celui de leur vie.
Cela pouvait attendre, même si la date supposée de l’inauguration de cette future statut est symbolique.
14 décembre 2024 @ 12:42
Euh…statuE ferait mieux dans le paysage !
14 décembre 2024 @ 12:46
Je rejoins Robin des Bois. Si les Britanniques sont endoctrinés à ce point par le discours monarchique, après tout c’est leur problème. Mais, vu de France, c’est impressionnant d’annoncer un projet au montant astronomique dans un pays en pleine crise économique. Visiblement, l’affaire des Dutchy Files ne gêne pas les Britanniques. Pourtant, le prince héritier clame haut et fort qu’il fera toujours passer son bien-être et sa famille avant ses sujets, la princesse héritière se cache derrière son dossier médical pour faire vraiment l’ultra minimum syndical. Aucune critique ne s’élève ou très peu. C’est impressionnant ! D’autant que Elisabeth II n’a rien fait d’extraordinaire pour son peuple. Elle a surtout enrichi son patrimoine. N’avait-elle placé de l’argent dans les paradis fiscaux ?
16 décembre 2024 @ 17:53
Les Dutchy Files… ils n ont vraiment aucune honte
14 décembre 2024 @ 13:57
Quand on connaît la situation économique et sociale en Angleterre, dépenser autant de millions pour ça, c’est vraiment irresponsable. La famille royale n’a qu’à financer ce projet de sa poche, vu tout ce qu’elle a déjà escroqué aux anglais.
14 décembre 2024 @ 14:35
Une diminution du budget serait à prévoir car cette somme est quand même importante, vu la crise actuelle.
14 décembre 2024 @ 15:15
C’est complètement fou dans la période que ce pays traverse.
14 décembre 2024 @ 15:34
Les revenus de l’année financière de son petit fils William.
14 décembre 2024 @ 18:02
On peut s’attendre au pire.
14 décembre 2024 @ 18:38
Lire » coupe budgétaire »
14 décembre 2024 @ 20:03
J’ose espérer que les plus fortunés de la famille royale (Charles, William) mettront la main au portefeuille ; 28 à 58 millions c’est une folie, quand on pense à la misère dans laquelle vivent certains anglais défavorisés..
14 décembre 2024 @ 20:04
Ce monument se fera car peu de parlementaires oseront s’opposer à l’inscription des crédits nécessaires à sa réalisation. Se poser la question de l’urgente utilité (ou non) de cet investissement est somme toute secondaire, c’est une décision politique.
14 décembre 2024 @ 22:41
La monarchie anglaise est le luxe de son peuple. Ma foi , le luxe paraît toujours démesuré et inutile pour ceux qui n’en veulent pas.
16 décembre 2024 @ 22:08
D’accord avec vous La pie qui chante. J’adore votre formule « la monarchie anglaise est le luxe de son peuple ». Et s’il y a un luxe auquel ce peuple moderne et européen tient , c’est bien à celui là! c’est pourquoi on peut penser que cette monarchie survivra à tout , quoique fassent les monarques .
15 décembre 2024 @ 13:43
A propos sait-on ce qu’il est advenu de ce leg d’un monarchiste sincère pour aider à la construction d’un nouveau yacht royal ?
15 décembre 2024 @ 20:58
Entre 26 et 58 millions il y a un grand écart quand même. Déjà 26 c’est énorme
21 décembre 2024 @ 15:36
Attendons de voir mais les oeuvres contemporaines sont souvent d’une laideur affligeante. Et en plus, généralement, plus c’est moche, plus c’est cher.