Lady Sarah Armstrong-Jones, fille de la princesse Margaret et de lord Snowdon poursuit sa carrière d’artiste peintre. Ses toiles (des gouaches) sont exposées à la galerie Redfern de Londres. En voici quelques-unes. (Merci à Bertrand Meyer – Copyright images : site de la galerie Redfern)
12 février 2010 @ 06:45
Quelle bonne idée de nous donner des nouvelles du neveu et de la nièce de la Reine!
Je me garderai bien d’être critique d’art, d’autant plus qu’il n’y a pas de royaux représentés.
12 février 2010 @ 07:15
interessant!prometteur!
12 février 2010 @ 07:50
J’aime bien.
12 février 2010 @ 08:07
je ne savais pas que Sarah faisait de la peinture ; ça ne m’emballe pas, mais j’avoue ma totale ignorance en la matière !
12 février 2010 @ 08:43
Sarah peintre je le savait,mais je n’avait jamais vu une de ses peintures.C’est bien.
12 février 2010 @ 08:48
Est-ce cela se vend pour la valeur artistique…. pour pour le pédigrée de l’auteur?
12 février 2010 @ 09:19
La princesse Margareth a deux enfants artiste.
12 février 2010 @ 09:27
Je n’y connais pas grand chose, mais cela n’a vraiment pas l’air terrible, j’ai l’impression que j’en ferais autant.
12 février 2010 @ 09:54
Aurait-elle été exposée si elle n’avais pas été la nièce de la reine?
Je trouve ces gouaches assez jolies mais pas exactement renversantes.
12 février 2010 @ 11:25
Je pense également que la signature est le principal attrait de l’œuvre. Mais elle a l’audace de le faire, contrairement à nous, qui pourrions, comme le dit Agnès (mess8)en faire autant.
Mais je suppose que ces toiles sont vendues au profit d’une charité, alors rien que pour ça, je vais les trouver belles !
En revanche, j’adore les créations de son frère Lord Linley ! http://www.davidlinley.com/
12 février 2010 @ 11:29
Un enfant de collège en fait tout autant.
Mais cet enfant de collège n’est pas neveu de la reine d’Angleterre, c’est sur …
12 février 2010 @ 11:32
Pas terrible… et je suis polie…
On a vraiment l’impression qu’elle se moque des gens, mais bref
12 février 2010 @ 11:38
C’est royaux qui espèrent que leurs oeuvres se vendront bien sous prétexte qu’ils descendent d’une grande famille.
Mais le talent ce n’est comme les titres : cela n’est pas acquis dès la naissance.
12 février 2010 @ 12:00
je suis d’accord avec beaucoup de vous, ces « oeuvres » ne sont pas terribles. un enfant de 10 ans en ferait autant.mais si c’est pour une bonne cause, alors c’est bien.
12 février 2010 @ 12:36
Ces toiles ne correspondent pas à mes gouts. Signature royale ou pas, je ne les mettrais pas dans mon salon. Il est vrai que l’art moderne m’a toujours laissé froide !
12 février 2010 @ 16:53
Les deux enfants de la princesse Margaret ont la fibre artistique, chacun dans sa matière!
12 février 2010 @ 17:08
Bof, pas terrible!!!!
12 février 2010 @ 18:56
Bof,en effet…
12 février 2010 @ 21:29
….Pas terrible du tout!…….
14 février 2010 @ 11:49
L’essentiel,qu’elle puisse vendre ses toiles,si,il y a association,la « signature » s’y prêtant
Certes,ce n’est pas extra comme peintre,mais Picasso,ne vaut pas mieux et,rien qu’une des horreurs de ses toiles,vaut des millions d’€
Il y en a pour tous les goûts et,les couleurs
14 février 2010 @ 18:57
Pas terrible, certes et cela me rappelle le talent litteraire d’une fille de president…
16 février 2010 @ 19:03
A Colette C.,bien d’accord! c’est normal car leur pere etait un grand photographe!