Voici la robe portée par la reine Victoria lors du Stuart Ball en 1851. C’est l’une des 400 pièces exposées dans la galerie de la reine à Buckingham Palace dans le cadre de l’exposition « Victoria & Albert : Art in Love ». (Copyright photo : AP)
La robe portée par la reine Victoria lors d’un bal en 1851
18 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
15 mars 2010 @ 06:06
Cette robe est mignonne et montre à quel point la reine Victoria était petite; en 1901, son fils, le roi Edward VII, fut très étonné, en la mettent dans son cercueil, qu’elle soit si légère.
15 mars 2010 @ 07:54
Cette magnifique robe me fait penser à l’exposition récente tenue à Amsterdam au musée de l’Hermitage relative à la Cour de Russie. Y été exposées des robes et des habits splendides. Un régal pour les yeux…
15 mars 2010 @ 08:08
quelle jolie robe, avec toutes ces broderies !
15 mars 2010 @ 08:53
En effet,Pierre-Jean,je n imaginais pas la reine si petite!Intéressante cette photo!
15 mars 2010 @ 09:02
Victoria n’était pas très grande mais c’était une grande reine et une femme forte de caractère ?….
15 mars 2010 @ 10:04
Pierre-Jean,
oui la reine Victoria était petite
par contre il me semblait que vers la fin de sa vie, elle était très forte
15 mars 2010 @ 10:11
Pierre-Jean,
cela est curieux comme réflexion, car à la fin de sa vie la reine n’était « pas mince ».
15 mars 2010 @ 10:46
Je n’ose imaginer le nombres d’heures de travail des « petites mains » de l’époque pour réaliser cette superbe robe de bal.
15 mars 2010 @ 10:57
on se souvient toujours de la reine victoria telle qu’elle était sur les photos qu’on a d’elle,à savoir une « grosse dame ».
alors difficile d’imaginer qu’elle ait pu rentrer dans cette robe!…
15 mars 2010 @ 12:38
La Reine n’était plus mince en effet, d’où l’étonnement de son fils et héritier.
15 mars 2010 @ 12:58
Une telle merveille a dû demander des heures de travail.
Il est étonnant de constater que la reine Victoria pouvait entrer dans une telle robe, mais je crois que son embonpoint est venu en prenant de l’âge.
15 mars 2010 @ 13:39
Je me demande combien d’enfants elle aurait encore eu si son mari Albert n’était pas mort à 40 ans, ou 39.
Elle en avait dèjà 9 je crois, et cela n’a pas du arranger son tour de taille.
Albert a été un mari exemplaire et fidèle. Je comprends le chagrin fou qu a éprouvé Victoria quand il est mort.
15 mars 2010 @ 14:11
Il est vrai que la reine Victoria n’a jamais été très grande en taille…et en effet à la fin de sa vie, elle avit de l’embonpoint. Mais après 9 grossesses, ce n’est pas étonnant…
15 mars 2010 @ 15:58
La robe est vraiment petite !
15 mars 2010 @ 19:02
Il existe un pastel de Winterhalter représentant VIctoria & Albert costumés pour le Stuart Ball. La reine y porte, je pense, cette même robe.
http://www.royalcollection.org.uk/eGallery/object.asp?maker=12557&object=400822&row=32&detail=magnify
15 mars 2010 @ 21:13
Cette robe est vraiment belle.Comme vous, Nicole, je suis allée à Amsterdam, et j’ai visité cette exposition, les robes étaient vraiment somptueuses!
15 mars 2010 @ 21:22
A Wendy,c’est simplement une question de nature car je connais une mere de deux enfants deja ‘gonflee’ et une autre mere de 12 enfants bien mince!Par exemple,Astrid d’Autriche est toujours mince avec cinq enfants!
15 mars 2010 @ 21:58
a Nicole : 300% d’accord Cette exposition était un régal !!!